Alexd

Я про более тяжёлые самолеты 2 мировой написал тоже. Так-то на картинку гидросамолета-разведчика ориентировался. Похожие малыши и во 2 мировую использовали а в первую металлические самолёты только начали внедрять. Из АИ у одного автора доработали гидросамолёты Илья Муромец и разбомбили с плавбазы крепости в Проливах - Константинополь наш

Техническое порно и заклепки дают плюсики в карму автору

А звуки в вакууме - наоборот 🤯

Однако хорошая серия.

Индийский слон ржачный.

Но линкор вынести в 2 каски перебор с "пафосом" ИМХО

А ещё в начале 1 мировой были милые конструкции с торпедами на палубе подлодки на решётках.

Так что я бы свёл к атаке пулемётом по открытым торпедам так как у патрульного бомб нет. Но это всё тоже  неточно

Очень много зависит от года войны.

Далеко не сразу стали вообще пулемёты на аэропланы ставить.

И две серьёзные бомбы на морском гидроплане вызывают вопросы по грузоподёмности такого типа самолета.

Даже во 2 мировую вешали скорее 1 штуку. Ведь выбор для патрульного (а найти подлодку может только он сам) стоит между радиусом действия (продолжительность полёта = топливо = вес) и бомбонагрузкой.

Это уже кондоры  и каталины что гораздо крупнее могли нести больше бомб.

Ну и когда вообще  стали делать глубинные авиабомбы - просто глубинные тоже не сразу сделали. Мне кажется уже в межвоенный период. (Англичане таки готовились)

И вроде подлодки и во 2 мировую самолеты атаковали преимущественно простыми бомбами т.к. всё равно могли обнаружить их только в надводном положении. 

Пушистая

Однажды в Америке

В начале бедный еврейский район из которого и вышла бригада - и да там белье висело

Ну до земли 9 томов хороших 🫶

Редкость по тем временам

Правильный вопрос - сколько раз можно перечитать Паутину света? Я вот раз пять уже - и сейчас подумал повторить!

Моё любимое произведение.

И одно из первых произведений Плотникова  на самлибе. Строго говоря волшебник только учился, и на мой вкус это мне нравится и создаёт неповторимый шарм графоманства тех лет. А за стилем и литературой я могу сходить к Булгакову или  Аксёнову.

И да с тех пор люблю прямой и бытовой таймлайн.

И жанр такой в пол-оборота - для себя определяю как технофентези. 

Тех же лет цикл Ник Ясинского мне нравится.  Вот!

Товарищ Башибузук! Обозначенный уклон в сёнэн и даже фан-сервис нехарактерен для советских краскомов! Даже идеологически ошибочен!  

Именно в разрезе энергетики - т.е. снабжения элкторэнергией и отопления. А транспорт - это другое

Там и на жидком металле комсомольцы плавали - но это неточно. 

Главное что при почти любом источнике тепловой энергии снимать и преобразовать её паром удобно. Что обеспечено теплоёмкостью и невысокой агрессивностью воды.

Добавлю что вся атомная энергетика на пару. И термоядерные реакторы тоже скорее всего.

Плюс цифры КПД разных установок и их комбинаций могут удивить.

Насколько помню у Брежнева была своя днепропетровская группа (Подгорный возможно был в ней). То есть была их поддержка.

И стилистика текста от "конечно" страдает - это слово всегда лучше заменить на другой оборот.  

Extra-terrestrial E.T. фильм про летающий велосипед 82г.  

Готовых для маленькой победоносной всегда можно найти. Но не было политической воли. (Они что-то подозревали и как показал Грозный не беспочвенно) 

Вопрос - что лучше и к чему ведёт воля и безволие?

1.Лично видел в 2010-х как молодой парень поскользнувшись и грохнувшись на лед сказал "Сталина на вас нет!" 

2.А виноват во всем парадоксально - Пушкин  

Ноблесс оближь - это французский а не латынь.  

Это да согласен.

Но блин и развала страны не хоцца - а он вероятен. И получается одобряю жертвы. Короче "несите другой глобус"  

Всё верно. Думаю это общее "насрать" и определило судьбу страны - когда за её сохранение никто из граждан не захотел вписаться. Просто все пожали плечами.

Сравните с тем юго-западным безумием что сейчас - общество реально не протестует. И в целом только это сейчас не даёт развалится стране. К сожалению другого выбора нам не предложено. Хотя конечно каждый думает что сам не виноват  

Об том и речь - сейчас оценка в деньгах своего и чужого труда меняется вместе с изменениями в системе экономики. И скорость этих изменений с 90-ых нарастает в мировом маштабе. Будущее неопределено - перспективы туманны - цель неизвестна.

Вот например последние военные конфликты - не просто затратны - а катастрофически в минус экономике. И все считают что всё равно в них что-то есть. Даже на земле обитованной не ропщут. Хотя при этом кажется у всех и есть мысль  "где логика? где смысл?" Д - диалектика  

То есть когда уже большинство граждан думает - так дальше жить нельзя! Мы такие в белом выходим и говорим - все будет по-старому и НКВД - наше всё?

И вот реакция на ГКЧП она целиком от провакаторов, да?   

Да уж правильнее на берегу подробности выяснять - до острова. Но никто душнилой быть не хочет а альфа-самцом все себя видят  

Однако оба генерала фигурируют в рапорте Гриши о днюхе Павла. И Васильев должен был его читать тк с рапорта и началось. Шляпа  

Так альтернативу уже пробовали - парторги грубо говоря. И не понравилось и не та эффективность. А противоречия между социальным и корпоративным осознают даже в США.

Вы таки думаете что зарплату определяет ценность труда? Я бы сказал что больше потребности работника ниже которых нельзя платить в общепринятом социальном плане и его место в социальной иерархии учитывая должность но не только  

Рассуждать о ценности труда во время формирования ИИ-экономики поздновато. Сейчас идёт трансформация сопоставимая с переходом к Комунизму по теории Маркса. 

Ну после Хиросимы все мы понимаем как конкретно хуже может быть  

Ну да на подпольном теневом политбюро решали вот давайте колбасу и телефонные линии ограничить.  

Все ошибки экономической политики в открытом доступе. И да проблемы были не злой воле а систематические. Выстроили систему из лучших предпосылок в начале 20-ог века. Но к концу века мировая экономика стала меняться быстрее чем можно модернизировать командную экономику. И таки не шмогли     

Мысль намба 2

Ни в одной АИ про 70-е и 80-е не нашёл ничего нового в сравнении с думами высказываниями и действиями населения и правительства того времени.

Намба 3

В общем про АИ - что если и Гитлер и Сталин и Горбачёв  - они все попадосы?

Просто они спасали от ещё худшего варианта. Вот лучше был бы вариант если РСФСР долго и трудно пререзаваевала бы весь Кавказ и Средний Азию в 90-ых?  

Ну вспоминать можно много и хотели как лучше - да! Больше всего любят мёдом заливать. Лично я 78 года рождения и москвич - отставание от запада видел хорошо. И проблема не в отставании а в том что оно наростало.

И в том что и как произошло я вижу чистую победу демократии. Как только число реально верящих в построение лучшего общества упало ниже определённого уровня - всё сливайте воду.

Ясно спасибо! 

Прошу уточнить.

У Герлиха ствол был гладкий конический, да?

Просто по тексту идёт "винтовка" что вроде подразумевает наличие нарезов?

Надо графики давления смотреть.

Идея в том чтобы сократить крутизну наростания давления и отложить момент прорыва газов вперед снаряда тем самым более полно использовать энергию расширения газов. Ну и да увеличить плотность прилегания пули. 

Еще из техно-боян-фентези кроме пуль-дротиков есть тема супер-мелкокалиберного ствола конусом сужающегося к дулу. По идее вылетает капля жидкого металла на офигительной скорости. Только материал ствола нужен адамантий покрытый бескаром.  

"Конечно"  (глава 20)

Тут можно добавить что удешевление технологий и аддитивные технологии сейчас способствуют более широкому использованию таких закрытых ДТК в текущих конфликтах.

И для нового американского оружия NGSW с мощным патроном 6.8х51 использование таких банок практически обязательно.

Ну как выяснили амеры во Вьетнаме даже лучше работающий механизм не решал проблему. Автоогонь винтовочными патронами - это к пулеметам.  

1. Ну СВТ до войны сделали в хорошем количестве ( 2 млн вроде?) и автоогонь в ней был да? Только быстро поняли что бесполезен.

2. Не факт что смогли бы гнать миллионы ПП в войну под промежуточный патрон. Технологии бы удорожали бы производство - те произвели бы меньше более сложных изделий.

3. Вы сами написали про то что баллистика 351 не айс. А к промежуточному патрону обратились когда 200м рабочей дистанции ПП 762х25 стало нехватать. В результате когда задали дистанцию и калибр то и получился патрон 43г. 

Нужно книжки прочесть по теме - что лениво.

Я интересовался подобными вопросами и получил ответы из роликов Max Popenker на Ютюб (его и совместных с др.)

У него про патроны затвора автоматику и тд

Пушка  

Родственники  

Кстати есть простой ответ на вопрос почему телефоны Apple делали в Китае. До самого последнего времени ручная работа по сборке микросхем и самих телефонов выходила дешевле. А полностью роботизированная линия сложнее дороже особенно при переходе на новую модель. Сейчас вот Трамп и ИИ подталкивают к попытке заменить китайского рабочего. И то скорее перезд в другую страну Азии будет.

Это уже организация

Если на такой процесс сделали ставку - значит несложно его тиражировать.

А вот сейчас можно об использовании нейросетки с камерой задуматься.

Там же скорее всего какие-то маркеры плавкие и/или цветовые.

Ну и от масштаба производства всё зависит.

Классические заклёпки использовались для производства Дредноута и сейчас для Су-57 (пятого поколения)

А знаете где прикол?

Вот процесс производства лопатки советского турбореактивного двигателя. (Видел док фильм). Там сложная форма каналы внутри кристаллизация направленная. И стоит такой сотрудник НИИ у печки и через окошко контролирует по цвету процесс. Как сейчас с моноколесами для новых ТР движков точно не знаю. Но зачем изобретать робота если и так хорошо?  

Не - не верю

В обморок краском и великий полководец не мог брякнуться  

А во сне - проснулся бы 

А вот вопрос по АИ

Все ли авторы АИ читали «Одиссей покидает Итаку»  Василия Звягинцева?

Фантастика

Цикл «Нибелунг» Сергей Фомичёв

https://author.today/work/series/30581

Почти вау :

Цикл «Невыносимый святой» Мамбурин Харитон Байконурович

https://author.today/work/series/39169

Другие циклы МХБ тоже хороши

И Цикл «Путь змеи» Katss

https://author.today/work/series/42045

К сожалению следующие книги на бусти автора. И ещё есть её фанфики на самиздате 2 по наруто и 1 по ГП, последний прямо отличный.

Плюс АИ

Цикл «Авиатор» Макс Мах

https://author.today/work/series/14629

Цикл «Турнир» Макс Мах

https://author.today/work/series/28421

И ещё у него есть циклы

Немного не так. Один раз ночкой тёмной в тумане проскочить. С потерями в 30-50%. Но это бессмысленно так как снабжения не будет (но вы держитесь).

Тут большая разница

Оранский мог рассчитывать на поддержку своих сторонников в том числе и по снабжению армии. И в те времена снабжать армию гораздо проще а кормится армия может вообще с захваченной территории, как Наполеон часто делал. А вот во 2 мировой без подвоза боеприпасов ничего бы десант не навоевал бы. Например проблемы снабжения больно били по обеим сторонам в Африке. Я подразумеваю что британский флот если бы не потопил десант то снабжение бы прервал даже если бы его посылали на множестве судов как камикадзе - это множество судов конечно.

Просто Author.today - это портал сказок - это надо просто принять

Ничего серьёзного здесь быть не может - только любопытное

Ну линкор, ну сухопутный, ну вырезали его - бессмысленно и беспощадно - апофеоз сказки