Заходил
Ода современной женщине. Мои личное мнение без притензий на объективность. Читать больно и не приятно. Не потому что плохо, а потому что это нефига не развлекательное чтиво.
Травма руки держащей оружие естественна при фехтовании. Поэтому на шпага-рапирах можно встретить массивную защиту этой руки.
Думаю, женщина. Но не факт, странных мужчин хватает.
Как по мне крайне странное употребление слова "милорд", которое буквально означает "мой лорд". Обращение к благородному снизу вверх, ну не как не короля к вассалу. Да и не своего лорда завть милордом дико, видится мне.
У кота же есть духовный корень, что бы доказать музыкантке, что может качаться без пожирания и что реально прынц. А так если зверю нужно, чтобы заговорить и обрести разум, сожрать человека, то не исключено, что он сожрал попаданца, а то и вовсе был его домашним котом и тоже попаданец.
Сначала, вроде, интересно, а потом включился изимод и следом годмод. Повествование как для Червя слишком беззубое.
Не надо сочинять про меня всякую фигню.
Эм... Ладно. Я такое не люблю и не понимаю, но ваши читатели пусть травятся чем хотят.
Подставил кучу людей под демона при побеге, пустил под нож кучу людей для создания книги, в том числе своих бывших учеников. Дальше не читал.
Написано хорошо, но моральный урод в качестве гг. Нет, спасибо.
Корректно и уместно.
Полагаю на уроке математики ты знатно повеселился, ещё бы "многочлены"! А ещё есть членистоногие, прикинь вместо ног члены! Гыгы!
Ну, герой был сразу после попадания был явно не в хорошем настроении. Но что-то не верю я в способность современных авторов описать героя в отрыве от себя, учитывать его психологическое состояние и изменчивость мировоззрения. Обычно то как, каким герой вылупился, таким к концу и остался. Ещё и все в мире указывает на справедливость его мировоззрения. Я это к чему, герой бросается оскорблениями в сторону бывшего владельца тела. Зовёт неудачником в оскорбительно смысле, в то время как парень действительно невезучий, родился в не полной семье, а это само по себе проблема. У нас только в 20 веке это перестало быть смертельным испытанием. Полностью осиротел к 10 годам и имеет неприятную болячку. Не то что бывают приятные болячки, но... Зовёт алкоголиком, тут притензия к автору, ну как можно стать алкашом в условном средневековье в условиях дефицита всего? К двадцати то годам? Опять к герою осуждать сиороту за то, что он не умеет жить и спился, ну такое себе. Зовёт вором. Надеюсь, что гг не смотря на жизненный опыт (полученный в совсем других условиях), волю (зависящую от биохимии нового тела), знания и навыки прогнется под давлением суровой реальности и украдёт что-нибудь, просто чтобы не сдохнуть с голода. Надеюсь зря, конечно. Может я ошибаюсь. Я и первой главы не дочитал. Может гг просто был не в духе, а не очередной все знающий сноб и му..к.
Начало просто восторг. Человеку массаж сердца сделали, пульса стало быть не было. Что делают дальше? Конечно, ставят на ноги и начинают допрос, странные диалоги, соры и чуть ли не драка с бабулькой, выяснения отношений и потом парня просто отпускают. Время, конечно другое, но я попадал в аварии и могу сказать, что люди так себя не ведут. Что-то мне подсказывает, что тогда они были не менее сердобольными, чем сейчас и о раненом нормально бы позаботились.
Ой, да ладно. Автор накидал мерзости, но не факт, точнее совсем не факт, что всех в больницах насилуют. Это как-бы в этом мире порицается. И герой смотрит на мир весьма однобоко. Отто же тусовался в академической среде, в ней маргинальных личностей быть не должно. Плюс его жены скорее всего из этой же среды, которые и распределили социальное давление между собой, ну и сам Отто не пальцем деланный. Если бы гг стал всеречаться с Харди, например, ему было бы проще в универе. Она пока выглядит адекватной.
По моему, заявление о нейросеть пошло только на пользу. Я только поэтому зашёл на страницу книги. Подумал "чо!? Совсем чо ли?" и зашел.
Ты что такой агрессивный? Тебе нравится, ну и радуйся. А я прочитал 30 с плюсом глав и понял, что...ну... Кароче, я читал другие книги автора - они лучше. Видимо, более поздние. Может и в этой книге автор разгонится, но проверять не буду.
ИП про интриги, политику и трагичные истории отдельныех персонажей. Надеялся, на что-то похожее я зря. Сплошная скучная война, из рарзяда пошли туда-то, сделали то-то. Обычно я такие вещи читаю по диогонали, но здесь этого слишком много. Не, если кому-то нравится, то пожалуйста. Просто, капелька моего разочарования.
Зачем брать 9летнего пацана, который выглядит на 15, почему не сделать его сразу 15ним, сделать таймскип, если нужно. Зачем!? Не первый раз такое вижу. И не понимаю! Возможно, у автора есть оправдание - типа впихнуть героя в таймлайн канона, но все равно не одобряю.
Себя. Это я выговорился, просто)
Автор, на всякий случай сообщаю - не всем нравится дроч с прокачкой, а оп персонажи невыносимо скучны, персонажи хомяки задолбали (так и вижу как некоторые писатели с горящими глазами в творческом угаре кричат: моему персонажу нужно это и это, и это, и вот это, о! Ещё вот это и конечно же это, а то как же он без этого, помрёт бедненький). А ещё превращать зв в культиваторку, ну такое себе, хотя напрашивается, не спорю. А ещё в первой книге слишком много филлеров, хотя был заброс на интерсный сюжет (видения силы). Больше сюжета, автор! Меньше задрочи и филлеров!
Было бы не интересно, не стал бы читать. На мой вкус, относительно хорошо у вас получается.
Не раз встречал жалобы на то, что всякие попадуны сразу все понимают и все схватывают на лету. Но вот пример, где попадунка ничерта не понимает и безбожно тупит, что, скажем так, правдоподобно. И, знаете, тяжело это читать. Книжка, если что,
нравится.
Допустим, что какая-то слабоуловимая разница есть, но какую ценность для меня, как для читателя она несёт? Весь тот пример, что привёл топик стартер (пусть так) выглят как кривая и громоздкая конструкция, как будто ты упражнялся в изящной словесности, но не очень получилось. Я лишь указал, как мне казалось, на очевидно перегруженное место. Вообще, книга не новая, возможно обсуждаем отрезок из начала книги и к концу твой стиль выровнился. Я к чему. Разговор то актуальный? А то он меня утомил.
Ситуация - стечение обстоятельств в момент времени.
Положение - стечение обстоятельств приложенных к объекту, как в момент времени, так и растянутых в нем.
Сиюминутное положение - стечение обстоятельств приложенных к объекту в момент времени.
Кичиться - транслировать во вне некоторый спектр эмоций в основном зазвяных на превосходстве.
Наслаждаться - эмоция.
Определённо наслаждаться - эмоция заметна из вне, то есть присутствует трансляция эмоции.
Первая фраза - ведёт себя как говнюк и кайфует с этого.
Вторая фраза - ведёт себя как говнюк и кайфует с этого.
О какой монете вы говорите? В своей книге Кинг разжевал момент, о котором я и другой комментатор говорили . Я не виноват, что она так называется и что вы примете это на свой счёт.
Обиженка.
У Кинга есть книжка "как писать книги". Я Кинга не очень люблю, да и эта книга не фонтан откровений, но вам рекомендую.
Всё ещё не чувствую разницы, но пофиг.
Эм, хорошо же написали этот обрывок. Легко воспринимается. А вот пример приведеный выше так себе.Кичился своим сиюминутным положением и определённо упивался сложившейся ситуацией. Два раза одно и тоже разными словами.
Почитайте цикл остроухий этого же автора. Он больше подходит под ваш запрос.
Автор, видимо, думает, что так он продвигает свою аудио версию книги, но мне, например, она нафиг не нужна, робовойс мне ближе как и вам. В итоге, я просто отказываюсь от книги.
А своими словами кратенько, если не сложно?
Затерание памяти, калечащие артефакты с функцией отслеживания, а ещё ставят под удар всяким монстрами. Да, нахер такую службу! Как все не разбежались только? Учитывая, что маги умеют ковыряться мозгах. Давно бы такое правительство на вилы подняли, а потом на колени поставили.
Не люблю героев без гордости. Уверен он и сестру примет и сириуса, и даже с рончиком задружится. И всех простит, а может и продолжит терпеть. Читать такое не могу. Но кто-нибудь, пожалуйста, скажите что случилось прошлым летом, в смысле, на четвёртом курсе и что за замут с тенью. В лс или под спойлер.
Кожаная броня и есть кожаная куртка, то есть не броня. Спасибо, я понял уровень автора, читать не буду.
Эээ, вы смешной. Не буду перебирать все, что вы наговорили, но "вы все детишки, я дед нагибатор-интриган" уже вполне себе реалистичная мотивация, хоть и скучная.
Дедуля все затеял для дискредитации оппозиции в лице старых родов, а то и их уничтожения, а как конечная цель новый порядок магического мира и выход оного из тени. А Гриня, вроде как и не проект, а стечение обстоятельств, которыми воспользовался дедуля.
У меня в детстве была одна загадочная доска и фишки, но никто не знал что за ига и тем более как в неё играть, а это вейци оказывается)
Смешной, мы все трупы жрем, только животных.
Нелогичнсть не заметил. А герой скорее думает о себе как о... как вы там сказали. Но ничего такого плохого он не делает, есть моменты вредительского бездействия, но и только. На самом деле вытянул замарашку со дна жизни, окружил любовью и заботой.
Тоже так подумал, начал оригинал читать и бросил. Шляпа какая-то. Прочитал пару фанфиков и взялся всё-таки за Червя. Пару недель мучал и осилил. Вердикт: шляпа какая-то. Фанфики лучше, а оригинал не стоит времени.
Вроде и интересно, но читать такая боль. Очень странная манера повествования, часто теряется нить повествания, приходится перечитывать и все равно иногда нихера не понятно кто, чего, когда. Странные то ли опечатки, то ли выдуманные слова. Опечаток, в целом, много, очень много. Вот серьёзно, вставь в текстовый редактор и он тебе все ошибки подчеркнет, вставь в нейросеть ещё и исправит автоматом и читабельности добавит. Вывод, автор ленивая жопа. Иногда текст похож на поток сознания.
В принципе неплохой открытый финал. Можно было и сменить статус на "завершено".
А есть на ат ещё что-нибудь похожее? А то оказолсь, что я заскучал по фантастике.
Пожалуй, лучшая серия автора. Когда залпом читаешь вылезают логические дыры, вечные смены курса, выверты, слабая структура повествования. Все как всегда. Но это стиль, ну не может автор выдержать изначальную концепцию и не скатиться в... не знаю что. Путешествия во времени, паралльные реальности, божественную силу и псевдофилософский бред. А вот читать время от времени главу другую очень даже.
Я о гироскопическом эффекте, как он работает, есть там масса или нет, я в эту штуку вникать не хочу. Однако, если принять то, что он есть... Свои выводы описал.
Написал комментарий к произведению Отец лжи (Overlord)
Все так, но с ньюансом. Не многие, но все. Без эмоциональной вовлеченности добровольно художественную литературу не читают. Никто, ибо лишено смысла. И эмоции читатель испытывает самые настоящие. В этом смысл.