Такого на ночь говорить не след, О чем ты пожалеешь на заре. (с) "Отрочество Гильома"
214
537
-25
657

Заходил

Написал комментарий к произведению Птицеед

Честно говоря, меня больше пугает то, что в главе, где рассказывается про Ил с перевернутой луной и чудовищами; цветы, питающиеся человеческой кровью; отряды охотников за волшебными камнями; русов росов, в конце концов -- вот уже который человек начинает душнить на тему упомянутого на пару предложений жребия. :/
It says a lot about society...

Написал комментарий к произведению Птицеед

Почитал комментарии, так и не понял, почему всех так возмутила смерть Рауса. Да, персонажем он был хорошим, но, право слово, риттеры и ритессы, вы действительно думали, что человек, регулярно лазающий в Ил, будет жить долго и счастливо? Еще старая Фрок говорила, что подобные увлечения не доведут Люнгенкраута до добра, так оно, собственно, и вышло.



Авторам -- лучи добра, у вас чудесное творчество. С удовольствием буду наблюдать за циклом дальше. В конце концов, мы ведь должны выяснить истинное происхождение Элфи, верно?

Написал комментарий к произведению Птицеед

может быть главный герой - это сам мир

...И это был бы потрясающий ход, без шуток. Рассказать четыре отдельных истории об одном конфликте, которые бы под конец сошлись в единое целое.

Написал комментарий к произведению Птицеед

Угроза Айурэ(человечеству) УСТРАНЕНА

Спорное утверждение, учитывая, что остальные Светозарные живы и плетут интриги

Сюжетное повествование ЗАВЕРШЕНО

Еще более спорное утверждение, учитывая, что Оделия и Рейн нашли-таки Когтеточку, а Раус под конец, вероятно, получил в руки Птицеед

Написал комментарий к произведению Птицеед

 вам понравился Раус

Да, яркий был персонаж

Больше него - только моя любимая Элфи. Ну и Ида немного.

Теперь мне страшно за Иду и Элфи...

что дальше будет интересно.

Ждем с нетерпением. Спасибо за ваше творчество!)

Написал комментарий к произведению Птицеед

Жду книгу от лица разгневанной Фрок. Которая вместе со своим дворецким и Элфи раскатывает всех Светозарных.

Кроме шуток, это будет прекрасная главная героиня. Если вы не хотели прочитать роман про то, как сварливая бапка уничтожает древних магов-мутантов, то у вас нет сердца.

Написал комментарий к произведению Птицеед

Нет, это хороший ход, в том числе и потому что был нехарактерен для книг Алексея раньше. Видно, что автор не остановился в развитии, пробует новые приемы. Это ведь чудесно)

Написал комментарий к произведению Птицеед

Единственное в чем я сейчас точно уверен, что Элфи не "нагулянный" Раусом бастард: это было бы слишком просто

Написал комментарий к произведению Птицеед

Возможно, но почему так важен именно вопрос об отношении к Птицам? Учитывая, что они в этом мире буквально синоним чистого зла)

Написал комментарий к произведению Птицеед

Подозреваю, что все же Тиа в сюжете -- это что-то ближе к отсылке, чем к полноценному камео. Хотя, кто знает, кто знает))

Написал комментарий к произведению Птицеед

Подолью немного масла в огонь. Как мы выяснили, ритесса Элфи:

– любит кушать рыбу и морепродукты, что любят делать птицы

– по какой-то причине не ест яйца, тут без комментариев

– спрашивает у Рауса про его отношение к Птицам

– в одной из глав, когда она листала похабный роман из коллекции Амбруаза, его содержание вызвало у нее недоумение и удивление.

Все это можно списать конечно на особенности вкуса и характера самой Элфи. Но можно и не списать.

Как говорится, думайте.

Написал комментарий к произведению Птицеед

А что вообще с женщинами в роду Люнгенкраутов? С матерью Элфи произошло непонятно что, но едва ли что-то хорошее, с матерью Рейна и Рауса -- тоже. Бабка явно мучается какой-то старой душевной травмой, судя по ее поведению. Оделия -- несколько лет пропадала непонятно где и, вероятно, тоже не в самом лучшем психическом и физическом состоянии.
Иными словами говоря, мне немного страшно за Элфи.

Написал комментарий к произведению Птицеед

Да, я понял логику ваших рассуждений, она имеет смысл в контексте книги и исторических параллелей. В любом случае, как оно было на самом деле узнать мы не можем, разве что если автор скажет. Спасибо за интересную дискуссию!)

Написал комментарий к произведению Птицеед

Германцев асимилировали))))

Напомните, где там начинал свою карьеру правителя Италии Одоакр?

Всегда у монеты есть 2 стороны нашествие татаро-монголов было злом для раздробленой Руси, но без него возможно бы и не было бы России. 

Прекрасно, но не припомню случаев использования русскими князьями татарской символики, кроме совсем уж косметических моментов.

Да а вели себя плохо это как пока мы знаем что они людоедствовали, но город при них не превратился в развалины а продолжал развиваться и не о терроре с большой буквы говорится, а о владычестве сиреч правления да жестоком но  о правления

Не помню в тексте указаний на то, что город при Птицах развивался.

А на счёт только плохого не правда это выделяют только определённый круг птиц сов и тд 

Нет, по тексту четко говорится о противостоянии людей и Птиц в целом.

Для одичавших существ вообще то странно что они смогли разобраться как выращивать солнцесвет

А почему вы решили, что люди под властью птиц именно одичали?

И также я напомню про некоторые дикие племена которые себя шрамируют по типу главных хищников с которыми они конкурировать и часто становятся едой этих хищников. Они боятся их? В какой-то степени да. Уважают? Да и ещё эти шрамы используют для устрашения себе подобных и как знак доблести

Ну жители Айурэ-то явно не дикие племена, чтобы такое учинять, странная аналогия. Да и Птицы -- не дикие звери.

Написал комментарий к произведению Птицеед

Во-первых. Рим народы не только покорил, но и ассимилировал. Собственно, говоря, подражатели Рима были либо прямыми потомками римлян времён домината (византийцы, итальянцы), либо потомками германцев (в период упадка империи существовавших на правах федератов и часто легитимирующих свои действия через обращение к восточному императору, см., например Теодориха Великого). Вот евреи, довольно жестоко изгнанные римлянами, по какой-то причине Риму не подражали и не подражают. Тем более, не забывайте, что попытки подражать Риму в Средние века были связаны не только с самим Римом как империей, сколько с идеей универсального христианского царства, воплощением которого мыслители средневековья и видели ушедший в прошлое Рим. Не понял причем тут текст из Бертинских анналов, но ладно. С реальной историей закончили.

Перейдем к миру "Птиц и солнцецветов". Исходя из доступного сейчас текста мв знаем, что 

1) Птицы 200+ лет терроризировали Айурэ, вели себя плохо. Доброго слова про них.пока никто не сказал, кроме злобных упрст-сектантов, что намекает.

2) Величайшим героем Айурэ считается Когтеточка (подумайте, кто и почему точил об него когти), победивший Птиц.

3) Если предположить, что знатные дома – это слуги Птиц, переметнувшиеся на сторону Когтеточки во время восстания, то зачем им сохранять "птичьи" названия своих родов? Логичнее было бы возводить титулы именно к восстанию, участие в котором в культуре Айурэ считается добром, а не к владычеству Птиц, власть которых в культуре Айурэ считается однозначным злом. Ещё раз, за 11 глав романа, ни одного хорошего слова про власть Птиц никто не сказал, наоборот – их названия буквально используются как ругательства. Что заставляет задуматься.

Написал комментарий к произведению Птицеед

Я напомню что львы, волки, вепри и медведи представляют серьёзную опасность для человека

Но все же не являются чужеродными чудовищами, поработившими человечество. В отличии от Птиц.

Например племя свебов их тотем был вепрем теперь же мы их потомков знаем как шведов.

Галисийцев. Потомки свебов -- это швабы и галисийцы. Не шведы.

Да и боги древних германцев это зачастую мрачные и страшные боги требовавшие человеческих жертвоприношений

Прекрасно. Но Вотан и ко -- это именно что свои боги. Не внезапные пришельцы из параллельного мира. Более того -- жертвоприношения богам, дабы их умилостивить и избежать их гнева имеют внутреннюю логику, но в случае Айурэ -- Птиц уже победили и выгнали, огородившись крепостями и солнцесветами. Зачем бы людям поклоняться уже побежденным ими "богам"?

Написал комментарий к произведению Птицеед

В порядке конспирологии вброшу вот какую идею. Комментаторы ниже уже отмечали, что знатные дома Айурэ носят "птичьи" названия, что странно для людей, с оными Птицами воевавших. Теперь мы видим, что птицы занимают важное место и в религии айуритов: галки по их вере относят души умерших к богине Рут. Опять же, учитывая, что Птицы, которые пишутся с большой буквы, вполне заслуженно считаются в мире книги синонимом вселенского зла, связь всех этих "птичьих" элементов культуры Айурэ с ними была бы довольно проблемной. А что, если наоборот: это жители Айурэ, после вторжения в их земли существ их иного мира, связали их с уже существующими птичьими образами в своей культуре/религии? А те, дабы укрепить свою власть, вполне могли и поощрять подобные параллели.

Написал комментарий к произведению Цепи и воды

Большое вам спасибо! Удивительно, что вам понравился рассказ, учитывая то, что я, как автор, считаю его самым, пожалуй, ходульным и подающим идею слишком "в лоб". По лексике некоторые из читателей критиковали, надо будет поправить при случае.

Надеюсь, что другие рассказы цикла вам понравятся не меньше!)

Написал комментарий к произведению Клыки и монеты

Прочитал первые восемь глав, произведение понравилось, возможно потому что в принципе люблю истории про охотников на вампиров. По атмосфере немного похоже на "Конгрегацию" Поповой, если читали.

Написал комментарий к посту О средних веках и кулинарных книгах

старое оливье -- это такая странная закуска, если честно) а вот разные средневековые рецепты, типо супа из розы, мне кажутся довольно интересными)

К слову, вспомнил средневековое блюдо, которое кушают и сейчас -- т.н. фриттеры. В средние века так называли жаренные в масле пирожки с разной начинкой.

Написал комментарий к посту Толкин и Восточная Европа

Только Сапковский сам говорил о том, что из славянского в его фэнтези -- только декорации, так -- это чистая Артуриана.

А что касается "культуру дважды обнуляли", так а много в Англии осталось автохтонных носителей кельтской или древнегерманской культуры? То-то и оно, однако же, у Толкина получилось. Другое дело, что Толкин искренне любил именно свое дело, а не деньги (человек несколько десятков лет в стол писал), и действительно закладывал в произведения глубокий смысл.

Короче говоря, нам надо просто писать лучше, и русское эпическое фэнтези получится...)))

Написал комментарий к произведению Дни закатного пламени

ну, помимо этого, я планирую немного переделать "Цепи и воды" и дописать "Серебряную лань". Дальше будет еще рассказ про северян-лансурийцев, рассказ про музыку эльфов, рассказ "Поля печали" и еще один рассказ, который я сейчас пишу для "Пролета фантазии". Ну вот как-то так.

Наверх Вниз