Алексей Константинов

Рад, что вам понравилось!

Спасибо! Ответ в последней части цикла)

Спасибо, что читаете!

Рад, что вам нравится!

Спасибо! Ну, до конца ещё целых три рассказа)

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Вам спасибо за интерес!

Вам спасибо! И с Восьмым марта! Поздравление от вашего любимого персонажа)

Может вы и правы, хотя я не согласен. Страх очень индивидуален, я убедился в этом, тестируя свои тексты на знакомых) Такого, что почти всех пугал какой-то приём не было ни разу. Даже чувство юмора менее индивидуально, чем страх.

Ну тогда жду ваш вердикт)

Спасибо!

Пока ни одного дурацкого вопроса за вами не заметил) В этот раз вы спрашиваете о месте, в котором я решил удалить три абзаца с подробно расписанной мотивацией персонажа.

Рад, что вам понравилось!

Прикольное поздравление, спасибо!)

Вам спасибо за интерес!

Для меня Павел Андреевич неоднозначный персонаж. Где-то жалко, а где-то вызывает неприязнь. Ну, по крайней мере я его так задумывал)

Ну, с учётом того, что "Карточку" вы внутри цикла прочитали, для подозрений у вас более чем достаточно оснований)

Прочитав первые два рассказа из этого цикла, я поначалу подумал, что они все будут выполнены в юмористическом жанре. Но нет, этот сильно отличается от двух первых. Признаюсь честно, последнюю серию "Сверхъестественного" я смотреть не стал, потому что знал, что она меня не удовлетворит, и из отрывков понял, что там просто переиначили историю Дина после якобы смерти Сэма в четвертом, кажется, сезоне. Я подобные сценарные решения не люблю, поэтому ограничился историей о победе над Чаком. Теперь, благодаря вам, заполняю пробелы в повествовании и выясняю в подробностях, что же случилось за оставшейся для меня за кадром части истории)

В этой истории главную роль играет Сэм, читатель выясняет, что же тот испытывал после смерти своего брата и как справлялся со своим горем. Тут не так много собственно сверхъестественного, зато очень много естественного. Вообще, неожиданно было встретить Скорпионс в числе групп, которые любят братья) В прошлой Ветер перемен, здесь вот Пыль на ветру.

Юмор тоже присутствует, но чтобы его разглядеть, нужно быть знакомым с не самыми известными ужастиками. Я так понимаю, "Мой кровавый Валентин" - это американский ремейк, а не канадский оригинал, а значит при просмотре фильма Сэм мог обнаружить, что его старший брат прошёл программу переквалификации и из охотников подался в актёры)

В целом, ещё одна история в духе сентиментальных эпизодов "Сверхъестественного", любители сериала наверняка оценят.

Ещё одна лёгкая история из вселенной Сверхъестественного. Порадовало возвращение Кроули, который вообще был моим любимым персонажем в сериале. Жаль только, что его тут совсем мало) Повеселило взаимодействие Дина с кошкой, сцена в закусочной, где кошка хомячит из кармана развеселила. А ещё вам удаётся очень точно следовать духу сериала, в процессе прочтения создалось впечатление, что история вполне могла бы лечь в основу сценария для дополнительного эпизода.

Жду)

Спасибо!

С учётом того, что в "Сверхъестественном" всегда наблюдалась жанровая кавалькада эпизодов, ваш рассказ вполне мог бы послужить сценарием к одной из серий, поскольку на эротику там были только намёки, но довольно-таки многочисленные. Диалоги братьев у вас получились прямо-таки неотличимыми от сериальных. А вот до истории про шестёрку ведьм-суккубов сценаристы не додумались, что им в минус, а вам в плюс.

P.S. Я так понимаю, Сэм наконец догадался запаролить свой ноутбук, лишив Дина возможности спустить пар на грудастых азиатках точка ком?) В таком случае, груз ответственности за случившееся и на младшем братце.

Спасибо!

В этом цикле это конец) Дальше только в следующих циклах.

Спасибо!

Что касается "Творца", то вообще продолжение планируется, но по срокам ничего оптимистичного сказать не могу. В ближайший год я за этот цикл точно не возьмусь, а там видно будет.

Спасибо!

Скорее не передала, а обманом навязала.

Спасибо!

Да.

Надеюсь, не пожалеете)

Спасибо!

Да, за удовольствие надо платить, хотя я не уверен, что аддикция - это только удовольствие. Там уже начинает примешиваться и определённая доля страдания, потому что человека предупреждает уже его собственное тело (именно к этому и были отсылки в рассказе), но остановиться и побороть свою вредную привычку, которая далеко не всегда выглядит такой уж страшной, человек уже не может.

Вам спасибо за интерес!

Спасибо!

Прямо сейчас пишу окончание этой истории) Будет в рассказе из цикла "Последние 13 рассказов".

В этом цикле нет, но вообще все нити увязываются в связанных циклах, только нужно внимательно следить за развитием сюжета)

Спасибо!

Рад, что вам понравилось)

Вам спасибо за интерес!

Спасибо!

Да, начало. Если хотите прочитать всё по порядку, то у меня в блоге есть запись, где указан рекомендуемый порядок чтения цикла

https://author.today/post/699688

Спасибо!

Спасибо за отзыв!

Если вас интересует именно озвучка, то циклы озвучивались. Полная озвучка трёх завершённых циклов 13 рассказов есть на ютуб-каналах Лимб и Страшила. Помимо этого на канале Страшила озвучены рассказы из параллельного цикла. Из крупной и средней формы пока озвучена только Больничка на канале Книга тайн. Если вас смущают ошибки и нелепости, то первые два цикла лучше слушать в озвучке Страшилы, а третий в озвучке Лимба, поскольку эти озвучки делались после определённой редактуры. Но этим летом я ещё раз пробегал глазами почти всё и тоже делал правки. Так что на сегодняшний день самая чистая версия трёх циклов и четвертого побочного существует только в текстовом виде)

Так навскидку, если не брать в расчёт циклы, а только внецикловые рассказы, то по ощущениям у вас героини как раз преобладают над героями)

Спасибо за поздравления! Вас тоже с прошедшим Новым годом и Рождеством!

Да, завершение "Ада для праведников".

Так уж получилось, что рассказ о рождестве католическом я прочитал в сочельник рождества православного. В этот раз определить жанр рассказа для меня оказалось проще простого – лирическая комедия. Вы как всегда поспеваете за актуальным материалом, даже иноагент засветиться успел) В тексте чувствуется что-то неуловимо-ностальгическое. И хотя «старые добрые времена» не выглядят старыми и добрыми, но почему-то по ним всё равно хочется тосковать. Да та же ситуация с сумкой в регистратуре отеля. Очень злободневно. Ещё двадцать лет назад сумку бы просто забрали, пообещав вернуть владельцу, и дело с концом. Но теперь настали времена, когда бабушке для прогулки с внуком нужно иметь нотариально заверенное разрешение родителей, а иначе компетентные органы могут внука забрать. Вот и персонал отеля рисковать не хочет, сумку брать отказывается, главная героиня становится невольной обладательницей чужого имущества. И от этой ситуации на душе становится грустненько. Прямо как в лирических комедиях. А потом психически нестабильная как оказывается не сотрудница, а владелица отеля отказывается вернуть деньги за испорченный отдых, пытаясь всучить героине билеты банка приколов. Ситуация вроде и забавная, но понимаешь, что Наташе-то не до смеха. Опять же, характерная для лирических комедий ситуация. А потом, когда коротенько пересказывается биография героини, стены, которые отделили поколение людей, заставших развал СССР в молодом возрасте, от тех, кто родился раньше них, и тех, кто появился на свет после них, начинают ощущаться физически. Концовка – это такая смесь не литературных, а кинематографических произведений – «Слёзы капали» Данелии и «Джентльменов удачи» Серого – сдобренных щепоткой «магического реализма». Ну а куда сейчас без него) Немножко грустно, немножко смешно, а на душе тепло.

Вам спасибо за интерес!

Спасибо!

Спасибо!

Что касается вашего вопроса, то я обдумал все ключевые детали сюжета ещё до начала работы над серией, так что биографию Яковлева знал в подробностях заранее) Вообще, первый цикл был построен специально таким образом, чтобы профессор производил впечатление очень приятного человека. На это играет даже типичный культурный стереотип "учитель-ученик", когда учитель делает кажущиеся жестокими вещи, но впоследствии оказывается, что они несут какой-то воспитательный элемент.

Однако если присмотреться, то можно заметить, что уже в первом цикле Яковлев постоянно подвергал Славика опасности без необходимости, отправлял его на задания без должной подготовки. И всякий раз поставив под угрозу жизнь Славика, сокрушался, что не простит себе, если со Славиком случится беда. Аналогичную фразу Яковлев произносит в конце "Присухи" в адрес своего брата Сашки. Но если в случае со Славиком восклицания Яковлева не имели никаких последствий, то когда профессор был искренен, он своё слово держал: Сашку после того случая профессор не привлекал к расследованию сверхъестественного.

Так что намёки на истинные мотивы Яковлева содержались уже в первом цикле. По крайней мере, мне выше перечисленные странности в поведении профессора казались намёками) Ну а плохой ли Яковлев человек я ответить не могу и предлагаю сделать это читателям самостоятельно. Но выносить окончательный вердикт лучше в финале истории, а то вдруг я не досказал кое-какие важные детали и не до конца раскрыл мотивы Яковлева)