Александр Кобыльский

10000

А что так скромно-то? )) 

Добрые дела, в общем, не в цифрах измеряются. 

Мысль понятна. Суть верна. Держись.  

И опять не пойму -с хера ли пара десятков оригинальных племен званы именно финно-уграми? Почему не мари- коми или карело - эстами? С хера ли все лавры финнам и уграм?

Похоже, путаете местами причину и следствие. Это финны (чухна в действительности) получили на халяву лавры финно-угров. 

А сами по себе этнонимы угры и финны существовали издревле. Угры - это сибирские и уральские племена, которые сами себя так называли. А финны - балтийские племена. 

Придумали их "объединить" европейцы, верно, венгерские и немецкие ученые. У венгров тоже есть корни среди сибирских народов - некоторые племена перекочевали в древности в восточную Европу. 

Оба текста вполне профессиональны. Второй при этом еще и литературен, имеет художественную ценность. Но в принципе на АТ можно найти разное, если постараться. Отсутствие нормальной редактуры в значительной части книг на АТ, конечно, мешает, однако по стилю тут есть книги не хуже переводных. Да и у иностранных авторов, в том числе которые, например, лично мне очень нравятся, иногда в оригиналах встречается такая графомань, что диву даешься. Все могут халтурить. Ну и просто не попасть в ту или иную аудиторию. 

Да вроде как современных финнов (изначально - чухна) лишь при присоединении их к РИ назвали финнами, чтобы таким образом облагородить, причислив с краешку к нашим посконным финно-уграм. 

Поэтому надо понимать, чтобы путаницы не было. Финно-угры - это часть древних племен в союзе славян, плюс уральские и сибирские племена. А финны - это просто финны. 

Поздний Азимов, кстати, сильно явно не за буржуев, а за рабочий класс. 

Как стеб тянет, всерьез - нет. )) 

Где-то так. 

отстаивать свои убеждения.

Итого, примеров нет. Что и было очевидно. Вот и вся готовность отстаивать, вот и все убеждения. 

Зависит от жанра. Ели вещь реализм, например, то в реальности юмор бывает. Значит, и в реалистической повести уместен. Точно также можно приложить к любому другому жанру и посмотреть, подходит ли. 

Так-то даже детективы бывают смешные. 

Хорошая шутейка - она сама вовремя.  

В том смысле, что юмор возникает из ситуации. А если ситуацию искусственно подгонять под юмор, то шутка может оказаться и неуместной. Однако, зависит и от методов работы - кто умеет и прям математически просчитывать. 

Это уже вопрос оценочный, можно сравнивать цифры. Но вот про заводы Чехии точно нельзя сказать, что они мало работали. А это очень и очень серьезная производственная база. И тут серьезные вопросы к тем, кто вручил гитлеровцам Чехию. Кто оформил Мюнхенский сговор и зачем. Историю надо знать. 

Ну, информация о употреблении монстрами алкоголя может пошатнуть неокрепшую психику! 

А размытость формулировок для того и нужна, чтобы люди сами думали, чтобы чего лишнего не ляпнуть, а то мало ли. В западных странах такой подход издавна идет, просто сейчас более заметно стало из-за нарастающего прикручивания гаек. Процесс общемировой - иначе информация вырвется из-под контроля. А контроль был всегда, просто не было такого мощного способа обхода контроля, как смартфон с быстрым интернетом. А как появился, началось пошаговое закручивание. 

Но цензура - это еще и повод проявить смекалку. Например, персонаж встретить нетрезвых монстров (просто неспособных к трезвым суждениям - они же монстры!), а лучше монстров навеселе (да мало ли, отчего они веселые))! 

На первой просто городской гарнизон в мирное время. Очень похоже на "парадные" картины художников того времени. 

Возрождение натурального хозяйства )

К тому сейчас и идет, по некоторым прогнозам. Развитие технологий может сделать выгодными автаркии. 

К слову, средневековые гильдии понимали разницу между буквой и духом закона, что использовали иногда. Например, малоземельные рыцари, чтобы сэкономить, а потом ландскнехты (да и просто крестьяне) заказывали мечи не у представителей гильдии оружейников, а у обычной кузнечной гильдии. Ковырялу с метровым и больше лезвием делали ножевую рукоять и ножевую заточку, чтобы обходить правила, дескать это нож такой - капусту крошить и лавки скоблить, а если кто не по назначению использует, на большую дорогу там выходит с ним, то мастер не виноват. Известные примеры - мессер в Европе и ятаган у османов. 

Талоны - очень опасный способ, проходили. Так проверили, ага, что народ в целом не забыл, чем это заканчивается. 

Проще не трепать себе нервы. Вопрос сугубо технический, инфраструктуру сейчас восстанавливают. Конечно, лето, дачи, поездки, и тем не менее смысла нет ругаться - форсмажор есть форсмажор.  

Причем Бухаров отлично попадает в типаж - с портрета на обложке первого издания. И хорошо сыграл. Но вот режиссерская работа посредственная, а сценарий вообще негодный. 

Интересная личность. Спорт, театр, кино, мода, предприимчивость. И при этом, как говорится, долг обществу - работа с Красным крестом во время войны. Отличный пример. 

Растительный мир - это у вас в голове, вырос из влитой в уши пропаганды капитализьмы. 

Вот-вот, снова транслируете стандартный набор бредней, вливаемых в легковерные уши апологетами капитализьмы. Стыдно должно быть так тупить. 

Статистика набирается форматной темой романа, ежедневной (кроме выходных) выкладкой по 15 000 с некоторым запасом знаков глав и большим итоговым объемом (от 10 а.л.) - вот и все. Это работает. Других способов нет (кроме платной рекламы, разумеется). 

Удивительно! И в то же время закономерно - голос реально сильный, его просто обязаны были заметить. 

Некоторые и про интернет так же говорят. А бывают, что и хуже говорят. Можно сказать, что это ретрограды. Так и пользователи мыслесферы нас ретроградами назовут. Прогресс не остановить. Вот как избежать отрицательных последствий прогресса, а получить от прогресса положительные результаты, вот это задача. 

Зависит от технологий и способа реализации. Если для входа в общее мыслепрпостранство используется шлем с внешними датчиками (диадема / продвинутые "наушники"), то это одно. А вот если потребуется встраивать в мозг чип, то с этим надо бороться. Проблема в том, что встраивать в человека чипы и без всякой мыслесферы возможно, а у мировой олигархии такие идеи уже появились - и чипирование, вполне вероятно, будет навязываться. 

Это идейные алкаши - были такие, но мало. )) 

А еще некоторые идейные алкаши складные стаканчики из пластмассы с собой носили, хотя это тоже (складные стаканчики в смысле) относительная редкость была. 

Нетфликс немедленно берется за экранизацию. 

В целом, конфликт интересов - дело обычное, без них никак. Люди очень разные и у всех свои тараканы, не всегда понятно мотивацию. Бывает и так, что конфликт сугубо личный и других не касается, даже друзей. 

А вот негативные посты из-под ЧС, чтобы нельзя было ответить, это прием, конечно, совсем нехороший. Но на АТ нередко встречается, насколько я уже успел убедиться. 

А вот вполне себе не следует исключать. Когда конституционный порядок понятно где будет восстановлен, придет время вспоминать о добром и вечном. У нас про борьбу против османов есть фильм "Адмирал Ушаков" - в нем действие примерно на сто лет позже происходит. Почему бы не снять и про более ранний период? Нормальный материал для авантюрно-исторического кино. 

Весьма и весьма. Чувство простора! 

Прикольно. Мотивация и характер персонажей взаимосвязаны, точно. 

Во всем нужна мера, хотя бывает непросто не переходить в крайности. Поэтому надо культивировать здравый смысл.  

Ни тире, ни дефисы на Яндекс-детектор не влияют, если текст написан человеком. Если действительно сами пишете, то не парьтесь, ставьте дефисы. 

"З00 спартанцев" Миллера - фэнтези. В таком качестве вполне интересный фильм. Первый, разумеется. Второй - тупая халтура. 

А вот "З00 спартанцев" шестидесятых годов - так вообще хорошее кино, путь и не вполне исторически достоверное, не без ошибок в заклепках, но хорошее. 

Не, у нас на несколько часов не отключали тогда. Сейчас зато отключают в деревнях, бывает, на целый день. Зависит от географии, очевидно. Страна очень большая. 

А с книгами здорово! При лампе - особая атмосфера. 

С минуты на минуту отключаюсь из сети )) 

Насчет отключений, наверное, мне повезло - бывали, но реже и короче, чем сейчас на селе бывает. Хотя 21 век на дворе уже. У нас керосиновые лампы хранились у старшего поколения - еще с дореволюционными оттисками товарных знаков. Но пользовались при этом не лампами, а свечами, которые как раз держали на случай отключений. Проще свечу зажечь. 

Малая проза - конечно, дело хорошее. Проблема в том, что на АТ рассказы спросом не пользуются. Читатели массово предпочитают романы от 10 а.л., да еще и циклами желательно. Поэтому и не все авторы рассказам уделяют время. 

Я рассказы пишу. Но выкладку начну с длинной повести. А там буду посмотреть. Думаю, что рассказы оптимально выкладывать, когда уже имеется завершенный роман на площадке. 

Неплохой фильм, понравился. Не то чтобы слишком серьезно воспринимается, скорее юмористически, ну и нормально. 

Суть научной фантастики в методе. Но да, чем тверже научная фантастика, тем быстрее устаревает. Тем не менее НФ - это полезный и интересный жанр. А снобизм в литературе, конечно же, глупость, смысл-то не не в жанрах, а в умении авторов. 

Про тогдашний Парагвай - слишком много пропаганды. Как вот сейчас про Северную Корею. 

Приходится очень скептически к подобному относиться. 

То кобра... То змей... Серпентарий, однако!  

С тех пор студии уже не позволяют молодым режиссерам вырасти в таких гигантов, как Лукас, Спилберг и Кэмерон. Теперь опутывают такими контрактами, чтобы не могли вывернуться их хватки студийных боссов. 

Проблема не только в восприятии. Проблема в акцентировании при подаче материала. Романтизация преступности - очень хреновое дело, но литература и кино в погоне за сильными эмоциями нередко это делают. Фильм "Бонни и Клайд" очень круто сделан для своего времени - и вот уже их воспринимают где-то рядом с "Ромео и Джульетта". И такого много. Что с этим делать, непростой вопрос вообще. Взаимодействие искусства и морального климата - слишком сложная тема. 

Про тандем Стругацких - неверная информация. Оба они писали. Другое дело, что вклад в общее дело может быть разным, но сольные вещи есть у того и у другого. 

А по соавторствам на АТ все просто. Время - двое быстрее успевают роман написать, чем один. Хотя другие причины тоже могут быть. 

Да в общем-то страна разваливаться все никак не хотела. В итоге пришлось Ельцину с Кравчуком, Шушкевичем и Бурбулисом собираться в лесочке и расформировывать страну сверху. 

В общем, повторное (после Хрущева) разыгрывание темы "культа личности" - это было одним из многих перестроечных мероприятий по деморализации населения. 

Семидесятые-восьмидесятые.

Сталин — тиран.

Не, не помню я такого в семидесятые-восьмидесятые. Ничего подобного не было. Я в детстве военные фильмы не пропускал. Сталина показывали хоть и нечасто, но всегда положительно. Про хрущевскую оттепель в семидесятые официально нигде не напоминали, в народе только Хрущева помнили - и ругали. Но про Сталина в связи с этим не вспоминали. Это мы позже узнали, уже в перестройку, что Хрущев культ личности первым разоблачал, но в семидесятые про это никто нигде не говорил. Сталин в медийном пространстве в 70 - до середины 80-х присутствовал не сильно заметно, но когда присутствовал - строго положительно. Например, вот роман Чаковского "Победа" 83 года про Постдамскую конференцию (читал его в детстве в Роман-газете) - там Сталин положительный. Через пару лет роман экранизировали - фильм про политику, не всем зайдет, но Сталин там тоже вполне адекватный. 

При Горбачеве только из Сталина начали тирана изображать. То есть не раньше 86 года. А массированно - позже, к концу восьмидесятых. 

А вот хорошо. 

Вот как раз так и хорошо. С одной стороны - огни похожи на звезды, а с другой стороны - понятно, что это искусственный объект. Задумывалось ли так, но атмосферно. 

Совершенно точно, именно таких. Демократия так и работает. Задача парламента - отвлечение внимания населения. В девяностые это было еще актуальнее, так трансляцию заседаний по телевизору показывали, Жириновский кричал: "подонки!", а другие депутаты устраивали реслинг. Но потом зрители стали отмечать, что дофига избранников прогуливают, а кнопки жмут кто попало - и цирк в прямом эфире прикрыли. 

Именно в РФ. Просто не все интересуются выборами, как там и что. Я вот интересовался. Кандидаты в депутаты устраивают встречи, неравнодушный народ собирается, слушает отчеты кандидатов, выдвигает поручения кандидатам, слушает обещания - все как во взрослых демократиях. ))