Александр Кобыльский

Этот набор конспироложества похлеще луноложества. 

Ключевое: 

«Вопросы литературы», 1994

Набор тупого вранья. В реальности книги Ефремова были во всех библиотеках. 

Только в русофобской пропаганде. В реальности СССР наращивал экономику и через пару десятилетий обходил западный блок. Потому врагам и понадобилась перестройка. 

Достаточно Горбачева и Ельцина. Горбачев провел подготовку, Ельцин осуществил. Кто там свита была - не суть важно. 

А лучше подумать. Посмотрите хотя бы, кто беседует в данной теме. 

Суля по вашим выдумкам, очень сомнительно, что прочитали. 

Фантдоп идёт следующим шагом, и он дохленький: для передачи больших энергий в космосе не нужен не только маготех, принципиально там вообще практически не нужны никакие "технологии будущего"; важнее - экономическое обоснование (и вообще мотивация в это вкладываться). 

Ключевое - сбор энергии, а не доставка. 

Кажется, Вы не замечаете, что сами-то исходите именно из ситуации заморозки. Вот, появятся магические "мобильные фабрики" - проблема решена, можно замораживать.

Нет, не замораживать. Они - минимально необходимый порог, при достижении которого экономика Земли потянет массовое освоение космоса. И они не магические ни разу, к ним ведет логика прогресса. Их не будет именно в том случае только, если прогресс остановить. 

Земля свою фору сложности с началом массового освоения космоса потеряет стремительно. Поэтому, кстати, такой вариант истории будущего, при котором земные элиты и аристократии рванут в космос, а на Земле постараются соорудить гигантский дикарский заповедник (в качестве источника дешевой рабсилы, если понадобится), куда реалистичнее, чем капиталисты, управляющие космическими поселениями с Земли.  

Из какого вещества сделан среднедорогой смартфон? Сколько за грамм выходит? Сколько весят те части, которые можно дёшево изготовить без высоких технологий? И какие объёмы продаж нужны, чтобы хотя бы это получалось дёшево?

Без наличия в космосе высоких технологий не будет никакого космоса. Смартфоны в космосе космики будут бесплатно распределять. Продажи (как минимум, внутри общин) космикам не нужны, поскольку не нужны прибыли. Достаточно окупаемости. Себестоимость у смартфонов и бытовой техники будет крайне невысокой. Что будет ценным - это воздух и квадратные метры. Еда - и то будет дороже, чем техника по себестоимости, но дешевле, чем на Земле.

Считать в цифрах - мне откровенно лень. Да тут и дело не в точных цифрах, а в понимании того, как будет работать экономика. А по капиталистическим принципам в космосе экономика работать не сможет, поскольку уровень технологий превысит организационные возможности капиталистической экономики. Либо социализм/коммунизм, либо неорабовладельческий цифровой концлагерь, где половину мозга рабам заменят процессором. И это нифига не смешно, если что. )) 

 Вот именно, что время. Кроме скоростей, есть расстояния и ограничения на ускорение. Сколько Вы собираетесь лететь с астероида главного пояса до Луны?

Пока речь шла о довольно компактном ареале расселения - Луна, О'Нилы и околоземные астероиды. На главный пояс пока даже не замахивались в этом обсуждении, насколько я следил за ним. Околоземные астероиды примерно в пределах астрономической единицы от Земли. 

Расстояния  скромные, большие ускорения не нужны. А тормозить можно теми же лазерами, достаточно развернуть парус, так сказать. Итого, логистика в космосе и будет дешевле, чем на Земле (в ближнем космосе, да). 

Ну не хотите понимать - и пожалуйста. Мне оно не настолько надо.

Слушайте. я ж реально пытаюсь объяснить. Что тут можно понимать, не знаю. Могу даже литературное произведение назвать, где вопрос космического наемничества/терроризма/пиратства рассмотрен через одну операцию одного корабля наемников. Рассказ "Хранители традиций", Шмиц. Крепкая смесь космооперы с НФ (для своего времени). Текст довольно сухой, но в данном случае это и хорошо.  

А лазеры нужной мощности можно уже садиться проектировать. Там никаких неведомых технологий будущего не нужно, нужен опыт реальной эксплуатации. 

С лазерами основная проблема не в конструкции или монтаже, а в накачке. Сначала энергию нужно получить/собрать, прежде чем переправить или транслировать. И вот на этапе получения энергии таких масштабов как раз и будут проблемы и технологические/конструктивные, и при монтаже оборудования, учитывая заявленные объемы. 

Вы это не в первый раз говорите - и опять никак не обосновываете. Моя реакция: высокий исходный уровень специалистов мог бы сказаться (или не сказаться) таким образом при разнице в населении в разы, но не на три-пять порядков. 

Дело в качестве населения. В космос рванут лучшие. 

Пока что Вы упоминали "мобильные фабрики" (которые я не просто так обозвал маготехом), но это лишь шажок в сторону выравнивания качества жизни (сокращения разрыва).

Мобильные фабрики, повторюсь, меньший маготех, чем заявленные объемы энергии. А без технологий уровня мобильных фабрик массовое заселение космоса в количестве, необходимом для серьезной деятельности там, просто невозможно. Дотационно осваивать космос в принципе позволяли еще технологии семидесятых годов - но экономики не тянули ни у одной страны. Окупается более менее околоземная орбита. Чуть дальше - нет. Сейчас то же самое. Чтобы размещать в космосе нужное количество конструкций (для получения и трансляции энергии в том числе), понадобятся технологии следующего поколения. Иначе государства Земли просто не потянут, даже вскладчину. Мобильные фабрики - часть тех самых технологий, без которых освоения космоса просто не будет по экономическим и политическим причинам. А с ними будет и освоение космоса, и уровень жизни в космосе более высокий, чем будет доступен среднестатистическому человеку на Земле. Поскольку ресурсы на Земле ограничены - и всем не хватит, даже при том, что какое-то время на Земле технологии будут внедряться быстрее. 

С Днем Победы! 

Очень уж пример специфический с Латверией. А выдуманные страны в художественной литературе вполне используются, конечно, особенно в политических романах. Х. Иннесса можно вспомнить еще, например. Только степень достоверности у таких вещей разная. 

Чтобы привести цитаты из романа, достаточно его открыть. 

Как бы там ни было, Крылов свои пасквили создавал с основной целью - переформатировать гоям мозги. 

В технотриллерах существует традиция на вымышленные страны вроде Латверии.

А, так теперь док Дум - персонаж технотриллера? А еще в Африке есть Ваканда - это такое техно, что всем техно - триллер!  

Поэтому не надо редактировать нейросеткой. То, что ИИ-шня понимает за якобы "книжный стиль", то и выходит голимый нейрослоп, который нормальный человек читать не сможет. 

С праздником! 

Если так, то это, конечно, плохо. 

Я просто вручную вычитываю. Дольше, понятно, зато редакция своя, грамотная и без постороннего вмешательства. 

Комедию не хотелось бы, а вот космотриллер с космооперой вполне нормально, если грамотно реализуют. Поле просто громадное для сюжетов - нужны хорошие сценарии. 

Кстати, старые игры "Чужие против хищника" - это реально из лучших шутеров в истории. Для своего времени были невероятно атмосферные. Вот фильмы одноименные не задались, поскольку игнорировали сюжет игр. Поэтому - зависит от умения и стремления реализовать правильно. 

Врут, тупо врут - попытки отмазки, считают читателя за лоха. Типо, лох не мамонт, будет жрать нейрослоп. 

Сегодня много воспоминаний у каждого из нас. С праздником! 

Это неверный вывод. Систем без дефектов не бывает. Что и доказывает нынешние проблемы у США, верно подмечено. 

А если бы СССР действительно проиграл, то нас бы сейчас не было, нас бы уничтожили, не было бы России. Но СССР, даже преданный верхушкой ренегатов, тем не менее свою задачу выполнил - сделал Россию достаточно сильной, чтобы страна устояла. И составил потенциал для возрождения. Пользуясь наследием СССР, современная Россия восстанавливает свое влияние. Это непросто, но просто только ломать. Поэтому роль силу и значимость СССР необходимо признать. Это необходимое условие для восстановления силы России в полном объеме. 

Основной доход с нейронок - это кодинг и подписки. Писательство как направление не просто не приоритетно - оно там где-то далеко в попе. 

Со временем для настолько нетребовательных читателей, что готовы потреблять нейрослоп, сделают дешевую подписку - чтобы могли генерить какждый для себя сам. Посредник между генератором и потребителем нейрослопа является избыточным звеном - разрабы это хорошо понимают. Вопрос времени, когда это будет реализовано. 

 Всех все устраивает - а нейродетектор не может быть стабильным по определению.

Нейродетектор ПО ФАКТУ достаточно стабилен, чтобы определять голимый нейрослоп. Для АЕ этого достаточно. В тех редких случаях, когда может быть недостаточно (очень редких), администрация подключает экспертов. 

Все. 

Но добавляешь пару запятых, совпадение теряется, и вот - классика стала нейрослопом. Тут или на другом портале же скандал был по поводу классики и ИИ, не?

Не. Это не так работает. ИНСТРУКЦИИ и ПРАВИЛА читайте, сколько можно повторять? Пары запятых недостаточно, чтобы классический текст извандалить, если ПРАВИЛЬНО проверять. Чтобы классику испоганить, придется роман целиком уродовать. И что это докажет? Ровно ничего - поскольку выкладывать чужой текст на АТ правилами ЗАПРЕЩЕНО.

Поэтому хватит уже выдумывать фантастические невероятные истории. Читайте инструкцию, читайте правила. 

С праздником! 

Светлая память! С Днем Победы! 

С праздником! 

С праздником!

Бинго! И как обычно!  Почему то я был в этом уверен. 

Потому что вы неспособны инструкцию и правила прочитать? Кто неспособен, у того шляпа и выходит. 

Так не надо загонять в дипсик. Дипсик не только "ё" расставляет, он и штампами ИИ-шными текст набивает. Дело не в Ё и не в дефисах, повторяю в очередной раз, дело в том, что дипсик портит текст, делая из него нейрослоп, который нормальный человек читать не сможет. 

Потому в правилах и сказано, что если использовать нейросетки для редактирования, то надо ставить маркировку. 

Инструкцию читайте. В каких пределах что означает. Если текст человеческий, то тире и местоимения не смогут заставить детектор его к нейрослопу отнести. А что процент меняется - это нормально. 

где-то был соседний пост, где человек на классике, где он поставил запятые, выбивал 98% )

Слушайте, ну что за бред? Какие запятые на классике надо расставлять? Еще можно штаны через голову надеть. 

Изучайте правила использования и проверяйте нормально. Недоумки, пытающиеся обмануть детектор, в результате доказывают, что они недоумки. 

Разработчики нейросетей сами отказались от детекторов сказав, что у них большой процент ложных срабатываний. 

Еще бы разработчики нейросетей так не сказали, им нужно нейрослоп впаривать, вот и говорят. 

Там уже есть гуманизаторы, которые ИИ тексты чистят так чтобы яндекс не нашел. Сам не тестил.
Но это скорее про то, что полного доверия к такому инструменту нет.

Про это тут уже говорилось - детектор скорее ИИ-шню за человека примет, чем человека обидит ложным выводом. Но речь-то как раз о противоположном в стартопике - будто детектор девушку обидел. 

На практике же, кто пишет сам, у того детектор нормально работает. А ругают детектор те, у кого и без детектора все понятно, что нейрослоп голимый, достаточно в текст посмотреть. 

Повторяю в очередной раз. Любой желающий может изучить инструкцию, понять что означают цифры процента в результатах и проверить детектор самостоятельно. Свой текст, если есть, проверить. Сгенерированный текст проверить. Классику проверить. 

Отлично все работает. Если сам писал, сам редактировал - все в порядке. Если черновик отредактировать нейросеткой - проценты растут. Если генерация - процент высокий. Если классика - все в порядке. 

Попытки как-то обжулить показывают идиотов - все равно администрация разберется. Только лишнюю работу идиоты создают, не желая самостоятельно маркировать. 

Вообще странно. Ни разу вообще никаких галлюцинаций не видел у Яндекса. Надеюсь, администрация разберется все-таки. У них реально объем работы сейчас очень большой. Так что будем посмотреть. 

Нет, не извиню. Не нужно верить. Проверьте на классике и потом проверьте на сгенерированном тексте. И все понятно будет. Вероятность ошибок ничтожная - реальных ошибок меньше, чем запирающихся лжецов. 

Не нужно верить. Любой желающий может прочитать инструкцию к детектору, разобраться, что означают цифры и проценты в результатах, и после этого проверить самостоятельно. Свои тексты проверить, если есть такие. Сгенерированные тексты проверить (сгенерируйте, а потом проверьте, например). Проверить классику. И убедиться. 

Множество людей убедились - все работает, определяет очень точно. 

Косяки вижу в ваших словах. В моих словах здесь косяков нет. Про "неправильность" работы детектора ноют те, у кого и без детектора видно что к чему. 

И чуть подправленный текст

Чуть подправленный текст В КАКОМ ОБЪЕМЕ? 

Сколько раз уже сказано: читайте правила. ПРоверять нужно не фрагмент в таких случаях, а роман ЦЕЛИКОМ. 

"частенько" - это разговорное выражение. 

А вот вот тут конкретно сказано про проценты:

https://author.today/post/835722

% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:

0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность; 30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам; 50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;

Сразу хочу отметить, что оценивается не конкретный фрагмент текста или глава, а весь (!) текст. Просьба учитывать это прежде чем использовать функционал "Пожаловаться". Так же мы можем задавать уточняющие вопросы в спорных случаях, даже если детектор показывает 99+%, т.к. он тоже иногда ошибается.

И про иногда ошибается, и про уточняющие вопросы сказано. Вполне достаточно сказано, чтобы было понятно, что администрация будет разбираться в вопросах, потому и медленно простановка отметок идет - лживые нейрослоперы уходят в несознанку. 

Из-за того и нытье про "неправильный" детектор - признаваться не хотят, хотят обманывать читателей, создают лишнюю работу администрации. 

Вот такая ошибка как раз бывает, детектор скорее в эту сторону ошибается, чем человеческий текст за нейронный примет. 

Поэтому нытье нейрослоперов, будто Яндекс их оболгал, чушь. В целом детектор сейчас очень точен, ошибки - редкость. 

И да, способы замаскировать машинный текст тоже существуют - но требуют времени, не так-то это просто. 

СССР не проигрывал. Его предали и слили, предварительно проведя деморализацию и дезориентацию населения через мероприятия вроде сухого закона, изъятия сбережений и т.д.  

Ошибаетесь. Прочитайте лучше правила использования детектора - что именно означает тот или иной процент. Будете знать, с каких процентов начинается высокая вероятность, что нейрослоп. 

Да не в ритме дело. Детектор по совокупности заслуг выводы делает. Поэтому ваши отмазки дико наивно и глупо выглядят. 

Неправильные выводы делаете. Детектор совершенно по другим принципам работает. Совершенно грамотный текст, со всеми "елочками" и тире, с грамотной орфографией и пунктуацией, если автор сам вычитывал или профессиональный корректор, спокойно показывает от 0,1 до 0,9. 

Вот если с помощью нейронки редактировалось, вот тогда процент начинает расти. 

Серьезно. Никто ни одного такого текста официально так и не показал, который был написан до появления нейросетей, но якобы высокий процент показывает. 

В принципе, возможности какого-то редчайшего глюка не исключаю. Но исключения на то и исключения. 

О "неправильной" работе яндекса рассказывают те авторы, у которых и без детектора все понятно. 

Никаких лишних запятых. Никаких пропущенных. Каждая на своём месте. О, ужас! Живой человек так не может — только машина. Серьёзно?

У нейросетевого текста пунктуация вовсе не идеальная. Нейрослоп может выглядеть грамотно лишь на фоне среднестатистического графомана, но правила русского языка, включая пунктуацию, нейросетка знает вовсе не идеально, часто ошибается.

В общем, детектор Яндекса работает довольно точно. Кто пишет сам, проблем с детектором не имеют. 

Так низвели еще во втором фильме. Но "Чужие" - фильм весьма успешный тем не менее. А в третьей части попытались вернуться к формуле первого фильма - и провал в прокате. Четвертый - космоопера с пиратами и мутантами-гибридами. Потом странные приквелы Скотта, которые уничтожили все, что оставалось серьезного. Поэтому поздно уже как-то сожалеть несерьезности. Задача была распутать логический тупик, в который Скотт загнал лор - и его распутали. А что дальше - ну, как сумеют. Теперь проще должно быть, раз лор починили.  

Все правильно, так и нужно. Аванс, договор, рекламный бюджет - и работа закипит. 

Не было никакого запрета. 

"Докладная Андропова" - не знаю, мне Андропов не докладывал. Вам, наверное, докладывал? 

Обыск в квартире Ефремова - из-за стука по поводу переписки Ефремова с англичанами (якобы с Ми6). Говорят, что сами англичане и настучали, поскольку Ефремов не соглашался быть посредником между ними и диссидентами. Книги там вообще не причем в принципе. 

По заказу - это когда аванс выдают и договор составляется, о чем будет книга. А если аванс не предлагают, то какой смысл о заказе говорить? 

На АТ раскрутить тоже возможно, у некоторых получается. Сейчас вот боярка всем обрыдла, виджеты забиты лекарями и пекарями настолько, что это явно ненадолго. Самое время искать новые маршруты и темы. У кого-нибудь получится. 

Разбавили космотриллер космооперой с некоторой мэрисью. Почему бы нет? Могло быть и хуже, да. А так франшиза получила возможность выбраться из тупика. Фильм достаточно успешный, чтобы проду запустили. 

Ни за что. Никто Ефремова не запрещал. Выдумка перестроечной пропаганды. 

И тем более не помянули что его вообще-то запрещала андроповская гэбня.

Это перестроечное вранье.