Александр Кобыльский

Там все сильно неоднозначно было. С другой стороны, декабристы - продукт своего времени, так сказать. 

Возможно, подразумевается, что скорость развития ИИ-шных технологий на данный момент выше, чем скорость освоения космоса. И последствия создания ИИ пока непонятны.  

В данном случае последствия переворота - точно подходят под понимание романтического сюжета. Замена казни на ссылку, жены декабристов и так потом, стихотворение Пушкина, роман Дюма. 

Картинка очень крутая, сюжеты - компиляция из многого того, что раньше уже и было и было раньше выполнено лучше в плане логики, а тут довольно слабо в итоге именно логикой.  Но реалистичность изображения другой плавнеты в визуальном плане, конечно, впечатляет.

Так не бывает, чтобы капиталистическая модель и сохранение социалистической социалки.  Капиталистическая экономика - это инфляционная экономика, то есть всегда есть те, кто в итоге несут расходы. У капстран это были бывшие колонии, из которых продолжали выкачивать ресурс, меняя там кукольных президентов. Китайские реформы удались по двум причинам - компартия продолжила рулить и самое важное - США открыли Китаю свой рынок. Для СССР этого делать никто не собирался. Напротив, из нас планировали сделать очередную колонию, что в девяностые и было. 

Тоже верно. Но компартия Китая сейчас работает в том направлении, чтобы сельчан развивать.  Медленно, но двигаются к лучшему. 

Вот с чего бы? Ельцина и Горбачев последовательно страну распродавали и разрушали. Современная власть страну усиливает. Не все получается, но вектор отчетливый на усиление. 

Автор интересный, заставляет думать даже в сугубо развлекательных вещах, но есть у него и серьезные вещи. 

Из развлекательных "Небесное святилище" можно отметить. 

Из серьезных - "Стоять на Занзибаре" и "На волне шока". 

Не все так просто. Имеет место совершенно другой курс. Окружение ЕБН уже крепко сидело у власти, но продолжали действовать по указке вашингтонских советников. В нулевые произошел тихий переворот, Ельцина ушли, его сподвижников равноудалили, иностранных советников выпнули.

Ну, система управления, как и экономика, сейчас далеки от совершенства, конечно же.  Новые люди воспользовались уже имеющейся системой, чтобы не тратить время на излишние пертурбации. Потому что надо было срочно вытягивать страну из болота. Тут надо смотреть на цели - что декларируется, что реализуется. Политические интересы тут тоже есть, поскольку политика во многом следует из экономики. ЕБН сливал активы иностранному капиталу, а в нулевые власть этот процесс в корне пресекла (дело Ходорковского как пример). И реакция западных стран на это тоже говорит о многом - сразу начались санкции. Другая власть, другие цели, другая политика, "западные партнеры" быстро поняли, что их планы на Россию пошли лесом. 

Ага, глянем. ))

Да новые люди, новые. Хотя бы по возрасту - другое поколение. Кто был задействован в системе в девяностых, то на малых должностях. В нулевые подросли и стариков сдвинули. На место так называемых демократов пришли патриоты. Вам могут они не нравиться, имеете право, но это факт - люди другие, с другими целями. Внешняя политика определяет в состоянии государства очень многое, один из краеугольных камней в современном мире. Просто напомню, что Волошина - серый кардинал демократов - пришлось дважды снимать с должности, в первый раз не получилось, хотя уже объявили на всю страну. Настолько было серьезное сопротивление. Почти чудо, что сумели в нулевые обойтись без крови, по тому и тихий переворот. А в результате "тихости" может создаться впечатление, будто власть не менялась. Но если бы не менялась, то страны бы уже не было, вероятно, потому что прежний курс был однозначный - в пропасть. 

Без инвестиций, соглашусь, промышленности сложно. Проблема в том, что западные страны инвестиции предлагают строго на своих условиях - и результат их инвестиций предсказуем. Экономика вроде бы растет, а народ живет все хуже, начинаются массовые волнения - и тогда приходят западные войска с интервенцией для защиты инвестиций. В мире такое было много раз. Северная Африка в 18 - 19 веках. Российская Империя в начале прошлого века - тогда чудом отбились, большевики с кем могли договорились, остальных побили и прогнали. 

Сейчас власть тех ошибок не допускает. Понятно, что есть другие ошибки и проблемы, но это уже и другой вопрос. 

Патриотизм в высших эшелонах власти во многом идет, как правило, рука об руку с финансовыми интересами. Так во всем мире, так что это нормально (при капитализме). Понимание "молодыми" того, что политику можно вести без того, чтобы пропивать страну, что слабых запад всегда в итоге чмырит, уже серьезный шаг власти в правильном направлении. Поэтому, возвращаясь к сути, и нельзя считать, что современная власть продолжает Горбачева/Ельцина. 

А неверная оценка чревата неверными выводами. Лучше лишний раз обдумать такие вещи. 

Да, до некоторой степени есть, просто не до такой степени, чтобы это было очевидно. Например, с медициной в регионах сейчас проблемы имеются - больше проблем, чем было в СССР. Могло быть и хуже, конечно, но капиталистическая экономика все равно бьет по социалке, как бы кто ни старался. 

Очень спорно. Вот как раз кооперативы и использовались во многом для распила средств и раздербанивания экономики. Так-то кооперативы были и до перестройки и вполне успешно работали - потребкооперация, много трудового народу с высокими разрядами отоваривались в потребкооперации (прокачался на заводе до шестого разряда - и ни дефицита, ни очередей).  

А вот горбачевские кооперативы создавались именно под махинации. 

Я бы сказал, что СССР сейчас скорее недохваливают. Алкоголизм в то время сильно преувеличен, так же как и дефицит, как много чего еще. Разумеется, проблемы были, но это нормально - не бывает так, чтобы проблем не было. Вот сейчас финансирование медицины в регионах недостаточное, поэтому нехватка персонала и т.д. И тут смотря с чем сравнивать. В сравнении с 90-ми, сейчас лучше стало, тогда вообще медицина без денег была. Но в сравнении с СССР - сейчас есть куда расти.  

Верно говорите. Я потому и уточняю - смотря, с чем сравнивать. Сейчас, вот именно сейчас - потребление спиртного снизилось. А после разрушения СССР, в девяностые, с этим была настоящая катастрофа - которая нам еще долго будет аукаться в плане той же демографии. Потому что т.н. демократы одним из первых дел разрешили импортировать в страну дешевый, крайне низкого качества иностранный спирт. И вот так вот если разбирать, сравнивать разные временные периоды, сравнивать с другими странами, то много интересного открывается. В СССР меньше алкоголя потребляли, чем в иных странах. 

Зависит от способа уменьшения. Не факт, что в процессе уменьшения вся масса упаковывается в меньший объем. Вероятнее, что при уменьшении идет замена молекул на элементы меньшего порядка (современной физике пока неизвестные)). А при возвращении к нормальным размерам - обратный процесс, восстановление оригинальных элементов. 

Ну, фильм "Чужой. Ромул" вполне неплох. Больше в космооперу, чем в космотриллер, но и триллера хватает. Сценарий без особых дыр, логика присутствует, а режиссерская работа так и вообще приличная. 

Согласен, тенденция такая. Шансы на удачную вещь в большой франшизе невелики, пока авторы думают только о коммерции. А если появляется еще и стремление сделать что-то хорошее, то становится возможным и качественное кино среди продолжений. 

Ага, после дилогии приквелов от Скотта было впечатление, что по франшизе Мамай прошел. "Ромул" вытянул цикл на нормальный уровень.  

Да как будто вам разрешение нужно. В первый раз что ли. Когда ситуация прояснится, еще и будете говорить, будто власти вашего верещания из-за бугра испугались, вот и попятились. А между тем обычная работа, законы меняются, пока утрясется, требуется время.   

А вот у Азимова как раз есть роман "Фантастическое путешествие", в котором уменьшают целую подводную лодку с экипажем из нескольких человек, чтобы они могли проплыть по кровеносной системе человека нормальных размеров. И фильм такой есть, к слову, для своего времени довольно хорошо снятый. 

Логично. Уменьшение - жанровая условность. Тоже самое и у Марвел. Просто Марвел использует условность для развлечения. 

Да, здорово, отличный подход. 

Осталось сделать вывод, будто троллей не существует и доносов не бывает? 

Бывает и еще как. Не видеть постоянных провокаций - это надо постараться. 

Ле Гуин - мастер слова. Что бы ни писала, там нет похабства и порнографии. Нету. А суть закона в том, чтобы защитить детей от пропаганды извращений. Переводные фантастические книги, к которым и впрямь можно придраться, действительно имеются (называть не буду во избежание), но выбрали почему-то роман "Левая рука тьмы", где нет в действительности никакого "полового безобразия", а есть инопланетяне со своей инопланетной биологией и тема контакта между цивилизациями. 

Явная провокация. И явно указывает на то, что цирк затеяли те, кому нужен скандал. 

Странные у вас аналогии. Не вижу логики. 

У меня книги Ле Гуин на полках в бумаге, как и Брэдли, и Черри, например. 

Дураки, дороги и доносчики бывают везде и у всех. Вопрос - кому выгодно. 

Потребность либеральноориентированных в скандале - это не предположение, это факт, наблюдаемый в реальности. Наивность - это как раз отрицать факты. А то у вас получается, будто вокруг все глупенькие, недостойные, а зато вы право имеете нам тут разъяснять, какие мы тут якобы ущербные и какое у нас руководство якобы неправильное. Вот вам и нужен информационный повод, отсюда провокации либеротроллей. 

Что и видим - информационный повод и верещание. И очередной передерг - сравнение "Эдички" с "Левой рукой" - тоже нагляден. 

Это было к вопросу о логике упрека "ты любишь не тех героев". Очень странная логика, непонятно из чего взятая. Ничего общего со спорами между фанатами фэндомов тут и близко нет.  

А вот эти ваши выражения "наивность, граничащая с идиотизмом", "не читают, им трудно", "в идиотах, которым в руки попадаются тексты, которые им не по мозгам" - это не про качество населения, нет? А про что же? Нет у вас никакого морального права свысока поучать. Ни по уму, ни по положению. А то получается, декларируете одно, а делаете другое. Стыдно должно быть. 

Руководству ни к чему цирк вокруг романа из ряда жанровой классики. И сравнение со сказками не работает именно потому, что это сказки, что тролли вполне себе понимают в действительности. Потому провокация и увязана с авторской литературой. Тексты с пропагандой изврата и тексты иноагентов - это тоже авторские тексты, как мы помним. 

Попытка примазать к этому классику фантастики - явная провокация.

Потому, повторюсь, уверен - компетентные товарищи разберутся в вопросе и книгу вернут. 

Это прямо отличный образец высокомерия - ничем не обоснованного. 

Типо, если вы видите разницу между Salo-120 и Ле Гуин, то вам тексты не по мозгам? 

Так вот, разница - ЕСТЬ. В этом и суть - в разнице. 

эта старая песня, что только вот "у вас", видите ли, а за бугром-то все прекрасно - вранье. Вы в курсе, что у вас в заокеании негров? США к вам ближе географически, верно? Так вот там, в США, из классических мультфильмов повырезали сцены, которые "могут обидеть негров". Так где адекватнее поступают? В России ограничивают пропаганду изврата, а в США цензурируют юмор, кромсают мультики. 

Так что не надо про "не везде". 

А население не из конкретных людей состоит? Как удобно. Я-то думал, что люди, с которыми мы общаемся, часть населения. Но вы снова собственные слова забыли: "не читают, им трудно" - это не в адрес конкретного собеседника, это плевки по площадям. 

А меряться смысла не вижу. Достаточно и того, как вы себя проявляете. 

У вас с памятью проблемы, что вы так легко нить разговора теряете? Или это такой способ ведения дискуссии - чтобы все запутать? Так я повторю свои слова, нетрудно: 

Происходящее очень похоже на спланированную провокацию - тролли либеральной ориентации сочинили донос на книгу из принципа "раз вы изврат запрещаете, то можно устроить цирк из-за классической фантастики". А пока суд да дело, можно вопить на каждом углу, как их обижают. 

Это вы якобы "защищая" Ле Гуин, почему-то уравниваете книгу с вещами других авторов, которые реально сомнительные, негрубо выражаясь, материалы содержат. А я говорю, что Ле Гуин классика - и притягивание "Левой руки Тьмы" к этим разборкам - явная провокация либерды. 

А что касается негров - тут суть не в юморе и в не у нас. На протяжении 20 века в США их шутки в их мультиках были им нормально. А в 21 веке они свои мультики покромсали. Опомнились, видно. Так что все бывает везде. Ни Россия, ни США, ни другие страны не исключения, везде что-нибудь запрещают, везде есть и тролли и доносчики - и везде компетентные службы должны реагировать, проверять сигналы.  

А кто прячется-то? Вы не только в адрес конкретных собеседников высказываетесь, вы с той же легкостью в адрес неконкретного множества людей высказывались. А теперь в кусты, прячетесь за оценками. 

У вас логика очень странная. Вы в своем стремлении обособиться от "таких людей" приписываете им какие-то свои заморочки. Ставите лошадь поперек паровоза. Суть поговорки "А у вас негров" в том, что не очень-то красиво лезть к нам с обвинениями, когда у них самих то же самое или еще хуже. Аналог бревна в глазу. 

Я обосновал, почему считаю это провокацией либеральных троллей. А государственная машина штука неповоротливая - в любой стране, это нормально, издержки цивилизованного подхода, состязательного правосудия, свободы слова и т.д. На официальное рассмотрение вопроса потребуется время, но его рассмотрят - и, я уверен, примут адекватное решение. 

А что касается "любой чепухи", то это зависит от угла зрения. Я вот считаю, что юмор в мультиках - это из разряда милой чепухи, однако в США втихую пустили под цензурные ножницы классические мультфильмы. А в Европе, например, Астрид Лингрен правят - потому что там нетолерантности находят. 

Любое государство регулирует распространение контента. У нас с этим адекватнее, если сравнивать, что ограничивают.  Кое-где в мире Дарвина из школьных библиотек выносят. У нас тоже, к слову, была такая попытка - разобрались, Дарвин остается в учебниках. Зато информационный повод был, чтобы поверещать. 

Логика одинаковая. Схуяли какая-то жаба будет решать, хотят ли миллионы людей смотреть оригинальные мультфильмы или изрезанные версии? 

Так что я бы на вашем месте про Россию не рассуждал. Россия страна не идеальная (идеальных нет), но американскому правительству в штаны насрали не мы. Они справляются сами. 

Вот не надо. Я конкретно к вам обращался, а вы в адрес множества читателей аггрились. Все ходы записаны, как говорится. 

Я ЗДЕСЬ в РФ. Я часть населения РФ, и у меня свой голос.  

Клубы по интересам - обычная история. Если вы зайдете в блог к патриотам, вам тоже наминусят. 

А должен быть. Порядок везде полезен. Социум - штука живая, подвижная, растущая, поэтому во всех развитых странах законы постоянно корректируются, принимаются новые, отрабатывается практика применения. С целью удержания социума от скатывания в хаос в процессе его эволюции. Это нормально в современном мире. Во время роста социум маневрирует между статичностью и хаосом, нащупывает золотую тропу. 

Повторяю: либеральноориентированные тролли - факт, наблюдаемый совершенно отчетливо. Не замечать его - это надо очень сильно стараться. А отрицать - это уже явное лицемерие.

Ну да, Филипп Дик написал как-то донос на Станислава Лема. В какую корзину пошла эта чепуха? Вот-вот, к сигналу там, за океаном, прислушались, дали делу ход. Два теперь классика жанра, а вот поди ж, из песни слова. 

Нет, не только из школьных библиотек. Или те же мультфильмы - теперь уже не контент? А то у вас получается, если в США что-то как-то ограничивают, то это хорошо, им можно, понять и простить, а вот если в России - то кошмар и так жить нельзя сразу. В любом случае регулирование контента в России выглядят куда более логичным и здоровым. 

А без скринов собственные слова не помните?? Я ведь уже напоминал: "не читают, им трудно", "в идиотах, которым в руки попадаются тексты, которые им не по мозгам" - это множественные числа. Таким образом вы себя ничтоже сумняшеся превозносите над множеством читателей. Будете отрицать? Или у вас левая рука не знает, что набирает правая? 

Любой голос имеет право быть выслушанным - это база и вообще-то общее место. 

В этом и фишка. Выпиливают кадры, которые "могут обидеть". Нарабатывают прецеденты и правоприменительную практику. Потому что потом под "это обидно" - можно разное подогнать.  

Слушайте, манипуляциями тут именно вы занимаетесь, причем на удивление примитивными. Не хотите же вы сказать, что это правительство РФ ходило по магазинам "Левую руку" проверять? Уверяю вас, не правительство. У каждого своя работа. Так что никакие либерасты правительством вертеть не могут, оставьте эти свои фантазии. Что либеральные тролли могут - так это создать информационный повод, а потом верещать, пока идет разбирательство. Так в любой стране со свободой слова и наличием тех или иных ограничений. 

А, ну да, двойные стандарты - "это святое". Если что-то у них не вписывается в концепцию неограниченной свободы выбора контента - то "это роса", а вот если у на-ас! Вы просто априори считаете, что чужая практика лучше. С чего бы? 

Всяко бывает. Мулатка сыграла чистокровную афроамериканскую поэтессу, так не выпилили, но вынудили извиняться: как посмела, полукровка бледная!  

С логикой у меня все в порядке. Вот у вас, напротив, двойные стандарты, избирательность зрения, избирательность памяти - стандартный либеральный набор. 

Какие еще социальные группы? Повторяю, вырезают из мультфильмов кадры, которые "могут обидеть негров". Не социальные группы, а кадры, которые представители определенных групп могут посчитать обидными для себя. Наверное, негры очень обидчивые в США или что. 

Ну, так это ваша инициатива была помешать рассуждать о США и остальном мире, так что это в обе стороны работает. Если вам больно от этого, то что поделать. Не думайте, что только вы можете рассуждать или свысока поучать.