Заходил(-a)
Это зависит от каждого конкретного автора.
Вот если государство решит, что ему снова нужна идеология и начнет финансировать инженеров соответствующего профиля, тогда можно будет сказать, куда ведем. А пока - каждый в своем направлении. Хотя иногда направления совпадают.
А, видел. Детали плохо помню, название вообще не помню (из одного слова вроде бы). Фильм про то, как запертый в ограниченном пространстве социум постепенно корежит. Там космоса мизер, больше социальная фантастика.
Излишний перфекционизм в работе мешает. А вот литературная условность - вещь полезная. Художественный текст - не документальная книга, поэтому полной точности не требует, даже в заклепках. У того же Верна хватает фактических ошибок - разве это портит книги? Так-то недовольные всегда находятся, но это ничего не меняет. Главное, чтобы сюжет внутри себя был логичен.
Экзорцист в китайском сеттинге - это может быть интересно. Китайская мифология, насколько понимаю, довольно сложная относительно духов и демонов. Есть где развернуться!
Завершающий подборку арт весьма символичный
И авторы. И книги - классика - на которые можно опереться.
Что в контексте самое важное.
Логично. СССР поступил единственно верным способом - не позволил гитлеровцам захапать больше.
Обложка прикольная. ))
Потрясающая коллекция.
Вы показали, что отдельные попытки придумать дополнительную литеру под один из звуков, обозначаемых буквой е были и до революции. Об этом я тоже упоминал в заминусованном посту. Эти попытки были единичными и никуда не вели. За свой счет Карамзин мог издавать, как угодно, но его "Письма русского путешественника", например, да и исторические работы издавались в соответствии с правилами русского языка. Никаких ё там не было. Литеру ё разрешили использовать после революции семнадцатого года - факультативно. Поэтому и новодел. И на протяжении большей части 20 века буква ё не использовалась. Кроме времени проведения экстренного ликбеза после революции, потом во время войны, ну и детских изданий во второй половине 20 века. Но и детские книги не все с ё были.
Кто возражал? Конкретно можно? Я знаю тех, кто не возражал!
Против были практически все грамотные люди, начиная с Ломоносова и Тредиаковского, например, если нужны фамилии. Хотя некоторые экспериментировали с ё, тоже бывало. Но в подавляющем большинстве текстов у Пушкина, у Толстого и других классиков ё в рукописях отсутствует.
Ещё раз - с Ё писали ещё два века назад!
Еще раз - нет, подавляющее большинство грамотных людей с ё не писали. Была пара человек с реформаторским зудом, которые пытались изменить русский язык с цель его упрощения, но общество эти попытки отвергало.
Введено обязательное! А до этого писали Ё по желанию. А вы упираетесь, что не было.
Я привожу факты. Обязательное ё вводилось во время войны для удобства шифрования. После войны ё отменили. Во второй половине 20 века сделали возможным использование ё для детских книг. Взрослые книги и периодические издания были без ёфикации.
Уже в этом веке вернули возможность факультативное использование для взрослых книг. Обязательность только в фамилиях и немногих словах, где возможно двоякое прочтение. таких слов чуть. Пресловутое передохнём / передохнем, которыми ёканутые сектанты трясут.
А иногда понять нельзя!
В тех редчайших случаях, когда "понять нельзя" никто не мешает использоватьт, действующие правила как раз разрешают в таких случаях.
Если убрать некоторые гласные, то тоже можно понимать из контекста. Ну так давайте уберём? А?
Нет, не нужно впадать в крайности. Некоторые гласные в русском языке давно и прочно, а ё новодел, без которого обходиться удобнее.
Ё входит в до сих пор актуальный алфавит. Она не "разновидность написания Е".
И тем не менее во взрослых книгах, согласно действующим правилам, литера ё может быть использована факультативно. Обязательной ёфикации нет.
От детей требуют использовать все буквы. В букваре у каждой буквы своя картинка с буквицей. Ё не показана как "неполноценная", как вариант написания Е.
Да, совершенно верно. Только я не понимаю, зачем вы общеизвестное повторяете? Я же сказал, что в детских книгах ё используется. Точно так же как и в советское время ё использовалось в детских книгах. А во взрослых книгах литера ё не использовалась. И сейчас в большинстве случаев не используется, несмотря на факультативное разрешение.
Поэтому повторюсь: в детстве мы, естественно, читали книги с ё. А когда переходили на взрослые книги, то ёфикации там не было, естественно. Никаких проблем этот переход не составлял, разумеется. Совершенно автоматически переход происходит.
Зато, добавлю, дает толчок развитию когнитивных способностей.
Её позиционируют как полноценную, отсюда закономерно получают "ёфикаторов", которые вырастают, но помнят все 33 буквы алфавита как массив актуальных, употребляемых, обязательных.
Никаких ёфикаторов в советское время не вырастало. Люди взрослели и легко переходили с детских книг на взрослые. Поэтому ничего с этим делать не надо. Современные дети не глупее отнюдь - и так же легко будкт переходить на взрослые тексты, если не морочить им головы и не считать подростков за инфантилов.
Я застал и читал бумажные книги, но это не оказало давления.
А не о каком давлении речь и не идет. Переход ко взрослому оформлению текста очень удобен.
Чтение текстов с допущенными в них ошибками вовсе не обязательно приводит к тому, что будут перезаписаны имеющиеся в памяти слова и правила.
Однако очень часто приводит. Чтение текстов с ошибками вредит грамотности. Человек, который хочет, чтобы в его голове нейронные цепочки мозга настраивались на грамотность, должен читать грамотные тексты. А в печатных книгах тексты как раз грамотные - там редакторы и корректоры работают, а вот литеры ё в печатных текстах нет. Поэтому для грамотных людей отсутствие ёфикации предпочтительнее в том числе.
Конечно, не исключена возможность. Некоторые взрослые сами меняют привычки, а другие под явным давлением общества. На оставшихся не было оказано достаточно сильного давления (требований офомлять тексты строго без Ё).
Никакого давления не было. Переход с детского написания на взрослое оформление происходит для грамотного человека автоматически и воспринимается как удобство.
Давление только в этом веке появилось, и давит ёфикаторское меньшинство, требуя от нормального большинства использовать литеру ё обязательно.
Я думаю, что это - понты!
Обижаете. 
Никаких понтов. Обычное, нормальное пользование преимуществами русского языка, усвоенными в детстве при переходе с детских книг к чтению взрослой литературы. У меня домашняя библиотека из бумажных книг - литеры ё в них нет.
Ошибки можно не замечать на осознанном уровне, разумеется, но ошибки тем не менее влияют на нейронные цепочки в мозгу. Мозг - орган, который тоже развивается от тренировок. Если читать тексты с ошибками, мозг тренируется на ошибочных примерах. По этой же причине мозг проще решает где какой звук, чем отличает одну литеру от другой по наличию или отсутствию точек над литерой.
Прикольно. Так-то бананы проще поджарить, но выпечка - тоже дело! 
Со стороны смотрится - и жалко, и брезгливо.
Для того и снималось. Современные киношники, к сожалению, просто из кожи вон лезут в попытках хоть как-то про советское время что-то неприятное изобразить.
В сети предпочитаю говорить о искусстве, истории и заклепках.
Крокодил - скотина такая!!! - нелогичен! ))
Не, как-то умудряются бананы жарить - получается что-то вроде мармелада и такой же консистенции. Но как именно жарят, я не знаю. ))
Откуда такой пессимизм? Человек свой ареал обитания создает, в том числе и переделывая среду обитания под себя. Когда-то человеку не было места в глубинах океана, а потом человек создал подводные лодки. Сейчас человек создает космические корабли и орбитальные станции. Пока они слишком просты, но дороги, однако технологии не стоят на месте, поэтому все зависит от уровня развития.
Поэтому. повторюсь, космос из фантастики никуда не уходил.
Да где вы видели систему жизнеобеспечения снаружи?! 
Тем не менее фильмы и книги про подводников снимают и пишут, как фантастические, так и реализм. Так и с космосом. Люди могут жить на МКС месяцами. А футурология предполагает возможность строительства космических обиталищ-хабитатов, которые позволят жить в космосе постоянно. А в будущем и терраформировать планеты.
Все в порядке с космической фантастикой, повторяюсь в очередной раз. А то, что фокус читательского интереса время от времени переходит с жанра на жанр, явление совершенно естественное нормальное. Не может какой-то один жанр быть на пике читательского интереса непрерывно. Всегда есть пул популярных жанров - космическая фантастика один из них.
Не помню, чтобы в Светлячке девушка наружу выходила ремонтировать в космосе. Изнутри она ремонтирует там. ))
А то, что сложно изнутри отремонтировать, обычно в космофантастике ремонтируют в сухих доках на станциях или в космопорту на планете. Ну, кроме солнечных батарей у внутрисистемников и солнечного паруса у Ридли Скотта.
Логично - раз летит, никакие сирены не орут, значит, имеется запас прочности!
У христиан и мусульман Бог один, поэтому здесь просто тонкости перевода. Не зря называются монорелигии. Вряд ли князь не знал, что там написано. Например, Афанасий Никитин, когда в Индию ходил, молился в мусульманских храмах.
О, минусаторы набижали!
Закономерно.
У антиподов с логикой вообще сложно! ))
Даже не знаю. Я так-то и сам готовлю вполне, но вот жареными бананами меня угощали.
А выпечку делать не умею, потому и подумал, что жарить проще. Могу ошибаться.
Запишу, при случае попробую сделать.
Зачем описывать упадок обязательно в космосе?
Живого исторического коллапса уныло писать?
Вопрос опоздал лет на восемьдесят с лишним. Азимов первые рассказы про "Основание" начал в сороковые годы публиковать. С тех пор тема и популярна.
Да это ваше дело, писать или нет. Лично я пишу, т.к. никто буквц Ё не отменял. А если говорить о библиотеке бумажных книг, то она у меня огромная и я не присматривался, есть там Ё или нет.
Вот и у меня довольно большая домашняя библиотека. Литера ё только в детских книжках, да в паре томов Перумова, во всех остальных взрослых изданиях - нет. А по поводу "не присматриваетесь", думаю, лукавите все-таки. Опытный читатель не может не видеть, что во взрослых книгах ёфикация отсутствует. Ёфицированные бумажные книги - редчайшие исключения. Как вот Перумов сумел продавить издателей на это, а обычно издатели ёфицированные рукописи просто не рассматривают, выбрасывают сразу. Это не моя выдумка, если что, это обычное явление.
Поэтому да, раз теперь снова разрешено факультативное использование, то личное дело каждого - ёфикацию использовать или нет. Я читал ваш перевод, вы используете литеру ё, но я ведь ничего по этому поводу не сказал - имеете право, разумеется.
Я стараюсь объяснить положение дел, когда вижу вот такие закидоны, как в стартопике - переживания по поводу, "куда делось ё" и т.п., поскольку ё не делось, а напротив - нововведение. Раньше я вообще индифферентно относился ко всему этому, пока не убедился, что ёфикацию продвигает натуральная секта. В сети сталкивался с мошенниками, называющими себя редакторами, которые берут с МТА деньги за редактирование и заменяют в рукописях выражения типа "до сих пор" на "всё ещё" - чтобы по заёконности было видно количество работы. Это в то время, когда настоящие редакторы ёфикацию ругнем ругают и требуют удалять.
Первая моя книга была не сказка, а приключения - Жюль Верн "Дети капитана Гранта". Большая такая и с очень интересными иллюстрациями. Это отнюдь не детская книга, как некоторые думают. Насчёт Ё не помню, была там, или нет.
Полагаю, что не было, если вы в советское время родились. В СССР лишь в книгах для самых маленьких и начальных классов была ё, а в книгах для учеников средних и старших классов уже не было. Верна и сейчас не ёфицируют, насколько я в курсе.
Попытки навязывать ёфикацию меньше пятнадцати лет назад начались.
Не думаю, что ваше образование выше моего. Да и книг я за жизнь прочитал просьто огромное количество. Так что мимо.
Я никого не хочу обидеть, мне реально странно, когда взрослые люди вот так вот воспринимают фактологический материал по сабжу. Я даже молчу уже, о том как именно профредакторы по поводу ёфицированных рукописей отзываются. А это пишущим людям полезно знать, но некоторые воспринимают, будто я придумал или вообще как оскорбление. Печально это. Еому-то нечем заняться, кроме как ёфикацию проталкивать всеми способами, включая обман, к сожалению. Задуривают головы людям - и, судя по АТ, успешно задуривают к сожалению.
Вопрос не в количестве, а в том, что использовалась.
В контексте темы вопрос именно в количестве. Поскольку когда один шагает в ногу, а отряд не в ногу - это что-то странное. Были, повторюсь, отдельные личности с реформаторски зудом, которые придумывали новые литеры и пытались их раскручивать, но ходу это не получало. За свои деньги можно что угодно (почти) вытворять, а официальные издательства публиковали тексты в соответствии с действующими тогда правилами русского языка. В русском алфавите буква ё появилась только после революции 17 года - для факультативного использования в рамках ликбеза.
Документик можете представить об отмене?
Смотрите "Правила русской орфографии и пунктуации" 56 года. Этим документом было официально зафиксировано возвращение к довоенному использованию. А по факту перестали ёфикацию использовать сразу после войны за дальнейшей ненадобностью.
Таким образом литера ё во взрослых изданиях официально использовалась лишь 14 лет за весь 20 век, а в действительности из них лет пять - и то не во всех издательствах.
Я не понял, почему вы упёрлись, как непонятно кто? Что, использование Ё запрещено? Нет!
Это факты и логика, к упертости никакого отношения не имеют. Про запрещение я ничего не говорил. Я лишь пытаюсь объяснить людям, которые удивляются, отчего литера ё не используется, реальное положение дел.
Ну и? Вы вообще понимаете, что написали? Видимо, что нет! "Необязательно" не значит что "запрещено". Никто и никогда не запрещал использовать Ё.
Полного запрета не было, разумеется, были разные регулирующие уточнения. Фактически во вторую половину 20 века ё использовалась только в детских изданиях. Факультативное разрешение было подтверждено в 21 веке - и появилась его трактовка, вменяющая официальным организациям использовать литеру ё в фамилиях. Вот я о чем. В 20 веке и в фамилиях не использовали.
Ещё раз - Ё не новодел. Его двести лет используют и я уже вам писал об этом. Не большинство? Ну и что? Главное, что используют.
Еще раз, Ё - новодел. А эти "двести лет" для обозначения звука пытались выдумывать разные литеры, но это было против правил русского языка. В алфавите Ё появилось в 20 веке. Если допустить, что каким-то чудом реформаторам удастся прописать в законе обязательную ёфикацию, то они на этом не остановятся - реформаторских зуд так просто не проходит, будут требовать других изменений и "улучшений". Это есть стремления единиц навязывать что-нибудь подавляющему большинству.
И еще раз уточню. Я не требую ни от кого отказываться писать ё, если нравится, раз закон разрешает факультативно. Но и не надо пытаться навязывать обязательность, вот о чем я. И пишущим людям полезно понимать, что ёфикация - серьезная помеха для продвижения в бумаге.
Актуальная форма одежды!
До этого что, запрещена была? Ну не смешите мои тапочки!
До революции 17 года литеры ё в русском алфавите не было. А издать на свои день и сейчас можно хоть марсианским алфавитом, это не будет значить, что марсианский язык действительно появился. Игра - это игра, не более того.
"И на протяжении большей части 20 века буква ё не использовалась. Кроме времени проведения экстренного ликбеза после революции, потом во время войны, ну и детских изданий во второй половине 20 века. Но и детские книги не все с ё были".
Слушайте, "я с вас фигею дорогая редакция". Даже если в детских книгах использовали, то это не значит, что не использовалась. Кроме того в частном порядке использовали. Неужели вам непонятно, или вы из принципа упёрлись?
Использование в частном порядке в контексте темы не дает ничего. Вот плоскоземельщики в частном порядке используют плоские глобусы. Это как-то влияет на науку географию? В частном порядке, повторюсь, использовали и другие выдуманные литеры.
Если бывало, то это уже значит, что использовали и это не новодел. Ваше детское упрянство уже переходит все границы.
В русском алфавите буква ё - новодел. Частные выдумки к правописанию отношения не имеют. Таковы факты.
Никакой лжи в моих словах нет. Это сугубо ваши фантазии и интерпретации, очень странные. Достаточно взять в руки стопку бумажных книг и убедиться, что ёфикация в них отсутствует (исключения - крайняя исчезающая редкость). Люди читали такие книги, писали - и все было в порядке.
Если я начну объяснять причины - увязнем надолго, проходили. Иногда люди почему-то склонны принимать факты за выпады в свой адрес и не хотят верить в то, что им не нравится. А причин много - и они объективные.
А издательства завалены самотеком. При прочих равных они выберут рукопись, которая оформлена правильно. Заёканная рукопись оформлена неправильно, с точки зрения издательства. Это если такую рукопись вообще станут читать.
А написание текста с ё замедляет печать, поэтому, если кому-то нравится создавать себе дополнительные сложности - сначала набирать рукопись с ё, а потом использовать ктрл ф - то это личное дело, что тут сказать.
Красиво!
Да, такой хрени наснимали, что в интеллекте этих деятелей трудно заподозрить.
Но убирать букву, убирание которой порушит на корню понимание слов - это дикость.
Бумажных книг в руках не держали?
Что значит до сих пор? Ё - это нововведение. В алфавит включили в 20 веке, потом краткими периодами пытались использовать, но грамотные люди сопротивлялись, в итоге и пришли к вот этому "когда изменит смысл слова". Но в 20 веке даже в этих случаях не использовали в основном, начали уже в этом веке буквально в десятых годах.
Ё в алфавит ввел Луначарский после революции - факультативно, чтобы упростить (как некоторые реформаторы обещали) ликбез. И в детских книжках для младших классов еще использовали.
Во всех сложных красивых языках подобное есть. Пишется так, а читается так. В русском при этом аккуратнее, чем во многих других. В английском, например, узнать, как произносится фамилия, возможно только если спросить у человека, как его фамилия произносится. Ну или когда фамилия очень известная и "все знают". ))
Но ё не было. Иностранные языки тоже упрощаются, однако многие из них так и сложнее русского.
Судя по топовым сериям, на АТ в тренде от первого лица. А так - зависит от задач. От жанра тоже зависит - от первого лица приключения удобно излагать, например.
Обо всем, что вы тут предполагаете удивительным, в этой теме уже говорилось.
правило "ставим Ё там, где это обязательно, а там, где не обязательно - не ставим", было принято в 1956 году и с "тех пор" оно всё ещё действует в издательской отрасли.
Тем не менее с 56 по 2010 год практически не действовало - ни в каких издательствах.
Вот в 1783 году удивились бы, услышь они, что живут в XX веке.
Как уже говорилось в этой теме, редчайшие неофициальные издания за свой счет погоды не делают. В алфавите ё не было.
Подобные издания министр просвещения 19 века прокомментировал так:
"Хотя и действительно все так говорят, то есть произносят букву «е» как «iô» или «ё», но сие произношение есть простонародное, никогда правописанию и чистоте языка несвойственное. Выдумка сия, чтоб ставить над буквою «е» две точки, вошла в новейшие времена к совершенной порче языка". (с) А. Шишков.
Вы даже не прочли, что там по ссылке?
В этой теме уже говорилось, что предлагали литеру ё до революции. И одиночные оригиналы-нетакуси за свой счет публиковали даже издания с ё. Но в алфавите ё появилась торлько после революции. Вот, оттуда:
В 1912 году Орфографическая комиссия признала букву желательной, но не обязательной. Советская власть ввела реформу в 1918 году, а обязательное употребление «ё» в школах закрепили только в 1942 году. В 1956 году были утверждены правила, где буква присутствовала официально, но на практике её снова пропускали и забывали.
Под словами "ввела реформу в 1918 году" и подразумевается момент добавление литеры ё в русский алфавит.
Тож самое.
Точно, очень быстро все меняется. Настолько быстро, что стала понятна фраза из сказки Кэрролла - "чтобы хотя бы оставаться на месте, надо быстро бежать, а чтобы куда-то попасть, надо бежать еще быстрее!"
Пока Гитлер получал кредиты (от победителей в первой мировой войне). Но подходило время, когда кредиты надо было отдавать...
Действительно, отработал вот так.
Написал(-a) комментарий к посту Годные новинки августа
Ничего волшебного. Детектор находит в генерации "почерк" алгоритма, составившего генерацию, по ним и определяет. В сообщении, на которое я ответил, вы говорили вовсе не о ложноотрицательных, а "ложноположительных" срабатываниях - так вот именно их быть не может, на что я и обратил внимание. Человек - не алгоритм.
Нейросеть не сможет сгенерировакть "Войну и мир" никогда. Только скопировать. А это банальный плагиат.