Александр Кобыльский

Передергиваете вы и передергиваете прямо сейчас. Решение по "Левой руке" еще никто не выносил. Проверяют сигналы. 

Это вот сейчас серьезно было? Или у вас проблемы с пониманием русского языка? Или просто с памятью? Или вы так адаптировались к чужому информационному пространству, что вам табличка [сарказм] нужна? 

В любом случае, я говорил о том - (именно, что комментарии вот они, кто желает может прочитать) - читайте внимательно, о том, что из мультфильмов вырезают контент, который "может обидеть негров". Улавливаете суть? Так что ни первого, ни второго раза не было, а поздравим здесь вас с невнимательностью, забывчивостью и т.д., или если хотите, поздравьте себя с соврамши и можете прополоскать рот с мылом, если это вам добавит памяти, логики и т.д.  

А что касается "оскорбительного контента" в детской продукции, то десятилетиями в цитадели демократии и свободы США вставляли тот самый контент в мультфильмы - так что, осуждаете США или как? 

Никто ничего оскорбительного в этом не видел, правда, или кто-то видел, но всем было поровну, а через десятилетия вдруг увидели и пустили мультфильмы под цензурные ножницы. С какой стороны ни посмотреть на ситуацию, а какое-то уродство получается у них с этим. 

Вы сами прекрасно понимаете, что изъятие описания - банальная перестраховка. А книгу можно как изъять, так и вернуть, например, поменяв маркировку (если понадобится менять, конечно). Вернуть описание еще проще. 

И нет, сигналы проверяются не методом "просто полистав" - не стоит прикидываться наивнее, чем вы есть. Если поступают сигналы от неравнодушных граждан (полагаю, от троллей), то приходится приглашать литературоведов и проводить экспертизу. Это требует затрат и времени. 

Окститесь. Я вам ничего не обещал. Я привел факт - в США порезали их классические мультики. Вы устроили вокруг простого факта непонятно что. 

Пейзажи очень красивые. Архитектура тоже симпатичная - под стать зимнему лесу, хотя с классическими средиземноморскими колоннами. 

Евронегры vs. генерал Мороз? Надеюсь, они умнее. 

Возможно, что арабы и покрепче французов. Но тогда им проще навести свой порядок прямо в Европе.

Отлично смотрится. 

Ну, гололед тоже не сахар, например. 

Вот что значит зодчие умели в баланс между простотой, сложностью и стилем. 

Ложь - это у либеральноориентированных в качестве дополнительной прошивки. В моих словах никакой лжи нет. Или, может, вы значения русских забываете и вам что-то в них другое мерещится? В любом случае, это сугубо ваши проблемы. Можете сколько угодно повторять - топик-то ваш - в мой адрес вранье, но правдой это не станет.   

У нас - свободная страна, и люди могут ходить туда, где не запрещено, рассчитывая на взаимное уважение. 

Но если так боитесь присутствия адекватных людей в топике, что вполоборота скатываетесь в либерастичекие фантазии и лицемерие, то штош. Пока-пока. 

Тоже верно. 

Атлас этот еще и довольно странно маневрировал для естественного объекта.  Поэтому правильно делают, что проверяют. Лучше лишний раз перепроверить в таких случаях. И по нормальному если, надо бы постоянно/заранее держать в космосе дежурный зонд с запасом топлива - именно на случай прохождения внесистемных объектов через систему. Чтобы можно было успеть "перехватить" - подлететь ближе и позырить, а чего там. 

Хотя бы так. Уже что-то. 

И с ядрен-батоном. Просто на всякий. А то Брюс Уиллис уже на пенсии. ))

Могут быть варианты. Может, маскироваться и незачем. 

Надо отметить, что наука на месте не стоит, открываются новые знания, поэтому то, что писалось как твердая научная фантастика, с течением времени может переместиться в раздел просто фантастики. А некоторые догматики так и фэнтезятиной начинают обзывать. 

К фэнтези антиутопия точно отношения не имеет. В основе фэнтези - магия и мифология (хотя антиутопию и в фэнтезийных декорациях возможно изобразить - поэтому надо конкретную вещь смотреть для выводов). 

А так-то социология - тоже наука. 

 "Люди как боги" - слишком дорого. Бюджет нужен, как у Звездных войн. 

А "Ариэль", если имеется в виду Беляева, то фильм уже есть по мотивам - "Спутник планеты Уран" в конце восьмидесятых снят. Прошел почти незамеченным. А так-то - смотря с чем сравнивать, можно сказать, что неплох. 

Да, с новыми технологиями и ближе к тексту новое прочтение было бы интересно посмотреть. У Беляева вообще книги для кино вот прямо подходят. 

Клемент - очень хороший автор. Непонятно только, что именно там под этой обложкой собрано. Название, видимо, редакторское - для сборника. 

"Экспедиция Тяготение", "У критической точки", "Огненный цикл" у Клемента весьма рекомендуются. Приключения на других планетах, при этом с позиций науки. 

А, во - отличный сборник. Первые четыре - лучшие его вещи, классика крепкой фантастики с инопланетянами в условиях среды, отличающихся от привычной нам. Остальные тоже хорошо. Планеты у него продуманы с точки зрения физики. 

Бывало такое и с лицензионными копиями игр, что случались косяки, а иногда ломались сохранения, когда три четверти игры уже пройдено. А до эпохи интернета еще и патч взять негде было - даже при наличии лицензионного диска. )) 

Ага, рулетка, лотерея! Тоже кое-что так осталось не пройдено, а потом уже другие релизы время занимали. )) 

Ага, Ж. Клейн, например:

— Мне не нравятся методы, которыми пользуется Бетельгейзе, — тихо говорил Тиал. — Но я допускаю, что они разумны. 

"Звездный гамбит". 

Очень, думаю, правильный подход - учитывать время написания. Поэтому Жюль Верн остается научной фантастикой, хотя время внесло коррективы в понимание технологий. 

То же самое и с фэнтези - критериев принадлежности много, причем бывают субжанры и пограничные жанры, однако все подряд, что не отвечает требованиям "твердости" в фантастике, нельзя скопом валить в фэнтези, иначе в жанрах будет неразбериха. Всегда можно потратить немного времени и разобраться что куда. 

Как-то так, верно. Как пример, цикл "Основание" Азимова - это космоопера и одновременно социальная фантастика. Некоторые отказываются признавать за космооперой научность, но и к фэнтези цикл никаким боком. 

Грамотные люди слово "подмышка" пишут строго слитно. Хотя либерализованные правила теперь позволяют и раздельно. Но раздельно - низкий штиль. 

Ну, реально. Это вот как слово "безопасность" переносить можно и так, и так:

безо-пасность.

без-опасность.

Так вот вариант "безо-пасность" - низкий штиль, хоть и допустимо. 

Сейчас даже и не знаю. В прошлом веке учился. 

В русском языке много тонкостей, которые не очевидны. 

А потом Брэдбери добавил в том смысле, что "вы это хотели услышать? Так вот это неверно. Просто все оказалось несколько сложнее". 

Видимо, его журналисты доставали с подобными вопросами. Но теперь фразу вырвали из интервью и она гуляет по интернету. 

Вполне возможно. 

"Тонкости перевода", вероятно. 

Большинство претензий из разряда "додолбаться до столба". Например: 

Почему девушка стоит? Что, такая эргономика, что с кресла не видно? Должно же расположение приборов быть идеально выверено.

Но у Ефремова русским по белому написано: 

Она ЗАБЫЛА про стоявшее рядом кресло и приблизила голову к стеклу.

Это говорит о том, что девушка настолько заинтересована, что ей не до удобства, не до эргономики. Очень характерно для увлеченного человека на дежурстве, когда время не подгоняет. Ефремов тут одной фразой очень метко продемонстрировал увлеченность девушки показаниями прибора. 

Далее:

Свет включен, чтобы она на минутку ослепла? 

Нет, свет, во-первых УЖЕ был, хоть и тусклый:

В тусклом свете, отражавшемся от потолка...

Потом в дополнение вспыхнул золотистый свет. И раз не сказано о том, что девушке золотистый свет как-то помешал, то очевидно, что количество золотистой подсветки как раз рассчитано так, чтобы не мешать. 

И так далее. В общем, читать надо внимательно. 

Ну а фраза:

Вот зачем Ефремов такой бред написал? 

- выводит опус из разряда публицистики в разряд гоп-наезда. 

Главная цель экспедиции - проверка Зирды, по просьбе Кольца. Возможный полет к Веге - лишь дополнительная цель, возможная при условии, что на Зирде удастся дозаправиться. Поэтому смысла обнадеживать людей возможностью дополнительной работы и не было. Совет позволил капитану идти к Веге с добровольцами, если будут такие. Так что здесь никаких противоречий у Ефремова, все логично. 

Астроновигаторов на борту несколько. Остальные спят. Младшему астроновигатору о дополнительной цели знать заранее необязательно. 

А тот факт, что двое дежурных работают совместно, вообще ничего странного не представляет из себя. Это как раз нормально, даже при том, что один из них капитан. Люди ТА любят работать, а не чиниться. 

Если книгу читать полностью и внимательно, то там еще не такое будет. Ефремов обозначил своего рода психологический феномен у людей, живущих столетиями при богатырском здоровье - они начинают забивать на технику безопасности. Из-за этого у некоторых проблемы. Это там где про стройку в космосе. Люди ТА привыкли ощущать себя очень крутыми, настолько, что неоправданно рискуют. 

"Не баг, а фича" - характеристика социума. Авантюризм жив даже при коммунизме. 

Фанфик почему бы и не написать? Только вначале стоило бы убедиться, что канон правильно понят. В связи с чем напомню, что роман написан СЕМЬДЕСЯТ лет назад. И все это время люди читали и у нас в стране, и за рубежом, и считали, что написано очень и очень хорошо. И вдруг кто-то начинает, "а вот я сейчас людям глаза раскрою!" Обычно такие заявки - следствие невнимательности при чтении. 

Эрг Ноор ведет себя согласно своему психопрофилю. А раз Совет доверил ему должность капитана, значит, Ноор - из лучших космонавтов. Это не значит, что он безупречный. Это значит, что люди будущего остаются людьми. А люди несовершенны. 

Безупречный Эндер Виггин, не совершающий ошибок, - это ненаучная фантастика. 

Ноор готов рисковать своим здоровьем, но не готов лишний раз рисковать своим кораблем. Они изучили спутник Зирды астрономическими приборами - некие "электронные стереотелескопы". А саму планету изучили "бомбовыми наблюдательными станциями". Ефремов не сообщает, на что конкретно способны эти технологии, но результат сообщает - обнаружена лишь единственная живая форма жизни - растение, цветок, которым заросла вся планета. 

Тратить дальше время и топливо - смысла не было. Экипаж уверен в оборудовании, которое использует.

Таинственность - вполне прилична, поскольку на дополнительную задачу подпишут только добровольцев, никого силой тянуть не планировалось. 

Вот организация смен - это, возможно, оплошность капитана. Но это претензии не к книге, а к персонажу, который не бережет собственного здоровья. 

Вероятно, шлюпки не понадобились, поскольку дистанционное сканирование эффективнее десанта на поверхность. Убедились, что спасать на Зирде уже некого, и сразу улетели. 

Задача им была поставлена - посмотреть, почему Зирда молчит. Они посмотрели. Если Кольцо примет решение расследовать катастрофу на Зирде детально, то будет направлен другой корабль, специализированный уже по их данным. Да, с точки зрения экономики - не самый эффективный подход, учитывая высокую себестоимость топлива. Но очень разумный подход - с точки зрения безопасности. 

Не факт далеко, что на луне есть хоть какая-то информация о случившемся. Неизвестна скорость распространения катастрофы, а электроника могла перегореть практически мгновенно.  

Далее - против витков вокруг планеты возражал один астроном, остальные отказались улетать, пока не будут уверены, нужна ли кому-то помощь. А спутник просканирован стереоскопами. Нет там никаких убежищ - или они их выявили бы. Это по умолчанию понятно, из логики диалогов и характеров. 

Слушайте, сколько можно уже этот передерг про кибернетику повторять? "Кибернетика - лженаука" сказано про те разделы, от которых к настоящему времени благополучно отказались. 

Все в порядке там с комфортом. Читать надо внимательно. 

А быстрых технологий межзвездной связи нет по той причине, что их в Кольце не смогли еще изобрести. Ефремов рассматривает вариант, как это называется "неподатливой физики". Для сравнения, у Ле Гуин сотни тысячелетий летали медленно и даже ансибль изобрели лет так через миллионы после засеяния планет хейнитами. 

Тут другое интересно: почему не обошли спиралодиск и не посмотрели что с другой стороны?

Обошли и посмотрели. Читаем внимательно!  

И вообще, вот так вот сразу резать не просветив чем-нибудь спиралодиск...

 Не сразу, несколько часов изучали снаружи. Очевидно, просканировать не сумели. Тут суть в уровне технологий. Технологии Зирды отстают, как сказано в тексте, от технологий Земли, поэтому Зирду сканировали легко. А вот спиралодиск, как минимум, не отстает технологически, а более вероятно, что превосходит. Отсюда сложности.  

Ух... Пять атмосфер, а снаружи 1,4

Их же выпалит как из пушки...

Так они же в экзоскелетах. 

 Ускорительные и тормозные моторы...

Задом наперед религия не позволяет лететь...

Больше моторов - выше маневренность. Разворот вокруг собственной оси тоже требует времени, а при дублировании двигателей можно начать процесс торможения мгновенно.