Александр Кобыльский

Иногда люди уже бывают вне области комфорта. И штука в том, что и в такие моменты можно найти в себе возможности для правильных действий. А накручивать вокруг софистику с цифрами - незачем, никто арбитром все равно не назначит. Так что если не завалили переводами, то это тоже повод поработать над собой в свою очередь. 

И к выводам приходил, близким к марксизму-ленинизму. Гаррисон тоже такую тенденцию проявлял. 

Пример показательный. 

А касательно крепостного права. Поначалу, конечно, крепостное право было не сопоставимо с рабовладением, однако со временем ситуация менялась. Так что зависит от эпохи. Когда крестьянам запретили подавать жалобы на помещика, а помещикам разрешили без суда ссылать крепостных на каторгу, для крепостных все стало очень плохо. Без земли крестьян тоже вполне допускалось продавать - запрет на это уже незадолго до отмены крепостничества приняли. В общем, всякого хватало тоже.  

Кот, кактус и белый конь. Целое хозяйство набирается.  

Удивительно, но задуматься меня заставил Лукьяненко с его "геометрами" которые один в один калька с Мира Полудня.

Лукьяненко своими "геометрами" негуманно пошутил и, как выпить налить, очень сильно при том смеялся - потроллил перестроившихся мэтров. За чистую монету это принимать - ну такое. Сходство между Миром Полудня и Геометрами сугубо и исключительно во внешней обертке. 

Это как в похожие фантики завернуть в один шоколад, а в другой... субстанцию... некую. 

Мир Полудня - социально развитый, не без проблем, но продвинутый. 

Мир Геометров - лицемерный и подлый, злая пародия. 

И вот в чём прикол - в Мире Полудня нет семей в традиционном понимании.

Воспитанием малолетних.. гхм... молодых людей занимаются специалисты - воспитатели!

Какой ужос!!! В современном мире вот тоже воспитанием молодых людей занимаются специалисты - воспитатели! Сначала ясли, потом детские садики, потом школа. А в некоторых регионах, где климат сложный, еще и школы-интернаты имеются. Родители ребенка воспитывают по выходным разве что. Означает ли это, будто сейчас нет семей в традиционном понимании? ))

Я не совсем помню детали и в чем-то могу ошибаться, но кажется, как только юное дитятко в семье начинает подавать признаки разумной деятельности, его отдают в "садик пионеров" где уже воспитатели- профессионалы, воспитают из него здравого, идеального человека в высочайшими моральными ориентирами.

 ... 

Меня интересует другой вопрос - а за каким, простите мой французкий, х*ем вообще тогда заводить ребенка?

Ровно за тем же, что и сейчас. Наверное, просто невнимательно читали цикл. Например, Каммерер в ОО говорит, что ему стыдно перед родителями, что он все еще по космосу парсеки нарезает вместо того, чтобы нормальную работу себе найти. Все в порядке там с семьями, в общем. Не надо придумывать того, чего в книгах нет. 

 Сервантеса и Свифта читать в переводе удовольствие ниже среднего, тоска зеленая.

Свифт есть в адаптированном переводе, отлично в детстве читается. 

По-моему, всё-таки воспитать человека новой формации. И с этой точки зрения — преклонение перед классическими образами, все эти сочинения про Татьян, Ларис и Сонечек — это к чему вообще?

Так и не было никакого преклонения. Напротив, показывалось разнообразие характеров, анализировались ошибки. 

Пример, "как не надо" - это тоже весьма полезно. Лучше учиться на чужих ошибках. 

 Апогей — Таня-интердевочка, где достоевщина торжествует над советским обществом в полный рост. 

"Интердевочка" - это перестройка, когда процесс пошел. 

А как надо было? А надо было как минимум не умиляться страданиям той же Ларисы Огудаловой, а нормально, по-марксистски объяснять, что она — продукт своего времени. Образованная дворянка без денег, у которой карьерные перспективы: замуж удачно, замуж неудачно, монастырь и бордель. Причём бордель (хорошее содержание) — ещё и самый выгодный и удачный вариант. Всё. Другого выбора женщине это общество не предоставляло. Обсасывать и долго анализировать тут нечего — это сухая социально-экономическая статистика, а не трагедия вселенского масштаба. Но нет, нам надо было выдавить из школьника слезу над тем, что её «использовали». Да бросьте, её просто не туда трудоустроили в условиях полного отсутствия рынка труда.

Мне думается, что ломитесь в открытую дверь в основном. Потому что как раз не "слезу из школьника выдавливали", а именно показывали пороки предыдущего социального уклада. Разве что без излишнего цинизма - и это правильно. От конкретного учителя тоже много зависело, конечно, но это уже отдельный вопрос, а не скопом про советское образование.

В общем, проблемы современного общества не в том, как преподавали литературу в советской школе, а в том, что вернулся капитализм с его циничным отношением к людям. 

Например, есть люди, которые руководствуются гороскопами - это как раз применение религии в практической плоскости. Например, шаманизм - это тоже религия, причем из самых древних. И т.д. 

Кто бы сомневался. 

Так в современном мире проблемы прилетают уже, например, если актер приобнял за талию какую-нибудь даму из съемочной группы. А если забылся и пониже хлопнул, то и в списке сексуальных преступников может оказаться наравне с насильниками.  

С другой стороны, дама тоже может быть наслышана о историях из девяностых и не уверена, что все ограничится букетными подкатами, если приз никто не получит. Может, подход с букетами - это форма жеребьевки, кто знает, какие там дальше условия у этих придурков были. 

И третий момент - кто-то может врать. Наемники любят вымышленные биографии. 

Нравятся разные жанры, при этом фантастике уделяю особое внимание. Нравится разная фантастика, от твердой НФ ближнего прицела, до самой разухабистой космооперы. Предпочитаю авантюрно-приключенческие сюжеты, особенно в космосе. Сейчас работаю над космооперой, готовлю к выкладке. 

Отлично. Со смыслом. 

Придраться есть к чему, но в первом приближении хорошо выглядит. Как иллюстрации для исторического фэнтези - так прямо очень даже. 

А если как именно исторические иллюстрации использовать, то лучше, конечно, дорабатывать и прорабатывать. 

Скандалы, расследования... танцы. Индийское кино, во!  

Можно, но вопросы есть вопросы. Депутаты же перед выборами встречаются с неравнодушными избирателями. А там и пресса бывает, может некрасиво получиться, если у депутата нечем похвастать, как он в думе о народе пекся и как законы предлагал. )) 

Где славянские народы разделились? Почему у нас не так? 

Насколько могу видеть, водораздел по вопросу чистоты в лесу произошел где-то в девяностые. 

В советское время встретить в лесу мусор - это была редкая редкость. Считалось, что стеклянные бутылки и жестяные банки способны вызывать пожары, поэтому их не бросали в лесу. Каждый год ездили за ягодами и грибами, ходили рыбачить, разжигали костры, собирались на маевки целыми коллективами - и весь свой мусор потом забирали, увозили из леса. Бросать мусор - это считалось себя не уважать. Это все равно, что костер не затушенный бросить. 

А в девяностые что-то сломалось. Появились стихийные свалки даже в городе. Стоит одному недоумку мусор не донести, бросить на полдороге, так все - сразу находятся еще десятки недоумков, которые туда же начинают вываливать. 

Оказалось что 30% моей книги, сгенерировано нейронкой. 

Вы неверно понимаете суть проверки. Надо читать правила и инструкции. 

Детектор показывает не процент использования ИИ в книге, а процент вероятности использования. Разницу понимаете? Вот. 

Если понимать, то и смысл проверки появляется.   

Посмотрите правила маркировки на АТ. Они довольно мягкие. 

От 0 до 30% вероятности - не о чем беспокоиться. От 30 до 50% - возникают вопросы у администрации. 

У вас на грани между пойдет и вопросы могут быть. 

Если действительно сами пишете, просто не позволяйтье нейронке портить свой текст, перечитывайте после корректуры. 

Яндекс вполне точен. Ошибки у него редкая редкость. И он скорее ИИ за человека примет, чем человека зря обидит. Поэтому если Яндекс показывает высокий процент вероятности нейрослопа, то с текстом реально проблемы. 

Касаемо адекватности. 

Я и без детектора нейрослоп обычно вижу. Просто не могу его читать. А классику, наприменр, с удовольствием читаю. Трэшаки и графоманию тоже могу читать при случае. А ИИ-слоп нет. Поэтому суть именно в том, что ИИ способен текст испортить. Если ИИ используется строго в качестве корректора - исправляет ошибки, но не меняет порядок слов, и автор следит, чтобы не было никакой отсебятины, тогда текст, полагаю, останется читабельным. 

Так и у нас было хорошее кино. Просто агитация была направлена на другое - у старались воспитать кином человека достойного. 

И тем более не помянули что его вообще-то запрещала андроповская гэбня.

Это перестроечное вранье. 

У Лема в одном из рассказов про Тихого такой эпизод упоминается мимоходом кратко. 

У Гаррисона рассказ "Чужая агония". 

И вроде бы еще Резник похожий сюжет использовал где-то, но подробностей не помню.

Ничего они там не курят. Видимость деятельности создают, чтобы показать, будто не зря там штаны протирают. В советское время собирали раз в пять лет парламент на сессию - и такой вот ерунды не было. А если серьезно, то не примут такое - нескрепно. 

Смотрел в советской юности в кинотеатре. Очень впечатлил фильм. Удивило тогда, что с романом Джованьоли такие большие различия, позже уже понял, что другая основа и аллюзии на проблемы в США.   

Нет, это у вас какая-то совсем другая логика. За Гагариным в космос продолжают летать каждый год. А вот на Луну после скромной кучки американцев так никто и не летал десятилетиями. Потому что делать там было нечего - при том уровне технологий.  

Все что там можно было делать, могли делать автоматы. Советские Луноходы оказались эффективнее. 

Она используется как поисковик, для вычитки, для проверки логики и тп вещей. Не использовать её сейчас вообще - просто глупо.

Использовать её сейчас - это начала конца профессиональной литературы. В логику нейросетка имеет плохо, при сборе информации обязательно врет, путая часть фактов и цифр, при вычитке тоже ошибается, поскольку правила русского языка знает плохо (хотя и лучше среднестатистического графомана). При этом у людей, кто пользуется, мышление шаблонизируется. 

Другой вопрос, что вот следующий шаг - это генерация, но кто-то его сделал, а кто-то нет. Думаю на той неделе я пост на тему нейронки тоже накатаю, просто чтобы структурировать собственным мысли. 

Пост на тему - это интересно. А пока "нейронка - это инструмент" чаще всего говорят афторы, которые генерируют нейронкой тест, чтобы себя оправдывать. Если тенденция не переменится, то у сетевой литературы будут проблемы. Нейрослоп все затопит, а читатели в процессе этого уйдут доить сетку самостоятельно. 

Роль личности. Правильная зарисовка. 

Причем неоднократно. И всегда по разному. Удивительная книга. )) 

Все просто. Манускрипт Войновича - это описание планеты Пандора, включая номер в тентуре, направление по спирали, флору и фауну. А женщины в бассейнах - это отображение процесса одержания. 

Первый арт самый убедительный. 

Правилами сайта запрещено использовать нейросети для создания текста. Так что не надо дипсика вставлять в книгу. 

Верно. Поэтому нейрослоп будет брать количеством. Просто зальет все вокруг, чтобы ничего другого невозможно было найти. Его-то производить еще проще, в разы. 

Единственный способ сохранить реальную литературу - это разграничить ресурсы. Нейрослоп на соответствующих ресурсах. Литература - на литературных площадках. 

Здесь удобный редактор для работы над текстом (для доводки). А плюс к тому хорошие возможности обсудить с коллегами литературу, историю, заклепки. Когда не хватает времени принять участие в обсуждении, есть возможность просто почитать блоги, чтобы переключиться немного, или посмотреть арты. Компактно, удобно. 

Нет, все сложнее было. Кинематографисты в СССР делились на две группы, называющие себя "державниками" и "карьеристами". Вот в партии такая же ситуация была, только вслух не произносилось. Поэтому не надо считать, что не было настоящих коммунистов. Но и накопилось в количестве ненастоящих. Потому что не вняли Ленину, который предупреждал, что партию не нужно раздувать, а потом еще и Хрущев порушил итоги Сталинского воспитания. Но это не значит, что быдло все однозначно плохо. Была борьба. 

Тут надо добавить, что в экономике страны тогда дела обстояли действительно не лучшим образом. 

На самом деле далеко не так. Проблены в экономике были, как и у любой развитой страны, это обычное, нормальное дело. Просто их надо было решать - обычным порядком. Дефицит был, но он сильно преувеличен сейчас. Талоны появились при Горбачеве, иногда появляются утверждающие, будто талоны были раньше, но доказательств привести не могут. Обычно путают с "талонами столовых" и "талонами заказа". Очереди в магазинах были, но именно длиннющими они тоже при Горбачеве стали в основном. Продовольственный саботаж - часть перестроечных мероприятий. 

Однако самое лучшее въ мірѣ совѣтское образованіе такъ плотно насрало въ москъ образованцамъ, что они до сихъ поръ вѣрятъ вь какую-то черносотенно-фашистскую Имперію, косплеившую Гитлера до Гитлера.

Не помню, чтобы при советской власти тему погромов мусолили. Не с теми воюете. 

Про погромы и про черносотенцев начали после перестройки нагнетать - антисоветизм и русофобия вдалбливались одновременно. Даже мультик американский завезли, как мышиная семья спасалась из царской России от козачьих  кошачьих погромов.  

Некоторые умеют сгибать только кончик пальца при прямо удерживаемых основной и средней фалангах. Но это не мутация, правда, а натренированные мышцы кисти. ))

Отличный подход, взвешенный. Эмоции - нормально, доброжелательность создает позитивный настрой. 

А может все-таки после таких фоток очевидно, что на Марсе есть жизнь? 

Вряд ли сумеете отличить по фото такого разрешения птицу из Невады от птицы из Гоби или от птицы с плато Плуторан. Какие птицы, из какого региона - непонятно. Так что и утверждать, что это не марсианские птицы, тоже повода никакого нет совершенно. 

Более того энтузиасты на таких фотах еще и фигуру снежного человека находили. Марсианский йети - силнопохожий на земных. 

Какой классный интерьер! Ждем! 

Вот смотрите какое дело.

Да, поздно уже. Видели уже. 

Знаете, чем отличается имперец от хрустобулочника? 

Имперец относится к СССР с уважением. 

Хрустобулочник мриит о балах и лакеях. 

Имперец - служит. Народу, Отечеству, государю. А если государь слился, как в 17 году было, то имперец служит тому, кто порядок способен навести - партии, как в 20 годы было.  

Верно. Вот потому и были созданы технологии информационного оружия. Информационное оружие сильнее работает. 

Когда ясен враг, когда понятно кого бить, то все проще. Тогда народ консолидируется и бьет врага. 

Информационное оружие дезориентирует и деморализует - непонятно, кто враг, кого бить, от кого страну защищать, никто ж не вторгался. 

А может, проще лавочку сделать? Если дно плоское. Поставить на два чурбака. И процесс реставрации из утиля в полезный предмет проще, и сразу всем понятно, что предмет не бесхозный, а чейный! 

Азимов и придумал. Сьюзен Келвин не даст соврать. ))

Осталось реализовать. 

Отчего-то упорно читалось шилокотики.  

Это специфическое ощущение нагретых солнцем предметов и поверхностей, что-то из разряда полу-неуловимого, не столько даже запах, сколько чувство - комплекс из запахов и осязания кожей солнечных лучей. Как-то так. Сформулировать определение трудно, проще ощутить. 

После падения Рима у Европы довольно много времени ушло, чтобы восстановить науку до уровня античности. А научную картину мира обрушить легко - и деятельность по подготовке к этому уже ведется. Плоскоземельцы, луноложцы и тому подобное. 

Тут какая штука еще. Пока ребенок в школе, в это время родители на работе обычно. Если ребенок будет не в школе в это время, то окажется вообще предоставлен сам себе несколько часов. 

Белок так-то в городах нередко хватает, если рядом с парком.  

10000 библиотек - менее 1000 лайков - откровенно слабая книга. Либо нишевая, либо неформат.

Формулировка неточная. 

Нишевая и неформат - вовсе не равно "слабая". Неформат бывает очень сильный, только он именно что неформат. 

Вроде бы и правильно, но могут возникнуть сложности с толкованием. Что считать оригинальным текстом? Что написал автор - или то, что вышло после прохода редактора? Разница может быть значительной. Ну и вопрос так называемой цензуры - пометку "книга изменена/сокращена по требованиям законодательства" предусмотрят ли? (Цензура так называемая, поскольку в мировой практике вопрос обычно не стоит - обычно в контракте с автором предусмотрен пункт о том, что редактор может менять тест без согласования с автором - за соответствие публикуемой книги политической линии отвечает таким образом редактор - и никакой цензуры! Как бы).