Александр Кобыльский

Нет же, я не о том говорю. Изначально другого качества не было. И в девяностые то качество отличное впечатление производило, ровно как "Гостья" в восьмидесятые. Запись на кассете может быть высокопрофессионального качества, но стандарты изображения меняются со сременем, мозг привыкает к новым, и при пересмотре фильма с оригинальными эффектами возникает впечатление, будто "Садко" 30 годов смотришь - все здания нарисованы. Поэтому американцы старые фильмы при переносе в новый формат дорабатывают. "Гостью" никто не дорабатывал, только края подрезали сверху и снизу, под широкоэкранный формат. А "Новое поколение" дорабатывали. 

В "Гостье" нет космических кадров. А так рисунок красивый, никто не спорит. Но, например, в сценах под открытым небом на планетах - это просто телеспектакль, с декорациями, как в театре. 

А вот у Погорелова "Космическая шпана" - научная фантастика, претендует на твердость, мир точно продуманный.

https://author.today/work/494301

По острову - точно. А вот на Меркурии вряд ли. Выламывалось бы из логики книги. Но Меркурии трудная работа (что геркулесы любят), но быт должен быть устроен хорошо, жить и работать там должно быть хорошо (если технику безопасности соблюдать, конечно, а вот это некоторые из геркулесов не любят, правда).  

К слову, нелишне отметить. Если подумать, Остров Забвения - это еще и резерв кадров определенного типа, способных бросить валенок на пульт к решительным действиям без чрезмерных рефлексий, если понадобится. Остров их воспитает, привьет навыки сдержанности. Не со всеми получится, понятно, но тем не менее. 

Что-то как-то не припоминается такое. Самое что близко к интернету в фэнтези - это яблочко на тарелочке и волшебное зеркальце (и тому подобные вещи из сказок), если бы их в сеть объединить. 

А еще карты Амберских принцев - такой небольшой интернет для своих. 

Не согласен с претензиями к логике. Для боевика все нормально - "как в кине". Отличный фильм. Позже, был еще фильм на схожую тему "Тайны мадам Вонг" - попроще, но тоже нормально. 

Да. наверное. )) 

Стандарты меняются. Это тоже нормально. Сейчас молодежь, бывает, и Брюса Ли может покритиковать за недостаточную крутизну. ))

Цикл "Гардемарины" - это же дюма-стайл, имеет право быть. Телефильм 87 года в своем жанровом направлении - авантюрно-исторические приключения - так и вообще отличный, а дальше, конечно, пошло на понижение очень сильно. 

По фактологии, в этом совершенно согласен, исторические боевики очень редко бывают историческими. С этим сложно что-то поделать, наверное. Трактовки исторических событий часто меняются, уровень знаний у режиссера и сценариста, бюджет недостаточный на создание аутентичного антуража и так далее. Засада на каждом этапе. С другой стороны - зато бывает игра артистов, увлекательный сюжет, хорошая операторская работа. Поэтому жанр исторического кино при всех недостатках популярен. 

Вроде бы про школы там не упоминается. Скорее, на Меркурии работают вахтовым методом - в основном молодежь туда рвется. 

Может быть, конечно, что специально для ссыльных и какое-то отдельное поселение построено. Но мне представляется малорациональным строить что-то отдельное. Ссыльных мало в развитом социуме. А Меркурий - планета сложных условий из-за близости к Солнцу, зачем лишние расходы. Вероятно, Бета Лона просто-напросто поселили среди обычных нормальных шахтеров-вахтовиков - все у всех на виду, не забалуешь. 

Залез в текст подробности поискать - оказывается, я забыл. что месторождения на Венере и Марсе упоминаются наряду с Меркурием. А про Меркурий запомнилось. ))

А на Остров, так понимаю, Бет Лон уже сам свалил - из-за скверности характера. И только когда встретил другого ученого, тоже наломавшего дров, взглянул на себе со стороны, так сказать, и наконец задумался. 

Так и "оборотень" тоже - фольклорно-деревенское. 

Так-то слово "оборотень" подразумевается применимым к лицам обоего пола. 

Но возможно что-нибудь придумать. Например. 

Слово "волколак" (оборотень в славянских мифах) плюс слово "волчица", получается "волколачица". 

Карта интересная. Османы так целенаправленно вклинивались на северо-восток между драконом и соколом. 

Впечатляющее кино. До дрожи. 

А это, что называется "рыночек порешал". Продуктовых магазинов тоже много позакрывалось, но "жрать меньше" не стали. Бытовая техника и цифровая техника после покупки функционирует несколько лет, поэтому спрос сначала насыщается очень быстро, а потом торговля должна рассчитывать на среднесрочную и долгосрочную перспективу продаж. Долгая окупаемость. С эти справляются крупные магазины, а мелкие не выдержали конкуренции. 

По статистике потребление алкоголя снижается, причем народ предпочитает либо дорогой алкоголь, либо пиво. 

Новые главы иные классики публиковали не только в журналах, но и в газетах - по главе в день. 

Магический интернет, набитый контентом, подразумевает монетизацию для авторов контента, то есть наличие рекламы или же "надо больше золота" - платную подписку. И тут вопрос появляется: а кто изначально профинансировал создание магического интернета и зачем - с какими целями? И почему потом решил его раздавать всем? Кто провайдеры? Есть ли в этом всем параллели с нашим миром? Вот от чего надо плясать.  

Функционирование чего-либо подразумевает наличие экономики. Объяснение "это магия" не сработает. Могут быть и энтузиасты, но кто-то все равно тратит ману, чтобы все работало. 

Далее по поводу экономики. Потянет ли магическое средневековье глобальную сеть сетей? Нужны ли средневековым феодалам новости о том, что происходит за тридевять земель в тридесятом царстве на другом континенте? 

Далее. Количество пользователей. Может ли кто-то помимо магов и королей позволить себе артефакты, позволяющие подключиться к магическому интернету? 

Достаточно ли грамотны, например, крестьяне (а это 90 с лишним % населения в средние века), чтобы пользоваться магическим интернетом? 

При затратах достаточного количества маны - да. ))

Ага. Итак, не средневековье. Значит, мир техномагии? Тут еще один момент интересный. Наличие интернета подстегнет прогресс (как и в наше мире) - фэнтезийный мир устремится в техномагическую сингулярность? 

Логично. Но если пользователей мало, тем дороже доступ к сети. И чем меньше пользователей, тем меньше контента. 

Ага. Терминал сложнее телефона, а если мир средневековый, то жителям деревни потребуется при терминале толмач. Возможно, маг или хотя бы ученик мага. 

Влепить - это хорошо. И я про это. При этом надо, чтобы Станиславский верил - чтобы мир был внутри себя логичным, нужен обоснуй. Было бы желание обоснуй продумать. 

Например, после появления глобального магического интернета, пару другую десятилетий пользователи будут наслаждаться общением, искать работу, развлекаться, а потом ушлые маги начнут тренировать магическую нейросетку на выложенных в общий доступ свитках. И нейросетка начнет писать заклинания. И хорошо еще, если только писать, а то ведь и сама кастовать начнет. 

К слову, про Древний Египет. Если там изобретут магический интернет, позволят ли жрецы пользоваться им кому-либо, помимо себя? Или не сумеют запретить? Так-то они тайные знания хранили очень сурово. Но если не сумеют запретить, то насколько быстро изменится древнеегипетское общество - и к чему придет? 

Нарушения логики в литературе далеко не всегда прокатывают. Но тут авторам виднее, а там уж как читатели примут.

 Просто напомню, что в стандартном средневековом фентези нередка ситуация, когда за несколько тысяч лет цивилизация несмотря на магию, не то что не продвинулась, а ещё и утеряла "древние знания".

Но глобальная сеть сетей, именно что ХРАНЯЩАЯ ЗНАНИЯ и обеспечивающая к ним ДОСТУП, как раз с таким положением вещей и вступит в противоречие. 

А еще магхаб с русалками, нимфами и сатирами... ))

Ага, вот такие вещи во многом повлияют на сеттинг. 

Логично. И вот такой Египет будет очень сильно отличатся от реального. И если наличие магического интернета в Древнем Египте позволит рассказать, в чем отличие магического Египта от реального и почему, а в чем тем не менее при этом сохраняется сходство (а какое-то сходство должно сохраняться, иначе нет смысла брать древнеегипетский сеттинг в качестве основы для фэнтезийного мира), тогда да - это может быть интересно.  

Хорошо. Итак древние знания в сеть сетей не попали, продолжают оставаться под пирамидами и Баальбеком. 

Но другие знания - что-то же в сети ХРАНИТСЯ - тот самый контент, к которому юзеры имеют доступ. Не надо рыться месяцами в библиотеках, кулибины - раз-раз - все скачали, прогресс стремительно ускорился. Нейродухи и нейроголемы тоже стремительно развивают умения. 

Да, ВСЕЙ информации в сети нет, наверное. И при этом окружающий мир начал стремительно меняться с появлением интернета. Хотя мир всегда менялся, но тут скорость ускорилась. 

Даже если попали. Найти что-то - это та ещё задачка. 

Ага.

Даже на АТ с неработающим поиском я умею такое находить, а уж в фентези то поиск же будет работать?

Ага. Мир соткан из противоречий. ))

А прогресс ускорился. Нейросетки заменили иллюстраторов. Автотранспорт тестирует переход на роботов-водителей и т.д. 

Т.е. всё зависит от автора и проработки им вот этих мелочей. А сам интернет это просто способ облегчить написание, а не усложнить.

Согласен в том, что зависит от проработки. Я эту мысль, собственно, и развивал в теме с самого начала. А вот облегчит ли проработка написание или усложнит - это вопрос. 

Тогда возникают опасения, что магический интернет нужен только для того, чтобы очередной мартисью мог нагибать, даже не вставая с дивана. 

Если мир крутится только вокруг ГГ, то это неинтересно. Надо, чтобы другие люди в окружающем его мире ТОЖЕ могли узнавать информацию, раз уж "в фэнтези поиск будет работать". А это сильно скажется и на других персонажах, и на самом мире. 

Если ценит, то хорошо. 

Не скажется, в том случае я просто притащил магию в современность, как своего рода катастрофу. 

Ну, случаи-то разные бывают. Другие литературные миры - другие сюжеты. 

Никакие детские книги не стали разочарованием во взрослом возрасте. Просто еще в детстве сообразил, что некоторые книги перечитываются хорошо, а некоторые перечитываются не очень, а некоторые через раз хорошо перечитываются. Это зависит от стиля изложения в книге, но иногда может зависеть и от сиюминутного настроя при чтении. Или даже от того, что шрифт другой в другом издании. Или другие иллюстрации. При перечитывании в любом случае книга всегда воспринимается по другому. Иногда с меньшим интересом, а иногда с большим. Это нормально. Даже меньший интерес при перепрочтении ничуть не делает книгу хуже, важно помнить первое впечатление, которое книга подарила.  

Вот не сказал бы, что тогда, в год премьеры, баре из фильма вызывали какие-то уж положительные ассоциации. Наглые, чрезмерно самоуверенные, бесчувственные по отношению к окружающим, циничные. Не вызвали они ТОГДА никакой симпатии. Это сейчас, после эпохи девяностых и НЭПманской экономики нулевых, такие качества могут уже частью аудитории сколько-то положительными восприниматься. 

Да и с Карандышевым никто ТОГДА себя не ассоциировал. Это был в фильме старорежимный мелкий чиновник - и только. Его поведение и показывало в том числе, отчего в Империи революция случилась - при таких-то чинушах...

Фильм воспринимался по категории "О времена, о нравы!" А артисты играют великолепно, песни отличные - поэтому фильм и был хорошо принят зрителем. 

На самом деле не так и трудно представить. Восприятие в обществе многих вещей сильно изменилось за прошедшие десятилетия. Потому жанр боярки и популярен отчасти. Эти баре - они же типичные нагибатели, получается. С точки зрения современной морали фильмы уже сильно по другому смотрятся. Поэтому, думаю, статьи Льва могут показать молодежи, что не все так просто, потому что это треий взгляд на вещи, отличающийся как от тогдашнего, советского, так и от формируемого бояркой. Патриотический взгляд тоже может перегибать, так сказать, но заставляет думать, анализировать увиденное, прочитанное.  

Все зависит от сюжета. В мировой литературе полно хороших книг, в которых присутствуют предатели или вредители. Все как в реальной жизни. При этом в реальной жизни много примеров стойкости и дружбы. И в литературе, соответственно. 

Тут еще какое дело может быть. Сейчас издательства делают новые переводы - чтобы подешевле. В Союзе к переводам очень ответственно относились, а сейчас - как получится. Может дело быть в другом переводе. Разница очень сильная бывает. 

Это как раз то, что я отметил - патриоты тоже иногда перегибают. Я читаю блог товарища Берга, очень познавательно и полезно. По большинству вопросов, которые Николай приводит к рассмотрению, я с ним согласен. Но иногда и не согласен. Это нормально. Мне думается, что в данном вопросе, например, сказывается ретроспективный, так сказать, взгляд - влияет то, как себя показал Э. Рязанов уже после перестройки. Теперь это накладывается на восприятие его фильмов, снятых ранее. Так сказать, через призму фигуры режиссера. Это касается многих деятелей искусства и кино, на которых обрушилась перестройка. Одни растерялись, другие держались, некоторые перестроились. Некоторые менялись несколько раз. Например, Станислав Говорухин свою точку зрения явно переоценивал, глядя на происходящее, и менялся. 

Думаю, если бы перестройки не было, то и восприятие советских фильмов оставалось бы сейчас прежним, как тогда. А теперь стало спорным, поскольку катастрофа перестройки случилась, и общество изменилось. Поэтому обдумываем снова, анализируем, обмениваемся мнениями. 

Даже в самом отрицательном персонаже должно быть хоть что-то еще, а иначе это будет карикатура, а не человек. Вожеватов - падла, но "честный купец". У него профессия такая, заставляет придерживаться определенных условий поведения. И мы при этом понимаем, что спиной к этому "честному купцу" лучше не поворачиваться.  

Литературно - хорошо. Не очень понятно, зачем такие подробности. Если все-таки хотите свести к тому, что земляне что-то важное на спутнике Зирды упустили-проворонили, то это все испортит. Интересно, когда есть дополнения, но не противоречия канону, что требует тщательной проработки сюжета. Экипаж у Ефремова убежден, что на спутнике Зирды нет ничего, что помогло бы непосредственно им уточнить, из-за чего произошла катастрофа. Видимо, для изучения спутника и купола на нем необходимы космоархеологи с дополнительным оборудованием и углубленные спецы по радиоактивности.

Купол, если что, является капсулой, в которой наиболее в целом виде сохранилось хоть что-то от цивилизации Зирды - на самой планете все здания в руинах. Повреждение купола может вызвать разрушение того, что внутри. Нужны продвинутые специалисты. 

Вот как раз именно благодаря. Потому что результат отсутствия цензуры виден наглядно - мультфильмы и кино катастрофически испортились. Да и с книгами - развлекательного больше стало, конечно, а вот умное пошло было куда-то не туда в основном.  

Куму как. Версия "гусара", которую показали премьерой, лично мне понравилась. А потом Рязанов выкатил режиссерскую версию - и фильм испортился. 

Одно другому не мешает. А мультфильмы обществу нужны для воспитания детей в первую очередь.  

В любом возрасте. Просто подход к книге немного другой получается. В разном возрасте читатель разные аспекты подмечает. 

Ничего они не упустили, в рамках их задачи и возможностей их оборудования - сделали все, что требовалось. Канон есть канон. 

Пересечение с Саймаком - это мы уже обсуждали, ага.  

Я стараюсь разделять автора и его творчество. Это бывает трудно делать, поэтому я понимаю, откуда берется другой поход. Да, надо стремиться к объективности. Хотя вы тоже перегибаете сейчас. И это понятно - иногда искусство вызывает очень сильные эмоции. Поэтому я во многом согласен с вами, но все-таки уточню, что изменение точки зрения - это не всегда означает смену направления ветра. А может быть основано на внутренних переживаниях и переосмыслении. И может снова меняться в дальнейшем, при новых данных или при более глубоком размышлении.