Екатерина Кинн

и 90% из них абы-какеры.

Наймут абы-какера наверняка. Науменко ж лучше усрется, чем извинится.

Там очень условные костюмы, но при том стильная сценография в целом.

Это то издательство, которое не платит гонорар? Преемник "Лениздата" с теми же традициями? Ха. они мне в позапрошлом году еще написали, тоже просили все написанное. Я им послала. И нифига. 

Как-то вот так: https://author.today/post/72271

Да несите все! Есть же и любители.

Немного добавлю. 

Во-первых, Кано Содзабуро - вымышленный персонаж. Человека с таким именем и фамилией в списках Синсэнгуми нет. Когда мы с Ольгой Чигиринской писали первую часть "Дела огня", действие которой происходит как раз в время, мы капитально изучили матчасть. Результаты изложены в историческом комментарии (https://author.today/reader/120470/1008741) к повести, а конкретно возможному прототипу Кано Содзабуро в комментарии посвящен раздел "Сакума Сёдзан и Миура Кэйноскэ".

Во-вторых, японский зритель в курсе контекста, поэтому у Осимы в фильме его практически нет. Японцу не нужно объяснять, что такое Икеда-я, чем болен Окита и зачем Кондо ездил в Эдо в начале фильма.  Ну и черная форма Синсэнгуми сразу говорит японскому зрителю, что тут важна не историческая правда, а что-то другое. Зато я, когда первый раз смотрела этот фильм, поняла только то, что было связано с новеллой Уэды Акинари, лисьими деньгами и предательством. "Луну в тумане" я читала (и фильм Мидзогути "Угэцу-моногатари" смотрела), поэтому фишку с гранью реальности и потустороннего мира прорубила сразу. Осима же и на "Угэцу-моногатари" тоже ссылается, хотя там задействована другая новелла, не "Праздник хризантем". Но, конечно, когда я пересмотрела фильм Осимы, уже зная и исторический контекст, и контекст культурный (и то, как изображают Синсэнгуми в кино), стало еще круче. ну и вот этот культурный контекст делает понятным, почему Осима набрал таких актеров. Ему надо было, чтобы Кано сиял. Ну, он и сиял. 

Вообще я читала про такие случаи, когда верховых запрягали в дрожки и вообще легкие коляски. Дальше все зависит от лошади и ее хозяина.

В общем, все сложно, и чтобы убить диабетика инсулином или его отсутствием, надо знать, что конкретно у жертвы есть, как она колется/пьет таблетки и т.д. А еще диабетики второго типа могут колоть семаглутид... 

Сердечников еще больше, а изображают их... ну не будем о грустном.  

Ну да. У диабетика второго типа в сумочке метформин и глюкометр :-)  И у диабетика второго типа как раз гипергликемия более вероятна, чем гипогликемия. Ну, так нам на курсах говорили.

А есть еще диабет второго типа, когда инсулин вообще нельзя. Хотя там и таких суперэффектов нет.

Прочитала шашку. Слабовата. 

Но писать он не умеет. Его рассказ - это шаблонная идея перевертыша и канцелярит, убогий, как "мой первый фанфик". Мало ли что он там себе знает по Средневековью, писать он не умеет. 

А я вас превентивно забаню, пожалуй, терпеть не могу мужские шутеечки под соусом "Не обижайтесь, дорогие женщины, мы вас любим". Чао!

Берите пример с поручика Ржевского - девять из десяти залепят пощечину, десятая даст, то етсь посмеется вашей шуточке. В чем проблема-то?

Ну, у меня примерно такой же список в памяти, и я помню, что в 40-е пытались лечить туберкулез пенициллином и иногда даже удавалось.
И я помню, что стрептоцид получили при экспреиментах с анилиновыми красителями, когда обнаружилось, что они имеют бактерицидное действие. И выделили красный стрептоцид, который в организме выделял сульфаниламид, и тогда научились делать белый стрептоцид, его до сих пор и применяют.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_и_производства_антибиотиков

И что характерно, оборудование лабораторий с середины 19 по середину 20 века было примерно тем же самым, разве что добавилось стерилизаторов и стеклянных шприцов.

Сложно, но попробую.

Капитан Блад, разумеется. 

Овод, конечно, оказал влияние, но почти равное - Джемма.

Робин Гуд из книжки Гершензона

Джоанна из "Джека-соломинки"

Синфьотли и Брюнхильд из "Скандинавских легенд" Светланова.

ДджалаБату-хан и Юлдуз из трилогии В.Яна

Айвенго, Ревекка и Кеннет Шотландский из Вальтер Скотта.

Тулеген и Кыз-Жибек.

Сети, египетский мальчик, и Кари, ученик художника из книг Милицы Матье.

Алкмен, театральный мальчик, и Азарика из "Последних Каролингов" Говорова.

Карфагенский суффет Ганнон из чудесной книги "За Столпами Мелькарта" Немировского.

Тэмуджин, Джамуха и Борте из "Железного века" Исая Калашникова.

Аэлита.

Алиса, с которой ничего не случится.

Иван Жилин из "Хищных вещей века".

Кира Сафрай из цикла повестей Валентины Журавлевой.

И им ни в какой хуй не впился монарх! Ни голландцам, которые с 16 века живут без всяких там монархов, ни швейцарцев, у которых вообще никогда не было единого правителя, и которые своими четырьмя нациями давали звездюлей всем, кто к ним лез и вполне осознавали себя единым политическим образованием. 

И чего это американцев не учитывать? Они в 18 веке сами решили быть нацией - и успешно в этом состоянии пребывают. А исландцы, у которых древнейшая демократия в мире, и которые норвежских и датских королей видали в очень далеких видах, даже когда те формально были и их королями. 

Швейцарцы и голландцы вышли из чата...

У Робин Хобб скучно. У нее живые корабли разговаривют как все прочие персонажи.

Шо, мальчик, обидно сидеть необслуженным? Зато не стыдно конкурировать с собственным ребенком за маму. Оторвись уже от сиськи, повзрослей. 

Поздравляю!

Что такое слабая героиня и сильная героиня? На примерах можно?

Как в жизни? Например.

А то ж какую известную женщину ни возьми, никаких "больше мужского". Потому что ну нафиг быть эмоционально тупой, наглой и трусливой. Людмила Павличенко не притворялась мужиком. Катарина Сфорца всех мужиков видела в гробу, так ее достали. Ада Лавлейс, Люси Эверест, Алисия Буль Стотт, Мария Склодовская-Кюри, Ирен Жолио-Кюри, Зинаида Ермольева, Периктиона, Томирис, Светлана Савицкая и сонмы других вовсе не укладываются в вашу схему.

Почему героиня должна дистанцироваться от женского? И считать себя уникальной?

Удачи.

Был такой писатель одной книги, Владимир Богомолов. Он лет десять изучал матчасть, объездил место действия, чертил планы местности, считал время, за которое можно дойти в нужные ему места и т.д. Насколько я знаю, к его роману у людей описанного им рода занятий нет вообще никаких претензий. 

О, "Парень из преисподней" изрядно выделяется на общем фоне у Стругацких, хотя они его считали всего лишь перевертышем к "Обитаемому острову". Кстати, там эпиграф еще примечательный, и книжка, из которой он взят, и автор этой книжки. 

Ну, когда композицию на обложку собирали из фрагментов разных картинок - это ладно, я сама так умею. Но собрать одну человеческую фигуру из кусков, да еще так хреново - нет, я даже пробовать не буду.

Я не знаю, как они это сделали, но там с анатомией головы проблема и лицо перекошенное. И шея, мягко говоря, нечеловеческая. И положение плеч. Как так можно было сделать - для меня загадка. Из кусочков собирали, что ли?

По п.2 - так это же "Крысолов" Александра Грина. 

Сегодня увидела в книжном астовское издание "Дюны", свеженькое. А вы говорите - художники. 

В моих детских краях с июня это были урюк и черешня, с июля - яблоки и вишня. Еще опята в горах на северных склонах, где елки растут. И своя вишня росла под окном. 

Вы еще ларингалы введите и попробуйте кириллицей записать.

Да и вообще, чем плоха Фёкла? разве что из моды вышла.

Зализняк фэнтези не писал и языков не сочинял. Я, конечно, на манер Толкина не заморачиваюсь.

Если я пишу ну совершенную фантастику, то мне проще придумать систему имен и тип языка.

Ой. Магическая Академия - это роман студентки с крутым магоректором, и по сравнению с властными драконами это следующее дно. 

Я так поняла, что ромфант сейчас - это властный доминирующий дракон-ректор магкадемии, от которого у главгероини во внутренностях поселяются бабочки и она трепещет.

Поздравляю!

а можно ссылочку на хит-парад?

Ну вы же с них и начали. Но в эту игру можно играть вдвоем, так что ловите подачу. 

А вы вышли замуж за того самого, с чем я вас и поздравляю. Поделитесь опытом, умоляю!

Открываю перевод с китайского, читаю первые две страницы. Натыкаюсь на короля, мантию и транскрипцию через английский. Закрываю обратно. Они ж не с китайского переводят, а корпус переводной литературы с китайского на русский вообще не знают. 

8

Тем более я давно хотела написать.

Написала отзыв специально для публикации: 

Попаданцы, меняющие историю России, сейчас очень популярны. ЧИтать романы с попаданцами уже стало скучно - однообразные спецназовцы/лихие бизнесмены/честыне трудяги с тоской по Советскому Союзу, предотвращающие распад Российской империи или помогающие Ивану Грозному взять Казань и усмрмить подлых бояр. Герой этого романа в целом такой же невыразительный - условный юрист-диссидент, который сразу начинает с изобретений и меценатства. Разница в том, что этот герой - либерал по убеждениям, а попадает он в тело царевича Александра. Будущего царя Александра III.
Кто не спал на уроках истории в школе, оценит комизм ситуации. Самый реакционный из царей 19 века, создавший все мыслимые и немыслимые предпосылки к революции, - и вольнодумный постсоветский либерал, адвокат по политическим делам.
Привыкшие к совершенно другой идеологии читатели попаданцев на протяжении публикации всех трех (уже четырех) томов кипят и полыхают негодованием в комментариях с неослабевающей силой. Уже одно это вызывает интерес к этому многотомному роману.
Но есть и еще одно отличие от типичного попаданства: у героя постепенно проявляется индивидуальность. Условный адвокат Александр из 2020 довольно безлик, его характер не проявляется никак. Но вот царевич Саша постепенно становится личностью, у которой от попаданца остались знания - и все. Герой формируется с чистого листа - ведь реальный царевич Александр в мире романа умер от горячки и был замещен. Но Саше всего четырнадцать лет, и на чистом листе постепенно вырисовывается нечто более сложное, чем просто рупор для идей автора, что типично для попаданческих романов.
Саша реально вступает в отношения с окружающими его людьми - в отличие от типичного попаданца, для которого окружающие лишь пешки в его игре и носители пользы, которую можно из них извлечь. Саша искренне привязывается к старшему брату Александра, цесаревичу Николаю, котоырй в реальности умер молодым от туберкулеза. Саша пытается понять Александра II, теперь его отца, и мать-царицу. Похоже, что он даже влюбляется - и влюбляются в него, и это не типовая исторяи мужской победы попаданца, а нормальные человеческие отношения.
Словом, читаю с удовольствием.

С завершением!