Екатерина Кинн

Боже, вот человек, который читал "Сверхприключения сверхкосмонавта"! Здравствуй, брат по разуму, а также чедоземпр, псип и сверкс!

Только сейчас увидела вашу рецензию. Спасибо!

Отличные фоны!

Точно, Монсоро же королевский главный ловчий!

В блогах есть.

Аватарку бы подобрать с другим фоном, этот с горами не сочетается. В остальном хорошо.

Уже в Москве, в конце девяностых, увидела в букинисте издание в серии "Литературные памятники" и купила, не глядя. 

Аналогично. У бабушки нашла на полке и читала на ночь, что было особенно прекрасно. Ночь, тихий микрорайон пятиэтажек, весь заросший сиренью, вишнями, яблонями и карагачами, тишина и таинственные звуки из палисадника...

Очень люблю эту книгу, она как готичный замок.

Ха, Александр Сергеич много фанфиков-то написал. Большинство незаконченные, увы.

О нет, "Светлый пепел Луны" - это ж любовный роман во всей красе, ни логики, ни сюжета, одно любование и переживания. Не, главгерой суперэстетичен - это это все.

Я бы еще в китайские добавила "Список Ланъя".

Чисто попаданцы во времени: Ле Гуин, "Апрель в Париже". Пол Андерсон, "Патруль времени" и "Человек, пришедший слишком рано". Спрэг де Камп, "Да не опустится тьма". Булычев, "Похищение чародея". Лукин, "Слепые поводыри".
Альтернативная история: Аксенов, "Остров Крым". Неплоха "Пятая скрижаль" Ахманова - но в основном за счет миростроительства, сюжет так себе. Однозначно "Человек в высоком замке" Филипа Дика. "Орсинийские рассказы" Ле Гуин. Всем альтернативкам альтернативка - "Эдем" Гаррисона, но я Гаррисона не люблю.  Достаточно интересен цикл Валентинова "Око Силы" и примыкающий к нему "Дезертир"  - но там криптоистория.

Альтернативная история или чисто попаданцы в прошлое вас интересуют?

Когда рецензент пишет, что автор вдохновлялся книгой, которой автор не читал и даже не знал о ее существовании, ценность рецензии в моих глазах сразу сильно падает.

Не трать время. Типовой попаданец-превозмоганец, ничего интересного.

Юноша, чтобы оценить книгу, достаточно прочитать страниц двадцать максимум. Я честно прочитала половину первой книги. Это абсолютная фигня, у автора самые идиотские представления об историческом периоде, о котором он взялся писать. Но это полбеды, главная беда в том, что ему не о чем писать. Очередной всезнающий попаданец, который умнее всех. 

Заглянула в помянутого "Отрока". Картонная херня из-под коня. 

и 90% из них абы-какеры.

Наймут абы-какера наверняка. Науменко ж лучше усрется, чем извинится.

Там очень условные костюмы, но при том стильная сценография в целом.

Это то издательство, которое не платит гонорар? Преемник "Лениздата" с теми же традициями? Ха. они мне в позапрошлом году еще написали, тоже просили все написанное. Я им послала. И нифига. 

Как-то вот так: https://author.today/post/72271

Да несите все! Есть же и любители.

Немного добавлю. 

Во-первых, Кано Содзабуро - вымышленный персонаж. Человека с таким именем и фамилией в списках Синсэнгуми нет. Когда мы с Ольгой Чигиринской писали первую часть "Дела огня", действие которой происходит как раз в время, мы капитально изучили матчасть. Результаты изложены в историческом комментарии (https://author.today/reader/120470/1008741) к повести, а конкретно возможному прототипу Кано Содзабуро в комментарии посвящен раздел "Сакума Сёдзан и Миура Кэйноскэ".

Во-вторых, японский зритель в курсе контекста, поэтому у Осимы в фильме его практически нет. Японцу не нужно объяснять, что такое Икеда-я, чем болен Окита и зачем Кондо ездил в Эдо в начале фильма.  Ну и черная форма Синсэнгуми сразу говорит японскому зрителю, что тут важна не историческая правда, а что-то другое. Зато я, когда первый раз смотрела этот фильм, поняла только то, что было связано с новеллой Уэды Акинари, лисьими деньгами и предательством. "Луну в тумане" я читала (и фильм Мидзогути "Угэцу-моногатари" смотрела), поэтому фишку с гранью реальности и потустороннего мира прорубила сразу. Осима же и на "Угэцу-моногатари" тоже ссылается, хотя там задействована другая новелла, не "Праздник хризантем". Но, конечно, когда я пересмотрела фильм Осимы, уже зная и исторический контекст, и контекст культурный (и то, как изображают Синсэнгуми в кино), стало еще круче. ну и вот этот культурный контекст делает понятным, почему Осима набрал таких актеров. Ему надо было, чтобы Кано сиял. Ну, он и сиял. 

Вообще я читала про такие случаи, когда верховых запрягали в дрожки и вообще легкие коляски. Дальше все зависит от лошади и ее хозяина.

В общем, все сложно, и чтобы убить диабетика инсулином или его отсутствием, надо знать, что конкретно у жертвы есть, как она колется/пьет таблетки и т.д. А еще диабетики второго типа могут колоть семаглутид... 

Сердечников еще больше, а изображают их... ну не будем о грустном.  

Ну да. У диабетика второго типа в сумочке метформин и глюкометр :-)  И у диабетика второго типа как раз гипергликемия более вероятна, чем гипогликемия. Ну, так нам на курсах говорили.

А есть еще диабет второго типа, когда инсулин вообще нельзя. Хотя там и таких суперэффектов нет.

Прочитала шашку. Слабовата. 

Но писать он не умеет. Его рассказ - это шаблонная идея перевертыша и канцелярит, убогий, как "мой первый фанфик". Мало ли что он там себе знает по Средневековью, писать он не умеет. 

А я вас превентивно забаню, пожалуй, терпеть не могу мужские шутеечки под соусом "Не обижайтесь, дорогие женщины, мы вас любим". Чао!

Берите пример с поручика Ржевского - девять из десяти залепят пощечину, десятая даст, то етсь посмеется вашей шуточке. В чем проблема-то?

Ну, у меня примерно такой же список в памяти, и я помню, что в 40-е пытались лечить туберкулез пенициллином и иногда даже удавалось.
И я помню, что стрептоцид получили при экспреиментах с анилиновыми красителями, когда обнаружилось, что они имеют бактерицидное действие. И выделили красный стрептоцид, который в организме выделял сульфаниламид, и тогда научились делать белый стрептоцид, его до сих пор и применяют.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_и_производства_антибиотиков

И что характерно, оборудование лабораторий с середины 19 по середину 20 века было примерно тем же самым, разве что добавилось стерилизаторов и стеклянных шприцов.

Сложно, но попробую.

Капитан Блад, разумеется. 

Овод, конечно, оказал влияние, но почти равное - Джемма.

Робин Гуд из книжки Гершензона

Джоанна из "Джека-соломинки"

Синфьотли и Брюнхильд из "Скандинавских легенд" Светланова.

ДджалаБату-хан и Юлдуз из трилогии В.Яна

Айвенго, Ревекка и Кеннет Шотландский из Вальтер Скотта.

Тулеген и Кыз-Жибек.

Сети, египетский мальчик, и Кари, ученик художника из книг Милицы Матье.

Алкмен, театральный мальчик, и Азарика из "Последних Каролингов" Говорова.

Карфагенский суффет Ганнон из чудесной книги "За Столпами Мелькарта" Немировского.

Тэмуджин, Джамуха и Борте из "Железного века" Исая Калашникова.

Аэлита.

Алиса, с которой ничего не случится.

Иван Жилин из "Хищных вещей века".

Кира Сафрай из цикла повестей Валентины Журавлевой.

И им ни в какой хуй не впился монарх! Ни голландцам, которые с 16 века живут без всяких там монархов, ни швейцарцев, у которых вообще никогда не было единого правителя, и которые своими четырьмя нациями давали звездюлей всем, кто к ним лез и вполне осознавали себя единым политическим образованием. 

И чего это американцев не учитывать? Они в 18 веке сами решили быть нацией - и успешно в этом состоянии пребывают. А исландцы, у которых древнейшая демократия в мире, и которые норвежских и датских королей видали в очень далеких видах, даже когда те формально были и их королями. 

Швейцарцы и голландцы вышли из чата...

У Робин Хобб скучно. У нее живые корабли разговаривют как все прочие персонажи.

Шо, мальчик, обидно сидеть необслуженным? Зато не стыдно конкурировать с собственным ребенком за маму. Оторвись уже от сиськи, повзрослей. 

Поздравляю!

Что такое слабая героиня и сильная героиня? На примерах можно?

Как в жизни? Например.

А то ж какую известную женщину ни возьми, никаких "больше мужского". Потому что ну нафиг быть эмоционально тупой, наглой и трусливой. Людмила Павличенко не притворялась мужиком. Катарина Сфорца всех мужиков видела в гробу, так ее достали. Ада Лавлейс, Люси Эверест, Алисия Буль Стотт, Мария Склодовская-Кюри, Ирен Жолио-Кюри, Зинаида Ермольева, Периктиона, Томирис, Светлана Савицкая и сонмы других вовсе не укладываются в вашу схему.

Почему героиня должна дистанцироваться от женского? И считать себя уникальной?

Удачи.

Был такой писатель одной книги, Владимир Богомолов. Он лет десять изучал матчасть, объездил место действия, чертил планы местности, считал время, за которое можно дойти в нужные ему места и т.д. Насколько я знаю, к его роману у людей описанного им рода занятий нет вообще никаких претензий. 

О, "Парень из преисподней" изрядно выделяется на общем фоне у Стругацких, хотя они его считали всего лишь перевертышем к "Обитаемому острову". Кстати, там эпиграф еще примечательный, и книжка, из которой он взят, и автор этой книжки. 

Ну, когда композицию на обложку собирали из фрагментов разных картинок - это ладно, я сама так умею. Но собрать одну человеческую фигуру из кусков, да еще так хреново - нет, я даже пробовать не буду.

Я не знаю, как они это сделали, но там с анатомией головы проблема и лицо перекошенное. И шея, мягко говоря, нечеловеческая. И положение плеч. Как так можно было сделать - для меня загадка. Из кусочков собирали, что ли?