852
5 710
0
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О новой работе

Ну, муза в помощь!

Там действительно переработка требовалась - ни тебе многочисленных необходимых подробностей, ни душевных терзаний... Три недели не отходя от компьютера, не выходя на улицу и даже не подходя к окну, это уже клиника )))

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

А что в бэушной магазинной винтовке изнашивается в первую очередь? Ствол! И во вторую ствол. В третью - ложа. И только в четвёртую выбрасыватель, пружина подавателя, ложевые кольца и т.д. И что он там с бэушных винтарей будет менять? Уж если поставили в войска винтовки, то они для своего предназначения годные. Так как по наставлению все винтовки отбираются и отстреливаются перед поставкой в войска.

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

Фееричный сказочник - это Вы, дружище. Специально для Вас сообщаю, чтоб не несли отсебятины, что винтовки, помещаемые на складское хранение, обязательно проверяют на предмет годности. Если они сломаны или изношены до неудовлетворительного состояния, то их отправляют на ремонт. И только потом на складское хранение. Все они обязаны удовлетворять нормативам по бою из наставления. По этому просто чушь и пурга, утверждение, что войска снабжались сломанным или убитоизношенным оружием! 

П.С. У меня сложилось впечатление, что Вы трёхлинейку и в руках то ни разу не держали, отсюда и домыслы рождаете. Предвосхищая Ваш вопрос, сообщаю, что моя официальная трёхлинейка у меня в сейфе стоит.

П.П.С. Когда строили Крымский мост, мой приятель (скажем так) откопал экскаватором трёхлинейку, пролежавшую в земле с войны. Всё дерево сгнило в труху. Сохранился только ствол с затворной группой и УСМ. Остальное съела ржа. Отмыли, отчистили. А потом специально проверили - может ли  стрелять. Оказалось -  без проблем, да ещё и попадать. Только выбрасыватель сгнил и гильзы надо было шомполом доставать. Это так, к слову о надёжности мосинки.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ну и скатертью дорога. Флаг в руки. Барабан на шею. Попутного ветра в жопу. Короче: пошёл... пошёл, пошёл, пошёл. пошёл...

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

Ла-ла-ла. Какое-то сотрясание воздуха. Кто чего не обязан? Какое ожидание бардака? Где отсутствие тех? 

Я тебе пытаюсь донести факт, что складированные в мобрезерв перед войной винтовки ВСЕ были проверены, смазаны и приведены к нормальному бою, а сломанные починены! Это была нормальная практика в Красной армии и Советском союзе. Это была аксиома. По другому тогда быть не могло. Иначе... Если ты об этом не знал - то это твои проблемы.

Теперь скажи: зачем и куда винтовкой бить прикладом с целью сломать? Ты лучше головой бейся - может умные мысли появятся.

Ссылка на то, что часть, куда попал попаданец. уже повоевала и поэтому винтовки там поголовно поломанные - это феерический идиотизм. Во первых, эта часть на передовой не с начала войны и не находится непрерывно в боях. Во вторых, если винтовка получает боевые повреждения - погнут ствол, расколота ложа - её выкинут и подберут другую у погибшего товарища. А расстрелять ствол даже за месяц непрерывных боёв абсолютно нереально. Даже если ты его за этот месяц и не почистишь ни разу. Хотя за этим следили и давали по башке нерадивым владельцам.

Я смотрю вы переизучали этот вопрос до каши в голове. Ну а про архивные подтверждения ваших выдумок про поголовно поломанные винтовки я и спрашивать не буду, ибо их нет.

Кстати, до сих пор лежащие на мобскладах винтовки, карабины, автоматы все пригодны к бою. При этом некоторые образцы полностью на одних номерах (то есть не ремонтные), другие собраны из деталей с разными номерами (то есть прошедшие складской ремонт). Негодных в войск не давали. А годную убить - это надо очень постараться. Одно дело если оружие получит боевые повреждения. И совсем другое дело задрочить его до поломки. Есть конечно специалисты, которые умудряются себе и член сломать. Но это редкость. Сломать мосинку это надо очень стараться.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Если б шёлк эффективно защищал от пуль, такие бронежилеты появились бы массово и повсеместно 150 лет назад. Но глупые предки предпочли дожидаться создания кевлара, титана и сверхпрочной керамики.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

-1

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Ваапче то двойному выжиму учат ещё в автошколе.

И разве у всех моцыков рычаг был на бензобаке? Даже не у половины.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Говнопатрон. Относительно слабый. В качестве пулемётного точно не канает. Да ещё и закраина!  Не даром японцы от него сами отказались в пользу нормального винтовочного и без закраины.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ещё раз: говнопатрон.

Это самый слабый из винтовочных патронов калибра 6,5 мм - не верите? - сравните их дульную энергию.

Пулемётики японцы под него делали, но делали вынужденно, так как другого калибра по началу у них не было. А когда они пресытились этим калибром, то без сожаления перешли на новый патрон 7,7 мм. И перешли они на него не для борьбы с легкобронированными целями (бред какой-то), а потому что он лучше отвечал всем требованиям для боя. 

Кстати, и итальянцы стали переходить на больший калибр 7,35; и шведы тоже на 8 мм. С чего бы это? А, я понял, они были глупы и не оценили всей прелести калибра 6,5 мм. Но Вы их теперь в этом беспощадно уличите ))))

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Искусство ненависти»

Знаете, дамочка, я живу достаточно долго, чтобы иметь счастье успеть лично пообщаться с теми, кто жил в ту эпоху. Они многое рассказали, что видели сами. Было там конечно и про непотребства новой власти. Не без этого. Но и про скотство и садизм дворян, и про ненависть и преступления беляков было куда как больше. И главное: про то, что с приходом советской власти народу стало жить ЛЕГЧЕ. Так что ваш бред оставьте себе, смотрите только не отравитесь насмерть этим ядом. Хотя... мне будет всё равно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пача armero

Хе-хе. И похоронили бы такого ликвидатора где-нить в выгребном месте. И самое главное: а зачем эту империю с хрустом французских булок вообще спасать? Ну, уцелела бы она в 17-ом. Но уж в 41-ом точно бы накрылась. А это было бы куда как хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Нечаянный тамплиер

Не обращайте внимания. Человек решил до2.71баться, показывая свою эрудированность. Он не понимает, что если писать названия так, какими они были тогда, то и весь текст писать тем языком и теми словами. А оно надо?

Написал(-a) комментарий к произведению Нечаянный тамплиер

Тут чел с моим ником позволил себе хамство в отношении автора. Я извиняюсь за него. Видимо это агрессивная побочка после вакцинации. Автор, пиши, давай проды.

Написал(-a) комментарий к произведению Нагибатор или Сказка для детей старшего пенсионного возраста

Без обид. Я просто за реалистичность. Начало было прекрасное, но потом, когда в деревенской кузнице 19 века стали пОходя выделывать ствольные коробки "Светки" и поставили это дело на поток - реалистичность кончилась...

Написал(-a) комментарий к произведению Нагибатор или Сказка для детей старшего пенсионного возраста

Да всё одно, изготовление автоматического оружия в деревенской кузнице так же реалистично, как и полёт из пушки на Луну.

И да, Хабаровск - это ведь оружейная столица империи. Сомневаюсь, что там и 120 лет спустя смогут сделать то, что у вас описано.

Написал(-a) комментарий к произведению Нагибатор или Сказка для детей старшего пенсионного возраста

Павел, вы неисправимый оптимист)) Посмотрите как нынче Ижевск, Тула и Вятские Поляны с колоссальнейшими потугами пытаются произвести новое охотничье или стрелковое оружие, и сколько времени у них на это уходит! И это при современных то возможностях!

Да дай им задачу возобновить производство там СКС или ППС - они несколько лет будут над этим биться. А в вашем случае в Хабаровске наверное только к ПМВ бы что-нибудь массово получилось ))) Особенно учитывая технологические моменты типа марки стали или качества пружин...

Так что максимальный уровень тех мастерских - это что-то типа ПП Борз или ненадёжных китайских подделок европейских пистолетов ;) Ну или ооочень долгое кустарное производство единичных экземпляров.

Но, конечно, хозяин - барин))

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Тут то как раз это возможно. Армии не особо массовые, плюс чем меньше знают и привлекают внимание - тем лучше спят владельцы сокровищ, а то много желающих появится.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Через пять дней после родов на коня и в поход??

Период более чем в пол-года описан половиной главы... 

Про боярский заговор больше ни слова...

Как-то всё скомканно пошло. Такое впечатление, что Автор зашивается в своих проектах и не может уделить нужное внимание Александре. Или потерял интерес?

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Ну зачем вы так болезненно воспринимаете? Я высказал своё мнение в рамках дозволенного. Я не ставлю под сомнение, что произведение прекрасно. Но не только мне одному показалось, что в последний месяц ваша муза к нему несколько охладела. И да - думаю мы все были бы не против, если б вы эти пол года событий описывали бы ещё 15 глав ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

 Да мы как то никакой затянутости не заметили. И были бы абсолютно не против совсем не лишние пару глав о "пропущенном" периоде прочесть. Будете переиздавать произведение - можете добавить туда пару-тройку глав с новыми событиями. Читатели не рассердятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Герильеро

Вы не путайте пожалуйста тепловизоры и инфракрасные приборы ночного виденья. Между ними разница как между велосипедом и мотоциклом. Тепловизор видит тепло, излучённое объектом  а "ночник" видит отражённый объектом свет в инфракарсном диапазоне. Его чувствительность на порядки слабее.

Наверх Вниз