Читатель

Да никто лейтенанту не даёт право расстреливать без суда и следствия. Под трибунал отдать он может. И всё. А расстреливать только трусов, паникёров и предателей. А разве ГГ трус, паникёр и предатель? Не наговаривайте лишнего.

И всё? Это такая мелочь. Кстати, а вы видели клинковые штыки французских винтовок? Они ещё длиннее наших гранёных.

а какая разница? хоть багинет - принцип один

Кстати в 80-е нас штыком работать обучали. Как щас не знаю.

Ага. В чистом поле посреди могил и воронок от бомб.

В Ленинграде часы сменять на буханку хлеба считалось большой удачей.

Ага, в условиях дикого боевого бардака Сталинграда, когда 50% Л/С за сутки меняется, когда людей не хватает, когда прямые приказы игнорируют (почитайте мемуары Некрасова "В окопах Сталинграда") - любителя мазать зелёнку самого к стенке прислонят.

Ой, вот только умозрительные сказки не надо! Прекрасно лягут двое, их укроют, а четверо сядут по краям. Там и десять сядут по краям. И вообще телега телеге рознь.

А вы чуть ниже фотографию видели? Тоже не современная. А ещё посмотрите старый фильм "Отец солдата". Там в начале по моему 7 человек на телеге ехало. С багажом.

Красивая картинка. Жаль только танк фантастический и карабин современный.

А до шнурков на сапогах я не дочитал... Увы мне, увы  

Не, не допустим. Такое допустить может только тот, кто мосинку в руках не держал. Там магазин вмещает 4 патрона, пятый идёт в ствол. Это в СКСе можно верхний патрон притопить пальцем и одинадцатый дослать в ствол. В мосинке так не пройдёт.

А данные то не бьются со справочниками...

Начал читать, и... в винтовке Мосина ШЕСТЬ патронов??? Это альтернативный мир? И вообще почему одна винтовка на четверых, почему патронов в подсумках нет? И вещмешков нет. И это была колонна на марше. Чё-то не то.

Вот я было подумал, что Вы разумный человек. А в Вас вон как оно булькает... А вы не пробовали быть объективным? Попробуйте, это даже интересно. А то ишь как манипулировать навострились - цифры приводите те, которые Вас устраивают, а другие побоку. Факты - нравятся (принимаем), не нравятся (отвергаем). Где тесно, там по иезуитски извернёмся: 

 Сначала ты громко пышаешься тем, что убивал, пытал и грабил буржуев, потом они завышают цены. Как они могли?

Это вместо того, чтобы просто признать: ДА, стартовые условия, как и финальные, были для СССР и Франции несопоставимы.

Или такое выдадим: 

Обоснованно считается, что только США и Германия к 1932-му накидали советам миллиардик тех еще долларов

Ага, накидали! Подарили, мля! 

Я давно убедился, что большинство людей, если вбили себе в башку что-то, то ничего другого не воспринимают и слышать не хотят. Видимо Вы не исключение. Значит спорить с Вами бесполезно. Прощаясь, я подкину Вам такой ребус: если б Россия в 1914 любым путём не пришла на 1 Мировую, совершенно очевидно, что Германия разгромила бы Францию, как она это сделала в 1940. А потом в 1915 напала б на Россию. Вместе с Австро-Венгрией. С Турцией. Возможно с Италией, Румынией. И может быть даже со Швецией. А может и без них. Как Вы думаете - выстояла бы тогда в 1915 году Российская Империя в одиночку против объединённой Германией Европы? 

Вот для меня совершенно очевидно, что НЕТ! 

А СССР ВЫСТОЯЛ!

Прошу прощения, что встреваю. Я не углублялся в ваш спор, прочёл только этот пост. И вот что резануло:

Вы сравниваете выпуск снарядов в СССР в ВОВ и во Франции 1-й мировой. И делаете чванливый вывод, что за 20 лет индустриализации, угробив 20 миллионов своих граждае (откуда цифра, а давайте 120?), СССР смог обеспечить в войну в полтора раща меньший выпуск снарядов, чем Франция в предыдущую войну. А то, что СССР вошёл в эти 20 лет с полностью разрушенной экономикой и промышленностью; что по окраинам ещё полтора десятилетия полыхало; что страна в экономической блокаде и за всё надо платить втридорога - это Вами не считается?! А Франция перед войной имела 40 с лишним лет мира, в который она вступила с неразрушенной промышленностью. Она не была в экономической блокаде и что требовалось могла легко прикупить заграницей, тем более ей с колоний Африки и Азии потоком текли ресурсы. Это одинаковые, по Вашему, стартовые условия? И то, что в ходе 1мировой Франция, благодаря помощи союзников, не потеряла большинство промышленно развитых территорий, а СССР, действующий по сути в одиночку против объединённой Европпы,  потерял почти все свои самые промышленно развитые территории и вынужден был поднимать заводы чуть не с нуля, и при этом обеспечил производство снарядов в сопоставимых количествах, это для Вас ничего не значит? 

Ваши утверждения, из за своего пышущего антисоветизма, выглядят предвзятым хейтерством! Умный человек, а скатываетесь в крайности.

да ещё и весь монитор исплевал

Вот и иди с попутным ветром сам знаешь на куда.

Аккумулятор с него снять

Не надо со мной говорить. Мне твои потуги доказать что Луна квадратная ваапче не интересны. Мне близкий родной человек, которому нет никакого смысласврать, рассказал случившееся лично с ней. А теперь какой-то Дима, которого тогда и в проекте не было, пыжится доказать мне, что этого не было, так как он считает, что этого не могло быть. Ты вообще в здравом уме? Ты со своими умозаключительными утверждениями выглядишь не просто глупым 3,14здаболом, а обыкновенным долбо2,71бом. Общаться с таким - себя не уважать.

Это не оскорбление, а констатация факта. Тебе привели реальный рассказ фронтовика, а ты усираешься доказать, что это моя выдумка. Повторюсь: из-за таких, как ты развалился Союз!

Ни тот, ни другой. Просто очередной дурачок.

Ню ню. Расскажи есчё. Ты ж там был. Всё сам видел.  

Была б она жива - просто на тебя махнула рукой.

Как за коллег то обидно... Да? 

Моя бабушка ушла на фронт добровольцем когда немцы стояли под Москвой. Так как была на передовой, хоть и при штабе батальона, получала наркомовские 100 гр. Но слишком молодая была и не пила, а сливала водку в пустые бутылки и хранила их на рабочем месте. Однажды пришёл политрук и спросил: " Чьи это бутылки?"

- Мои.

- Что в них?

- Водка.

- Товарищи, у нас праздник - закричал политрук, потирая руки и, не спрашивая разрешения, забрал все бутылки себе. 

 После этого бабушка стала отдавать свою норму водки и табака солдатам, а те ей отдавали свой сахар.

Классный политрук, правда? 

Мля, уже восьмой! ВОСЬМОЙ эту )(уйню тут пишет!! А прочесть ниже написанные комментарии не судьба? Чукча не читатель, да?

А если выставили, но не смогли весь периметр перекрыть? Что тогда?

Только за сегодня уже третий такой. И все безапелляционно служат трудовому народу. Похоже на заболевание.

Уже шестой умник. Но почитать комментарии чуть ниже ума не хватает...

Не думаю что из колотушки не получится растяжка. Я конечно с колотушкой дел не имел, но сигнальными ракетами рсп-30 пострелял. А у них такой же тёрочный запал. И никаких особо сильных рывков там не надо. Если привязать такую ракету на растяжку, то шагающей  ногой  сдёрнуть запал как нефиг делать.

Блин, только сейчас заметил, что на всех картинках ГГ держит винтовку по автоматному, как будто у неё пистолетная рукоятка)))

Хорошая книга! Есть конечно нестыковочки. Но мы любые косяки простим, только убейте побольше фашистов, немцев, бандеровцев и прочих евроскотов! Хоть тут их кончить от души, раз уж в жизни верховный правитель их щадит.

Ххорошо сказано))). Но в 42-м у них не было такой нужды, как в 44- 45-м.

И я о том. Сам в щкольные годы баловался с пращой. В коня бы метров с 20-30 смог попасть. В куропатку нет.

Чешские, польские, бельгийские винтовки - это всё маузеры, под немецкий же патрон. Так что всё логично. А то, что на восточный фронт везли МАС или энфилд, как то не верится. Зачем?

Согласитесь, что полицай в Белоруссии не мог быть вооружён ни французскими винтовками, ни английскими. А учитывая огромное количество советских трофеев, в том числе с захваченных мобскладов, ответ очевиден

Три вопроса, которые мне не понятны:

1. Зачем было лезть через малинник, если есть обход через ручей?

2. Про патроны, взятые у полицая - немцы вооружали их не своими, а нашими трофейными винтовками. Эти патроны ГГ не подойдут.

3. Попасть в куропатку из пращи, первый раз взяв её в руки - это даже не удача - это нереально фантастически супер сказочная сверх удача.

А в остальном здорово.

Вы не представляете сколько в этом мире братьев было убито на кухне...

Неправда, я специально читал-сравнивал. Очень большие отличия. Начальная основа с семьёй, школой и братом взята оттуда. Но в деталях всё по другому.

Это не то. Там только самое начало чуток слизано сюжетом. И всё. Я попробовал английский вариант читать - ерундень. С нашим близко не стояло.

Да ну на?

Вот Вы и напишете про попаданца в 44-год. А мы заценим.

Вот-вот. Хочет. А не может. Ни лидером быть. Ни девчонкой владеть. А он по натуре говно. Вот на этом фоне и скурвится. Так говорит мой жизненный опыт. Буду рад, если не прав.

Интересно прописан говнистый характер Мартына. Из таких потом предатели и вырастают.

Всё таки прав был Марк Твен...

Причём тут доктор? Всем известно, что обычно Е вместо Э пишут тупые убогие хохлы. А хохлизм почти не лечится. 

Что "служу трудовому народу" отменили в 1937 году обсасывалось сто миллионов раз, даже на этой ветке. Не знать этого - моветон. Это как портить воздух в присутствии дам.

Нда, тяжёлый случай. Не уверен, что лечится...

С п. 1 возникает вопрос - а о чём тогда в комментариях писать? Только восторги и пожелания музы? А как же споры над  нюансами, нестыковками и т.д? (Конечно в корректной форме)