899
3 632
50
125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пистолеты

Ладно, пусть будет так. Хотя от подробностей ваша работа не потеряла бы, а ещё больше приобрела. 

Если б мне, как попаданцу))), пришлось бы выбирать из предложенных вами пистолетов до ПМВ, то я б и не глянул бы на модель 1900. А вот модели 1903 (про которую я говорил) и 1905 самое то для кармана)))

Написал(-a) комментарий к произведению Пистолеты

Хм. Может вы и правы. Ствол укоротили, ввели затворную задержку, изменили ударник. Но ведь так и про вторую модель 1903 года можно сказать - модификация - скрыли курок и всё. А потом и про модель 1911 - изменили калибр, оставили одну серьгу, вместо двух. 

А я честно говоря в вашей статье про 1900 об особенностях модификации 1902, 1903 и 1905 годов не увидел.

Написал(-a) комментарий к произведению Пистолеты

Действительно замечательно! Но есть замечание. Кольтов  образца 1903 было две совершенно разные модели. Одна с внутренним курком, вы её описали и вторая с внешним курком - Покет Хаммер. Хотелось бы чтобы вы эту модель включили в свой обзор.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Мне интересно, где вы в своём воспалённом воображении нашли хоть намёк с моей стороны на какое-либо негативное отношение к нерусским народам? Это у вас в мозгах негативное отношение к другим народам. Вот оно и выливается в такие заявления про русский фашизм. К зеркалу подойдите - там фашиста увидите.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Я смотрю у нас завёлся любитель развешивать ярлыки фашизма на всех, кто указал на его деревянность. Хотя от него самого национализмом разит за версту. 

Не зови лихо, а то как другие националисты будешь ныть: "а нас то за шо?"

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Для НАХОДЯЩИХСЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ, а также для тех, КОМУ РУССКИЙ ЯЗЫК НЕ РОДНОЙ (судя по настойчивым комментариям ниже), попытаюсь донести, что речь не велась о гноме, потому, что персонаж на втором плане меньше персонажа первого плана! Речь велась о том, что персонаж второго плана СВОИМ ВНЕШНИМ ВИДОМ!! и пропорциями своего тела относительно самого себя напоминает гномов Толкиена. НЕ ПОТОМУ ЧТО МАЛЕНЬКИЙ, А ПОТОМУ ЧТО ПОХОЖ!!!

Если и теперь ОСОБО ПОНЯТЛИВЫМ это непонятно, то бороться с весенним обострением я не обучен.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Да не надо меня тут чванливо учить. Я вас сам могу вылечить. И в рекомендациях ваших не нуждаюсь. 

П. С. Видел я как в 19 лет в армии седеют. Там отдельные волосинки серебряными становятся, а не вся шевелюра. А на счёт роста я ни слова не говорил. Вы видимо тупой раз не понимаете слова "пропорции" и "внешним видом".  Погуглите значение этого слова, глядишь в жизни пригодится.

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок

Так то я спросил до того, как был сделан подарок. Но если быть совсем нудным, то у ГГ после того, как он завалил четверых охотников на себя, должен был образоваться нехилый хабар из четырёх длинностволов (по тексту неясно каких конкретно) и минимум ещ5 два трофейных револьвера. И куда он всё это дел?...

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок

А куда делся основной револьвер самого первого убитого главным героем? Свой револьвер есть, трофейный карманный пятизарядник есть. А трофейный Кольт с красивой рукояткой?


Кольт с красивой рукояткой?

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Ну, вы уже как уж на сковородке. Ещё раз: он строил взрослых дядь и тёть? Он редактировал и дописывал чужие произведения? Его взрослые безоговорочно слушали, как и что делать? НЕТ!!! А тут пигалице какой-то все в рот смотрят. Ага! Верю-верю.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Читая дружные восхищения - "ах, какая Анечка умничка, ах, давайте её поженим на принце-попаданце" - не могу удержаться и вставлю своё ИМХО.

Мне кажется Автор перемудрил с Анькой (пусть и из любви к своим персонажам). Она у него получилась нереально положительная для крестьянской 14-летней девчонки. Получилась не Аня, а Электроник. Судите сами: вся такая правильная, многомудрая и многоопытная, всезнающая и всеумеющая. А если что не умеет, то учится с пол-оборота, и знания впитывает на ходу, пока делает утренний омлет. И по факту ни одной слабости, ни одного косяка.

НЕ ВЕРЮ! Не бывает таких подростков. Тем более крестьянской девчонки, не имеющей ни малейшего образования, даже выросшей без мудрого воспитания матери! Такое поведение было бы свойственно взрослой, умудрённой годами и образованием современной женщине, оказавшейся попаданкой. Но Аня же не попаданец. С чего тогда ей такой быть? Какой бы она умной от рождения ни была, у неё нет для таких успехов базы - образования, опыта, воспитания. Тем более не верю, когда девчонка строит и командует в жёстком сословном домострое взрослыми мужиками и бабами, в том числе на чужой кухне. Да ей бы под жопу мокрой тряпкой дали. Она не барыня, не благородная, никто б по стойке смирно её б не воспринимал. 

Вот и считаю её неправдоподобно раздутым в деловых и положительных качествах для 14-летней крестьянки 19 века персонажем. Особенно на фоне описанных классиками того времени дремучих и наивных крестьян. Возмущённые воздыхатели Анечки, кидайте тапками.

П.С. Анечка крайняя справа?

Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Возможно. Но малоэффективно. Тем более, что чаще грабили не корабли, ч прибрежные посёлки. Поэтому пмратский корабль обязан быть вместительным. Отсюда следует не такая большая разница с торговым. КМК

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

И тем не менее пулемёт есть. А картечницы-митральезы давно есть. Про гарем - он тоже есть. Причём именно в Российской империи. Половина Кавказа и вся Средняя Азия жили в гареме. Так чтотпретензии необоснованные.

И это, я читал большую российскую энциклопедию, изданную в 90-х годах 19 века. И скажу вам, что такую свободу мнений и в Советском Союзе не всегда встретишь кмк. Во всяком случае я сильно удивился открытости и освещённым темам. Так что напрастно вы царской цензурой пугаете.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Где они дельные? И про пулемёт, который уже есть, и про конную атаку в условиях нехватки времени для врага, а про гарем так вовсе бредовая предъява. Если автор (не про нашего, а вообще) будет под каждого дурака подстраиваться, то такое произведение никогда не будет пользоваться популярностью, а будет вызывать блевотный рефлекс. У нашего ГГ же нет задачи дискредитировать на десятилетия вперёд произведения-доноры и темы, поднятые в них. 

Написал(-a) комментарий к посту Я не читал, но осудил.

Какая критика? Тринадцать раз подряд одно и тоже это не критика, это критиканство. Упёртое критиканство человека, изо всех сил старающегося в уничижительной манере настоять на своём там, где его никто не просит. Интернет отучил отвечать за свои слова. В живую этот критик уже двенадцать раз получил бы в грызло.

Попутного ветра.

Наверх Вниз