Читатель

Пора. Уже  

Она сама не поняла чего пропищала. Она ещё раз подумает.

Если он выпутается, он уже перестанет быть неудачником. Но, судя по анонсу, такого пока нет. А если он просто удержится на том же уровне, что был в бесплатной части, то... это не впечатляет. 

Подождём, может потом появятся другие отзывы)) 

Спасибо что предупредили. Покупать про неудачников как-то не прельщает.

Сильно!

Может быть просто индивидуальная несовместимость.

Свекровь. 100%

Олег, вы окей? Почти два месяца тишина.

А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина.

Ладно, пусть будет так. Хотя от подробностей ваша работа не потеряла бы, а ещё больше приобрела. 

Если б мне, как попаданцу))), пришлось бы выбирать из предложенных вами пистолетов до ПМВ, то я б и не глянул бы на модель 1900. А вот модели 1903 (про которую я говорил) и 1905 самое то для кармана)))

Хм. Может вы и правы. Ствол укоротили, ввели затворную задержку, изменили ударник. Но ведь так и про вторую модель 1903 года можно сказать - модификация - скрыли курок и всё. А потом и про модель 1911 - изменили калибр, оставили одну серьгу, вместо двух. 

А я честно говоря в вашей статье про 1900 об особенностях модификации 1902, 1903 и 1905 годов не увидел.

Нет! У 1900 ствол длинный.

Жаль. А так вот: https://forum.guns.ru/forummessage/36/2402860.html

Действительно замечательно! Но есть замечание. Кольтов  образца 1903 было две совершенно разные модели. Одна с внутренним курком, вы её описали и вторая с внешним курком - Покет Хаммер. Хотелось бы чтобы вы эту модель включили в свой обзор.

Тоже не понимаю. Неужели нельзя хлопнуть дверью и подать в отставку?

Вам по голове?

Христос воскрес, Рамиль.

Даже не представляю, что должно быть с головой у человека, который ни с того, ни с сего орёт в толпу:  "дурак". Зато представляю, как ему из толпы прилетает...

Мне интересно, где вы в своём воспалённом воображении нашли хоть намёк с моей стороны на какое-либо негативное отношение к нерусским народам? Это у вас в мозгах негативное отношение к другим народам. Вот оно и выливается в такие заявления про русский фашизм. К зеркалу подойдите - там фашиста увидите.

Вы поймите, написать хорошее произведение это не скворечник сколотить и не унитаз починить. Вы же не хотите читать графоманскую чернуху. Муза она такая.

Да не в деньгах дело. Там текста на десять таких денег. Просто долго.

А сейчас не так?

Я смотрю у нас завёлся любитель развешивать ярлыки фашизма на всех, кто указал на его деревянность. Хотя от него самого национализмом разит за версту. 

Не зови лихо, а то как другие националисты будешь ныть: "а нас то за шо?"

Для НАХОДЯЩИХСЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ, а также для тех, КОМУ РУССКИЙ ЯЗЫК НЕ РОДНОЙ (судя по настойчивым комментариям ниже), попытаюсь донести, что речь не велась о гноме, потому, что персонаж на втором плане меньше персонажа первого плана! Речь велась о том, что персонаж второго плана СВОИМ ВНЕШНИМ ВИДОМ!! и пропорциями своего тела относительно самого себя напоминает гномов Толкиена. НЕ ПОТОМУ ЧТО МАЛЕНЬКИЙ, А ПОТОМУ ЧТО ПОХОЖ!!!

Если и теперь ОСОБО ПОНЯТЛИВЫМ это непонятно, то бороться с весенним обострением я не обучен.

Да не надо меня тут чванливо учить. Я вас сам могу вылечить. И в рекомендациях ваших не нуждаюсь. 

П. С. Видел я как в 19 лет в армии седеют. Там отдельные волосинки серебряными становятся, а не вся шевелюра. А на счёт роста я ни слова не говорил. Вы видимо тупой раз не понимаете слова "пропорции" и "внешним видом".  Погуглите значение этого слова, глядишь в жизни пригодится.

Это кого так опозорили?

Вы произведение внимательно читали?  Там Кобыла описывается 30+летним мужчиной, а не седым стариком, пропорциями и внешним видом  напоминающим боевого гнома Толкиена.

Больше на гнома похож из Властелина кольца.

Конь больно высоченный. Или все вокруг присели?

Так то я спросил до того, как был сделан подарок. Но если быть совсем нудным, то у ГГ после того, как он завалил четверых охотников на себя, должен был образоваться нехилый хабар из четырёх длинностволов (по тексту неясно каких конкретно) и минимум ещ5 два трофейных револьвера. И куда он всё это дел?...

А куда делся основной револьвер самого первого убитого главным героем? Свой револьвер есть, трофейный карманный пятизарядник есть. А трофейный Кольт с красивой рукояткой?

Кольт с красивой рукояткой?

А ещё можно дерьмом залить из брандсбойта. Приблизился под огнём врага к броненосцу и в амбразуры из шланга напор как дашь!

Ну да. Стукните себе по ноге в валенке топором посильнее. Хорошая защита, правда?

Зубов бояться - в ... не давать

Да и откуда в бронированном катере осколки?

А тонну произведут. Это всего 20 мин Якоби.

Паровой бронированный катер-брандер с тонной динамита. И плевать на броню. За руль штрафника-добровольца.

Два года... А читается за два дня. Правда первый день до 4 утра читал))

Японцы в валенках)))

На миллион? Я бы сказал на миллиард.

А знаем мы оттуда, что вся его жизнь хорошо описана. И такого в описании нету. Так что не надо ничего лишнего выдумывать.

Ну, вы уже как уж на сковородке. Ещё раз: он строил взрослых дядь и тёть? Он редактировал и дописывал чужие произведения? Его взрослые безоговорочно слушали, как и что делать? НЕТ!!! А тут пигалице какой-то все в рот смотрят. Ага! Верю-верю.

Ну, что Ломоносов? Он в 14 лет строил взрослых мужиков и баб? Он в 14 лет планировал постройку заводов, редактировал чужие произведения? Что Ломоносов?

И? Он себя проявил как учёный в 14 лет? Я ж не против крестьян. Сам не из бар.

Согласен. Очень приятный положительный персонаж. Вызывает тёплые эмоции. Жаль только в жизни такие не встречаются. Но пусть хоть в книге будет всё хорошо и светло :)

Читая дружные восхищения - "ах, какая Анечка умничка, ах, давайте её поженим на принце-попаданце" - не могу удержаться и вставлю своё ИМХО.

Мне кажется Автор перемудрил с Анькой (пусть и из любви к своим персонажам). Она у него получилась нереально положительная для крестьянской 14-летней девчонки. Получилась не Аня, а Электроник. Судите сами: вся такая правильная, многомудрая и многоопытная, всезнающая и всеумеющая. А если что не умеет, то учится с пол-оборота, и знания впитывает на ходу, пока делает утренний омлет. И по факту ни одной слабости, ни одного косяка.

НЕ ВЕРЮ! Не бывает таких подростков. Тем более крестьянской девчонки, не имеющей ни малейшего образования, даже выросшей без мудрого воспитания матери! Такое поведение было бы свойственно взрослой, умудрённой годами и образованием современной женщине, оказавшейся попаданкой. Но Аня же не попаданец. С чего тогда ей такой быть? Какой бы она умной от рождения ни была, у неё нет для таких успехов базы - образования, опыта, воспитания. Тем более не верю, когда девчонка строит и командует в жёстком сословном домострое взрослыми мужиками и бабами, в том числе на чужой кухне. Да ей бы под жопу мокрой тряпкой дали. Она не барыня, не благородная, никто б по стойке смирно её б не воспринимал. 

Вот и считаю её неправдоподобно раздутым в деловых и положительных качествах для 14-летней крестьянки 19 века персонажем. Особенно на фоне описанных классиками того времени дремучих и наивных крестьян. Возмущённые воздыхатели Анечки, кидайте тапками.

П.С. Анечка крайняя справа?

Ну вы же ходили по палубе корабля бронзового века в летний срезидемноморский полдень и в шторм, раз утверждаете про занозы, скольжения и обжигания. Вот и я ходил.

Возможно. Но малоэффективно. Тем более, что чаще грабили не корабли, ч прибрежные посёлки. Поэтому пмратский корабль обязан быть вместительным. Отсюда следует не такая большая разница с торговым. КМК

А если только мешки с зерном и амфоры с маслом? Что будете брать?

Это ваш личный опыт или домыслы? Мой личный опыт показывает, что всё с точностью до наоборот и ваши слова не соответствуют действительности.

А что не так босиком по палубе? Пробовали. И не жужжали. А вы пробовали босиком по камням? А вот они (древние) постоянно так ходили.

Слово не воробей...