Alim Zhan

Да я не эпоху изучаю, мне в фэнтези надо. Не знаю, что одевают под ламеллярный доспех... Понимаю, что какую-то одежду из плотной ткани, а вот какую - не знаю

Нужна помощь! Я слаб в описании одежды. Подскажите, во что может быть одет легкий всадник-разведчик в средних веках? Может дадите ссылку на книгу, в которой описывается одежда

Отправлю ссылку на это произведение в цепочку!

"Ты мне, я тебе". 

Перед началом чтения я, увидев в жанрах “стимпанк” и “зомбиапокалипсис” в тегах, ожидал увидеть треш-боевик про шагоходов, месящих орды зомби, но с первой же главы понял – перед нами серьёзное произведение. Из тех, к которым трудно подкопаться. Обычно про такие книги говорят, что автор сам пережил такое или, как минимум, побывал в тех местах и говорил с участниками событий. Вот и мне казалось, что Евгений Юрьевич лично побывал в русских колониях в Африке 19 века и был свидетелем тех событий.

    Я с головой погрузился в этот мир, ощутив жару первой главы. Отлично описан бой, психология людей в такой ситуации. Персонажи выглядят живыми, особенно верится главному герою. Несмотря на его трагедию и глубокие переживания, нас лишь макушкой окунают в тоску, постепенно раскочегаривая сюжет и главного героя. Приятно удивило достоверное описание политиков, очень хорошо написаны диалоги.

    Книга наполнена смыслами. Простыми, вроде “дважды проверяй оружие перед боем”, так и весьма глубокими и серьезными. Какие-то из них идут сквозь весь сюжет, позволяя читателям делать выводы; другие же, через весомые аргументы и примеры, являются напоминанием о, казалось бы, простых вещах, о которых человечество часто забывает.

   Признаюсь, путаться я начал еще с прочтения аннотации. “Какой еще Карфаген в 19 веке? Пунийская империя? Русские в Африке?”, а затем не понимал, кто такие молки, буры, пунны, нумидийцы, кто из них “пустынники” и как Ливия оказалась на юге Африки, но вскоре всё встало на свои места, даже есть отсылка к эффекту бабочки.

    Читается всё с серьезным лицом. Даже когда встречаешь описание паровых машин, не чувствуется, что они здесь лишние. Даже “кадавры” – аналог зомби, встроены в мир как надо. Выбиваются из атмосферы разве что моменты типа предупреждений умерших людей об угрозе, выводя их из ранга галлюцинаций в нечто мистическое, но совсем немного и всё даже объяснимо.

   Для приличия хотелось написать и что-то негативное. Но, видимо, не настолько хороший я критик и не смог найти ничего серьезного, только незначительные ошибки в тексте.

   На момент написания отзыва книга еще не закончена, но я верю, что у автора получится завершить её так, что мы все ахнем. К сожалению, на АТ популярны другие жанры и, боюсь, читатель обойдёт её стороной. Всё же я буду надеяться, что произведение найдут по жанрам и читатель, в поисках стимпанка и зомби, откроет для себя эту удивительную историю. 

   Желаю автору успеха и благодарю за отлично проведенное время!

Отправляю Вас, по цепочке, к другому автору https://author.today/work/123629

Все бесплатно

А я всё думал - почему статьи о научной фантастики имеют категорию "самопиар", а не "статьи", и вот я получил ответ  

Спасибо за отзыв! Буду кое что переделывать.

"Ядавитый живоглот" уползает в мой бестиарий @,....,@

У Пауло есть авт право только на мертвую змею, которая отравила водоём своим трупным ядом. Это другое!

Рецензия на мою книгу! С негативом, как я люблю! https://author.today/review/163074

А, ну да. В топе АТ как раз то, что волнует. Ни разу не попса

Я, как минимум, запомнил змею и буду использовать её! "Здесь водится змея, что отравляет водоёмы! Парализованный, ты будешь наблюдать за тем, как тебя проглатывают!". За сколько готовы продать авторское право на эту змею? 

Тогда можно смело слизывать этот блог в сценарий новой фантастической книги!

Отлично сказано! 

            Насылаю на Вас сррашшшные проклятия!

   Шучу) Рецензия мне понравилась и даже очень. Так и лезут руки написать рецензию на рецензию!
Во-первых, мне такая и нужна была. Я даже записался в "Клуб злодеев", чтобы мое творение как следует покидали в камин, но там процесс не быстрый.
   Второе - про краткость в самую точку. Сейчас я нащупываю золотую середину между "ЛитРПГ-попаданец сиськи-жопа" и между тем, что принято называть (хорошей) литературой. Начал я, как видите, со скелета.
Насчет поступков Теома, в целом, я не согласен, но мнение учту и обязательно допишу ему мыслей. Мне всегда мешала мнительная мысль "Ой, да кому интересно что он на самом деле там думает и какую одежду надевает". Так что, скорее всего, добавленные описания все равно будут скупыми.
   Ну и третье, самое важное. Как Вы писали до этого, и как вижу я здесь - Вы видите произведение через призму Вашего опыта и это большой плюс. Некоторые люди готовы платить за такое мнение, и не зря. Однако для большей части аудитории всё выглядит иначе. Например, разведчик в Вашем понимании это целая система понятий, почти суперсолдат, элита. Вы даже привели хороший пример. В моем же произведении, "разведчик" - это почти любой всадник, отправленный верхом, чтобы заметить приближение врага и, желательно, суметь убежать и предупредить город. Таковы реалии этого выдуманного королевства.

Благодарю за рецензию! Постараюсь ответить как можно скорее!

выводов из этой басни можно сделать кучу. Например "если видишь что друг в беде - объясни нормально, че ты как курица крыльями машешь"
Гнев - не враг человека. Гнев помогает бороться. Безгневный человек - цветочный лох. Управляя гневом - управляешь судьбой

Ну, на самом деле эта притча одна из тех опасных вещей, которую выдают за истину. Объясню в чем проблема: Во-первых: все, кто живет в пустыне знают, что оазис - место сбора всех тварей, так что любой адекватный человек все проверит и перепроверит. Во-вторых, владелец ястреба, коли тот приручен, понимает язык жестов и поведение своего питомца, не первый день женаты. А если уж сравнивать с другом - то друг тот еще дурак, если не смог что-то объяснить толком.
И четвертое - мы, на самом деле, не знаем, чем руководствовалась птица. Тот же пёс из другой притчи мог атаковать змею не потому, что защищал ребенка, а потому что не любил змей с того случая.
Ах да, чуть не забыл. Скорее всего не существует змеи, которая охотится так, как описано в притче.

Вспыльчивые люди с оружием  

Не думаю что будут такие неадекваты которые домашнего питомца (считай член семьи) убьют не глядя. Может он в чемто вымазался, хз же. От многих притч, на самом деле, несет неадекватностью

Есть современная притча про псину, которая выбежала из комнаты ребенка с окровавленной мордой и ее пристрелили. А потом недалеко от колыбели нашли убитую змею

Отлично подмечено! Интересно наблюдать как Вы подошли к теме с обратной стороны.

Это как: если писать много, не обязательно книга выйдет хорошей. А Вы такой: А если не писать много, книги вообще не будет. 

То есть фантастика должна фантазировать о... Потенциально возможных вещах? А как мы узнаем что возможно, а что нет?

Спасибо, Алексей. Ваш блог мне нравится больше всех

Ну, честно говоря я бы не стал столько платить. Вы похожи на новичка в этом деле. 

Так ведь это отличный способ узнать. Не все же книги платные станут, только одна. Можете для начала цену в 50 рублей сделать

 Бегло прошелся. Увидел там такой издательство дндрас. Дорого. Дешево. И чето еще

У Вас столько книг, и все бесплатные. Подайте заявку, получите хотя бы право продавать подписки и выкладывайте свою новую книгу по 15к знаков каждый день.

Здравствуйте. А что по цене?

Если судить по прочитанному - легче написать новую книгу, чем исправлять эту  

Хотя, может, стоит просто стереть все упоминания членов и слова "трахнуть" и уже будет неплохо :D :D :D

Прошло не так много времени с начала публикации поста, а люди Вам пытаются вежливо сказать, что Вы, как минимум, не правы. Если Вы не видите причин таких сообщений - мне Вас искренне жаль.

Почему в начале рецензии написано "это надо читать", а дальше четко и аргументированно показано, что это читать не стоит?

Да кто такой этот ваш дндрас?

Утверждая о том, что же отличает классиков, вы нарываетесь, как минимум, на обвинение в завышенном ЧСВ. Рекомендуя перечитать 10 авторов (к которым как-то затесалась Роулинг), вы выглядите вообще неприятно.

А просьба к авторам это, конечно, тот еще цирк, зато идеально заканчивает весь текст.

Постарайтесь обойтись без спойлеров, скройте текст или пишите мне в личку

"Проводница" не была дома год или два, о чем она может знать? Логично...

Ко мне закралась мысль, что TryhardS - пиар-менеджер Мухина xD

Блин, я надеялся увидеть вопрос про Мухина

Я писатель, мне некогда читать. Скоро свет увидит мою книгу "Гебефилид: Зелибоба", меня ждет успех

А я боялся скидывать ссылку, думал ругаться будете  

Ну, как я писал Вам в личку - автор писал "попсу", то есть изначально метил не в качество. Не понимаю, как можно удивляться тому, что кто-то нашел "навоза" в этом. Тот же Дьюк находит его в избытке во всех произведениях топа, но сенсацию из этого не делает.

Скажите сразу там надо что-то закапывать?

Блин я думал это начало анекдота...

1. Это же про марафоны отзывов!

11. Когда получил проды сразу от всех любимых авторов

14. Моё мнение о книжках топов

Спасибо! Буду совершенствоваться!

Ну так он давал его новичку, у меня и читателей то кот наплакал, так что к маркетингу это не имеет отношения. Скорее к благотворительности хД

окей гугл купить гедерфлюид забози версия с трусами

Она пиарится как "скандальная книга", а самую скандальные части вырезают. Так что я скажу по другому - Вы читали самую интересную версию книги!

Ну так писать во время такой движухи - это не этично и раздувает ситуацию (я тупо не успел)

В каком смысле нет? В книге? Ну и ладно. Она осталась в истории, рецензии на книгу и срач вокруг этой темы гораздо интереснее этой книги. Даже конкурс на рецензии есть.

Здравствуйте! Вы, наверно не поверите, но про Ваш блог я не знал, но пошел по следам из комментариев книги и вуаля - я "отыскал" Вас и теперь буду наслаждаться Вашим блогом :D