LD1

О! Ясно...

Тогда, его не надо и задавать)))

Если на ха - ха, то: перевести стрелки часов));  перелёт из Москвы в Токио, позволяет выиграть несколько часов и преодолеть пространство)) Если с более научной точки зрения... Ну, хотя бы теорию струн можно вспомнить. Про многомерность.

А кто бы их сейчас печатал? Может ниточки от попаданцев ведут в прошлое, где был Ефремов, Стругацкие и где начиналось уничтожение российской фантастики?))

Ответа на вопрос не прозвучало... Перечислены факты. Т.е., инструменты.  И? Заказчик кто и где?))

Ага)) Сама на это надеюсь))) 

В следующей части)) ( книге)). Вот,  автор как водится передохнёт,  и с новыми силами...)) Бум штурмовать космос и разбираться с ожившими родственниками))) И не только с ожившими, но и с чокнувшимися. ( но это не дедушка)) 

Нет) Не путаете)) До дедушки мы ещё дойдём))

Спасибо за подписку)

))) Как получится))

Спасибо за похвалу)) Стихи - мои)  Потому, автора и не указываю)) Как - то нескромно,  ссылаться на саму себя))) Сочиняю их именно к тексту произведения, использовать уже имеющиеся других авторов, тоже иногда использую, но нечасто. Просто, не то место и не то время, в книге. Вот и приходится сочинять))

А ссылку... На Стихи.ру: Елена Атабекова ( ссылка не сохраняется почему - то).

Но, я не поэт))) Потому, прошу заранее извинить за кривизну текстов) 

Спасибо за подписку)) 

Трусы, во все времена, ставились к стенке, сажались в тюрьмы, пристреливались своими же товарищами, были позором рода, нарабатывали карму, на многие воплощения вперёд. И очень большой вопрос, даже при выживании и при выходе сухим из воды: сие существование - на пример планктонного, действительно напоминает жизнь? Видимо, с её животными радостями. Типа, подрочить, пожрать, что-то сказать с помпой... Всё. Ни Богу свечка, ни Чёрту - кочерга. Биомасса.

А храбрецы... У каждого своя судьба. Кто умирает в глубокой старости и в своей постели, кто - то спасая других и рано. Но в любом случае, являясь Человеком. А не побочным выхлопом  жизни.

Страх боли - банальная трусость. Напоминает раз разбившего коленки ребенка, который, тут же сел в инвалидную коляску, дабы, не испытывать больше... ))))))) Только в случае с внутренней пустотой, он даже и не падал. Поскольку, ходить ещё не  научился. А так, заранее... - сел в инвалидное...

Инфантилизм и трусость. Банальщина, в общем. А ещё, внутренняя пустота, вместо того, что можно назвать духовностью. А пустота имеет свойство разрушать. Всё. Собственную личность, жизнь других, отношения. Заменяя это - животными инстинктами: трахнуть, например. Строить отношения и любить... Для этого просто нет духовной основы. Дом без фундамента. Плюс, от ощущения собственной неполноценности, не целостности,- голову поднимает гордыня. Признать, что проблема в тебе,  и в подобных тебе, она не позволяет. А самолюбие при этом,  страдает. Вот и начинаются разговоры про: нанять.., легче заплатить... Животные инстинкты сражаются за физическую составляющую организма, как могут. Чтобы не дать умереть окончательно. Только, ощущение не целостности, у такого типажа, никуда не девается. При этом, любые взаимоотношения быстро сводятся на нет, им же. Из -за пустоты внутри. Находятся изъяны, становится скучно и т.п. Тем более, что и партнёрша, часто из такого же теста. А если из другого, так сама - быстро ноги сделает. Жить с духовно пустым индивидуум, невозможно. Банально, он постоянно тянет с другого энергию: скандалы, разборки на ровном месте. Оно надо?

Спасибо) Посмотрю.

Интересный вопрос)) Если книга закончена, можно её прорекламировать ВК АТ. Выкладывать по главам. Писать в востребованном жанре. Но так, трудно сказать: откуда берутся читатели?)))) Они, как - то сами...))) 

Косвенные, возникающие при погружении в понимание той или иной части, элементов мироздания) Да и толку от иных?)  Вот явится вам Бог во всей силе своей... И помрёте вы от этой силы. Всё равно, что звезда к вам прикоснётся. Уровень энергии несоизмерим... А даже, если Боже себя и ограничит... Ну, вы тогда решите, что всё - дурка по вам плачет. А не вы, так ваши знакомые... Потому, только косвенные доказательства и применимы. С познанием мира - как Игрой истеричной Вселенной)) И с сутью развития, именно как познания и развития вместе с Богом... По меркам божественного, Наш тоже - ещё подросток.)))  Так и познавать,  с косвенными фактами сосуществования с иными силами, кроме ведомых нам. Что не все способны понять и принять. Так что,  учитывая, что у человечества - индивидуальное сознание, а не общее. То развивать каждого (играть с ним), можно долго.  А Вселенная и не торопиться)))  Даруя человеку самостоятельность и любознательность. Иначе, замучает по пустякам боженьку дёргать, превратившись в нечто инфантильное, неспособное раздвигать границы. Скучно же. Придётся уничтожить.  А так, идеи подкидывает... И люди при деле))                                                                                                                                                                                                                               

Спасибо)) 

Так мы же ни одни во Вселенной... Есть и более развитые создания. И менее... Вот, по возможностям нашим, он себя  и проявляет. Исходя,  из своей логики. Нам - недоступной. Мы же посылаем зонды в Космос. Проявляя себя, в рамках собственных возможностей. Вот и нам,  изредка,  посылаются сигналы. Кому - то, на других планетах, возможно, более чёткие и регулярные. Если те,  освоили, хотя бы,  свою звёздную систему. О чём доктору наук,  говорить с годовалым ребёнком, в рамках мироустройства? И как часто он будет с ним говорить о проблемах астрофизики, например? И каким языком будет, что - либо доносить, годовалому карапузу? Уровень восприятия - не сопоставим. Другое дело, разговаривать уже с первоклашкой. Или, со студентом - математиком.

Кто - то совершил открытие давно известного велосипеда?))) В блогах эта тема не скрывается, и всплывает частенько. Как и о конкурсах, в которых соревнуются не авторы, а издательства. Обложки говорят об отсутствии вкуса и издёвке спонсоров издательств по отношению к читающим, не иначе. Что делать? Вкладываться в себя самому. С учётом, что и в магазины твою книгу не возьмут, и с премиями, ты пролетишь. Но, если есть читатели и продажи, то и начхать)))

Естественно. Но, возможно, именно поэтому,  в одну из голов и пришла мысль о непознаваемости Бога. Ведь разум такого масштаба, нам не постичь. Только частичную  проекцию, приходящую к людям,  в виде идей, формул, образов...

Говорят, что мать - Природа, живая. Если представить, что вся  Вселенная - это живой организм, созданный по определённым законам; то она - неврастеник, жаждущая внимания, познания, преклонения  и т.п. Потому, и приходят математикам на ум,  разные формулы. Вселенной нужны зрители ( наблюдатели). Оттого и идея, что без наблюдателей, ну никак... Нет тогда и кварков с Марсом, если никто не уделяет им внимание. Аплодисменты. Вселенной нужны аплодисменты тех, кто познавая её, ломая голову над законами мироздания, восхищается ею. 

Да всё так. Нашёл спонсора для издательства, тебя напечатают и пропиарят. И чем серьёзней спонсор, тем тщательнее. Привёл миллион читателей - издадут и даже на полках магазина появишься. Нет - самиздат. Но его,  магазины не берут. А в остальном, вообще, нет смысла брать в голову. Пока у издательств прокатывает, так и будет. Начнёт государство требовать, возможно что - то и изменится. Но не быстро.

О! Что ж, ждём - с...)))

Спасибо за подписку)

Хоть кого - то интересно почитать. А насчёт множественности Вселенных никто не думает? О борьбе между Абсолютами за влияние в соседней Вселенной? Ну, может не борьбе, а куске влияния в зоне Власти другого. И кто сказал, что Захария Ситчин не прав, и что на Земле нет инопланетных Губернаторов, сменяющих друг друга? Но, это я так... Смысл доказывать, что сурки существуют, даже если их не видно.)) Сейчас в принципе, и в части мира, и в литературе, царит средневековье. Пусть и слегка модернизированное. Если вспомнить о переселении душ, то видимо нынче - время средневековых... Потому, принять что - то выходящее за эти рамки, им сложно.

Тренд... Пошёл тренд на НФ. Вот и кинулись проплачивать, в данном случае Лю Цисиня. Почему его?  ХЗ. Или связи... Или на тот момент, больше некого было. Ну, и хоть какая - то, но НФ. Как вариант.

А - ааа, Семён Семёныч))) Понятно)))

А  В. Головачёв не дотянул? Странно.  С. Лукьяненко? Тоже? Видимо, на вкус и цвет...

Не понятно. Может блогершу кто обидел, из тех, кто с рюкзаком? А так, общаясь некоторое время в  подростковом  возрасте с горными туристами, отметила тот факт, что ходят они в городах, по - разному. Хотя, это точно - были люди с РЮКЗАКАМИ. Не коммерческие.., не "матрасники". Но у них,   всё зависело от ситуации. Если можно не париться, то рюкзак на плечи и в метро... Если ожидается... деловая встреча - барсетка и автомобиль. Вообще, не проблема. Проблема - в искусственной самоограниченности, по какой - то причине, возникшей у блогерши. Возможно, встретились два мира. И мужчина с рюкзаком, её попросту отверг. И из - за её зашоренности, в том числе. А возможно, просто... Так бывает. Не сраслось. Вот она и проповедует теперь неприятие такого типажа, скрывая жгучую обиду.

Да уж)) К недостатку времени,  ещё и комп вылетал...(  Хорошо, быстро исправили)) 

Для мужчин, это всегда неожиданность))))

Если человек самодостаточен, его не будет бомбить от того, что он не похож на кого - то там... Он, сам по себе . Что выросло...  Со своим внутренним миром, со своими недостатками... Ему может кто - то нравится, а кто - то  нет. Но он,  точно не будет,  примерять на себя  личность другого. Значит, что-то не так у этих товарищей. Какой - то душевный разлад с самим собой. Не тем занимаются. Вот чувство душевной неудовлетворённости и грызёт.

Не люблю повторяться, но... Скопирую свой же пост.

Вот читаю некоторые комменты и понимаю, что пишут их - вендиго. Не  иначе. Пишут, ненавидя всё живое. На самом деле, им без разницы, кого  уничтожать. Собаки, кошки, потом птицы ( как воробьёв в Китае...),  деревья, опять же, свет загораживают. Закончатся животные  - вспомнят  про людей. Суть - именно в  ненависти к живому. Ядерная пустыня - их  идеал. И дело тут не в котах...  или собаках. Есть шумящие дети,  бездомные, бедные, чернокожие, русские... Просто, сначала в ход идёт  идиотизм про разный ареал обитания уличных котов и грызунов. Потом,  вспомнят про болезни птиц... А если дать им развернуться, то и про  перенаселение Земли...

Вот читаю некоторые комменты и понимаю, что пишут их - вендиго. Не иначе. Пишут, ненавидя всё живое. На самом деле, им без разницы, кого уничтожать. Собаки, кошки, потом птицы ( как воробьёв в Китае...), деревья, опять же, свет загораживают. Закончатся животные  - вспомнят про людей. Суть - именно в  ненависти к живому. Ядерная пустыня - их идеал. И дело тут не в котах...  или собаках. Есть шумящие дети, бездомные, бедные, чернокожие, русские... Просто, сначала в ход идёт идиотизм про разный ареал обитания уличных котов и грызунов. Потом, вспомнят про болезни птиц... А если дать им развернуться, то и про перенаселение Земли...

Спасибо за подписку)

)) Спасибо)) Когда-то, именно с этого момента,  я и собиралась начать повествование))) Но, получилось немного иначе))) Поскольку, я сочла, что будет непонятно: откуда вдруг явилась,  такая борзая героиня?)))

О, Ходжа Насреддин...))

Т.е., те ещё лирики...))) А у меня - военные, медики, бабушки из деревенских, и дворовые компании в военном городке. Бабушки - по молодости, переехали в Питер, а городок - располагался в лесу. Так для нас, бытовой магией было: вызов русалочки, пиковой дамы,  рассказы про то: что может обитать в колодцах; и  куда в лесу лучше не ходить, поскольку там бродит нечто невидимое, но траву приминает; обращение к домовым, если куда галстук пионерский засунул; и как лешего попросить из леса вывести, если заблудился.

А про билетик... Как сказала моя мама:

- Ну, жуй. Попадёшь в Боткина... Полежишь. Хорошо, если не с желтухой. Если встретишь там суженого, значит,   билет точно - счастливый. Будете оба, с горшками в руках, до туалетов топать. Романтично то как...

Да. И от воспитания. От окружения.

Обсерщик. ))) На производстве спичек. Намазывает спичечные головки.

Почему же не при чём? За неимением волшебного, суеверия и создаются. Так что, очень даже при чём.

Описанное не магия, пусть и бытовая. А  суеверия. Всё равно, что мясо и мясосодержащий продукт.)) Наверное, от воспитания зависит. И грязный билет, есть не гигиенично. Веришь - просто сохрани его. Не принёс удачу - выкинул потом... Кошки, или есть просят, или идут по своим делам. Трещина может быть опасна. Вдруг, что прорвало и размывает... И никакой магии. Просто, кому-то хотелось чудес и было скучно. Вот и придумывали. В стране атеизма, чтобы не умерло, хоть что - то волшебное.

Ну, мы начали с принятия износилования... Его романтизации.  Это - плохо. Как и оно само. И романтизируют его, явно те, у кого психологические проблемы. Я считаю, что это - извращение. 

Педофилия - извращение. Плохо. Её оправдание - и того хуже.

Зоофилия - плохо. Предоставление такого рода услуг - ещё хуже. То и другое - извращение.

Отсасывать в офисе, пусть и за деньги - плохо. Особенно, когда это становится нормой всего коллектива там работающего. Извращение.

Это, если пройтись по первоначальному посту.

 Фанатизм, клановость, национализм, фашизм, необразованность, жадность, гордыня, фобии - плохо. Ведёт к вырождению и деградации вида. Декларируемое гендерное множество,  агитация за кучную смену пола, лезби и гомо... - извращение. И в первую очередь у тех, кто за это топит... И двигают сию тему, отнюдь не консерваторы.

Вообще, тема на статью. С нюансами и неоднозначностью некоторых вещей, мною не упомянутых.

Нет. Нормальный не обязательно друг, товарищ и брат. Разные предпочтения, разное воспитание, разные взгляды. Это нормально. Но есть базовые: хорошо и плохо. Вот неадекваты и извращенцы - это не нормально. И неумение их вычленить, тоже. В этом случае постановка всего с ног на голову, не будет опознана психикой, как: плохо. Соответственно, таким людям, можно любую лапшу на уши навешать. И это - не нормально.

( подарок всем либерам...))))

Ну -у, вопрос: как поступить? Неоднозначный. Я  за развитие и естественный отбор. В рамках улучшения вида.  Если убьёшь всех.., сам можешь оказаться в застое. Как понять тогда, что такое хорошо, а что плохо? Сравнивать то с чем? И если никто не пинает, то зажиреешь, остановишься в развитии и погибнешь. Сам, скатившись для начала,  в какие-нить извращения. Так, от скуки. Потому, без противопоставления, нет и развития, и познания себя, мира... Вопрос в количестве. Если перевесит идиотизм, популяция так же,  обречена. Но, мир не терпит пустоты. И появится нечто новое. Вопрос: надо ли, лично мне,  новое? Как оно появится? Катаклизмы? Самоочистка планеты? Или, фанатики понажимают красные кнопки? В общем, вопрос в процентном соотношении с носителями зазбоивших  психологий. И что делать, если сей процент, как рак, начинает увеличиваться? У меня нет привычки распускать розовые сопли... Типа: человеколюбия... И не всех человекоподобных, я считаю за людей. Но, на вопрос: что делать? Пока сама себе не ответила.

И где вы увидели оправдание? Гы...)))) Да. Либералы - враги. И психология  у всех - сродни психологии  религиозных фанатиков.  Со всеми их вывертами.

Однако, есть же надежда на то, что не каждый пишущий - либерал? Да. Есть. Не обзывать же всех,  этим... словом, заранее. 

Но от подобных типажей, реально, за версту несёт... либерализмом.  

Тем не менее,   могла же я,  предположив, что вы - это самое и есть, ошибиться? Могла. 

Однако, не ошиблась. Жаль.  О чём и написала, мол - не ошиблась, хотя и хотелось бы. И что, увы, с верой в лучшее в людях, я пролетела... ))) Бывает)))

И в чём оправдание?))) В том, что посчитала кого-то не либералом, а вы оказались им?)))  Ну, соболезную. А так, смешно))) Очень!)))

Да. Для меня либералы - извращенцы, фашисты, тупые фанатики и вруны, конец эволюции.   К нормальным людям, я таковых не отношу. 

И мне жаль, если вместо нормального человека, по жизни встречаются либералы.)))

Надеюсь, я понятно высказалась? Сумеете прочесть, а недодумать то, чего нет? ( и в это хочется верить. Но, понимаю, что вряд ли...))))

Да. Я каждый раз в надежде на лучшее в человеке... Вдруг ошиблась? Некрасиво же плохо думать о ком-либо, без оснований. А, нет. Права...