LD1

А много ли НФ читалось во времена СССР? Тоже, не так, чтобы... И это при нехватке книг и развлечений, в принципе. Сейчас издатели твердят, что люди от проблем,  убегают в попаданчество. Но бегут же не в Космос.))  Там надо работать. Там чужеродная среда. А хочется на халяву,  и все...))

Ага)) Дальше - надо думать))

Так может, их не женщины и интересуют?) Но они не могут в этом признаться, даже себе? Вот и бесятся...)) Или, сами - хотят быть...  Но,  у самих -  стандарты мужского рода))) Ну и нервничают.., когда речь идет о женских))) Типа, мечта недостижимая, но признать это, они  не могут.

Ну, помню я про нормальное будущее у  Стругацких  в "Страна багровых туч" и  Булычева "100 лет тому вперед", Ефремова "Туманность Андромеды". Но возникает вопрос: насколько человечество готово развиваться, без пинка под попку? В виде войн, стихийных бедствий? Чисто на природной любознательности, не всем под силу. Начинается стагнация и высасывание проблем из пальца. Ибо, скучно жить. Ну, допустим, все развились до такой степени, что им стимулы не нужны. Все идеи внедряются, без пинка. Ладно. Освоили Землю. Вышли в Космос... А там? Вот,  опять же "Час быка" Ефремова вспоминился, или Захария Ситчин с его аннунаками... И кто сказал, что конфликта не будет? Т.е. избалованное человечество встречается с... А точно, с  дружелюбными созданьями? Что, если не... Выживет оно, все такое избалованное собственной нормальностью?  Если выживет, перестроившись, выпустив наружу погребенную воинственность, то какое его количество останется в живых, пока оно вспоминает, как себя защищать? Сколько психиатрии при этом вылезет? Тот ведь еще, психологический слом будет. Т.е., что под светлым будущем понимается? Роботизированность городов? Психологическая устойчивость к стрессам? Преодоление собственных "демонов" без пинка снаружи? Умение защитить себя и других? Доброта? К последнему, могу вспомнить про любой фанатизм или просто зацикленность. Когда под маркой добра, творят зло. У Лукьяненко в "Звезды - холодные игрушки", есть отсыл к "Туманности Андромеды" Ефремова. Где добро, уже не добро. Мир то, велик. И только одной планетой не заканчивается. И он точно разный. Полеты к другим планетам, это светлое будущее? А готовность в итоге, отстаивать свою? Я о дуальности. Даже при победе разумного и  доброго на Земле, как галактической единице. Что с остальными мирами?

Про редакторов, улыбнуло. Не удивив. Так или иначе, но публикуются свои, или от своих... За исключением, которые наверное, бывают.

И опять же о топовости. Продажи... Фантастика,  вряд ли будет в топе.  Ее никогда не читало огромное количество народа. И  высосанное из пальца светлое будущее, даже разрекламированное, тоже, вряд ли порадует прибылью. Или на короткий период. Когда "сороки" клюнут на рекламу.

)) Не... Не брошу)) У меня, как выяснилось в процессе написания, большие планы))))

Так то, в Солнечной, есть планеты и покрупнее Земли. Соответственно, планете есть куда расти))  Так что, или материки еще расплывутся, а целые растрескаются. И наша планета превратится из коммуналки в отдельные квартиры.))  Либо, всплывет еще один материчек,  из морских глубин. И пазл соберется)), не оставив пробелов.))

И потопов, и землетрясений, тоже будет не избежать. А вот, что после этого останется?  И  на сколько технически  развитым? Это уже другой вопрос. Возможно выживут те, кто уже сейчас имеет плавучие дома. Не даром, упоминается Ной... Есть ведь в Ю-ВА, насыпное земледелие, среди воды растут помидоры и пр. Намеки от планеты идут. Вопрос: кто их понимает?))

Что касается звезд... Многие люди пугливы. Не все были кочевниками)) свобода, пространство и расстояния - пугают. В классе шестом, моя приятельница заявила, что ни за что не полетит в Космос. Ведь если она там погибнет, ее похоронят на чужой планете. Будет она там одна лежать. И это страшно. Так что, не все в детстве мечтают стать космонавтами))

А что человек может написать фантастически фантастического? Откуда он такое возьмет? Так или иначе, будет отсыл к реальности, исходя из его опыта. Пусть и переработанного воображением. Просто переработки будут разные. Уже исходя из его психологии. Кого в гарем потянет, кого в морские глубины.

Патентное бюро, для начала. Зарегистрировать патент. И в международном тоже. Все узлы, все примочки... Плюс, действующий миник. Тогда и разговор другой. А так, ну если бы автор работал в конструкторском бюро и проектировал подлодки... А так, мало к ним умалишенных обращается? Навалом.  Но с патентом... Это уже другое дело))

Патенты регистрируют и частники. И интересными изобретениями,  интересуются люди из определенных структур.

Удивитесь...

К реальности или ее проявлениям, в виде: начитанности, отсутствия психологических проблем, жизненного опыта, мироощущения и пр. примочек? Существует конечно и иллюзия реальности. Но ее сублимация в тексты, тоже имеет "+",  для пишущего и некоторых читающих. Почему нет? Они находят друг друга. И для них это реальность - уход от реальности. Это называется многообразием,  и точкой зрения на него, исходя из  жизненного опыта читающего. Возможно, под влиянием опыта, в дело вступит изменчивость, перейдя в эволюцию сознания. Или,  нет. Как  Бог даст. Это их проблемы. Главное, вовремя остановиться в чтении того, что тебе претит. И нервы целы,  и мозг не кипит. Поэтому, я не все читаю)

Надо будет посмотреть. Кстати говоря, если поверить в переселение душ, реинкарнацию... То такие миры, могут быть отражением опыта прошлой жизни. И тогда они тоже, уже и не фантастические.)

Спасибо за подписку)

Самиздат т.е. Как во времена СССР, тех же Стругацких и Булгакова...))) На пишущей машинке)))

Мужайтесь))) У автора временной цейтнот.))) И определиться надо...) 🦥

А, то))) Вот автор отдохнет, кино посмотрит, книги почитает, и сразу...)) Взрослая жизнь начинается... Любовь)) Приключения))  Новые знакомства)) Старые враги)) Все, как всегда))

После безумного чаепития... и грибов не нужно))) И  так себя,  ни в чем не ограничиваешь))) Но, увы и ах... Не Кэролл.)) Что касается прадедушек... То: «Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!» (М. Булгаков "Мастер и Маргарита."), а кто ж его знает?)))

Спасибо за подписку)

Та же история, примерно: автор написал... Его сразу издают в бумаге.  ( Первое же издательство, которое было порадовано сим шедевром))). И  тут же,  начинает сниматься сериал по книге... Видимо, повезло))) Бывает)) Так и тут - статьи... И мгновенное наполнение конкурса...  произведениями. Быстрая работа жюри. И вот... Сборник готов))) Главное - темп набрать))) Вопрос: какая возникнет  картина будущего,  у столкнувшихся,  с сей стремительностью?)) Мир кланов? Мир жесткого деления на касты, с занятыми в нем нишами?  И поголовный идиотизм населения.)) С диссидентами, охотящимися за книжками... Впрочем, об этом уже писал Брэдбери.)) Так себе, образ... И будущее,  без перспектив... С итогом: вымирание человечества, по Уэльсу, с его машиной времени...  Мне больше, Кир Булычев импонирует, с его миелофоном и склиссами))) И растущие на глазах дома))

А чего обидного то? Не на галерах же сидят читатели, пристегнутые. Не хотят - не читают. Дело вкуса и психики. Кому - рассказы. Кому - фанфики. Кому - отдельные книги. Кому - комиксы. А кому - серии. Где мир привычен и предсказуем. Нервишки иногда щекочет, но издали. Не затрагивая личность читателя,  хаосом внешних факторов. Отдых и от трудностей реального бытия, и от недостатка эмоций в жизни. Так, вроде и аукнули по психике, но понарошку.

Ну -уу, значит, вы достаточно развились, чтобы такое не читать. Ну, или читать, для тренировки головы. В плане разбивания ею кирпичей, когда достаточно натаскаете ее,  на столешницу)) Это - тоже польза. Если относится к процессу - нелинейно. Опять же, для многих, способных до этого  читать лишь СМСки, данное чтиво - реальный прогресс. И таких немало. Как ни странно. Поэтому, у данных опусов,  и есть аудитория. Которая, возможно, впоследствии, и перешагнет к чему-то более сложному, в плане чтения. Осилит "Каштанку", например. Или автор, поднаторев и познав жизнь, с разных ее сторон, напишет что-то, типа "Неточки Незвановой". А главное, это совпадет с развившимися читателями. Но, это не точно. Однако, существуют разные варианты развития или неразвития. То, что люди способны читать нечто посложнее программы ТВ, уже неплохо. А если кто из этого вырос, он будет искать другое чтиво. Все просто. Никто насильно не держит. Все - по уровню восприятия... Жиза.

Я написала: "как ни странно...". В свое время, сама - очень удивилась. Но,  это реальность. Можно валить на 90-е, двухтысячные, школу, занятых родителей и пр. Это все так. Но, плюсом, я валю... Хотя, это не научно.)) Поэтому, просто, что есть, то есть. Пусть начинают хоть с чего-то,  читать...)

Думаю (как диванный аналитик и рассужденец), что инопланетяне вызвали бы у упомянутых выше представителей культуры, не меньше фобий, чем Россия. А что касается богоизбранного народа, то и там идет перетягивание каната со времен Ветхого Завета: кто богоизбранней и какого именно бога, считать божественней? (Яхве и Молох, Яхве и Золотой Телец, хотя бы. Так, на вскидку...).

Если не уходить в литературные дебри, споря о стиле того или иного писателя, то суть вопроса состоит в отношении к жизни. Так или иначе, рассматриваемой как борьба. За все. За возможность сделать первый вдох, борьбу ребенка  с первой простудой, за получение образование, за заработок, любовь  и т.п. В этом плане, это война. В которой рождение человека, равносильно отправке в окопы. А смерть, можно считать  мобилизацией и возможностью отдохнуть,  до нового рождения. Если верить в реинкарнацию, конечно.

Весь вопрос в том: на сколько далеко в прошлое,  внучек отправился? Возможно, он уже родился. А возможно, хотел родиться, но не у этого деда, а у другого... Типа, не ту родню он хотел. Или и правда, это способ самоубийства. Типа, вешаться западло: что соседи скажут? А так, никто и не узнает...

А многие ли люди на это способны: осознавать? Целый пласт потребителей вырос... Тупо: есть, спать, смотреть бесконечные любовные сериалы или играть... Иногда - тусоваться. Присосавшись к чьему-нибудь кошельку,  или лениво ничегонеделая на работе. Так, лавируя, приспосабливаясь. Чтобы есть, спать и т.п.  Живут они? Скорее, существуют. Но, тараканы - честнее.)  Они не прячутся под личиной человека.

Дуальность. Кому - война. Кому - дар. Но, жить,  тоже надо уметь. При постоянном постукивании жизни по голове, многие ли смогут не вспомнить о борьбе за существование? Вспомнят, если не склонны к суициду. А выкарабкивание оттуда, куда порой запихивает жизнь, уже - битва. За эту самую жизнь, за рассудок, за... (много чего). Т.е., война. А в перерывах борьбы с трудностями - дар.

А суть в том, что мир - взаимосвязан. В нем нужны и танки,  и интернет. Одно - дополняло другое. Пока у англо - саксов, не зачесались попки... Тут уже,  не до взаимодополнения. Придется - самим,  развивать - все. Или - сдохнуть, в том числе,  и под бременем клановости. Поскольку, замкнутая система - обречена. Как и система, не имеющая фильтров, и пропускающая в организм - грязь. Система без иммунитета - погибает. Если сбита самоидентефикация - гибнет психика. А с нею исчезает и личность ( страна). Вопрос: кто останется и что останется от мира? Кто останется, тот и установит дипломатические отношения с инопланетянами)) Вернее, они,  с этим гос образованием))

Ну, прям аскеты Индии вспоминаются... Сидят себе в позах... И ничего им не надо. Ни дома строить, ни к звездам летать, ни любить, ни детей растить. Пустота... - грань аскетизма и грань жадности. В том и другом случае, человек превращается в пустышку. Только одни просто пусты внутри и не стесняются этого демонстрировать. А вторые - прикрывают внутреннюю пустоту,  погоней за благами цивилизации. И кто же двигает вперед науку, создает смартфоны, стиральные машины? Точно,  не эти категории...))  Но, личности наполненные, интересующиеся, со вкусом, любознательные... Пользующиеся благами цивилизации постольку, поскольку это необходимо для дела, которым они заняты. А аскетизм - дорога в никуда. Как и жадность.  Вот найти себя, это задача. Но в духовной пустоте - искать нечего. Зато, прикрывая словами собственную пустоту, осознавая ее, мстя за нее другим, можно все общество завести в никуда...

Спасибо за подписку)

Чтение вообще, дело добровольное. И о вкусах не спорят... Но если речь идет о неприятии,  именно по половому признаку... Тут уже психология. И таким людям, действительно,  не стоит читать авторов противоположного пола. Просто не воспримут. Психологически не смогут принять. Главное, чтобы нашли в себе мужество проходить мимо, никого не задевая, и читая только произведения, написанные нужным им полом. И нет проблем. Никто не раздражен. Все в порядке, все довольны. В остальном, судят по написанному, а не по половой принадлежности. У всех могут быть удачные произведения и не очень. Опять же, на вкус и цвет... Кому что заходит.

"Камасутра", Анн и Серж Голон - Анжелика. Так, вообще на вскидку... Весь вопрос: что и как писать? Чем один половой контакт,  отличается от другого? Мотивация то,  бывает разная. Хочется что-то получить от партнера, надо снять напряжение, нимфомания, интересно попробовать, стало жалко, апогей любви... И описания, соответственно, должны быть разными.  Вопрос - в умении, и в умении автора, отличить одно от другого.

Спасибо)) Автор пока читает чужую нетленку,  и находится в раздумьях, определяясь с временной линией предстоящих событий...))

Даа-а, где только друга не встретишь...)))) 

Квалификация читателей... А кто ее определяет? Чье экспертное мнение отделяет просто читателя от квалифицированного читателя? Кто имеет право присвоить сей статус? И почему это право - присваивать и определять,  должно признаваться остальными читателями и авторами? Статус, образование, регалии...  Но времена "троек", худсоветов и пр. - прошли. Что осталось?  Клановость, кружки по интересам, связи, деньги... Тот же тупик - с присвоением и определением... Так что, мерилом все же, служит обычный читательский интерес. И если автор сумел увлечь своим творчеством различные слои общества, тогда и можно говорить о таланте, об известности. Как - то так.)

Это да. И узнается сея реалия,  оч быстро. Достаточно сунуться в пару - тройку мест)) И чуточку потолкаться на форумах.)  Все! Розовые очки мигом дают трещину)) Остается тихонько заниматься делом. Или бросать творчество. Кому что...

Спасибо за подписку) 

Не сотвори себе кумира... Я не спорю про великие умы... Они есть. Но разве приглашение куда - либо, канал с подписчиками, или несколько красивых трудов по теме.., это показатель ума, знаний? Пиар. Это одно, чувствовать, знать и быть в теме, а не продвигать и навязывать, вызывая коллективное мечтание, в попытке перевести его в физические формы - это иное. 

Про приглашения...

Вопрос: а судьи кто? Кто рулит теми, кто приглашает  кого - либо, куда -то там..?  От какой кормушки кормятся, кем продвигаются? Т.е., кому выгодно и кто за этим стоит? Только не надо про профессионализм, наличие публикаций  и пр. Кому удобны?  И почему?  В этом суть. Так то и прыщ от нечего делать не вскочит.  Но и его предпочтут не заметить окружающие, если не будет охотки этим фактом попользоваться,  в своих целях. Так какие цели у тех, кто стоит за озвученными вами фамилиями? Знают ли о них сами эти товарищи?

И сие не конспирология. Факт существавания в данном мире. Манипуляция.  Как пример, можно взять издательства, например. Или прекрасных авторов, с мизерным просмотром. Примеров даже на АТ достаточно. Или музыкальная тусовка...

И чем выше, тем все жеще... Так,  как озвученные вами товарищи пробились в..?

А  так...  Пара тезисов в статье,  находящая отклик не у полного "попаданца".  И  все, он уже в восторге. И его можно хавать. Он готов. Известный подход хищников.  Получение энергии, бабла и мира,  нужного группе лиц, в будущем.   При том, группе,  живущей прошлым. Соответственно, не в состоянии развиться и подняться выше уровня стимпанка.  Но, с манькой величкой. Типа, вот пусть только одна страна будет промышленно развитой, а остальные... - в каменный век. Это мы и будем продвигать... И продвигают.

Поэтому, оперировать выступлениями и публикациями, как неприложным фактом ума и знаний, я бы не стала. Выгодой определенной категории властьпридержащих, - это да.

Но я в ООН не выступаю)))) Так что...))))

А вот как раз диссертация, для меня - показатель. Если она написана качественно и самим. 

Что касается ООН, то - клуб для сплетен, перетираний и тусовок.  Относительно признания... Официоз, не официоз... Одна монета - другая грань. ... Одна Сатана. Весь вопрос: зачем выдернули? Как хотят поиметь?  Почему и кому выгодно? Может мужик и умен, и прав. А может, нашлось в его работах что-то ( и не более),  выгодное части власти придержащей, именно на сей момент. Вот и попользовались. Не факт. Но любое приглашение - чья-то выгода. А не интерес или забота о мире... Поэтому, такой интерес, никогда не показатель ума или правоты приглашенного. Хотя, и неправоты тоже. Возможно, он гениален настолько, что все спрогнозировал и просчитал. История покажет. Если она продолжится для человечества, конечно.

( Это при том, что Хазина я глупым не считаю. Но приглашение куда-либо, не показатель как таковой. Как и его отсутствие.)).

Да, его услышала более обширная часть офицеоза. И это плюс. Но был бы он хуже, менее знающим, если бы там не выступил? Был ли менее умен до выступления, чем стал после? Нет. Могли не пригласить? Могли. Но хуже он бы не был. Поэтому, ориентироваться стоит все же на суть того, о чем говорит человек. А не на известность, наличие выступлений, статей... Ибо, чего тока не пишут, и о чем только не вещают... Порой, с умными вставками, в голимую муть. Но вот прочесть или услышать кого-то умного и знающего, порой оч сложно.

И зная тему.)) Соответственно, не важно где, главное - зная и по делу. В этом суть. Дело не в месте и предоставлении эфира, а в том, что человек владеет  материалом.

Если вернуться к А. Фурсову. То у человека в наличии свое виденье мира. И он этого не стесняется. Те же мысли о британских и американских элитах... Интересно. Мне, например,  думается, что если америкосы и долбанут ядерным.., то именно по Британии. Но я в ООН не выступаю,  и каналов у меня нет))) Да и тема не об этом)))

Да на счет владения - я согласна))) И мыслит интересно. Это видно по выступлениям.  Просто, мне лично без разницу - пригласили ли, выступал ли... Главное - мужик знает и умеет думать.

Мне думается, что если обратиться мыслью к Хозяевам Игры, то там ведь свои терки. Своя Игра. Свой дележ власти. Возможно присоединение новых  Игроков. Соответственно - междусобойчики... А это уже иной расклад и иное будущее для остальных, по образу и подобию Выигравшего, как вариант. Или Передел между всеми Игроками, если все они выживут. Договорняк между парой участвующих, опять же. И новый мир на планете, соответственно.

Что касается фантастики, то ее везде немного. Именно космической. От космооперы до НФ.  И всегда было - не завались. Возможно, тут свой допуск нужен,  от Игроков) И не все,  желают делить Космос с нами. 

А сколько псевдохозяев жизни отирается около Хозяев Игры? Как при любой власти или Властителях.  Шавки,  готовые рвать конкурентов. И  сами, духовно  не поднимающиеся выше боярки и гаремов... Им зачем развитие и Космос? Или люди в нем? Ограниченность и зависть,  способствуют вставлению палок, в колеса эволюции.

Но это так, мысли на вскидку, при принятии факта наличия Хозяев Игры. С которыми ( и - которыми), возможно, тоже играют Истинные Хозяева Вселенной.

(Во, кака конспирология вышла!))))

Справедливости ради, стоит заметить, что мало кто и сам,  готов смотреть в Небо, вперед.) Все больше в прошлое))  Психология. И если ею воспользоваться... То и получится милая сердцу многих, жвачка из  попаданцев и гаремников)) Тоже нужная, не спорю. Вопрос в качестве и количестве. В том числе и потребителя сего продукта)) Кстати говоря, если продукт не нравится Природе, она от него избавляется сама. ( Тоже Игра.)) С  квестом: естественный отбор)) Можно вспомнить погибшие цивилизации. И возникновение новых.

Навоз тоже нужен) Существует. Как еда, биомасса и для использования Игроками в своих целях.

А начать надо с психологии...)) Много ли среди людей оптимистов, например? Кто не жалуется на любые трудности, или просто на жизнь? Многие ли воспринимают их,  просто сопутствующим фактором жизни? Кто готов работать, втайне не мечтая о халяве и не считая, что ему кругом  должны? А он и так хороший, и никому ничего не доложен. Есть трудности - поныл. Нет их - придумал и поныл. Какое светлое будущее? Все мрак и тлен. Надо работать, надо утром вставать, надо...  и т.д. И это без всякой политики... Нытье и лень. В лучшем случае, поиск удобной ниши. Чтобы иметь,  и ничего особо   для этого не делать. Неприятие себя, мира, соответственно, высокомерие и банальное неумение жить. И чуть что - депресняк. Какое уж тут будущее? На него работать надо. Творить. А им про такое, даже читать трудно. Вот попаданцы и рулят...

Что делать? Создавать ниши фантастики. Продвигать. Вплетать в контекст настоящего. Востребованность космических технологий, например, явно подтолкнет и человеческую фантазию. Соответственно, и жанр. Только, кто этим займется? Опять в клановость все упрется. Т.е., кто и с кого,  за такой междусобойчик спросит, если что? Какой бюджет будет? Что будет предусмотрено за его распил и распределение среди своих, вместо поиска и продвижения авторов с идеями, но вне данной тусовки?

ПУ - ФФ!)))

Соответственно, надо самим заказчикам, выйти за рамки "среди своих". И начать искать, продвигать, платить, вплетая рекламу в контекст реальности с ее задачами. Заводы - роботы, например. Автоматизация. Новости, постановления... и тут же, рекламка книги. Пусть фантастический детектив с сюжетом в городе киборгов. И нормальным концом. Сериал по ней... Нормальный. Вот и пошло отражение на психику читателя.

Т.е., это работа. Долгая и кропотливая. И требующая вливаний. Это политика. Учитывая то же освоение космоса, роботизированность и работу издательств, думаю, что всплеск  НФ скорее проявится в Китае или в Индии.