Алиса Иола

Какие обязанности? Быть битой и плакать. Какие ещё у Пьеро?

Хороший рассказ. Вы по убеждению несете позитив, или это случайность?

Классная обложка. Подошло бы и мне. Но раз уже взяли...

Большое спасибо!!! Отличная обложка.

А у меня они в космос пешком ходят...

А почему такой выбор - христианское мировосприятие?

)))

Спасибо, но я не о тематике проек. Я об авторах.

Спасибо, поняла, о чем вы. Аналогично.  

Не с умыслом. А с замыслом. Скажите то, что лично вы в данный момент видите самым важным.

Герои молятся, постятся и слушают радио "Радонеж".

Доля истины есть в ваших словах. 

Силюсь понять, что такое православное фэнтези и чем оно отличается от католического фэнтези.

Автор автору - рознь. Все разные. Но у Вознесенской именно православное фэнтези. Собственно, разница между католичеством и православием - в богословии и пути спасения. Но нравственные мотивации очень похожи до неразличимости.

Просто мне кажется, что есть авторы, которые даже без всякой религии пишут в христианской традиции

Согласна с вами. Есть люди с доброй нравственностью и совестью не зависимо от вероисповедания.

Да, но в ветхозаветной Скинии тоже не было статуи единого Бога. И в храме.

Я не настаиваю, но кому интересно, можно глянуть вот:

Спорить не буду - не знаю, возможно. Но если автор делает все, чтобы зло у него вышло симпатичным - апология зла - нет, это не христианское мировоззрение.

Спасибо! Дмитрий Емец писал под впечатлением от Гарии Поттера. Ms. Rowling Discusses Christian Content of Novels

Нет, филиокве в сотериологическом смысле (в плане важности для спасения души верующего) менее значимо, чем страстная экзальтированность некоторых канонизированных католических святых, подаваемая, как должный путь спасения.

Да, Льюис - протестант. И большая умница.)

Толкин был католиком, и в протестанстской школе ему было несладко. Но он выстоял в исповедании своей веры.

Есть такое выражение: дух творит себе формы. Конечно, когда в человеке дух добра и миролюбия - с чего ему писать злые книги? Он просто не сможет.

Ничего особенного я в это словосочетание не закладывала, кроме того, то автор сам относит себя к православной конфессии. That's all.

А вот расшифруйте "скрепное". Мне любопытно...)

и по твоей странной логике получается, что библия - книга вне христианского мировоззрения. там зло гораздо симпатичнее так называемого добра.

Серьезный "наезд"!))) Обоснуйте, коллего.)

А о том, что культура наша (постхристианская уже) насквозь пропитана христианскими идеями "с молоком матери" - очень глубокая мысль.

Библия вам в помощь. Всё остальное - от лукавого ;)

Нет. Не все от лукавого.

В основе у некоторых христианских философов лежит любовь к  «христианам до Христа», к «афинским Моисеям», к «еврейским философам»,  как Климент Александрийский называл Сократа и Платона.

Иустин Философ много раз повторяет слова Платона из разных его диалогов (Государство, Тимей, Федр, Горгий).  Не найдя в языческой мудрости всей истины, он тем не менее считает, что  у каждого философа могут быть обнаружены проблески истинного света.

И такое бывает. К сожалению, у меня близкая подруга "скрепнутая".

В остальных отношениях она интересный человек.

Спасибо за то, то имеете желание нести свет в мир. Подлинный гуманизм - об этом мы тут уже беседуем:

https://author.today/post/55816?c=2492219&th=2492123

Сабина Янина сегодня в 10:28                                                           

позвольте вас  отправить в игнор, исключительно из благих целей во имя всеобщей любви  ко всем ближним, как-то исламистам, буддистам, ко всем, кто верит в  индуизм (Индия); конфуцианство (Китай); даосизм (Китай); иудаизм  (Израиль); сикхизм (штат Пенджаб в Индии); синтоизм (Япония); язычество  (индейские племена, народы Севера и Океании)... и прочим и прочим, нашим  братьям и сестрам). Все равно перед Богом, и не фиг тут выделяться)

Так или иначе здесь все стремятся выделиться. Не криминал, имхо. Конечно, отправляйте. Это взаимно.

да нет) нормальных людей, которые не лезут грязными лапами в душу, видно)

Уважаемая Сабина Янина, я не ставила задачей залезть к кому-то лично в душу. Ваше право не отвечать в теме от вас неотъемлемо и уважаемо мной.

С тройным уважением, из вашего ЧС.

Не поняла о примитиве. В чем вы видите примитив? Разверните мысль, пожалуйста.

Спасибо, гляну Мильтона. Не сталкивалась раньше.

Я симпатизирую католикам, никак не считаю, что "католики не спасутся" и т.п. Но истинным путем признаю православие. Но я признаю право каждого человека на свой выбор.

Эстетика у католиков -  

Спасибо за инфу. Хотя я сама не готова писать на околохристианскую тематику, чтобы не нести дичь.

Но за ссылку буду благодарна - любопытно весьма. Можно в личку.

Я думаю, сатана там импонирует вам тем, что это некий образ повстанца, "нонкомформиста"? В свете нынешних реалий...

Моральные установки вы к достижениям христианства приравняли, да? А если человек атест, то автоматом - злодей и мразь?

Нет, конечно. Ничего подобного. У меня много знакомых атеистов, хороших людей. Замечательный кришнаит - светлый. 

Разница в том, что если человек исповедует атеизм, то он может жить как хочет.  Если же он избирает христианство, он обязан поступать соответственно.

К сожалению, я тоже не святая. В этом наша вера намного лучше нас, ее адептов.

мировоззрение бывает не только религиозным. Научным там. Ещё новость: этика не приватизированна ни одной из множества религий.

Да, это часто вопрос совести.

Эль, данная тема, как видите, в (м)рач не вылилась.

На мой вкус, хуже Вознесенской найти не так просто. Не хотела это озвучивать, но ваш вопрос поставил перед необходимостью.

)

А они у вас добрые?

Я пишу космическое фэнтези. Там необходимо описывать злодеев, их мысли и мотивацию. Очень не хочется вербализировать зло. Что делать? Иначе они выйдут убедительно.

Нет. Демонов и людей, которые приняли их сторону.

Конечно, личное. Прекрасно. Но я думаю, запрет на спокойное обсуждение таких тем - зряшный.

Если человек слишком горячится в таких беседах, переходит на личности - это в нем проблема. Выход - прекращать спорить лично с ним.

Нет. Друзья у нас добрые. Мысли демонов я описывать не собираюсь. А вот мысли злодеев-людей, логику их поступков - придется сочинять.

Ой, спасибо! Расторжение брака в аудио я несколько раз слушала - очень утешительно отчего-то...

Я толерантна даже к сатанистам, уважая их право делать выбор. Сам выбор не одобряю, да. Но крестовго похода тут нет.

Крестовый поход - это война. А здесь все мирно и с уважением общаемся.

Добрый день, Астра. Спасибо за комментарий.

Я не собираюсь до молекул обосновывать, каким образом это получилось, но у моих героев, как это сказано в романе, давно уже бесплотные, метафизические тела, отсюда их способности к нетривиальным перемещениям. И да, они научились управлять материей, создавая не из ничего, а "из ничего").

Проблемы возникнут достаточно быстро.)

И правильно.

Но вот посмотрите: Сам Бог насильно никого не принуждает отказываться от сатанизма. Он лишь предлагает.

Я сейчас поддерживаю тему и могу только заглядывать в предлагаемые прои.

У вас вкус к стилизации речи, и она добрая.

Да как бы, я первая претендентка. У меня в душе достаточно темных глубин. 

Нет, конечно. Но вы сами подумайте: много сатанинских сборищ бывает немедленно поражено небесным огнем? Нет. Бог терпит их. Хотя словесно и запрещает. 

От имени Бога я не утверждаю. Но Промысел Его - он наглядно показывает.

Зависть - интересно...

Древнее, еще доновозаветное предание говорит, что само падение Денницы  было связано с его завистью к человеку (а не к Богу). Здесь надо  напомнить, что Денница – «самый первый светоносец». Именно к диаволу св.  Кирилл Иерусалимский относит слова (из ответа Бога Иову) о бегемоте как  «верхе путей Божиих» (по-славянски – «начало создания Господня»).  Люцифер был «космократором» (Еф. 6,12). Но когда не чистый дух, а земное  создание, как оказалось, было более возлюблено Богом, наделено им  макрокосмическими свойствами, т. е. обрело способность не совпадать с  «миром сим» и его «властями», – тогда, «видя многие преимущества,  которыми Господь наделил человека, им (Денницей) овладела зависть».

Андрей Кураев Сатанизм для интеллигенции

Да. И ещё смотря что понимать под сатанизмом.

Да, думаю, лучше как-то писать на нейтральные темы, наполняя их соответствующим нравственным посылом.

Ибо пример Вознесенской наглядно показывает, насколько сильно можно "вляпаться в догматику" в угоду интересности и наглядности.

Ухты.

Пойду ознакомлюсь с вашими книгами, ибо нетривиал.