Алиса Иола

Я думаю, сатана там импонирует вам тем, что это некий образ повстанца, "нонкомформиста"? В свете нынешних реалий...

Спасибо за инфу. Хотя я сама не готова писать на околохристианскую тематику, чтобы не нести дичь.

Но за ссылку буду благодарна - любопытно весьма. Можно в личку.

Я симпатизирую католикам, никак не считаю, что "католики не спасутся" и т.п. Но истинным путем признаю православие. Но я признаю право каждого человека на свой выбор.

Эстетика у католиков -  

Спасибо, гляну Мильтона. Не сталкивалась раньше.

Не поняла о примитиве. В чем вы видите примитив? Разверните мысль, пожалуйста.

Сабина Янина сегодня в 10:28                                                           

позвольте вас  отправить в игнор, исключительно из благих целей во имя всеобщей любви  ко всем ближним, как-то исламистам, буддистам, ко всем, кто верит в  индуизм (Индия); конфуцианство (Китай); даосизм (Китай); иудаизм  (Израиль); сикхизм (штат Пенджаб в Индии); синтоизм (Япония); язычество  (индейские племена, народы Севера и Океании)... и прочим и прочим, нашим  братьям и сестрам). Все равно перед Богом, и не фиг тут выделяться)

Так или иначе здесь все стремятся выделиться. Не криминал, имхо. Конечно, отправляйте. Это взаимно.

да нет) нормальных людей, которые не лезут грязными лапами в душу, видно)

Уважаемая Сабина Янина, я не ставила задачей залезть к кому-то лично в душу. Ваше право не отвечать в теме от вас неотъемлемо и уважаемо мной.

С тройным уважением, из вашего ЧС.

Спасибо за то, то имеете желание нести свет в мир. Подлинный гуманизм - об этом мы тут уже беседуем:

https://author.today/post/55816?c=2492219&th=2492123

И такое бывает. К сожалению, у меня близкая подруга "скрепнутая".

В остальных отношениях она интересный человек.

Библия вам в помощь. Всё остальное - от лукавого ;)

Нет. Не все от лукавого.

В основе у некоторых христианских философов лежит любовь к  «христианам до Христа», к «афинским Моисеям», к «еврейским философам»,  как Климент Александрийский называл Сократа и Платона.

Иустин Философ много раз повторяет слова Платона из разных его диалогов (Государство, Тимей, Федр, Горгий).  Не найдя в языческой мудрости всей истины, он тем не менее считает, что  у каждого философа могут быть обнаружены проблески истинного света.

и по твоей странной логике получается, что библия - книга вне христианского мировоззрения. там зло гораздо симпатичнее так называемого добра.

Серьезный "наезд"!))) Обоснуйте, коллего.)

А о том, что культура наша (постхристианская уже) насквозь пропитана христианскими идеями "с молоком матери" - очень глубокая мысль.

А вот расшифруйте "скрепное". Мне любопытно...)

Ничего особенного я в это словосочетание не закладывала, кроме того, то автор сам относит себя к православной конфессии. That's all.

Есть такое выражение: дух творит себе формы. Конечно, когда в человеке дух добра и миролюбия - с чего ему писать злые книги? Он просто не сможет.

Да, Льюис - протестант. И большая умница.)

Толкин был католиком, и в протестанстской школе ему было несладко. Но он выстоял в исповедании своей веры.

Нет, филиокве в сотериологическом смысле (в плане важности для спасения души верующего) менее значимо, чем страстная экзальтированность некоторых канонизированных католических святых, подаваемая, как должный путь спасения.

Спасибо! Дмитрий Емец писал под впечатлением от Гарии Поттера. Ms. Rowling Discusses Christian Content of Novels

Спорить не буду - не знаю, возможно. Но если автор делает все, чтобы зло у него вышло симпатичным - апология зла - нет, это не христианское мировоззрение.

Да, но в ветхозаветной Скинии тоже не было статуи единого Бога. И в храме.

Я не настаиваю, но кому интересно, можно глянуть вот:

Просто мне кажется, что есть авторы, которые даже без всякой религии пишут в христианской традиции

Согласна с вами. Есть люди с доброй нравственностью и совестью не зависимо от вероисповедания.

Силюсь понять, что такое православное фэнтези и чем оно отличается от католического фэнтези.

Автор автору - рознь. Все разные. Но у Вознесенской именно православное фэнтези. Собственно, разница между католичеством и православием - в богословии и пути спасения. Но нравственные мотивации очень похожи до неразличимости.

Герои молятся, постятся и слушают радио "Радонеж".

Доля истины есть в ваших словах. 

Не с умыслом. А с замыслом. Скажите то, что лично вы в данный момент видите самым важным.

Спасибо, поняла, о чем вы. Аналогично.  

)))

Спасибо, но я не о тематике проек. Я об авторах.

А почему такой выбор - христианское мировосприятие?

А у меня они в космос пешком ходят...

Большое спасибо!!! Отличная обложка.

Классная обложка. Подошло бы и мне. Но раз уже взяли...

Хороший рассказ. Вы по убеждению несете позитив, или это случайность?

Какие обязанности? Быть битой и плакать. Какие ещё у Пьеро?

№8. Елейса -  оно же Пьеро (уточняем обязанности, как узнаем напишем)

"Оно" - это первый наезд? Я женщино!!!

Но я вас всерьез понимаю. С потребностью в философии - это трудно.

Да, но мой юмор заминусили четверо. Кто бы это мог быть? Меня устроил бы коллективный портрет.

Пьером - вступаю. Но Карабасом быть отказываюсь. Пока не доведут, конечно.

Я женщина. И ставить себя на место мужчины, описывая его взгляд на привлекательных героинь женского пола, мне неприятно.

Ух, хорошо.

Я вам сочувствую. Вам для приятности общения с женщиной удачности стрингов мало, я погляжу. Можно только посочувствовать - трудная жизнь с такими запросами.

Результат? Поимели что-нибудь с того? Хорошего или проблемы?

Раз книжки различные... не заметили ли вы между ними противоречий?

Это другое дело.

Можно вкратце ваш опыт?

Если существует нечто "сверхъестественное" то оно не сверхъестественное, а вполне себе естественное. Раз уж существует.

Я готова быть "Пьеро" на постоянной основе. И где их, тех садотроллей?

Ну вот откуда такая инфа? Источник-то?

Развитие возможно только через жесть.

Согласна. Развития без преодоления почти не бывает.

Пантеизм, ясно.

Всё это дерьмо

Не жутковато ли жить в мире, где бог - д-мо?

Не ругайтесь, пожалуйста. Не люблю.

Отпуск? С "того света"?

Думаю написать обзор - продолжение темы. В вашем посте все понятно. И я следую той логике, что если автору есть, что сказать еще + желание, он это сделает без дополнительных вопросов. 

Это вам.)

Александр! Порадовали.

Спасибо. У БлаваЦкой, кажется, дуализм?

Да, я сталивалась, многие мои знакомые, адекватные люди. Мы говорим об этом, почему ж нет?