367
1 541

Заходил

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Ну спойлерни блин, как будто я сейчас прошусь перечитывать. 

ЕМНИП, там говорилось что это сидело в перчатке/статуетке, некромантка могла бы его легко замочить на Талорисе, но он её запутал. А потом он вселился в пацана и отстроил башню. 

И в башне же его слили в тупую.

Написал комментарий к произведению Американец. Цена Победы

PS Кстати, вот прямо сейчас иду в гости к Роману.  Будем обсуждать серию "В мире "Американца", но без попаданца.

Ну тема взаимоотношений Алексея 2 и Джугашвили весьма интересно было бы почитать. В том числе кто в итоге приказ бахнуть ядеркой по японцам отдал и в каких обстоятельствах.

Ну и в целом как династия от Алексея дальше пошла или тупиком с переходом на ветку Михаила Александровича.

Судьба Польши и Финляндии тоже интересно, т.к. по логике серии их отпускать надо. 

Написал комментарий к произведению Американец. Цена Победы

А вот тут могу сказать, что и роман, и я убеждены, что рано или поздно человечество научится делать операции по омоложению.  

Оно конечно да, но не 2013-30 год жеж. +/- реалистичное развитие техники для меня это Истории Галактики Андрея Ливадного. Но у того свои заморочки с киберпанком и любовью к роботам БатлТеха.

Кстати, если прогресс ускорить и убрать из истории Вторую Мировую

То прогресс может быть ещё медленнее. Т.к. "война это двигатель прогресса". Также как без Холодной войны тот же космос гораздо медленнее развивался, просто нужды не было бы.

Эффект попаданца за 20 лет серии дал примерно +10-20 лет к развитию в целом, и чуть больше к узкоспециализированным областям ГГ вроде химии пластика. Та же Ракета с ядерной боеголовкой в 1939-м это тоже опережение лет на 10-20. А со смертью ГГ опережение должно не ускорится, а постепенно замедляться. 

ИМХО АИ 2013 прям настолько кардинально от реального 2013 бы не отличался. А у вас как будто Американец, как академик Сеченов нейрополимеры изобрел и летающие города, андроиды уже в 50-х (Atomic Heart если что). 

Не похвалили только "урановую афёру", а она мне лично особенно нравится!

Ну честно говоря она уже просто потерялась на фоне всего. Очередная новая техноафера для раскачки рынков. +/- тоже самое что было с ионисторами. Ну забавно и не более.

Написал комментарий к произведению Американец. Цена Победы

Прочитал серию, в целом что называется "на одном дыхании"
Из плюсов:
- Приколы с Юрием Семецким, это для знатоков конечно, но мне очень зашло. 

- В целом не классический взгляд на прогрессорство. В отличии от "Генерал-адмирала" тут нет "суверенности" любой ценой, а именно становление ТНК со всякими хитрыми обменами.

- Герой таки не Мери Сью, иногда заметно лажает. Но его знания обоснованы и умения тоже.

- Зачетные моменты очень радуют. Пар из ноздрей императрицы и открывание ногой дверей после наезда Николая на Американца можно в рамочке вешать. И в целом Аликс позитивно описали, что радует. Крайне редкая вещь в ру-сегменте.

- Лично от меня Лайк за привлечение в сюжет активно Столыпина и Браунинга.
Из недостатков:

- Вся линия "будущего" и правнука. Нереальное прогрессорство РИ 2013 совершенно не вызывает доверия и только недовольство роялями в кустах от "квантовых компьютерах" в 70-х или термояде на "эффекте Найденова" вызывают. 

- Омоложение "деда" тоже самое ну совсем сопливый хэппиэнд же! Я в итоге так и не понял, "дед" из линии 2013, это сын или внук Американца? Слишком много имен, слишком редко они упоминаются. 

- Эпилог вообще скомкан, японцам флот ядеркой уничтожили или что? Плюс концовку Американца ВООБЩЕ не отработана. Ну там последняя запись в дневнике нет, кратко когда и как Юрий умер.

Чеховское ружье про "золотой" метеорит в фант. рассказе это забавно, но не более.

- Стиль дневника не выдержан в тексте из-за смены POV на третие лица и в целом если вырезать линию 2013 ничего толком не поменяется. Стоило тогда уж ВСЁ описывать в стиле гуглёжа из информации, мемуаров или досье из архивов в 2013.

В целом твердое 7-8/10

Написал комментарий к произведению Американец. Цена Победы

Как удивительно сейчас точно также раскачивают ситуацию. Вот бы Коровко поймать...
Вообще в тексте несколько примечаниями про совпадения книжных событий хотя написано до них.

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Отличная глава. Ожидания стоит.

Я как бы всё ещё не теряю надежды, что главы про Птоломея не будут "сном собаки".

п.с. Я вообще раз в месяц чекаю АТ. Пошутить про медленное написание это вообще святое и не несёт попыток оскорбления автору :)

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Понимаешь когда идёт проза-рассказ о событиях обычных то такое актуально.

Поэтому вопреки желанию лидеров, и прежде всего господина Гийома, пожар битв регулярно сменялся периодами затишья — порой длящегося несколько лет, пока противники зализывали раны, — а успехи сменялись неудачами и обратно."

А когда идёт POV в рамках какого-то ретроспективного "сна", то получается чушь. Как ты себя представляешь должен быть устроен сон где много лет описаны одним предложением. Не написано же:

Замелькали разрозненные сцены что происходило того, что происходило в течении нескольких следующих лет, пожары битв сменялись затишьями и кропотливой работой в тиши лабораторий, стремительные рейды скучными совещаниями в Академии. Перед глазами мелькали сцены как успехом, так и неудач.

Ещё раз повторюсь, что главы Птоломея можно просто выдернуть и опубликовать отдельно и будет по объему повесть. При чем если бы не авторство, то это был бы фанфик, типо "Кольценосца" Еськова. 

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Глава 10. Автор даже не пытается выдерживать стиль "сна" Кирсана. Печально. 

Это же не так уж сложно, так как во сне часто получаются отрывки между которыми фоном "происходят" события. Но их можно была стилистически как-то выделить. 

Ну, а целом тут жирнющий намёк что Льер Н, это Льер Нолд ака Птоломей. "Я и есть Нолд" (с)

п.с. Кстати в тексте мелькает Птолемей :)

— Наставник, быть может вы того не осознаёте, но вы очень популярны среди чародеев Торна, — зашептал Птолемею на ухо Култор

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

А это как раз не критично, Кирсан был в это время очень далеко, и все события слышал не из первых уст. 

Лорно вполне обосновано, что он и не знает точно где и когда Молот бы разрушен окончательно и сам связал это с гибелью Ранса.

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

К чести сказать, Виталий хотя бы не банит за критику. 

Я тут посмел прокритиковать "Императора из Стали" за крайную степень Мери Сьюшности книжного Сталина. Так мне автор бан выписал за 15 минут :)

Чисто из принципа пиратил после этого.

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Ну так что сделаешь, если в далеком 2004 автор конечно же не думаю сделать лакуны для возможных мягких ретконов. 

Хотя тут автор пытается обыграть эффект ненадежного пересказчика, как будто оф. история врала, а НА САМОМ ДЕЛЕ. 

Только с чего тут должно быть теперь доверие к мультиками про Птолемея, киношка тоже скомпрометирована. 

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Ну так то, что это бескомпромиссный реткон было понятно уже на середине прошлого эпилога. 

И вместо стрельбы из развешанных ружей будет обстрел из новых, а старые либо сломались прям на стене, либо "их не было, вам показалось!"

Наверх Вниз