adrt

Дальше 10 главы не дошел. Автор не понимает той эпохи. Какие-то сказки о том, что после окончания института он тут же проходит экзамен и поступает на службу и получает чин подпоручика. Ага, не дня не изучая военное дело. 

Перейти из гражданской службы в военную было действительно возможно, вот только для того чтобы сдать данный экзамен нужно было 2 года учится.

И подпоручик это чин который даже те кто окончили кадетские корпуса не получают. Его дают только после двух лет обучения в одном из училищ.

Тут же нашего героя не дня не проучившегося военным наукам отправляют в казачий полк. Да не просто кем-то, а подпоручиком, чин которого дают после двух лет обучения в кавалерийском училище.

И тут выясняется что он не умеет ездить на лошади. Но это бы пол беды. Наш ГГ тут же предлагает создать отряд пластунов и исключительно авторским произволом его начальство не крутит рукой у виска. Мол откуда, этот болезненный взялся. А соглашается. И наш ГГ не долго сомневаясь просит выделить ему 50 казаков. 

Але дядя. Ты подпоручика то получил исключительно авторским произволом и подпоручик командует взводом. А 50 казаками командует поручик. Так и вижу, как такой вот молодец приходит к полковнику.

Я не разу военной науке на обучался, подпоручика получил не понятно как, ездить на лошади не умею, но дайте мне 50 казаков я их по новому воевать буду учить. И полковник в ответ. Это звучит как окуительная идея.

После этого я дропнул.

Очередной попаданец, который пытается производить абсолютно бесполезные вещи.

Вот толку ГГ от стекла или фарфора? Что он с ними сделает? Типа когда-то потом приплывут англичане и купят их у него, а он на эти деньги купит что-то еще у них.

Первое что должен делать попаданец попавший в это время это делать обычный молот от водяного колеса. С которого пользу будет в сотню раз больше чем со стекла. Если внедрить в достаточном количестве это сразу стоимость всей брони раз в 20-50 дешевле сделает по стране. Потому что одно дело, молотом по наковальне бить, даже взрослого мужика такой работы на пару часов в день, а дальше мышцы забьются. И совсем другое когда этот молот водяное колесо в движение приводит.

А тем более наш ГГ князь Углицкий, в чьи земли входит Устюжна Железопольская. Где что? Правильно. Где куча кузнецов и огромные залежи болотного железа, там реки красного цвета текут, из-за содержания этого самого железа. 

Ну и да, рассуждения ГГ об том как плохо одеты русские воины и хорошо одеты кочевники, где русские воины представлены как крестьяне с вилами, это точно не рассуждения историка знающего эпоху. Автор или перестает писать чушь или снимает со своего ГГ предысторию историка.

Если автор действительно хочет понять кто как был одет. Вот вам труд в помощь.

Бобров Л.А. Тактическое искусство крымских татар и ногаев конца XV – середины XVII вв.

Дроп.

Не смог продолжать читать после того как Орловы в момент дворцового переворота маленького Павла убить решили. Мол потому что его Екатерина любит а так Катька послушнее будет.

А на каком основании эта самая Катька править будет, без законного наследника?

А причем тут альтернативный мир или нет? Тут вопрос здравого смысла. Невозможно получить военные чин не разу не обучаясь военному делу. Он на лошади ездит не умеет, а его в казачий полк. Как вообще может функционировать армия, когда она посылает в кавалерию офицеров которые не умеют ездить на лошади?

Невозможно чтобы только что прибывшему подпоручику дали в подчинение еще несколько таких же подпоручиков. А по другому формировать отряд нельзя. На 50 человек казаков положен поручик, и 2-3 подпоручика. Но фиг с ним, допустим поручика не было. Но только что прибывший подпоручик, не может командовать такими же подпоручиками. А вообще без офицеров казаков не оставят.

Петра не было, а вот Румянцев, Суворов, Кутузов неожиданно появились.

При той самой Софье читать иностранные книги было запрещено законом, а своих гражданских книг не было. И так горячо любимая автором Софья ничего ни для отмены этого закона, или печатания книг на русском языке не сделала. Ни сделал для этого ничего и горе вояка и никудышный дипломат Голицын.

А теперь вопрос как в таких условиях получить образование?

Именно благодаря Петру который стал печатать тысячными тиражами книги, строил школы, академию и появилась образованная прослойка дворянства из которой одним из первых вышел Румянцев про которого даже иностранцы говорили что из русских генералов самый знающий.

А теперь вопрос к автору где бы этот самый Румянцев получил знания когда читать иностранные книги запрещено, а своих нет?

Не хочу расстраивать автора, но вы написали такую дичь. Петр 3 не просто так принял православие после коронации. Почему его Елизавета раньше не перевела в православие? Да потому что он был выше ее в династическом порядке. Он сын старшей дочери Петра, а она младшая дочь. Но так как он был в лютеранском вере, то и наследником быть не мог до той поры, пока он не перейдет в православие. И даже в тестаменте Екатерины 1 дети Анны стоят выше Елизаветы. Но если он переходит в православие до ее коронации, то его права на престол становятся выше чем у Елизаветы.

И Елизавета это прекрасно понимала, поэтому он принял православие сразу после коронации.

А теперь ГГ говорит Елизавете что он уже перешел в православную веру и она этому радуется.

Боюсь читать о Петре 3. Сколько было циклов по нему и все неудачные. Авторы что их пишут, настолько не знают эпоху, что остается только дропать.

Читал к примеру у одного из авторов по Петру 3. Петр 3 тайно принимает православие(во первых как это возможно) и сообщает об этом тетушке Елизавете и она прям там сияет от радости, какой племянник молодец.

Ау, Петр 3 в династической линии стоит выше Елизаветы, он сын старшей сестры Елизаветы Анны и если он принимает православие до коронации последней, то ее коронация становится узурпацией власти у законного наследника. Понятно, что никто бы Петра императором не сделал из-за того что он тайно принял православие раньше определенного момента. Но с чего бы Елизавете радоваться тому, что по династическому закону и по тестаменту ее матери она узурпировала власть? И в тот момент когда племянник выкинул бы подобный финт, все о чем подумала бы Елизавета, это не какой племянник молодец, а кто ведет свою игру используя ее племянника как пешку.

Петр 3 в реальной истории потому и принял православие после коронации Елизаветы, потому что пока он лютеранин он не может быть наследником. И единственной наследницей Петра Великого, пока Петр 3 не принял православие, является Елизавета.

Но я читал Михаила и там видно что автор основательно готовился к циклу. Надеюсь здесь тоже будет так же.

Очень надеюсь что автору удастся создать достойный цикл по Петру 3.

Это читать не возможно. Плевался, плевался, все же бросил.

Какие-то казаки донские грабят окрестности Нижнего Новгорода. Откуда только они там взялись?

Потом он у этих мифических казаков, находит столько денег, что все в шоке. И не просто деньги, а золото, которого тогда в обороте не было. Плюс иностранное серебро. Тоже не пойми откуда.

Это я вытерпел.

И даже когда он стал строить хоромы для крестьян тоже вытерпел.

Но когда градоначальник стал рассуждать, что таким образом все крестьяне к нему сбегутся, а если не позволить то будет бунт.

Я дропнул. Потому что это просто глупость, а тут два мужика всерьез этот бред обсуждают. Юрьев день, на который сетует ГГ уже 40 лет как отменен. И в окрестностях Нижнего Новгорода живут несколько сот тысяч человек, у него просто физически нет способов всех их принять. Даже тысяча для него непосильно.

Это не произведение это просто гребаный день сурка.

Одно по одному.

Пример. ГГ с утра проснулся, пообщался с той с кем он провел ночь, пообщался с дядькой, возможно с другом художником, дальше он идет в свое учебное заведение, там общение с одноклассниками, потом они или идут бухать или он едет на полигон. После его могут или на какой задание отправить или позвать кто из родственником.

И так по кругу раз за разом. День за днем. И если к примеру ГГ ранен и не может пойти в универ, то автор все равно даст нам мнение его друзей по этому поводу.

Притом если убрать все это, это вообще ни на что не повлияет. 

Ты читаешь, читаешь, а ничего не происходит.

Научите меня по одному названию и описанию определить понравится мне книга или нет. А то что я написал, называется простым словом отзыв. Прочитал и оставил свое мнение.

Прочитал 6 книг и бросаю этот цикл. Причина в том, что мне инопланетный контент надоел. В начале его было мало и читалось бойко. В 6 книги большая часть суеты именно о нем.

Мне он не интересен. Да и деятельность ГГ становится абсолютно бессмысленной. Если в первых книгах его желание выиграть турнир для того чтобы можно было обрести независимость имело смысл. То ради чего ему выигрывать турнир сейчас? Слишком мелко для ГГ. Он стал силой которому данные пути не нужны. Даже если он будет совершенно независим в собственном роду, он все равно будет подчиняться королю и в любом случае ему придется считаться с Перуном. Поэтому турнир и фальшивая независимость что он дает абсолютно бессмысленны. 

По итогу первые 5 книг мне понравились. В 6 книге ГГ ведет себя абсолютно не логично. Это все равно что ребенок, который не может дотянуться до стола и просит помочь взрослого, но вырастая он становится способен это сделать, но он продолжает каждый раз просить помощи.

С ростом силы ГГ цели  и способы которыми ГГ их достигает должны меняться.

Это невозможно читать, автор не знает эпоху совсем. Для него что 16 век, что конец 19 века все одно. Все ему в ноги бросаются да туфли целуют, как будто он во времена Ивана Грозного попал. Все кричат  не вели казнить.Сам он оказывается высочество, а его брат Николай императорское высочество. Автора походу в гугле забанили  долго ли глянуть  титул Георгия Александровича. Все великие князья титулуются его императорское высочество.

Книга очень понравилась. Единственно не совсем понятна тактика ГГ. Слишком мудреная. И слишком зависит от действий врага. Если ГГ все правильно предсказал то ок. А если ГГ ошибся что тогда? Разгром?

У ГГ есть пулеметы, на тачанках, это уже лютая имба по тем временам. Они могут поддерживать атаку как пехоты так и конницы. Притом эта атака будет успешна в 100% случаев даже против противника превосходящего по численности в несколько раз, потому что с той стороны ничего подобного нет и в ближайшее время не будет. Зачем мудрить не пойми что? Вывели на передний край пулеметы дали несколько очередей, пехота пошла в атаку, победа. Тоже самое касается и конницы. Если у тебя есть пулеметы, которые могут поддерживать скорость конницы, ты по сути в то время неуязвим. Потому что даже если тебя противник, который численно тебя превосходит, догонит. Конница отступая отходит чуть вперед, пулеметы задерживаются и кроют очередями противника, далее разворот и атака по бегущему врагу. 

До тех пор пока у противника не появятся пулеметы на тачанках, конница ГГ будет доминировать над противником в поле.

Отличный цикл, прочитал с огромным удовольствием. Как читатель вашего цикла про Николая 1 я ожидал такой же уровень и не разочаровался. 

Всем сомневающимся, думающим читать или нет, рекомендую. 

Очень интересный цикл. Всем рекомендую. 

Зашло.

Очень понравилось. Тут в комментах пишут, что вторая часть хуже первой религия, жрецы все дела. На мой взгляд все наоборот, именно вторая книга получилась с некой изюминкой.

Не хочу оскорбить автора, но в 1 книге кроме самого мира никакой индивидуальности нет. Возьми 10 книг про попаданцев в большинстве ГГ подросток, тёрки с семьёй, в школе, с кем-то из сильных мира сего, лав Стори, развитие силы, зарабатывание денег и тд.

Не виню в этом автора, это законы жанра. Но первую книгу читал с натугой ибо нечто подобное читал в десятке подобных произведений. 

А вот ход с жречеством, богиней мне понравился и пускай это зашло не всем читателям, но это именно то что отличает ваше произведение от сотен таких же.

Желаю вам вдохновения.

О нет, этот автор, что через несколько лет после вселения в Петра, электрическое освещение ввел, добрался и до Ивана III. Печаль тоска.

Как там успехи? Поляков бьем не иначе как на танках?

Так и не надо чтобы пацана все слушали. Все что нужно сделать Дмитрию это обратить внимание тех людей которые в его благополучии заинтересован на некоторые аспекты. А это его мать и его дядюшки.

К примеру он может поделиться с матерью, что на него кто-то зло смотрел. Мол пока она не видела, вот этот прям очень зло на него смотрел. Потом можно набрать мальчишек окрестных и поиграть с ними в разведку. Ну придумать игру и пускай наблюдают кто что делает. Потому что там ведь вообще не понятно что произошло. Все покрыто мраком. Понятно что в смерти Дмитрия виноват ставленник Годунова, но кто дальше не ясно. Исполнители неизвестны. А чтобы попаданцу подобную ясность обрести ему нужно держать ушки на макушки и понять кто собственно за него, а кто против. Ну и вторых удалять от себя. Шепнуть что матушке, что дядям своим.

Ну и само собой беречься самому. Не ходить по непонятным местам. Быть всегда на виду.

Да и вообще можно действовать на опережение. Если твои враги хотят убить тебя, то можно заранее поймать данных врагов и подставить их в своем убийстве и поднять шуму. У ставленника Годунова сын есть, вот его во всем и обвинить. А вот его родной дядя чудом его спас. Это даст как минимум несколько лет спокойствия ГГ, потому что после того шума что он устроит, трогать станет его опасно. 

С Дмитрием на мой взгляд другая проблема. Он же эпилептик, притом в очень жесткой форме, по нескольку дней мог биться. Он бы и без убийства долго не прожил.

Но и тут есть варианты, причины у эпилепсии разные в том числе и черепная травма. Вот и наш попаданец может попасть пораньше и без эпилепсии а ее отсутствие описать тем, что видимо Дмитрий еще не травмировался.

Сейчас считают от Великих князей. В то время считали от царей, первый царь Иван Грозный, потом брат Петра это Иван 2 и Иван Антонович Иван третий.

Вопрос не в том, будет ли Екатерина свергать ГГ в будущем. Вопрос в другом, зачем Петру 3 невеста из нищего рода? Которая ничего не может принести России? И тут я даже не о землях и деньгах, хотя тот же Петр 3 принес России Голштинию, то есть свободный выход из Балтики. А хотя бы о политическом союзе. У Екатерины ничего этого нет. Нет денег, нет территорий, нет политического веса в какой-либо из значимых для России стран. Нет ничего. 

Понятно, что Екатерину выбрала Елизавета, так как ее мать это родная сестра жениха Елизаветы, что умер во время сватовства от оспы. Но если мы убираем из этого уравнения Елизавету и ГГ как-то может на нее повлиять. Зачем в таком случае вообще нужна Екатерина? Что она может принести ГГ?

Что касается что такого сделал Петр 3 за пол года своего правления. Ну как минимум заключил довольно недурный мир с обязательством Фридриха оказать помощь по завоеванию Шлезвига, то есть с обязательством помочь России захватить территорию через которую в будущем будет построен канал. Который в дальнейшем Екатерина постаралась всячески исказить. Мол отдал завоеванные земли. Но мы же понимаем что это чушь. Мир был выгоден.

Вторым хорошим деянием было послабления староверам.

Вольность дворянства то же не плохая вещь. Какой смысл заставлять служить тех кто не хочет? Социальные лифты нужно оставлять для желающих. Но даже так, к началу Первой Мировой войны 51% офицеров был из потомственных дворян.

Ага, Константин такой талантливый что сделал все чтобы убедить Александра 2 продать Аляску. Так как она числилась за флотом и для ее обороны нужно было строить какие-то суда. Что Константину очень не хотелось.

Александр 3 первый царь с времён Екатерины при котором бюджет был профицитным.

Царь который прекратил разбазаривание денег на железнодорожную мафию и стал скупать ж/д дороги в казну. Уже к временам правления ники это давало пятую часть бюджета.

Царь который ввел пошлины на иностранные товары что вдохнуло жизнь в нашу промышленность. Александр 2 при всем своем уме наоборот убрал все пошлины.

Рассуждение второклассника о набегах, рабстве и тд.

Истинный мир боевых искусств.

Супер ген бога

Маг на полную ставку

Я запечатаю небеса

Начните с них лучшие произведения жанра.

Очень веселая книга.

Там на деньги Константина от силы было 5% построено и как бы дальнейшее не строительство ничего во время его главенства флотом, нивелируют эти 5%. 200 тысяч это ничто под те строительства что были осуществлены. Полагаю что строительство началось на его деньги а дальше добавили.

Нет дело не в том что дальнее. Как бы тот же Петропавловск в нескольких км от наших владений в северной Америке. Дело было в том что для обороны нужен был флот а его Константин строить не хотел. Просто зацените сколько флота было построено с 55 по 67 год когда была продана Аляска.

Нет, профицитным бюджет случился лишь по одной причине, просто Алексанл 3 отменил 5% гарантии под инвестиции в ж/д. И сразу сотни миллионов остались в казне.

И ради смеха, расскажите что такого сделал Александр 2 в экономике благодаря чему вдруг он вдруг мог возрасти. Про Александра 3 мы знаем. Стал скупать ж/д дороги в казну благодаря чему в конце правления Николая они стали приносить доход размером в пятую часть бюджета.

Про Александра 2 ничего в плане экономики положительного сказать не могу. Принял страну с долгом в несколько сот миллионов оставил с несколькими миллиардами.

Лично я считаю Александра 2 одним из самых бестолковых правителей России.

Набиуллина такой же либерал как Медведев. 

Столыпин, Витте глупее Николая?

Тот случай когда историю не знаешь, а фантазируешь на ходу.

1. Серьезно? Ну так во время все возможных восстаний, чего-то прогрессивные соседи не особо помогали. 

2. Превосходили русских? Кто? Поляки? Вот ей богу смешно. Народ который поимели все и вся и полностью завоевали. По культурному развитию? Толстой, Чайковский, Айвазовский. Есть те кто смогут эту троицу побить среди поляк? Поляки давно отстали. Может в 16 веке они и превосходили Россию(и то сомнительно), но уже в 17 веке в военном плане безнадежно отставали, а в культурном плане отстали в 18. В экономическом плане Польша никогда Россию не превосходила. 

3. Дискредитировать в глазах кого? В глазах Пруссии которая гнобила местное население?

Я вас сейчас удивлю, но когда с Польшей перестали играть в демократию, восстаний больше не было. Они были только тогда, когда Россия ослабляла гайки.

4. Не признавали языков украинцев и белорусов? Окей, книги напечатанные на этих языках до конца 18 века, когда их жестко ассимилировали дайте. Вы может не в курсе, но еще в 16 веке различия между русским, украинским и белорусским языком было меньше, чем между русским и новгородским наречием. И о ужас, в Литве отродясь не слышали ни про какой белорусский, а разговаривали на русском или польском. И даже о ужас, русский язык был государственным.

И эти языки есть не более чем желание советов поиграть в народность. Что у нас на юге на границе с Украиной говорят как то иначе? Просто Россия ввела норматив на язык, что вот так вот говорят, а так нет. Тот же ложить, за место класть говорит большая часть России. Но в учебниках так нельзя. А Советы решили поиграть в народность и создать языки для всех.

Не зашло. 

Вопрос изначально глупый. Прикол как раз в том, что из стали дамасский клинок сделать невозможно.

Потому что при многократной перековке, тот немногочисленный углерод что есть в стали выйдет и получится железо.  Весь смысл дамаской стали что берется кусок грязной крицы и послемногократной перековки получается сталь. Притом если с перековкой переборщишь получится железо.

Это не особенный и самостоятельный взгляд, а то, как в то время было принято называть Ивана 6.

А какие права есть у Анны Иоанновны? Почему правила к примеру она, а не ее старшая сестра Екатерина? Получается Анна Иоанновна узурпаторша? Узурпировала власть не только у Елизаветы, которая была на секундочку цесаревна, то есть наследница Петра, но еще и у собственной сестры.

И говорить о том, что Елизавета узурпаторша глупо. Она законная наследница названная такой самим Петром, и в тестаменте Екатерины. И именно она должна была стать императрицей после Петра 2. Но Долгоруковы испугались ее влияния, им понравилось властвовать страной при малолетнем Петра и хотели найти себе такого же кандидата которым было легко управлять. И взяли Анну Иоанновну потому что та никакого влияния не имела. Чтобы понять, насколько мало было влияния у Анны Иоанновны, то она с сестрами не смогла ввести в свиту Петра 2 ни одного человека. Пыталась это сделать, но ей не позволили.

Единственная причина почему Анна Иоанновна стала императрица, потому что по мнению Долгоруковых и Голицыных она была более управляема.

Какие иностранцы? Петр 3 очень любил свою мать, которая была русской. Другое дело, что Елизавета так и не устроила ему русского воспитания. Он как приехал окруженным иностранцами так они его и воспитывали.

Указы Петра не устанавливали брачный возраст в целом. Указы Петра устанавливали брачный возраст для служилого дворянства.  Гардемарины не раньше 25 лет и тд. Потому что по мнению Петра для воспитания гардемарина нужно 7 лет. Для пехотных полков этот срок меньше. Соответственно и разные требования к возрасту вступления в брак. Туда же относятся требования Петра запрещающее вступать в брак тем кто не сдал арифметику и тд.

То есть брачный возраст установленный Петром это исключительно для служилых дворян. Для остальных никаких ограничений нет.

В конце 19 века дворянин который получил первый офицерский чин раньше 23 лет женится не мог. Но брачный возраст был 17 лет.

Петр 2 и 3 нигде не служили, поэтому данный вопрос их не касается. И более того, нигде это и не ограничивается.

Что касается Петра 2, то нет никаких норм, которые бы ограничивали его вступление в брак в 14 лет. Потому что гражданских законов ограничивающих это нет. А церковные законы это вопрос софистики чем строгое следования букве. Как говорится, всегда можно найти пример из библии подтверждающие ту или иную точку зрения.

То что Петр 3 в 14 лет женить не имеет смысла я согласен. Разве что для избежания брака с Екатериной, которая в таком случае будет не подходить так как моложе Петра. Но я полагаю этого избежать можно куда проще. Ну или может какая завидная невеста есть, ради которой надо поспешать. Но я навскидку таких  не вспомню.

Такую тетку как Елизавета еще поискать нужно. Можно уверенно сказать, что Елизавета относилась к Петру 3 лучше в десятки раз чем Екатерина 2 к Павлу. Хотя он ее сын. И это даже с учетом того, что Елизавета под конец жизни сильно к нему охладела. Даже тогда это было лучше в десятки раз, чем отношение Екатерины к Павлу.

А в момент приезда Петра она с него чуть пылинки не сдувала.

Если ГГ не будет совершать тех же ошибок, а попробует установить эмоциональную связь с Елизаветой. Он будет как сыр в масле кататься.

Эта та самая делегация что прибыла вести переговоры о мире. И чтобы иметь хоть какие-то позиции назвала герцога Голштинского наследником.

Вот цитата из Соловьева, который объясняет эту ситуацию.

 "вопрос шел о том, какими средствами можно получить от России наименее тяжкие условия мира, удержать Финляндию, хотя и не всю. Средство было найдено: в наследники шведского престола избрали герцога Голштинского, племянника русской императрицы."

И эта делегация почему-то пошла не на встречу с Петром, а вела переговоры с русскими министрами о мире. Более того, именно шведами и французами был предложен на шведский престол дядя Петра 3. 

Хорошие такие зазывалы на трон, которые прекрасно знают, что Петра 3 им не отдадут и у которых тут же есть второй кандидат. И все ради уступок России.

Если бы в тот момент Петр 3 был в Швеции, его бы выдали Елизавете с потрохами.

Потому что шведы проиграли войну и единственный шанс на хороший мир с Россией это пойти ей на уступки. В реальной истории они сделали дядю Петра 3 наследником шведской короны только для того чтобы Россия смягчила условия.

Если Петр 3 будет в Швеции, Елизавета будет воевать с ней до конца.

Это просто невозможно по целому ряду причин, начиная с того, что Петр на данный момент собой не управляет. Он полностью окружен людьми своего дяди, которые действуют исключительно в интересах последнего. А тот очень заинтересован чтобы Петр поехал в Россию.

И заканчивая тем. что даже если Петр вдруг окажется в Швеции, она все одно его выдаст России.

А вы простите, помните как старые шприцы и капельницы выглядели? 

1. И что  Брауншвейгское семейство. А в чьих руках оно находится? Они в руках у Елизаветы. А других кандидатов кроме Петра нет. То есть довод о том что Елизавета не прочно стоит у власти можем смело отметать.

Давайте к французам, которые действительно что-то такое хотели вначале но Елизавета это все не подписала еще на стадии подготовки.  А после того как она совершила переворот сама, без участия французов. Она и вовсе это все отмела. 

 И вот вы говорите об оппозиции. И говорите общими фразами не называя конкретных людей. Мол вот Елизавета в первые три года ничего не могла из-за оппозиции. Я достаточно плотно изучал правление Елизаветы. Не на уровне проф историков конечно, но несколько книг прочел. И вот этой самой оппозиции не заметил. Назовите хоть пару фамилий оппозиционеров.

Я понимаю что вы сгущаете краски, но сгущаете очень уж сильно. Елизавета с самого начала своего воцарения очень прочно стояла на ногах и держала власть в своих руках. И никакие три года ей для этого не понадобились.

2. Которые находятся где? В руках Елизаветы. 

3. Датский флот сильнее? Вы сейчас серьезно? Датский король к началу Северной войны к которой он готовился кое как наскреб 2 десятка линейных кораблей не первой свежести. На данный момент во флоте Дании кораблей младше 10 лет всего 7 штук. А средний срок службы на тот момент 12 лет. Россия конечно не мировая морская держава и Францию и Англию вряд ли одолеет, но для доминации на Балтике ее хватает. 

Но тут дело даже не в том кто выиграет. Я уже писал выше, артиллерия сейчас не особо сильна, это не конец 18 века с его карронадами. Те же французы и англичане после суток сражения при Малаге и окончания пороха на многих английских судах, то есть суда весь свой боезапас использовали и при этом ни одно судно не потеряли. Вспоминаем тактику французов конца 18 века, которая заключалась не на одержании победы над противником. А сделать так, чтобы твой противник тебя не победил. Они держались на средней и дальней дистанции с противников, таким образом англичане не могли нанести достаточный ущерб, дабы уничтожить флот французов. А помешать этой тактике очень сложно, практически невозможно.

Это я к чему. Что даже если допустить что Дания действительно сильнее, в чем лично я не убежден. То даже в этом случае Россия без проблем может осуществлять конвой. 

4. У Петра 3 в Голштинии нет вообще никаких позиций. Из 100 пунктов у него 0. Его милый дядюшка от его имени набирает кредиты и вещает их на Голштинию. Я бы данный момент постарался пресечь.

5. И к чему вы перечислили эти страны. На ваш взгляд они влезут в данный конфликт?

6. Начнем с того, что герцогство приносит доход, примерно 200 тысяч талеров каждый год, другое дело что их спускают не пойми на что и Петр 3 к ним доступа не имеет. Что касается денег матушки, то не выплатить их попросту не могут, если Петр 3 поднимет вопрос. Так как есть брачный договор заключенный Петром. Есть тестамент Екатерины 1, на котором частично держаться права Елизаветы на трон и в котором эти суммы прописаны. И если Петр 3 будет эти деньги требовать, других вариантов кроме выплаты нет. Само собой разом ему эту сумму никто не вручит, но включить в бюджет статью по выплате Петру 3 по 100 тысяч в течении 10 лет, это вообще не проблема.

7.  Какой сухопутный коридор к Голштинии. Вы вообще о чем? Когда я хоть что-то об этом писал. Вы хотите России всю Балтику забрать? Даже шведы этого сделать не смогли. Это просто нереально. Это нереально в 1740-х годах, нереально и через 100 лет.

А реально собрать воедино Голштинию, вернуть Шлезвиг. Построить канал(не сразу и постараться это сделать не за счет России, так как сумма нужна изрядная.). Разместить базу российского флота там. А России незамерзающая база очень нужна. Хотя бы затем, чтобы нас каждый раз не блокировали Англичане когда им это вздумается, просто приплывая до того как у нас все оттает. а такое уже только в 18 веке было 2 раза. И какую-то часть войск которую Голштиния сама сможет обеспечить с учетом функционирования канала. Российский флот это 24 тысячи человек, это уже сила, которая может влиять на регион. И этого достаточно. Россия получает незамерзающею базу. 

В будущем укрепить этот регион и оставить за Россией. Все. Ни о каких сухопутных коридорах через Польшу, затем швецию, затем Пруссию, затем Мекленбург я не помышляю.

 И опять же я не говорю, что это все нужно делать прямо сейчас. Я говорю, что это делать надо или во время войны за австрийское наследство или во время семилетней войны. То есть тогда когда остальные государства заняты и им не до вмешательства в дела Голштинии и Дании. Потому что если делать это в другое время, то может все пройти хорошо, а может получится как в Крымской войне.

1.Не надо отхватывать никакой кусок Германии чтобы дойти до Голштинии. Петр 1 в свое время обо всем позаботился а именно построил галерный флот который разом мог высадить десант до 30 тысяч. Во времена Елизаветы галерный флот, как и весь остальной флот прибывает не в лучшем состоянии но 15-20 тысяч войск взять на борт может.

2. Ага, вот только без взятия Шлезвига и изгнания Дании из своих земель построить канал не возможно. Авторы в прологе карту прикрепили. Посмотрите где там территории ГГ, а где территории короля Дании. Там половина канала по территории датского короля пойдет. Так что с Данией в любом случае придется обострять.

3. Зачем России торговый флот и главное кто его делать будет? Есть такая замечательная нация как голландцы которых в то время называют еще перевозчики, потому что количество перевозимых ими товаров в районе 50-70% от мирового. Вот они если нужно перевезут что угодно куда угодно, только деньги плати. А строить торговый флот государю, дело гиблое, ресурсов уйдет масса выхлоп минимальный.

Потому что Елизавете это было не нужно. Можно так же задать вопрос. Почему Елизавета не завоевала Польшу, Крым и тд. У Елизаветы были другие интересы это не Петр 1.

Здесь она должна это сделать исключительно благодаря стараниям ГГ.

В удержании канала опять же проблем не вижу. Русский флот это 24 тысячи человек на данный момент. Если ГГ будет владеть Голштинией, то флот будет базироваться явно не в Петербурге.

Что касается удержания через века. Так Голштиния тут только в плюс, Германия в любом случае наш противник в будущем. А Голштинию и канал можно превратить в укрепленное место.

Соглашусь, с Елизаветой Петровной по этому вопросу будет договорится не так и сложно. Елизавета очень эмоциональна и в начале очень сильно обожает своего племянника. Если поймать ее на эмоции, сделать что-то для нее такое, чтобы она растрогалась, она готова пообещать что угодно.

Не знаю что придумали авторы, но с Елизаветой у ГГ все шансы отменить брак с Фике.

Да и потом всегда можно пойти по другому пути, попросту уничтожить репутацию Екатерины заранее. Пустить слухи, захочет ли тетушка такую невесту для племянника?

Очень понравилась серия. Одна из лучших серий по русско-японской войне.

Есть два момента, которые не сильно напрягают, но на мой взгляд портят впечатление о книге. Первый, это слишком злодейскими получились Витте и Великий Князь Сергей. Которых в реальности в Маньчжурии никогда и не было. Да и вообще все интриги вокруг ГГ высосаны из пальца. Там и французы какую-то технику ему поставляют за знания и англичане и американцы и японцы рядом. Но я просто забил на этот момент. И продолжил читать дальше. На мой взгляд книга бы без подобных интриг выглядела лучше, но и бросать один из самых интересных циклов по Русско-японской войне из-за того, что какой-то из исторических деятелей в книге получился больше подлецом чем в реальности, я не стал.

Второй момент. Мне не совсем понятна тактика ГГ. Она слишком сложная. Более по данной тактике только ГГ работать и может и то исключительно благодаря своим прозрениям и чуйке. Слишком много в нее всего по нагромождено. Обманные маневры, какие-то табуны лошадей что поднимают пыль, чтобы враг подумал. что это конница атакует. Бронепоезда, что ездят по прокладываемым вручную под них рельсам с калибрами, которые на подобной войне не нужны. Откуда-то взялись бронетранспортеры. Грузовики. Повторюсь, слишком сложно, а чем сложнее что-то реализовать, тем хуже это будет работать. В реальности подобные тактики не работают, чем проще, тем победоноснее. Атакует пехота, вывели вперед пулеметы дали очереди пошли в штыки по убегающему врагу. Атакует конница тоже самое. При обороне еще проще, уж об Дзотах ГГ должен знать. Армия ГГ при атаках врага должен выглядеть как орешек, который закрыт со всех сторон секторами обстрела. А не думать о каких-то там обманных обходных маневрах, потому что совершая подобные маневры ГГ просто подставляется.

Есть конечно и здравые идеи со снайперами, с пулеметами, но в целом, тактика ГГ выглядит, как нагромождение всего до чего автор смог додуматься. 

Но в целом этот момент не особо напрягает. ГГ побеждает и ладно, пускай и немного странно. В то, что русская армия может и должна побеждать японскую, я верю.

Цикл понравился, даже не смотря на эти моменты. Продолжу читать, единственно что возьму перерыв до завершения цикла, чтобы в будущем разом прочитать его до конца.

За что вы так Сергея Александровича? Понимаю, что произведению нужен враг. Но Великий князь Сергей Александрович тут причем? На мой взгляд вполне себе адекватный князь. Использовали бы тогда Бориса, в которого уже целился наш герой. Тем более что у Владимировичей и влияния побольше.

Все великие князья императорские высочества, в том числе и Георгий. Просто высочествами называли князей императорской крови.

Само собой большая часть за счёт казны. Вы объем строительства прикиньте 70 кораблей если учитывать все серии и поделите на 200 тысяч. По сколько рублей за кораблик выйдет? За такую сумму можно экипаж купить но никак не корабль, даже такой маленький.

Какое прекрасное слово кратно возросла. А ничего что при Николае 1 была построенна всего одна крупная дорога?

При Александре 3 строилось больше, так ещё была выкуплена значительная часть частных дорог.

Крестьян освободил не Александр 2, просто на тот момент было невозможно держать крестьян в крепостном состоянии, на то время каждый год было по 500+ бунтов крестьян и они нарастали. Александр 2 сказал что или освободим сверху или они это сами сделают снизу. Притом все это он сделал исключительно в интересах дворян. В интересах крестьян кроме свободы в той реформе ничего не было.

Эта катастрофа произошла не из-за дорог. А из-за неправильного распределения груза в вагоне. Там в каком-то вагоне(на память уже не вспомню) была коллекция каких-то металлических штук и он был очень сильно перегружен и расшатывал поезд при даижении. А Александр спешил и гнал. И да та дорога была частной а не казённой, ею как бы Витте заведовал. Об этом ему Витте и сказал и Александр его за честность приблизил.

Ну вот Набиуллина такой же либерал как Медведев. Моё мнение что она волк в овечьей шкуре. 

Витте слишком заигрался любой правитель бы его убрал. Про отставку Столыпина пруфы.

Тоже всегда считал Павла отличным правителем.

Смешно. Это не я не понимаю, это вы несете дичь. Читать о том, как шляхта которая в 99% случаев имела домашнее образование, была образованнее русских дворян которые учились в тех же юнкерских училищах.

Вы видимо ничего не знаете об образовании мелкопоместной шляхты в Польше, оно было никакое.

Вы все в кучу свалили. Мещане на то и оборонялись, потому что это их дом, если завоюют пострадают они сами. А вот крестьяне никогда в польских восстаниях участие не принимали в 1863-64 годах, как паны не пытались переманить крестьян им это не удалось. А паны на секундочку предлагали землю, но крестьяне с места не сдинулись. Более того крестьяне с особым удовольствием сдавали панов властям.

В 1863 году впервые за все время паны решили заручится поддержкой крестьян, но не срослось. Крестьяне имели большую злость на самих панов чем на власти.