adrt

О нет, этот автор, что через несколько лет после вселения в Петра, электрическое освещение ввел, добрался и до Ивана III. Печаль тоска.

Как там успехи? Поляков бьем не иначе как на танках?

Петра не было, а вот Румянцев, Суворов, Кутузов неожиданно появились.

При той самой Софье читать иностранные книги было запрещено законом, а своих гражданских книг не было. И так горячо любимая автором Софья ничего ни для отмены этого закона, или печатания книг на русском языке не сделала. Ни сделал для этого ничего и горе вояка и никудышный дипломат Голицын.

А теперь вопрос как в таких условиях получить образование?

Именно благодаря Петру который стал печатать тысячными тиражами книги, строил школы, академию и появилась образованная прослойка дворянства из которой одним из первых вышел Румянцев про которого даже иностранцы говорили что из русских генералов самый знающий.

А теперь вопрос к автору где бы этот самый Румянцев получил знания когда читать иностранные книги запрещено, а своих нет?

Очень понравилось. Тут в комментах пишут, что вторая часть хуже первой религия, жрецы все дела. На мой взгляд все наоборот, именно вторая книга получилась с некой изюминкой.

Не хочу оскорбить автора, но в 1 книге кроме самого мира никакой индивидуальности нет. Возьми 10 книг про попаданцев в большинстве ГГ подросток, тёрки с семьёй, в школе, с кем-то из сильных мира сего, лав Стори, развитие силы, зарабатывание денег и тд.

Не виню в этом автора, это законы жанра. Но первую книгу читал с натугой ибо нечто подобное читал в десятке подобных произведений. 

А вот ход с жречеством, богиней мне понравился и пускай это зашло не всем читателям, но это именно то что отличает ваше произведение от сотен таких же.

Желаю вам вдохновения.

Не зашло. 

Это не произведение это просто гребаный день сурка.

Одно по одному.

Пример. ГГ с утра проснулся, пообщался с той с кем он провел ночь, пообщался с дядькой, возможно с другом художником, дальше он идет в свое учебное заведение, там общение с одноклассниками, потом они или идут бухать или он едет на полигон. После его могут или на какой задание отправить или позвать кто из родственником.

И так по кругу раз за разом. День за днем. И если к примеру ГГ ранен и не может пойти в универ, то автор все равно даст нам мнение его друзей по этому поводу.

Притом если убрать все это, это вообще ни на что не повлияет. 

Ты читаешь, читаешь, а ничего не происходит.

Потому что Англия и Австрия были уверены в своей победе в Голландии. А использовать русских для своих целей это конечно хорошо, но отдавать русским всю славу и все возможные преференции с побежденной Франции никто не хотел. И когда Суворов отгремел в Италии совершив за несколько месяцев все то что Австрия ему запланировала на несколько лет, ему тут же стали вставлять палки в колеса. Потому что победа в разгроме Наполеона не должна была достаться русским.

Но тут облом, подставив российские войска и совершив предательство, эти союзники внезапно сами победить не смогли.

Поняв это они решили прибегнуть к прежней тактике и позвать на помощь российские войска. Но Павел тогда уже понял всю ценность подобных союзников и послал их.

Сами не могут победить, Павел за них воевать не хочет. Что делать?

Правильно просто свергнуть Павла и поставить угодного Александра, который всю войну как последний дурак таскал для Англии каштаны из огня.

Дроп.

Не смог продолжать читать после того как Орловы в момент дворцового переворота маленького Павла убить решили. Мол потому что его Екатерина любит а так Катька послушнее будет.

А на каком основании эта самая Катька править будет, без законного наследника?

У Петра на Олонецких заводах до 60 тысяч работало, а тут вдруг руды нет. На той самой болотной руде.

Зашло.

Комментарий из шести слов, в поддержку автору.

Зашло.

Очень веселая книга.

Спасибо за предупреждение.

Годно.

Потому что в России титул не зависит от земельного надела. 

Тот случай когда историю не знаешь, а фантазируешь на ходу.

1. Серьезно? Ну так во время все возможных восстаний, чего-то прогрессивные соседи не особо помогали. 

2. Превосходили русских? Кто? Поляки? Вот ей богу смешно. Народ который поимели все и вся и полностью завоевали. По культурному развитию? Толстой, Чайковский, Айвазовский. Есть те кто смогут эту троицу побить среди поляк? Поляки давно отстали. Может в 16 веке они и превосходили Россию(и то сомнительно), но уже в 17 веке в военном плане безнадежно отставали, а в культурном плане отстали в 18. В экономическом плане Польша никогда Россию не превосходила. 

3. Дискредитировать в глазах кого? В глазах Пруссии которая гнобила местное население?

Я вас сейчас удивлю, но когда с Польшей перестали играть в демократию, восстаний больше не было. Они были только тогда, когда Россия ослабляла гайки.

4. Не признавали языков украинцев и белорусов? Окей, книги напечатанные на этих языках до конца 18 века, когда их жестко ассимилировали дайте. Вы может не в курсе, но еще в 16 веке различия между русским, украинским и белорусским языком было меньше, чем между русским и новгородским наречием. И о ужас, в Литве отродясь не слышали ни про какой белорусский, а разговаривали на русском или польском. И даже о ужас, русский язык был государственным.

И эти языки есть не более чем желание советов поиграть в народность. Что у нас на юге на границе с Украиной говорят как то иначе? Просто Россия ввела норматив на язык, что вот так вот говорят, а так нет. Тот же ложить, за место класть говорит большая часть России. Но в учебниках так нельзя. А Советы решили поиграть в народность и создать языки для всех.

Вот это поворот. Когда это простое население в восстаниях участие принимало? Да для простого население хотелки панов до одного места. Не в одном из восстаний почему-то паны не отменили крепостную зависимость. И о ужас это зависимость отменила Россия. Ну те самые более приличные, которым российская аристократия в подметки не годится, почему-то о народе не подумали.

Серьезно? Петербург в 3 раза больше по численности чем Варшава, Москва в два раза. И в двадцатку крупнейших городов Российской империи входит лишь два города Польши, на 3 месте Варшава и на 7 Лодзь. Чтобы вы понимали на 20 месте Омск со 131 тысячами жителей и 3 город из Польши(которая славилась своими городами) не смог войти даже на 20 место топ 20, даже Омс обогнать не смог.

Про приличное население и вовсе смешно. Российская империя славилась своими музыкантами, поэтами живописцами. Чайковский, Есенин, Толстой, Достоевский, Айвозовский, Серов и тд. Если уж вы рассказываете нам про более приличное население, я полагаю, вы легко сможете назвать нам более знаменитых деятелей искусств Польши на фоне которых представленные мною просто бы бледнели. 

Зато после того привилегии отменили и перестали играть с ними в демократию, ни одного бунта.

 От Москвы до Питера 600 км, от Москвы до Одессы 1200. Еще вопросы?

1. Ну так если использовали в своих интересах то к чему ваши доводы, когда даже в момент восстаний соседи что-то не спешили помогать.

2. Польская кавалерия была никакая и это 100% факт. А стала она немного на уровне тогда, когда Наполеон из нее свои полки сделал. То есть научил воевать по французски. И лучшая кавалерия Наполеона это его гвардия.

Уровень образования в России был выше и собственно Сенкевич и Прус появились в Польше потому что Польша переняла опыт образования с России. Кто открыл Варшавский университет в Варшаве? О ужас, Александр 1.

3. Поляков на тот момент в Европе не превосходила только Османская империя. Польша 18 века главная помойка Европы.

4. Я просил у вас произведения 18 века, а вы мне какие-то указы. И указ не запрещает издание книг на украинском языке, а печатание агит материалов на малоросском наречии. 

И тому же Старицкому никто не мешал печаться.

Вы все в кучу свалили. Мещане на то и оборонялись, потому что это их дом, если завоюют пострадают они сами. А вот крестьяне никогда в польских восстаниях участие не принимали в 1863-64 годах, как паны не пытались переманить крестьян им это не удалось. А паны на секундочку предлагали землю, но крестьяне с места не сдинулись. Более того крестьяне с особым удовольствием сдавали панов властям.

В 1863 году впервые за все время паны решили заручится поддержкой крестьян, но не срослось. Крестьяне имели большую злость на самих панов чем на власти.

Смешно. Это не я не понимаю, это вы несете дичь. Читать о том, как шляхта которая в 99% случаев имела домашнее образование, была образованнее русских дворян которые учились в тех же юнкерских училищах.

Вы видимо ничего не знаете об образовании мелкопоместной шляхты в Польше, оно было никакое.

1. То есть ваш додов бит?

2. Победы вашей лучшей кавалерии в мире до Наполеона продемонстрируете? Именно Наполеон сформировал в герцогстве Варшавском кавалерийские полки в количестве 12 шт по французскому образцу и только тогда польская кавалерия смогла биться на ровне с российской. Все что было до Наполеона это просто тихий ужас.

Смешно, Гвардия Наполеона имела три кавалерийских полка.

3. Как бы вам этого не хотелось, но Россия на тот момент была одним из столпов Европы. А Польша болото.

4. Нет. Повторяюсь, тот же Старицкий без проблем писал и печатался. Этот указ был направлен не против украинского языка, а против всячески агит средств, которые печатались в Польше.

Котляровский не писал, он просто перевел на местное наречии.

Россия со времен Петра печатала книги на русском языке огромными тиражами. Это никак нельзя сравнить с одним переводом за весь 18 век на местное наречие.

Это не мне хочется верить, это вы пытаетесь себя убедить, о каком-то мнимом превосходстве Польши над Россией. И в военном и в экономическом и в правовом праве и в культурном плане Россия превосходила Польшу.

В России на конец 19 века дворян было 1,5% Куда больше?

Вы написали про правобережную, я про Польшу. В восстании 1863 года крестьяне не поддержали панов, даже когда паны обещали всем землю бесплатно, крестьяне не поднялись.

Лживая табличка. По данным переписи 1897 года грамотность в России была 32,6% в Польше 34,2, в целом по стране 29,3.

http://istmat.info/node/166

А можно вопрос, как игра в демократию связано с доходом населения? Что после 1863 года Польша стала в экономическом плане хуже жить? Нет, жить стало лучше, просто не стало заигрывания в демократию.

Проблема в том, что предлагаемые вами ядра в производстве трудны и требовательны к оружейной прислуге. И в целом не фига не крутая плюшка.

Какой смысл парится ради такого куска г*вна?

Куда проще использовать дальнею картечь которая стреляла на расстоянии 600-700 метров.

Тоже всегда считал Павла отличным правителем.

Истинный мир боевых искусств.

Супер ген бога

Маг на полную ставку

Я запечатаю небеса

Начните с них лучшие произведения жанра.

Рассуждение второклассника о набегах, рабстве и тд.

Не хочу расстраивать автора, но вы написали такую дичь. Петр 3 не просто так принял православие после коронации. Почему его Елизавета раньше не перевела в православие? Да потому что он был выше ее в династическом порядке. Он сын старшей дочери Петра, а она младшая дочь. Но так как он был в лютеранском вере, то и наследником быть не мог до той поры, пока он не перейдет в православие. И даже в тестаменте Екатерины 1 дети Анны стоят выше Елизаветы. Но если он переходит в православие до ее коронации, то его права на престол становятся выше чем у Елизаветы.

И Елизавета это прекрасно понимала, поэтому он принял православие сразу после коронации.

А теперь ГГ говорит Елизавете что он уже перешел в православную веру и она этому радуется.

Прочитал 6 книг и бросаю этот цикл. Причина в том, что мне инопланетный контент надоел. В начале его было мало и читалось бойко. В 6 книги большая часть суеты именно о нем.

Мне он не интересен. Да и деятельность ГГ становится абсолютно бессмысленной. Если в первых книгах его желание выиграть турнир для того чтобы можно было обрести независимость имело смысл. То ради чего ему выигрывать турнир сейчас? Слишком мелко для ГГ. Он стал силой которому данные пути не нужны. Даже если он будет совершенно независим в собственном роду, он все равно будет подчиняться королю и в любом случае ему придется считаться с Перуном. Поэтому турнир и фальшивая независимость что он дает абсолютно бессмысленны. 

По итогу первые 5 книг мне понравились. В 6 книге ГГ ведет себя абсолютно не логично. Это все равно что ребенок, который не может дотянуться до стола и просит помочь взрослого, но вырастая он становится способен это сделать, но он продолжает каждый раз просить помощи.

С ростом силы ГГ цели  и способы которыми ГГ их достигает должны меняться.

Очень интересный цикл. Всем рекомендую. 

Жена Константина та еще дама.

Вот как ее описывает современник:

Великая княгиня Анна была довольно красива, но неграциозна, плохо воспитанна и крайне романтична, что было опасно при полном отсутствии принципов в образовании. Несмотря на доброе сердце и природный ум, она постоянно подвергалась опасностям, ибо не обладала ни одной из тех добродетелей, которые побеждают слабости.

Как красиво сказать что твоя жена гулящая? Выше примерно об этом и говорится.

И если вы думаете, что это она так из-за того что с ней Константин грубо обращался то нет. Если вы посмотрите на ее последующею жизнь, то она бросалась из огня в пламя ради любого симпатичного личика.

А у Константина с личиком не так уж все и хорошо. Поэтому в то, что стоит только с ней начать лучше обращаться и она исправится, я не верю.

 Мне особенно смешно при прочтении стало, когда он ее руководительницей благотворительного фонда назначил, мол она то точно не с ворует. Вот именно она и будет воровать, притом вытащит от туда все до последней копейки. Потому что в истории она все свое содержание Великой Княгини до копейки отсылала родственникам, которые только на них и жили. И еще жаловалась, что ей не дают залезь в деньги на платье и драгоценности. А жила разумеется на деньги Константина.

Книгу дропнул на разговоре ГГ с Екатериной.

Это читать не возможно. Плевался, плевался, все же бросил.

Какие-то казаки донские грабят окрестности Нижнего Новгорода. Откуда только они там взялись?

Потом он у этих мифических казаков, находит столько денег, что все в шоке. И не просто деньги, а золото, которого тогда в обороте не было. Плюс иностранное серебро. Тоже не пойми откуда.

Это я вытерпел.

И даже когда он стал строить хоромы для крестьян тоже вытерпел.

Но когда градоначальник стал рассуждать, что таким образом все крестьяне к нему сбегутся, а если не позволить то будет бунт.

Я дропнул. Потому что это просто глупость, а тут два мужика всерьез этот бред обсуждают. Юрьев день, на который сетует ГГ уже 40 лет как отменен. И в окрестностях Нижнего Новгорода живут несколько сот тысяч человек, у него просто физически нет способов всех их принять. Даже тысяча для него непосильно.

Ага, Константин такой талантливый что сделал все чтобы убедить Александра 2 продать Аляску. Так как она числилась за флотом и для ее обороны нужно было строить какие-то суда. Что Константину очень не хотелось.

Александр 3 первый царь с времён Екатерины при котором бюджет был профицитным.

Царь который прекратил разбазаривание денег на железнодорожную мафию и стал скупать ж/д дороги в казну. Уже к временам правления ники это давало пятую часть бюджета.

Царь который ввел пошлины на иностранные товары что вдохнуло жизнь в нашу промышленность. Александр 2 при всем своем уме наоборот убрал все пошлины.

Смешно даже читать. А простите бензобак у танка на несколько десятков тонн? Нет. Туда больше чем на три дня никак не зальешь.

И все ваши факты подобной достоверности 

Давайте хоть в книгах обойдемся без альт истории.

Там на деньги Константина от силы было 5% построено и как бы дальнейшее не строительство ничего во время его главенства флотом, нивелируют эти 5%. 200 тысяч это ничто под те строительства что были осуществлены. Полагаю что строительство началось на его деньги а дальше добавили.

Нет дело не в том что дальнее. Как бы тот же Петропавловск в нескольких км от наших владений в северной Америке. Дело было в том что для обороны нужен был флот а его Константин строить не хотел. Просто зацените сколько флота было построено с 55 по 67 год когда была продана Аляска.

Нет, профицитным бюджет случился лишь по одной причине, просто Алексанл 3 отменил 5% гарантии под инвестиции в ж/д. И сразу сотни миллионов остались в казне.

И ради смеха, расскажите что такого сделал Александр 2 в экономике благодаря чему вдруг он вдруг мог возрасти. Про Александра 3 мы знаем. Стал скупать ж/д дороги в казну благодаря чему в конце правления Николая они стали приносить доход размером в пятую часть бюджета.

Про Александра 2 ничего в плане экономики положительного сказать не могу. Принял страну с долгом в несколько сот миллионов оставил с несколькими миллиардами.

Лично я считаю Александра 2 одним из самых бестолковых правителей России.

Набиуллина такой же либерал как Медведев. 

Столыпин, Витте глупее Николая?

Само собой большая часть за счёт казны. Вы объем строительства прикиньте 70 кораблей если учитывать все серии и поделите на 200 тысяч. По сколько рублей за кораблик выйдет? За такую сумму можно экипаж купить но никак не корабль, даже такой маленький.

Какое прекрасное слово кратно возросла. А ничего что при Николае 1 была построенна всего одна крупная дорога?

При Александре 3 строилось больше, так ещё была выкуплена значительная часть частных дорог.

Крестьян освободил не Александр 2, просто на тот момент было невозможно держать крестьян в крепостном состоянии, на то время каждый год было по 500+ бунтов крестьян и они нарастали. Александр 2 сказал что или освободим сверху или они это сами сделают снизу. Притом все это он сделал исключительно в интересах дворян. В интересах крестьян кроме свободы в той реформе ничего не было.

Эта катастрофа произошла не из-за дорог. А из-за неправильного распределения груза в вагоне. Там в каком-то вагоне(на память уже не вспомню) была коллекция каких-то металлических штук и он был очень сильно перегружен и расшатывал поезд при даижении. А Александр спешил и гнал. И да та дорога была частной а не казённой, ею как бы Витте заведовал. Об этом ему Витте и сказал и Александр его за честность приблизил.

Ну вот Набиуллина такой же либерал как Медведев. Моё мнение что она волк в овечьей шкуре. 

Витте слишком заигрался любой правитель бы его убрал. Про отставку Столыпина пруфы.

По первому тому. Двоякое впечатление от книги. С одной стороны, написано интересно, читается легко. С другой на мой взгляд слишком много экшена. Сколько раз за книгу герой чудом выжил? Раз 5? Да еще и семью из города вывозил. Для книги возможно пойдет, но стал бы герой после того как ему дали шанс прожить жизнь заново спускать ее в унитаз подобным способом?

Все великие князья императорские высочества, в том числе и Георгий. Просто высочествами называли князей императорской крови.

Это невозможно читать, автор не знает эпоху совсем. Для него что 16 век, что конец 19 века все одно. Все ему в ноги бросаются да туфли целуют, как будто он во времена Ивана Грозного попал. Все кричат  не вели казнить.Сам он оказывается высочество, а его брат Николай императорское высочество. Автора походу в гугле забанили  долго ли глянуть  титул Георгия Александровича. Все великие князья титулуются его императорское высочество.

Причем тут Айны и японцы? Японцы Хоккайдо только в 19 веке колонизировали прогнав от туда Айнов, а вы про 11 век и Сахалин.

Так причем тут айны и японцы?

Книга очень понравилась. Единственно не совсем понятна тактика ГГ. Слишком мудреная. И слишком зависит от действий врага. Если ГГ все правильно предсказал то ок. А если ГГ ошибся что тогда? Разгром?

У ГГ есть пулеметы, на тачанках, это уже лютая имба по тем временам. Они могут поддерживать атаку как пехоты так и конницы. Притом эта атака будет успешна в 100% случаев даже против противника превосходящего по численности в несколько раз, потому что с той стороны ничего подобного нет и в ближайшее время не будет. Зачем мудрить не пойми что? Вывели на передний край пулеметы дали несколько очередей, пехота пошла в атаку, победа. Тоже самое касается и конницы. Если у тебя есть пулеметы, которые могут поддерживать скорость конницы, ты по сути в то время неуязвим. Потому что даже если тебя противник, который численно тебя превосходит, догонит. Конница отступая отходит чуть вперед, пулеметы задерживаются и кроют очередями противника, далее разворот и атака по бегущему врагу. 

До тех пор пока у противника не появятся пулеметы на тачанках, конница ГГ будет доминировать над противником в поле.

За что вы так Сергея Александровича? Понимаю, что произведению нужен враг. Но Великий князь Сергей Александрович тут причем? На мой взгляд вполне себе адекватный князь. Использовали бы тогда Бориса, в которого уже целился наш герой. Тем более что у Владимировичей и влияния побольше.