Онлайн
Вы про этот "плач" Луису Кэроллу, Марку Твену и Джонатану Свифту расскажите (Гулливер который))))) И да - я не в курсе, кто такой "Ричард Блейд") Но это мои проблемы , согласен ...
Ну тут я тоже не согласен с организаторами того конкурса... Как бы "Янки при дворе Короля Артура" - это как раз классика "попаданческого" жанра, как и "Гостья из Будущего" ("100 лет тому вперед" - в оригинале))))) Вот и возник (для себя и камрадов) вопрос о "границах" жанра - типа: как отделить "мух от котлет"?)))))
Встречный вопрос: а чем тогда отличается приключения Ивана Царевича (стандарт жанра "русская сказка") в Медном Царстве или Алисы в Зазеркалье (стандарт жанра абсурда/фэнтази), я уж молчу про фильмы типа "Королевство кривых зеркал", от типа "попаданцев" в фэнтазийные миры?
ИМХО, вообще ничем - токо искусственно притягиванием жанра сказки/фэнтази к жанру "Попаданцы" ... Другими словами, ИМХО, "попаданство" - может быть только в относительно научной фантастике (типа "необычный герой в очень необычных обстоятельствах или даже ином пространственно-временном мире" )
ИМХО, осталось только четко и однозначно определить границы жанра "Попаданцы" )))) Был уже горячий спор на эту тему в рамках проходящего конкурса (но там просто бюрократией ограничились) ... А вот если - всерьез? Я вот, например, твердо уверен что "попаданчества" в формате фэнтази не может быть по определению ... Тупо, читаем банальные сказки - там все попаданцы поголовно ))))
Вот тоже приходится по необходимости перечитывать старые романы - если они относятся к циклу((( Просто из практики - при написании новых неожиданно всплывают уже позабытые детали ... Особенно, в части биографии ГГ и феномена, как я называю: "что/кого он чисто теоретически мог знать/встречать, а что точно - нет ... Плюс, терминология (включая название технократических устройств) и манера речи персонажей - если они снова появляются в цикле ... Ну и с временными/возрастными изменениями ГГ тоже приходится отталкиваться от более ранней версии - чтоб уж совсем абсурда не получилось (типа был в детстве пухлым коротышкой, но потом вдруг стал длинновязой каланчой ))))) ... ПыСы: из-за этого даже приходится вести файлик "Скользящая линия сюжета" - просто с описанием персонажей и техтерминов из ранних рассказов ... И да - у меня даже циклы в плане - взаимосвязаны )))))
Цикл - Транссферы (пока здесь только Плутон- https://author.today/work/17592 + примечания - https://author.today/post/24432 выложены, может и продолжение выложу - но там про Сверхдальние косморейдеры и их устройство в основном) ... Чуть позже будет (возможно) про Третью Мировую Войну (там, правда, поближе по времени и сугубо военная тематика))) ПыСы: и вообще я фанат И.А. Ефремова )
У меня попаданцы исключительно в мире будущего (через 200 лет примерно) и даже не на Земле)))))) Прямо здесь на АТ) И чисто НФ )
"Ученый (типа) против мифов" - очень одиозный и идеологизированный проект - который носит откровенной заказной характер (люди просто отрабатывают гранты - не имея при этом ни компетенции, ни реальных знаний, ни даже собственных научных исследований по обсуждаемой теме )))) Имхо - проект идет рука об руку с масссовой религиозной госпропагандой, шельмуя типа конкурентов РПЦ и РЕН-ТВ на рынке насаждения/продажи антинаучного мировоззрения ... Болтуны и демагоги, короче
Если вы по проект ЛАИ - то знаком с ними (со всеми - начиная со Склярова) лично и уже лет 10 ... Запросто могу ответить на любые вопросы (там не всё так просто - как у фоменковцев и тартарийцев с бредом про "сплошную-беспросветную ложь историков немецкого происхождения" ... И да - проще просто зайти на их портал и почитать статьи из первых рук:
https://vk.com/laivk
https://lah.ru/
http://laiforum.ru/
http://old.lah.ru/
У меня была в журнале "МЫ" авторская статья про НЛО (первая платная публикация в жизни ))))) Правда там очень занудным был редактор, с которым мы сотрудничали )))) Журнал сохранился (в смысле - мой экземпляр ), но в том номере комиксов не помню (((( Кстати, у сербов много было про космонавтов комиксов ... В основном (90%) - чрно-белые и почти на газетной бумаге ... Но особой популярностью у них пользовались ироничные комиксы (часть из них - для взрослых уже))))) Польские комиксы тоже много видел ... А вот чисто американские тех времен - как-то не сложилось ... С сербами я просто в школе учился, а американцев и зап.европейцев практически туда не брали - токо детей из ВД) И да - у меня одноклассник первокласно рисовал (от руки) комиксы про индейцев и ковбоев - по диснеевским мультфильмам ... Но художником не стал ... Хотя талант был налицо ...
Комиксы про Пифа - у меня даже где-то сохранились (даже свою собаку так назвал в те времена) Плюс, есть (сохранилось даже!!!) пара номеров "Техники-Молодежи" с пиаром этих комиксов про Пифа и парочка-другая оригинальных сербских (друзья подарили) про тинейджеров, военных и НФ-комиксов в специализированном (для детей) журнале ... И да были ещё резиновые статуэтки тех времен - как раз по комиксам: индейцы, солдаты, что-то там из НФ-персонажей)))) М-дя- как давно и безвозвратно все это было(((((
Как в старом анекдоте про Джинна и жадного нувориша: "Хочу быть Властелином Вселенной ... Да без проблем - были бы бабки!" )))))))
ПыСы: типа отличного дизайнера-монтажера и шрифтовика обложек знаю, но бесплатно он работать не будет)))) Но и драть три шкуры (как в издательствах или раскрученного профи) с нашего брата писателя - точно не станет. Могу продемонстрировать его инет-работы - он в основном заставки к НП (историческая и высокотехнологично- научная тематика и НФ) видео ваяет. В фэнтази он, вроде, не разбирается и от руки не рисует. Как пример, он мне афишки в блоге и обложки некоторых книг монтировал )))))
Например, эту:
Как в старом анекдоте про Джинна и жадного нувориша: "Хочу быть Властелином Вселенной ... Да без проблем - были бы бабки!" )))))))
ПыСы: типа отличного дизайнера-монтажера и шрифтовика обложек знаю, но бесплатно он работать не будет)))) Но и драть три шкуры (как в издательствах или раскрученного профи) с нашего брата писателя - точно не станет. Могу продемонстрировать его инет-работы - он в основном заставки к НП (историческая и высокотехнологично- научная тематика и НФ) видео ваяет. В фэнтази он, вроде, не разбирается и от руки не рисует. Как пример, он мне афишки в блоге и обложки некоторых книг монтировал )))))
Например, эти: 
Искренне рад видеть на портале АТ столь именитых и уважаемых в мире фантастики Писателей ....Честно, не ожидал )))))
ИМХО, тема "потолка" актуальна в основном для НФ и реалистичной прозы, так как для фэнтази и экшенов "потолок" пробивается появлением (если автору сильно повезет) некой компьютерной игры (а идеальный вариант - вообще фильма))) по схожему "миру" или даже сюжету ... Тогда, да, "продвижение" новых авторских романов сильно упрощается... По НФ - раньше жизнь автору существенно упрощали периодические популярные журналы +альманахи ... Сейчас этого нет, увы ... Поэтому - лично я - убежденный фаталист ))))
Вот такая же диллема 
((( "Продвижение" - ИМХО, для автора - это архиважное и критически необходимое, но, увы! самое неприятное и трудо-время-затратное действо... И как бы "стандартные драйвера", как правило, не проходят и результатов не дают ... А так бы хотелось - токо писать, а не шариться по соцсетям и закуткам инета))))
В "другой стране" - по-русски вообще не читают )))) Ну и в чем смысл смысл анализировать токо неаутенчиные ситуативные переводы и пересказы? ИМХО, для ответа на вопрос "что останется в веках" лучше ограничиваться своим сообществом а не сразу пытаться охватить весь глобус в целом ))))))
Даже если в дебри статистики не вдаваться - самый простой способ - можно просто на своем сайте разместить открытый опрос с именами фантастов из 50-х (ну там, взять из подшивок "ТМ" или альманахов) и сразу очевидно станет - кого наши современники помнят, а кого нет ...
А к Джоржу Мартину?!
Там вроде реальные претензии у миллионов чел)))))
Не соглашусь ... Пушкин и Лермонтов жили 200 лет назад ... И несмотря на то, что уже раз пять сменились и методики образования/воспитания, и госидеологии, и даже стандарты литературы - как-то про оных никто не забыл )))) ИМХО, про "новое поколение" - типа оно будет принципиально другим и всё забудет - эта такая вечная (ещё со времен Шумера/Д.Египта) гиперстрашилка ... Ну не было ещё такого в истории - чтоб последующее поколение принципиально отличалось от предыдущего ... Даже в результате революций и мировых войн это не происходило никогда ... Хоть один такой пример из Истории про мифических "манкуртов" привести можете?.. Я вот что-то ни одного примера не знаю, даже если чихвостить тему Историю БВ и Малой Азии с янычарами и поебедоносным шествием христианства/ислама...
Ну "времена"-то несколько раз изменились уже - а Жюля Верна знают и помнят практически все, кто умеет читать или хотя бы смотреть кино )))) Вот и показатель ... Так что, ИМХО, для категории "на века" - стандарты (как Законы Природы) всегда одни те же ... И не меняются независимо от соцстроя, образования и специфики данного времени ...
Не, не так ... Чтоб получилось объективно - надо спрашивать независимых от литературы читателей (друзей или прямо на улице) + глянуть в поисковиках - частота упоминания произведения/автора + какие новые фильмы именно по ним снимают и планируют снимать в будущем ... А так-то - писатели люди предвзятые и их мнение априори субъективно ... Как минимум - когда писатель выбирает стиль, он автоматически выбирает свои предпочтнения в более ранних (аж в глубину до 18 века) авторах (а то и вообще- основоположников - типа Ж.Верна и Г. Уэллса) его жанра ...
Про "неоднозначность литературы" (например, НФ) - есть эллементарный тест/эксперимент (но прийдется порыться в архивах)))))... Просто берете список популярных в 50-х годах писателей НФ и накладываете его на список тех, кого реально помнят простые читатели (не литературоведы) в 2018 году ... Как бы по прошествии 70 лет (средний срок жизни человека и смена 2-3 поколений) ... Ну и сразу очевидно становится "что в веках останется"... Можно ещё и начало 20-го века проанализировать - чтоб хотя бы 1 полный век получился ... И да - нет в этом списке ЛИТПРГ, хотя сама его идея явно уже была в 18-19 вв., а то и в античности (тот же формат мифологии и разные там мистерии)))))
А в чем проблема увековечивать друзей и знакомых?! То есть брать реальные ФИО из своей жизни (ну, кроме исторических и регионально специфических романов, разумеется))
Вот аналогичный вопрос возник ... Почему так не получается?
Понятно ... А "произведение за полгода" - это логически завершенное (по сюжету или пространственно-временному континууму) или речь про весь цикл идет?! Просто непонятно по объему "произведения"... "Электронка" сейчас обычно 400-640 тзнк (реально от 80-90 тзнк), бумага вроде "побольше" - 15-20 тзнк ... А так то - не знаю как у кого, но у меня книги на части бьются (или наоборот - складываются из них) - как бы конструкция вариабельна ...
И да , про нюансы "15 тзнк" - не знал, спасибо за инфу...
А как часто и по сколько (в знк с прб) на АТ рекомендуется выкладывать продолжения романов-"в процессе"? Есть какой-нибудь традиционный или административный регламент на сей счет?
Я, как относительный "новичок" в проекте, пока не выкладывал, но планирую ... Скажем - два раза в месяц по 15-20 тыр знаков... Так нормально?
Следующая авторская Лекция - Минойцы, Филистимляне - состоится 25 ноября ...
Следующая Лекция - Минойцы, Филистимляне - состоится 25 ноября ...
Следующая Лекция - Минойцы, Филистимляне - состоится 25 ноября ...
Э нет )))) 1 месяц - с учетом авторской редактуры)))))) Вроде Куприн или Чехов (ну не помню я ФИО всемирного известного писателя) из-за любовницы писал гарантированный минимум в 8 страниц в день ... Но там не факт - что ежедневно (по легенде он их в дверную щель просовывал, она читала и токо потом дверь открывала - если ей текст нравился )))) А так, по супервдохновению - сам сюжет (на уровне детального синопсиса) описать можно, но фактуру (детали+диалоги+целостные образы героев) - точно нет ... Ну, может я такой дурак и ленивец )
Вроде кто-то из известных писателей 20-го века на спор такой роман написал (хотя и не самый лучший в своем творчестве))?! Не-е-е-е?..
А так-то да - для оригинального романа - такое практически невозможно, для пересказа какого-нибудь киноблокбастера (который снимался только на базе сценария) - почему нет? Но это уже ремесленничество, а не творчество ...
И да - скрывать не буду, на создание поста (темы) меня сподвиг пост коллеги-писателя Вадима Скумбриева - "Космической антипечали пост" -- https://author.today/post/24401 ... Как бы тож призадумался над вопросом - нафига современному обывателю ттратить свои налоги на изучения космоса и на академические исследовательские проекты науки в принципе ... Есть же гамбургеры, развлекательная виртуальная реальность/синематограф, наконец, эл. книги в стиле фэнтази )))) Может, ну и фиг с ним - с этим "двигателем прогесса" - банальным человеческим любопытством и любознательностью?! )... Экономика должна быть предельно экономной и приземленной (токо - "Хлеба и Зрелищ!!!" - как говорили неразумные язычники-дикари древние римляне и эллины) ! :)
ПОстараюсь и в будущем не разочаровать )))) Замечания и пожелания по содержанию экскурсов - только приветствуются ) Вообще, из личного опыта писательства, я обычно из исторических фактов таскаю названия нп, имена героев, реальную мифологию и немного о том, как одевались, что ели и пили, чем воевали и т.д.
И да - есть у меня в БД по пеласгам-этрусскам картинки - как они выглядели на самом деле (вплоть до уникальных ))))
Чуть попозже выложу факты и реальные картинки (не фэнтази) по филистимлянам, минойцам и этрусскам ... В принципе планирую потом выложить свой НФ-роман об атлантах и пеласгах (из этого цикла - https://author.today/work/2311) ... НО, если будет: а) к нему интерес; б) будут потенциальные подписчики; в) пдминистрация разрешит потом выкладывать его на коммерческой основе - а не свободном доступе (просто у меня есть ограничение от издателя одной из его коротких версий(((((( Пока не выкладывал, т.к. работают над новой книгой о Транссферах ))))
Если возникнут вопросы у авторов исторических книг именно по теме пеласгов - пишите ... Если смогу - отвечу)))) И да - картинки открываются в большем размере - в отдельном окне))))
Это когда эмоции (в первую очередь - личные, а так же - оппоннентов и мимо прохожих) вообще не имеют ни какого отношения и влияния на вердикт/суждение о чем бы то ни было )))) Проще говоря - мне плевать на чувства верующих в свою исключительность и неповторимую особенность/уникальность ))) Главное, словами Аристотеля об "Государстве": "Платон - мне друг, но истина - дороже")))))
Да не за что )))) Просто люблю логику и конкретику ... И, как его, объективизм ))))
Свежие мысли пришли в голову (классификация авторов)))):
Имхо,новичек тот, у кого в бумажном варианте на данный момент де-факто опубликована (и общедоступна/высвечивается в поисковиках, а не имеет вариант кулуарно-дружеского самиздата) одна или вообще ни одной книги ... Ну и если автора пока нет в Литрессе и на Амазоне ...
Профи - если автор регулярно публикует не менее 1-2 книг в год и он есть во всех как литературных, так и общесоциальных поисковиках ...
Мэтр - если книга (или книги) переведена хотя бы на 5-6 иностранных языков и имя автора входит в ТОП-100 по жанру (на авторитетных литературных сайтах), ну и - если из под пера автора вышло более 10 популярных (тиражем более 3000 экз.) книг ... Обычно "мэтрство" ещё и напрямую связано с выпуском кино или телефильмов по книге автора ...
Классик - когда книги регулярно переиздаются и входят в школьную программу по литературе ...
Суперклассик (международного уровня + в привязке к долгосрочному - не менее 50-100 лет периоду) - ну там если о существовании автора (его имени - как брэнде) и его книгах (хотя бы одной, например, как Ричард Бах) знает как минимум каждый второй из его соплеменников и хотя бы один из десяти иностранцев ... Например, таковыми в НФ являются Уэллс, Бредберии, Азимов, Лем, Жюль Верн, Желязны и т.д.
Имхо,
Новичек - тот автор, у кого в бумажном варианте на данный момент де-факто опубликована (и общедоступна/высвечивается в поисковиках, а не имеет вариант кулуарно-дружеского самиздата) одна или вообще ни одной книги ... Ну и если автора пока нет в Литресе и на Амазоне ...
Профи - если автор регулярно публикует не менее 1-2 книг в год и он есть во всех как литературных, так и общесоциальных поисковиках ...
Мэтр - если книга (или книги) переведена хотя бы на 5-6 иностранных языков и имя автора входит в ТОП-100 по жанру (на авторитетных литературных сайтах), ну и - если из под пера автора вышло более 10 популярных (тиражем более 3000 экз.) книг ... Обычно "мэтрство" ещё и напрямую связано с выпуском кино или телефильмов по книге автора ...
Классик - когда книги регулярно переиздаются и входят в школьную программу по литературе ...
Суперклассик (международного уровня, практически - Литературный Бог) - ну там если о существовании автора и его книги знает как минимум каждый второй из его более-менее образованных и умеющих читать соплеменников и хотя бы один из десяти среднестатистических иностранцев ... Например, таковыми в НФ являются Уэллс, Бредберии, Азимов, Кларк, Лем, Жюль Верн, Желязны и т.д.
ПыСы: вот люблю все систематизировать и формализовать как в математике))))
Да, записывать ...
А чего мне бояться? )))) У меня за спиной -10-15 интервью для ТВ было и с десяток лекций в ютубе выложено )))))
Посмотрел ... Ну в целом - не проблема ... как я понимаю - на некоторые вопросы можно не отвечать?!
Здравствуйте ... Да, могло бы быть интересным (только, пожалуйста, без ютубов)))) ... Опыт интервью есть/был)))) Например старое было здесь - https://ru.bookmate.com/bookshelves/KjkHKVoL
Пока резюме от Администрации АТ такое (что бы не искать внизу, в контексте обсуждения темы) - https://author.today/post/24068?c=857726&th=857629
Ну миф или не миф - дальнейшие исследования покажут )))) До раскопок Шлимана - Троя тоже была "мифом" и "сказкой"... Тоже самое с Древним Египтом и Говардом Картером ... И с темой ацтеков и майя в ЛА ... Да и вообще в целом с археологией и палентологией - до 20 -века ... Кстати, по данному критерию - 90% исследований, например, в физике - это как раз при полном отсутствии "предмета", который можно пощупать руками и наглядно предъявить публике (есть только умозрительные гипотезы)... В истории - тоже самое, кроме прямо уж откровенно-вопиющих фейков-профанаций и художественного фэнтази (например, Сичина и Рен-ТВ) - кои даже по методике исследования не имеют ни малейшего отношения к науке ...
А в чем проблема? Я читал его книги - каноны и подходы именно к Научному Методу (в отличие от других типа исследователей) не нарушены (хотя и есть некоторые помарки и вольности - но в пределах допустимого для научпопа) ... Могу дать ссылки на Кондратьева, Резанова, Зайдлера и Данели ... Как бы вопрос не в теме исследований, но в методике их проведения (если что , в этом и состоит весь смысл серьезной, объективной, науки и её принципиальное отличие от мифотворчества/религии/демагогии)
"Серьезными научными исследованиями" - я называю факт предъявления исследователем публике конкретных археологических артефактов/предметов (+архитектурные объекты), их научно-обоснованная датировка (минимум - РУ-методом) + логически непротиворечивый анализ/синтез более-менее аутентичных (не "фейковых") письменных источников и информационных материалов (например, произведений искусства ТОГО времени или максимально близкого к нему - типа труда Клавдия ою Этруссках ) ... Ну а дальше, классика - есть классическая методика исследований строго на базе и по канонам Научного Метода (см. ВИКИ)))) и проработка авторской гипотезы ... Вот аннунаки, ДВЦ , Нибиру и РЕН-ТВ с НХ - тут вообще никаким боком )))))
Написал комментарий к посту Размышлизмы о границах жанра "Попаданцы" (на фоне ожидания итогов проходящего на АТ конкурса)
Если что, практически вся НФ-фантастика базируется на матрице "подробное описание адаптации "нашего" человека к чужому миру, использование принесённых извне знаний для завоевания своего места в новом мире, прокачку, сублимирование и так далее. "... Однако, "Звездные Короли" Э.Гамильтона - почему-то к жанру "Попаданцы" - не относят ... Точно также, как и "Приключения Синдбада" в 1001-ночи ... Так что, ИМХО, стоит определиться - либо "попаданцы" бывают только в жанре фэнтази , либо - только в НФ и жанре "приключения"... А так, можно вообще любое (90%) худ. произведений обозначить жанром "попаданцы" ... ПРичем, начиная с "Сказка о царе Салтане" Пушкина или даже "Золотого Осла" Аппулея ))))