Afedron

Уважаемый автор, тезка, не обращай ты внимание на всю эту скотскую шушеру как этот серб. Скоты и ублюдки, ненавидящие СССР были всегда. А этот, с засранным катастройкой пространством между ухами, просто постперестроечное человеческое дерьмо, которое будет развешано по столбам вокруг площадей городов, когда СССР будет восстановлен.

Проголосовал бы за Ланцова и его цикл "Помещик", действительно неплохо пишет, НО дюже безграмотно написано, перманентно натыкаешься на типовые графоманские ляпы практически ВСЕХ авторов попаданческой литературы, как то: ТСЯ-ТЬСЯ, НЕ-НИ с причастиями/деепричастиями, а ТАКЖЕ с глаголами, ТАК ЖЕ - ТАКЖЕ, про пунктуацию ваще молчу. Жирный ему за это минус. Впрочем, еще подумаю отдавать ему свой голос или нет. Кстати, те же Вася Панфилов ("Россия, которую мы..."), Женя Лебедев ("Переигровка") пишут гораздо грамотнее, приятно читать, хотя и у них проскальзывают ошибки, но вот у них можно списать на очепятки и невычитанность. Я бы выдал призыв авторам: УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ, уважайте своих читателей, не ленитесь, хотя бы по одному разу вычитывайте свои произведения, в натуре, уже сам скоро начну писать безграмотно, начитавшись попаданческой литературы.

Уважаемые авторы, немного нестыковочка по прямой речи персонажей. Все нахимовцы разговаривают на современном языке третьего десятилетия 21 века. Всякие "походу" (что вообще безграмотно, нет такого слова в русском языке и это недавний совсем неологизм второго десятилетия 21 века), "подгон", "перфоманс", "простава", "все пучком" и т. д. (лень вспоминать). Не говорили так тогда в том времени, совершенно не говорили (сам чуть младше этих ребят), да и позже тоже так не говорили. Это сленг уже первой трети 21 века.

ню, не знаю, не знаю. Пусть авторы тогда учат русский езыг ))))). Постоянное спотыкание о то же ТСЯ-ТЬСЯ очень напрягает и снижает доверие к автору. Ну, я даже в страшном сне НИКОГДА не сделаю ошибку в написании ТСЯ-ТЬСЯ, кроме спорных вариантов, когда в зависимости от мысли автора можно трактовать либо так, либо так. Ну, правило же элементарное: задай вопрос к глаголу, если вопрос что делаТЬ-что сделаТЬ, то ставим мягкий знак, если что делаЕТ - что сделаЕТ, то мягкий знак не ставим.

Это да, согласен. У меня уже утро ))). Отдельно спасибо тебе за твоего последнего солдата! Одна из лучших альтернативок, которые читал, а читал их много. Уже больше 15 лет читаю только альтернативки. Как говорится современным мемом: "афтырь, пЕши исчо, ничего не понятно, но оооочень интерересна" ))))

А на сколько книг планируешь цикл, уважаемый автор?

Спасибо. )))) то, что будет - это понятно, там далеко ещё до окончания)))). Животрепещущий вопрос - когда? 

Максим, маленькое замечание к твоим произведениям. Во-первых, очень часто путаешь ТСЯ и ТЬСЯ, во-вторых, конкретно к этому произведению. Фамилия Лось, ну, и, соответственно, все подобные фамилии, где непонятно склонение, для мужского рода склоняются, т. е. для фамилии Лось, кто-что, Лось, кому-чему - Лосю, кем-чем - Лосем. А вот женские фамили не склоняются.

Я еще тебя не читал )))). Не попадался ты мне на просторах тырнета. Шучу. Но вот просто крик души по книгам Ланцова и некоторых других. Про Поселягина ваще молчу: там безграмотность зашкаливает. Недаром единица измерения графоманства уже всеми в русскоязычной сети принята единогласно как 1 Поселягин. Вязовский тоже безграмотно пишет, Дроздов, Арх и мнооооогие, мноооооогие другие.

Автор, не можешь не писать - не пиши.

https://zavtra.ru/blogs/akademik_saharov_ukral_sekret_vodorodnoj_bombi_u_shkol_nika

вот ссылка на статью, правда она не та, которую я читал лет 5 назад, но человек этот самый. Там ближе к концу показано, какая Сахаров мразь. А заодно и жаба еврейская Тамм, тоже та еще сука, помимо водородного проекта. Тоже поищи по нему правдивую инфу.

а может он был (китаец) с вьетнамскими корнями, там есть такие имена?  Для русских все азиаты на одну морду. )))))

Если бы Сахаров не был бы гнилой внутри, он бы не стал слушать Боннэр, а в любом случае послал бы ее на три буквы и не стал бы нести ту ахинею, которую он нес, даже когда стал депутатом. Не надо выгораживать падаль.

Уважаемый автор, книга, просто класс, НО, хотелось бы сделать маленькое замечание по поводу грамотности. Очень низкая!!! Постоянно коробит неправильное написание ТСЯ и ТЬСЯ и правописание НЕ с причастиями и деепричастиями. ТСЯ и ТЬСЯ - элементарное правило русского языка начальной школы: если глагол отвечает на вопрос что делаЕТ, что сделаЕТ, то пишется ТСЯ, если на вопрос что делаТЬ, что сделаТЬ, то пишется ТЬСЯ. Постоянно в тексте путается и то, и другое. Ну, правила правописания НЕ с причастиями и деепричастиями несколько сложнее, здесь излагать не буду. Посмотри в гугле. То же касается и НЕ-НИ, и "также" -  "так же", корень рАв/ров и проч. Правила элементарные. я понимаю и согласен с опечатками при наборе текста без вычитки, но вот, хоть убей, никогда не напишу неправильно  ТСЯ и ТЬСЯ. Это в подкорке. Извини, конечно, друг, но от этого намного снижается ценность прочитанного. Книги твои великолепны, читаю с удовольствием и запоем и всегда жду продолжения. НО... см. выше ;-), извЕни )))), если обидИл. ;-) Просто устаешь и сам начинаешь задумываться как правильно писать, когда читаешь постоянно литературу с кучей грамматических ошибок, а почти все альтернативщики-авторы страдают этим. Надо любить свой езыг ))))) (две ошибки в четырехбуквенном слове, это как Екатерина, которая в трехбуквенном слове делала четыре ошибки: исчо, вместо еще). В самом деле прости, если это тебе неприятно. НО... это  факт.

Попутного ветра в афедрон )))) и творческих успехов, ты пишешь очень хорошо и интересно. Ещё раз спасибо ха твое творчество!

ну, далеко не факт, конечно, что не было вьетнамцев, но и у других выходцев из ЮВА были такие имена. Тут не обязательно ты прав. И говорить за всех вьетнамцев и китайцев нет никакого основания. К тому же ГГ's необязательно могли по антропометрическим данным отличить вьетнамца от китайца, далеко не факт. Ну, это же фантастика. Кстати, автору респект, давно в альтернативках не встречал такого интресного сочетания с попаданцем на три мордашки. интересно читать. Автор, спасибо.

скорее уж "сенсей" по его терминологии

Хоспадя, ещё один идиет. Хочешь, убогий, я тебе накидаю полтора десятка ссылок, где с полной очевидность научным методом доказано, что это ложь и фуфло? Нет у пиндосов лунного грунта. От слова совсем

А когда планируется продолжение?

Ненавижу подобную мразь. Салорейх должен быть разрушен 

Угу, как в частушке того времени: "ОБМЕНЯЛИ ХУЛИГАНА НА ЛУИСА КОРВАЛАНА. ГДЕ Б НАЙТИ ТАКУЮ Б...Ь, ЧТОБ НА БРЕЖНЕВА СМЕНЯТЬ!»

Салорейх должен быть разрушен

Я первый цикл просто сейчас перечитываю. Пару лет назад читал. Забылось многое. А Ракитин а и Пропагандиста читаю.

И ещё. Просто вопрос: КГБ после разгрома и устранения Ювелира, получается, вернули функции работы с попаданцами?

И ещё, по поводу нестыковок. В этой книге указано, что валиться Попаданцы начали с марта 74-го, а в Прорыве и в Пропагандисте они уже массово валятся с июня 73-го. Нестыковочка.

Петрович, когда продолжение будет?  

грамотей: ОнАнировать. От слова ОнАнизм. Учи русский езыг, жертва ЕГЭ.

Взаимна.

ну, кому как, с чего бы я был в обиде? просто мне, допустим, привычно обращение на ты в интернете, человек становится как-то ближе. Да и разница в возрасте у нас небольшая, года 4 всего. Я помладше, почти ровесники.

Да не надо на Вы, Сергей. В тырнете еще со времен первых BBS-ок принято общение на ты. Зайду и обязательно чё-нить почитаю. Как раз закончил сегодня шестую "Помещика" Ланцова и шестую же Большакова с его "Целителем". Как раз ищу что бы почитать.

но не настолько же!!!  

КГБ расшифровывается как Комитет Государственной Безопасости. Комитет - он, мой. Мужской род. Поэтому КГБ не большое, а большой )))). Автор, прости, но у тебя частенько проскальзывают элементарные ошибки. Но пишешь ты хорошо. Спасибо.

Вопросик: а скоро будет встреча с Курсантом и ГГ наконец поймет, что он не один в этой реальности из нашей? Ты в процессе повествования намекал на такую ситуацию

Так там речь идёт о нескольких людях по тексту, точнее о двоих и он уверен, что собеседник тоже в курсе всей книги. Маловероятно. Тут вы с соавтором явно промахнулись с временем помещения Гг. Я в 83-м как раз школу заканчивал и книги читал запоем, особенно фантастику. И Булычева. Но про гостью из будущего в том году даже не слышал. Так что, извини, Максим, считаю, что это небольшой ваш косяк. )))) не в обиду. Книги ты отличные пишешь. А твой Громов великолепен. Ты сильно вырос как автор со времён Чернобыля про спасение ЧАЭС. 

И не надо пороть чушь про грамматику. Правила русского языка никто не отменял, поэтому глупые инстнуации насчет "авторского текста" - чушь на постном масле. Жди вычитку.

угу-угу, вот никогда не поверю, что чел будет белый и пушистый, т. е. "серый" в твоей терминологии, если он, севши под каблук жЫдовки, предает свою Родину, которой обязан всем, при этом являясь дутым автором водородной бомбы, не краснея присваивая ее создание себе. Угу, а как же. Так что в случае с Сахаровым - мразь, адназначна голосом Владимира Вольфовича.

Кстати, где-то на дзене есть статейка, встречал, о том, откуда пошло обращение на Вы в России. Название видел, но не читал. Все-таки это немного противоестественно - обращаться к человеку во множественном числе.

ню, есть определенные правила как это делается. но это уже мелочи. Но вот ТСЯ-ТЬСЯ очень хорошо говорит об уровне образования и подрывает уровень доверия к автору.

И это я еще не говорю про вероятность сочетания успешного завершения 22-23 этапов от старта до приземления этой звездной опупеи доблестных пиндосов Армстронга и Ко. А ты видел их пресс-конференцию после полетов? Вместо эйфории от совершенного у них похоронные рожи. Тьфу одним словом.

Во, кстати, читаю щаз про испражнения. Наши-то придумали нормальные туалеты даже в самых первых полетах. А пиндосы не могли нормально посрать до МКС. Якобы в памперсах были доблестные покорители Луны из Пиндостана в шестидесятых. Ты представляешь как бы они воняли и какой култыш говна у них был сзади за шесть дней полета туда и обратно к Луне? Однако выскочили аки огурчики благоухая Шипром и со звездными улыбками. Га га га га га. За шесть дней, или сколько там, в памперсах скопилось бы больше трех-четырех кг только дерьма, не говоря уже про ссанье. Представь себе эту картину, а им хрен по деревне - блестящие и со звездными улыбками скакали по палубе авианосцев, в то время как наши космонавты через девять дней вылезали из спускаемых модулей как выжатые лимоны.

Я так понимаю, из моих догадок, что Костылев и вернётся, когда ему вколют эту самую сыворотку правды

Кстати, раз пошла такая пьянка. Докажи, что они там были. Только не надо пороть чушь про то, что это "общеизвестный факт". Факты давай. Как такового факта нет, бо все предъявленные НАСА якобы "доказательства" при ближайшем рассмотрении с научной точки зрения оказываются фуфлом.

Спасибо за серию. Читал с самого начала,ещё с года 14-го. Жалел, что так долго не было продолжения, несколько лет. Будешь вычитывать, обязательно исправь прЕемник, а не прИемник Сталина! Он не радио, а человек.

Авторы, многовато у вас грамматических, неоправданно смешных ошибок. Ну, можно простить для 35-40 летних, когда вас в школе учили русскому языку, советское образование уже было в глубокой заднице.

Валерий Петрович, у тебя немного плохо с арифметикой ))))). Если главному херою в 22 было 56 лет, то он 1966 года рождения. А в 1979 году этот год рождения пошел в 7 класс. И других незначительных косяков тоже полно. К Серой Лошади отродясь не было никакой широкой лестницы, разве что от тротуара несколько ступенек вверх. Дальше поехали: на Луговой в 1979 году отродясь не было никакого рынка. Дальше поехали: НИКОГДА школьников при СССР в Приморье ни на какую картошку не отправляли. Ну и дальше по списку. Буду читать, напечатаю. Я сам 1966 года рождения и житель Владивостока.  

Зря уважаемый афтор так уповает на Сахарова. Сахаров как раз таки мразь еще та, которая попала под влияние еще бОльшей мрази- Боннэр. Автор, поищи в сети информацию по теме о том, что Сахаров как наш русский Эйнштейн спиздил идею водородной бомбы у другого нашего ученого, забыл фамилию, как в свое время пресловутый Эйнштейн у Лоренца и Пуанкаре. Так что это еще большой вопрос насколько это не мразь Сахаров.

jedem das seine