Заходил(-a)
"приходиться выбирать" что делает? приходиТСЯ ;-) Ну, давай я буду твоим редактором ))))). У меня грамотность не 100 процентов, но близко к этому. Все таки 1983 год окончания школы. Хотя по образованию физик и работаю программистом. Советское еще образование. Я на полном серьезе и без шуток.
Согласен, когда идет полет мысли, на грамотность мало обращаешь внимания. Ты в процессе, в полете... Сам творческий человек и работал телеоператором. Когда ищешь кадр, ищешь изюминку во время съемки, на остальное абсолютно пофиг. Но в твоем случае... ты все-таки, будем надеяться, пишешь нетленки. Читается в самом деле здорово любая твоя книга, очень обидно, что написано с большим количеством ошибок.
alvikon@mail.ru. почта, пиши, скину на почту или скайп или вотсап (телефон) или мэйл-агент, на выбор, что удобнее, если заинтересовался.
Кстати, мы тезки ))))))
Постучался в скайп
А еще автор страдает безграмотным написанием всяких ТСЯ-ТЬСЯ и другими грамматическими ляпами (я не беру в расчет простонародную речь Егора, там понятно все, но вот постоянно спотыкаешься об эти ТСЯ-ТЬСЯ и другие несуразности). Хотя в принципе читается очень хорошо.
Слог и интрига великолепные. Давненько не читал столь интересное произведение. Удручает только одно: автор, слишком много грамматических ошибок, совершенно, причем, неожиданных. Все-таки, прежде чем выкладывать на всеобщее обозрение, нужно хоть немного вычитывать произведение. Грустно. Читаю постоянно на ресурсах типа самлиба или здесь альтернативную фантастику. И все больше ужасаюсь - сам скоро начну писать так же безграмотно, бо въедается это в подкорку уже. Автор, много ошибок с ТСЯ-ТЬСЯ. Ну, ведь элементарное же правило русского языка: поставь вопрос к глаголу, если вопрос ЧТО ДЕЛАЕТ-ЧТО СДЕЛАЕТ?, то без мягкого знака - ТСЯ, если ЧТО ДЕЛАТЬ-ЧТО СДЕЛАТЬ?, то, соответственно, ТЬСЯ, с мягким знаком. И других ошибок очень много: НЕ-НИ, НЕ с глаголами, причастиями и деепричастиями. Долго перечислять. Ну, если проблемы с вычиткой, присылай мне, буду вычитывать. Причем, из уважения к тебе, в самом деле произведение довольно интересное, буду вычитывать )))))
Кончать надо не за упокой, а за здравие новой жизни ))))). Но ты молодец, неплохое произведение. Поселягин и рядом не стоял, если ты понимаешь о чем я )))))). Кстати, не беспокойся, в поселягиных тебя вряд ли будут измерять. Тебе это не грозит.
да понимаю. это еще столько же времени уйдет, сколько написание самого произведения. Почитай личку.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Проголосовал бы за Ланцова и его цикл "Помещик", действительно неплохо пишет, НО дюже безграмотно написано, перманентно натыкаешься на типовые графоманские ляпы практически ВСЕХ авторов попаданческой литературы, как то: ТСЯ-ТЬСЯ, НЕ-НИ с причастиями/деепричастиями, а ТАКЖЕ с глаголами, ТАК ЖЕ - ТАКЖЕ, про пунктуацию ваще молчу. Жирный ему за это минус. Впрочем, еще подумаю отдавать ему свой голос или нет. Кстати, те же Вася Панфилов ("Россия, которую мы..."), Женя Лебедев ("Переигровка") пишут гораздо грамотнее, приятно читать, хотя и у них проскальзывают ошибки, но вот у них можно списать на очепятки и невычитанность. Я бы выдал призыв авторам: УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ, уважайте своих читателей, не ленитесь, хотя бы по одному разу вычитывайте свои произведения, в натуре, уже сам скоро начну писать безграмотно, начитавшись попаданческой литературы.
но не настолько же!!! 
Я еще тебя не читал )))). Не попадался ты мне на просторах тырнета. Шучу. Но вот просто крик души по книгам Ланцова и некоторых других. Про Поселягина ваще молчу: там безграмотность зашкаливает. Недаром единица измерения графоманства уже всеми в русскоязычной сети принята единогласно как 1 Поселягин. Вязовский тоже безграмотно пишет, Дроздов, Арх и мнооооогие, мноооооогие другие.
Да не надо на Вы, Сергей. В тырнете еще со времен первых BBS-ок принято общение на ты. Зайду и обязательно чё-нить почитаю. Как раз закончил сегодня шестую "Помещика" Ланцова и шестую же Большакова с его "Целителем". Как раз ищу что бы почитать.
Ух ты, ты, я прям смотрю, у нас как Антон Палыч из врачей, да еще с "вооооот такой.... диссертацией" )))), надеюсь не "о чем-то там в носу" 
(Райкин, если кто не помнит). Шучу, но список твоих заслуг впечатляет. Как говорит современная молодежь: "респект и уважуха" )))).
ню, не знаю, не знаю. Пусть авторы тогда учат русский езыг ))))). Постоянное спотыкание о то же ТСЯ-ТЬСЯ очень напрягает и снижает доверие к автору. Ну, я даже в страшном сне НИКОГДА не сделаю ошибку в написании ТСЯ-ТЬСЯ, кроме спорных вариантов, когда в зависимости от мысли автора можно трактовать либо так, либо так. Ну, правило же элементарное: задай вопрос к глаголу, если вопрос что делаТЬ-что сделаТЬ, то ставим мягкий знак, если что делаЕТ - что сделаЕТ, то мягкий знак не ставим.
Тогда русский езыг учить надо )))), чтобы не делать таких грубых ляпов, см. мой ответ Воронкову. Хотя бы правило ТСЯ-ТЬСЯ выучили бы ))))). Это я к авторам вообще, а не конкретно к тебе. НЕ еще куда ни шло, бо действительно при полете творческой мысли задумываться слитно или раздельно написать в причастии или деепричастии НЕ трудно.
ню, есть определенные правила как это делается. но это уже мелочи. Но вот ТСЯ-ТЬСЯ очень хорошо говорит об уровне образования и подрывает уровень доверия к автору.
ну, кому как, с чего бы я был в обиде? просто мне, допустим, привычно обращение на ты в интернете, человек становится как-то ближе. Да и разница в возрасте у нас небольшая, года 4 всего. Я помладше, почти ровесники.
Кстати, где-то на дзене есть статейка, встречал, о том, откуда пошло обращение на Вы в России. Название видел, но не читал. Все-таки это немного противоестественно - обращаться к человеку во множественном числе.
Взаимна.
Удручает, что автор пишет довольно таки безграмотно. Перманентно спотыкаешься о ТСЯ-ТЬСЯ, НЕ-НИ, ТАКЖЕ- ТАК ЖЕ и др. Ну, неужели так трудно выучить правило ТСЯ-ТЬСЯ, которое элементарно?
И еще рекомендовал бы по орфографическому словарю понять разницу между кОмпанией и кАмпанией. Ну, или хотя бы на пару раз после написания "нетленки" вычитать евонную.
Роман Валерьевич, не в обиду. Произведение великолепное. Куда там тому же совершенно безграмотному Ланцову с его "Помещиком". Я бы одно из призовых мест отдал бы "Настоящему прошлому". Но вот иногда просто обидно видеть такие ошибки в действительно "нетленке", как эта.
Зря уважаемый афтор так уповает на Сахарова. Сахаров как раз таки мразь еще та, которая попала под влияние еще бОльшей мрази- Боннэр. Автор, поищи в сети информацию по теме о том, что Сахаров как наш русский Эйнштейн спиздил идею водородной бомбы у другого нашего ученого, забыл фамилию, как в свое время пресловутый Эйнштейн у Лоренца и Пуанкаре. Так что это еще большой вопрос насколько это не мразь Сахаров.
Если бы Сахаров не был бы гнилой внутри, он бы не стал слушать Боннэр, а в любом случае послал бы ее на три буквы и не стал бы нести ту ахинею, которую он нес, даже когда стал депутатом. Не надо выгораживать падаль.
https://zavtra.ru/blogs/akademik_saharov_ukral_sekret_vodorodnoj_bombi_u_shkol_nika
вот ссылка на статью, правда она не та, которую я читал лет 5 назад, но человек этот самый. Там ближе к концу показано, какая Сахаров мразь. А заодно и жаба еврейская Тамм, тоже та еще сука, помимо водородного проекта. Тоже поищи по нему правдивую инфу.
угу-угу, вот никогда не поверю, что чел будет белый и пушистый, т. е. "серый" в твоей терминологии, если он, севши под каблук жЫдовки, предает свою Родину, которой обязан всем, при этом являясь дутым автором водородной бомбы, не краснея присваивая ее создание себе. Угу, а как же. Так что в случае с Сахаровым - мразь, адназначна голосом Владимира Вольфовича.
Если у вас, сударь, нет мозгов, то вы можете считать это чушью. Хотя... какое к таким как ты обращение на Вы? Мозгов нет, считай калека. Учи матчасть.
Кстати, давно доказано, что среди всех "могильщиков" Советского Союза не было ни одного порядочного человека. Что Миша-конвертик, что Болька-алкаш, что Гайдар-ублюдок, что рыжее чмо-Чубайс - все МРАЗИ.
Это же касается и Сахарова - МРАЗЬ. А по Айнштайну - так пошукай по тырнету по этой личности, много интересного найдешь. Но то, что он спиздил у корифеев науки их открытия - это факт. Он из средней школы чуть не вылетел за тупость. О чем дальше можно говорить?
Удручает вопиющая безграмотность афтыря. Бесконечные проблемы с бичом всех афтыре сайта ТСЯ-ТЬСЯ, "прихожая чуть меньше кухнЕ", совершенное идиотские ошибки "двухкоМфорочная" и прочая хрень. Абыдна, да...
Да там вычитывать надо и не по одному разу. Я на середине второй главы и то уже на штук 20 ТСЯ-ТЬСЯ наткнулся, не говоря уже о других ошибках. Кстати, мороженое пишется с одной Н, причем ВСЕГДА, если это существительное.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Это ты безмозглая бездарь. Так испохабить нормальное произведение. К тому же, судя по-всему, ты еще и жЫдовствующий антисоветчик. Тьфу.
Одно слово, которым ты себя правильно охарактеризовал: графоман с катастроечным дерьмом вместо мозгов, которое туда залили в годы катастройки твои соплеменники - СОЛЖЕницын и баба Лера Новодворская.
это ты про себя, макака?
Ты наверное сам безграмотен, раз не видишь очевидного? Бесконечная идиотская путаница ТСЯ-ТЬСЯ, расставленная в произвольном порядке, бесконечные НЕ-НИ, слитно/раздельно НЕ с причастиями/деепричастиями. Мало? Да и простая безграмотность в написании слов. Дебильная путаница в применении слов кАмпания и кОмпания, ведь правила, заметь, все перечисленные правила, совершенно элементарны. А сей автырь в своих опусах просто издевается над русским языком.
Нести ахинею в стиле "сам дурак" - типичный признак дегенерата.
Боже упаси, дегенерат, быть "тилигентом", я Родину люблю и у меня профессия есть.
Кстати, если ты считаешь себя "тилигентом", то ты глубоко ошибаешься, ты не интеллигент, ты самое настоящее быдло, бо, Во-первых, безграмотен аки пень, Во-вторых, невежа, бо позволяешь себе на ровном месте и без всякого повода оскорблять оппонента. Говоря словами дебильный библии: что заслуживаешь, то и получаешь, в данном конкретном случае - макание твоего вонючего ебла в дерьмо и опускание тебя ниже плинтуса. Так что подумай, не лучше ли бы было промолчать и показаться умным, нежели выглядеть полным дерьмом.
Гы, мразь, не пыжься, все равно выглядишь дерьмом.
Валерий Петрович, у тебя немного плохо с арифметикой ))))). Если главному херою в 22 было 56 лет, то он 1966 года рождения. А в 1979 году этот год рождения пошел в 7 класс. И других незначительных косяков тоже полно. К Серой Лошади отродясь не было никакой широкой лестницы, разве что от тротуара несколько ступенек вверх. Дальше поехали: на Луговой в 1979 году отродясь не было никакого рынка. Дальше поехали: НИКОГДА школьников при СССР в Приморье ни на какую картошку не отправляли. Ну и дальше по списку. Буду читать, напечатаю. Я сам 1966 года рождения и житель Владивостока.
Петрович, прибавь только год ГГ в 22 году. Я вообще когда начало прочитал, посчитал, что ГГ 58 лет. И все, остальное нормально все. Лестницы перед Серой Лошадью никакой нет. идет некрутой подъем от вокзала через дорогу от Серой Лошади стоят дома и там никакого спуска или подъема нет. Сразу за этими домами центральная площадь, правда там чуть позже построили "Член КПСС" - крайком партии. В 79 году его, кажется, достраивали, уже не упомню точно.
Написал(-a) комментарий к произведению Долгая дорога домой
Уважаемый автор, книга, просто класс, НО, хотелось бы сделать маленькое замечание по поводу грамотности. Очень низкая!!! Постоянно коробит неправильное написание ТСЯ и ТЬСЯ и правописание НЕ с причастиями и деепричастиями. ТСЯ и ТЬСЯ - элементарное правило русского языка начальной школы: если глагол отвечает на вопрос что делаЕТ, что сделаЕТ, то пишется ТСЯ, если на вопрос что делаТЬ, что сделаТЬ, то пишется ТЬСЯ. Постоянно в тексте путается и то, и другое. Ну, правила правописания НЕ с причастиями и деепричастиями несколько сложнее, здесь излагать не буду. Посмотри в гугле. То же касается и НЕ-НИ, и "также" - "так же", корень рАв/ров и проч. Правила элементарные. я понимаю и согласен с опечатками при наборе текста без вычитки, но вот, хоть убей, никогда не напишу неправильно ТСЯ и ТЬСЯ. Это в подкорке. Извини, конечно, друг, но от этого намного снижается ценность прочитанного. Книги твои великолепны, читаю с удовольствием и запоем и всегда жду продолжения. НО... см. выше ;-), извЕни )))), если обидИл. ;-) Просто устаешь и сам начинаешь задумываться как правильно писать, когда читаешь постоянно литературу с кучей грамматических ошибок, а почти все альтернативщики-авторы страдают этим. Надо любить свой езыг ))))) (две ошибки в четырехбуквенном слове, это как Екатерина, которая в трехбуквенном слове делала четыре ошибки: исчо, вместо еще). В самом деле прости, если это тебе неприятно. НО... это факт.