Afedron

Ну, ХЗ. Мне его Иван Васильевич, который меняет профессию гораздо больше зашел, как там большенством. Мастер и Маргарита скорее для ублюдолчных недомастеров. Нет там никаких скрытых и прикрытых среств. Обычна середнячковая якобы проза.

А команториев все-таки много по ошибкам. ТСЯ-ТЬСЯ не забудь. Глаз режет.

СССР был разрушен изнутри предателями Меченым ублюдком и Борькой-алкашом. На начало 85 года в СССР не было никаких предпосылок к кризису. Все разрушил меченый ублюдок и Борька-алкаш. То бишь иноагенты, как бы сейчас сказали. То что меченое уебище было завербовано - это стопроцентный факт.  А из того что ты описываешь, очерняя СССР, так это было местами. Я таких фактов не помню. Очереди и пустые полки появились только во времена меченого ублюдка. До этого все было. Я, кстати, из Владивостока. И ту разруху, которую ты описываешь нифига не помню. не было такого. все было нормально, а не на пределе.

раньше. в середине восьмидесятых, так что здесь вполне аутентично

дядя Петя, ты дурак? Нахера мне в тексте эти подробности, автор не заклепочник с перечислением ТТХ всех технических средств. Или это сарказм за излишние подробности?

Никогда не понимал людей, которые превозносят Булгакова с его Мастером и Маргаритой. Обычный худосочный и бесталанный рассказ с выдумками и преувеличениями. В чем "гениальность" Мастера и Маргариты? Классикой стала только благодаря сраной "тилигенции" СССР. И не надо только пиздеть, что "ты не понимаешь, это другое". Обычный заштатный ничем не примечательный романчик ни о чем. Еще и жЫда на кресте сюда приплели.

Так не читай, хули припёрся? Ищи Поселягина, там треш

ошибок, кстати, многовато )))))), уж прости. Но книги отличные Хотя по сравнению с Поселягиным ты - профессор филологии. ))))) Это комплимент, если что.

И это я еще не говорю про вероятность сочетания успешного завершения 22-23 этапов от старта до приземления этой звездной опупеи доблестных пиндосов Армстронга и Ко. А ты видел их пресс-конференцию после полетов? Вместо эйфории от совершенного у них похоронные рожи. Тьфу одним словом.

Во, кстати, читаю щаз про испражнения. Наши-то придумали нормальные туалеты даже в самых первых полетах. А пиндосы не могли нормально посрать до МКС. Якобы в памперсах были доблестные покорители Луны из Пиндостана в шестидесятых. Ты представляешь как бы они воняли и какой култыш говна у них был сзади за шесть дней полета туда и обратно к Луне? Однако выскочили аки огурчики благоухая Шипром и со звездными улыбками. Га га га га га. За шесть дней, или сколько там, в памперсах скопилось бы больше трех-четырех кг только дерьма, не говоря уже про ссанье. Представь себе эту картину, а им хрен по деревне - блестящие и со звездными улыбками скакали по палубе авианосцев, в то время как наши космонавты через девять дней вылезали из спускаемых модулей как выжатые лимоны.

Так все-таки, уважаемый автор, ответь на вопрос: почему ты считаешь, что  пиндосы были на Луне в шестидесятых? Их там  и близко в то время не  стояло. Нет ни одного научно-доказанного факта посещения пиндосами Луны.  А вот опровержений этих "фактов" якобы скакуасов в гольф на Луне в  тырнете состав и бааааальшой вагон сзади. Не летали они на Луну от слова  "совсем". Кстати, по книге тоже вапросег: как главные герои во главе с  Юрием Алексеевичем преодолели пояса Ван Аллена? Только не говори как  насафилитики, что через северный полюс - полнейшая чушь. А радиация там  дай боже. Кстати, любимый тобой Архипыч, который Леонов, сука страшная,  который всю жизнь топил за лунную опупею, которой не было, когда его по  технической ошибке закинули на орбиту выше 400 км, во-первых, чуть не  обосрался, во-вторых, схватил нехилую долю радиации, а потом этим  хвастался в эфире. Так 400 км это еще далековато до поясов Ван-Аллена. А  внутри самих поясов радиация, повторюсь, дай боже... Ну, ты не серчай,  книга у тебя получилась отличная, читаю с удовольствием. Спасибо. И  все-таки, пиндосы на Муну не летали. Гг

Так все-таки, уважаемый автор, ответь на вопрос: почему ты считаешь, что пиндосы были на Луне в шестидесятых? Их там  и близко в то время не стояло. Нет ни одного научно-доказанного факта посещения пиндосами Луны. А вот опровержений этих "фактов" якобы скакуасов в гольф на Луне в тырнете состав и бааааальшой вагон сзади. Не летали они на Луну от слова "совсем". Кстати, по книге тоже вапросег: как главные герои во главе с Юрием Алексеевичем преодолели пояса Ван Аллена? Только не говори как насафилитики, что через северный полюс - полнейшая чушь. А радиация там дай боже. Кстати, любимый тобой Архипыч, который Леонов, сука страшная, который всю жизнь топил за лунную опупею, которой не было, когда его по технической ошибке закинули на орбету выше 400 км, во-первых, чуть не обосрался, во-вторых, схватил нехилую долю радиации, а потом этим хвастался в эфире. Так 400 км это еще далековато до поясов Ван-Аллена. А внутри самих поясов радиация, повторюсь, дай боже... Ну, ты не серчай, книга у тебя получилась отличная, читаю с удовольствием. Спасибо. И все-таки, пиндосы на Муну не летали. Гг

ты в курсе, что она, эта пиздаблядь в полете обосралась? была как-то статья. Верещала как свинья резаная и обгадилась так же во время полета. Подому, блять, баб и не берут в космонавты. Савицкая в этом плане по отношению к Терешковой смотрицца гораздо презентабельнее

Потому что этот Лоуэлл не был ни на какой Луне, вот и дожил до такого возраста. Впрочем, ни одного пиндоса на Луне никогда еще и не было.

Автор, пиндосы не летали на Луну в шестидесятых. Вся лунная опупея "Аполлонов" и другие космические программ, в том числе и "Меркурий" с "Джемини"  до "Шаттлов" - ложь и полное фуфло. Разве что Шеппард подпрыгнул по эллиптической орбите, но по сравнению с полетом Гагарина это даже не смешно. Первый пилотируемый полет пиндосы совершили на шаттлах. ВНИМАНИЕ! Этот старт был 12 АПРЕЛЯ 1981 года. Ни о чем не говорит день и месяц старта? А это для будущих поколений с очередной ложью, что в космос полетели первыми они, а не СССР. Это как ложь про Вторую мировую, что именно они победили фашизм. Нет ни одного научно-доказанного факта, что пиндосы были на Луне. От слова совсем. И ГГ правльно говорит - что на тот момент не было технической возможности слетать на Луну при том уровне развития техники ни у нас, ни у пиндосов. Полет на Луну состоит из 22-23 этапов. Так вот, ни один этап полетов пиндосами НЕ ДОКЗАН. Какой этап ни возми - все ложь и полное фуфло. Доказательств, точнее опровержений этих полетов - полный тырнет. В общем, научно-доказанных фактов этой самой лунной опупеи пиндосов нет ни одного, от слова "совсем".

кто тебе сказал, что холостых не брали? А Терешкова и муж ейный, другой космонавт? Когда и брали в отряд, они были холостыми

Уважаемый автор, американцы никогда не были на Луне. Вся их лунная опупея - полнейшая лажа и вранье.

Есть у автора грамматические ошибки, но не так, конечно, как у большинства. Вполне грамотно написано.

Вот скажи, убогий, откуда берутся подобные тебе безмозглые дебилы и уроды? Которые несут чушь в сети почем зря? Или ты из ублюдков-потомков тех, кого Виссарионыч слишком поздно поставил к стенке, что успел в качестве сморчка из папиного хуя, появиться такой как ты ублюдок?

Ты из кретинов с засранным в годы катастройки межушным ганклием? Мозгов, судя по-всему, у тебя нет априори.

Автор, ты как-то уж определись с возрастом своих главных героев. То они у тебя в начале цикла 1983 года рождения, потом где-то в середине ты справляешь их десятилетие в 1894 году. В этой последней книге в 1904 году им вдруг 15 сентября исполняется 19 лет. Как-то не комильфо.

есть довольно стойкая уверенность у мировых историков, что вся история Китая - сплошное вранье. И вам не так много лет на самом деле, как вы везде кричите. Так что я ооочень сомневаюсь в правдивости твоих слов и больше верю историкам. К тому же ваша Великая Китайская стена бойницами повернута в сторону Китая ))))). Так кто ее строил?

ну, далеко не факт, конечно, что не было вьетнамцев, но и у других выходцев из ЮВА были такие имена. Тут не обязательно ты прав. И говорить за всех вьетнамцев и китайцев нет никакого основания. К тому же ГГ's необязательно могли по антропометрическим данным отличить вьетнамца от китайца, далеко не факт. Ну, это же фантастика. Кстати, автору респект, давно в альтернативках не встречал такого интресного сочетания с попаданцем на три мордашки. интересно читать. Автор, спасибо.

а может он был (китаец) с вьетнамскими корнями, там есть такие имена?  Для русских все азиаты на одну морду. )))))

А зачем? И без того очевидно, что слава его раздута до безобразия, чтобы возвеличить хоть одного жЫда.

И в 1970 году День Конституции СССР был 5 декабря, а не 7 октября. 7 октября - это день Брежневской Конституции, принятой в 76-м году. А 5 декабря 1936 года - Сталинская Конституция.

Автор, КГБ - это Комитет Государсвенной Безопасности. КОМИТЕТ - существительное мужского рода, поэтому ОН-МОЙ, а не ОНО-МОЕ, никак не среднего, в котором у тебя идут все прилагательные и прочие части речи к нему. То же самое и к НИИ относится. Это Научно-Исследовательский Институт. Тоже мужского рода, поэтому никак не "...а вот другое станет Дальневосточным филиалом...", а "другой".

Про то, что Сахаров "автор" водородной бомбы полная лажа. Этот урод спиз...л все научные наработки по этой теме у другого ученого, который остался в забвении. Не помню его фамилии, давно читал. Но Сахаров такой же урод и враль, как и всемирно разрекламированный жЫд Айнштайн, который украл открытие ОТО у Пуанкаре и Лоренца. Пуанкаре ему чуть морду не набил на одном из симпозиумов в начале века. Айнштайн - дутый "учОный", который по большому счету импотент в науке.

скорее уж "сенсей" по его терминологии

Почему даже при Борьке-алкаше не отдали 4 острова, на которые претендует "Ипония" и требует их вернуть? Очень просто: это стратегический выход через проливы между этими островами для нашего надводного и подводного флота. Если они будут у "Ипонии", это конец доминированию на Тихом океане. Не говоря уже о рыбном промысле. Вообще у автора идиотизм с возвеличиванием Андропова. Андропов - тварь еще та, жЫдовский предатель и ублюдок, который привел к власти меченое уе...ще. К тому же есть обоснованные подозрения, что именно Андропов и тогдашний КГБ причастен к смерти Машерова и вранья насчет Романова по части сервиза на свадьбе. Это все этот урод, Андропов, виноват, убирая претендентов на престол. И, кстати, тупая ловля "прогульщиков" тоже ложится в эту схему - Андропов целенаправленно уничтожал СССР. Хорошо что сдох вовремя, но все-таки привел к власти меченого ублюдка.

Автор, в 1970 году близнецам братьям Торсуевым было уже 4 года. Они 66-го года рождения. Так что "еще не родились" - это ложь.

КГБ расшифровывается как Комитет Государственной Безопасости. Комитет - он, мой. Мужской род. Поэтому КГБ не большое, а большой )))). Автор, прости, но у тебя частенько проскальзывают элементарные ошибки. Но пишешь ты хорошо. Спасибо.

Вопросик: а скоро будет встреча с Курсантом и ГГ наконец поймет, что он не один в этой реальности из нашей? Ты в процессе повествования намекал на такую ситуацию

Посмотрим, дело за авторским замыслом. Я просто предположил ))))

Я так понимаю, из моих догадок, что Костылев и вернётся, когда ему вколют эту самую сыворотку правды

Автор, ты, конечно, молодец, но пиндосы на Луну не летали, от слова "совсем"

Автор, не можешь не писать - не пиши.

В 86, если мне не изменяет память. В 85 его только сняли

Какая разница? Факт в том, что на 83 год она мало кому была известна.

Так там речь идёт о нескольких людях по тексту, точнее о двоих и он уверен, что собеседник тоже в курсе всей книги. Маловероятно. Тут вы с соавтором явно промахнулись с временем помещения Гг. Я в 83-м как раз школу заканчивал и книги читал запоем, особенно фантастику. И Булычева. Но про гостью из будущего в том году даже не слышал. Так что, извини, Максим, считаю, что это небольшой ваш косяк. )))) не в обиду. Книги ты отличные пишешь. А твой Громов великолепен. Ты сильно вырос как автор со времён Чернобыля про спасение ЧАЭС. 

Странно, что автор не знает о том, что "Гостья из будущего" в 83-м году ещё не была отснята. Фильм на экраны вышел в 86-м только. А книгу Булычева тогда мало кто читал.

Ты тупой? Я тебе ещё раз повторю: на безмозглого идиота, верящего в полеты пиндосов на Муну, я время не трачу. Сдрисни, убогое.

Да не буду я с тобой разбираться и тратить время на идиота. Если у тебя до сих пор не хватило мозгов, при сегодняшнем уровне развития информационных технологий, разобраться в том, что пиндосов на Муне в шестидесятых не было, от слова совсем, то я тебе ничем помочь не могу. Заимей свои мозги сначала, изучи проблему, а потом уже лезь сюда с верещением про "летали".