Afedron

Я так понимаю, из моих догадок, что Костылев и вернётся, когда ему вколют эту самую сыворотку правды

Автор, ты, конечно, молодец, но пиндосы на Луну не летали, от слова "совсем"

Автор, не можешь не писать - не пиши.

В 86, если мне не изменяет память. В 85 его только сняли

Какая разница? Факт в том, что на 83 год она мало кому была известна.

Так там речь идёт о нескольких людях по тексту, точнее о двоих и он уверен, что собеседник тоже в курсе всей книги. Маловероятно. Тут вы с соавтором явно промахнулись с временем помещения Гг. Я в 83-м как раз школу заканчивал и книги читал запоем, особенно фантастику. И Булычева. Но про гостью из будущего в том году даже не слышал. Так что, извини, Максим, считаю, что это небольшой ваш косяк. )))) не в обиду. Книги ты отличные пишешь. А твой Громов великолепен. Ты сильно вырос как автор со времён Чернобыля про спасение ЧАЭС. 

Странно, что автор не знает о том, что "Гостья из будущего" в 83-м году ещё не была отснята. Фильм на экраны вышел в 86-м только. А книгу Булычева тогда мало кто читал.

Ты тупой? Я тебе ещё раз повторю: на безмозглого идиота, верящего в полеты пиндосов на Муну, я время не трачу. Сдрисни, убогое.

Да не буду я с тобой разбираться и тратить время на идиота. Если у тебя до сих пор не хватило мозгов, при сегодняшнем уровне развития информационных технологий, разобраться в том, что пиндосов на Муне в шестидесятых не было, от слова совсем, то я тебе ничем помочь не могу. Заимей свои мозги сначала, изучи проблему, а потом уже лезь сюда с верещением про "летали".

Изучай, убогое.

АКАДЕМИК О. БОГАТИКОВ: "АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ ЛУННЫМ ПРИЗНАКАМ!

-----------------------------------------------------------------------

Журнал "Итоги" 2002 г. Академик О. Богатиков.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте,

который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, -

там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург.

После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть.

Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира,

и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили."

Позже, после того, как США поняли, как они облажались перед СССР с фальшивым грунтом-метеоритами, набранными в Антарктике , они неожиданно начали "обнаруживать" то, что несколько лет не могли найти. Соответственно появились нужные фрагменты о поверхностной пленке в их фальшивых статьях. На которые начали немедленно ссылаться и советские исследователи.

А если мой оппонент уверен, что в СССР проводились детальные исследования американского реголита, якобы полученного по программе обмена в апр. 1972 г., то пусть он даст фотографии этих 30 гр. реголита, описание его внешнего вида и результаты всестороннего исследования по схеме анализа советского реголита.

Про лунный грунт

Ну, начнем:

Про Лунный грунт. Исследование на аутентичность

О ЛУННОМ ГРУНТЕ В СССР

Фото коричневого сов. реголита с Л-16 в музее внеземных веществ (ГЕОХИ РАН):

-------------------------------
Фото советского реголита с Л-16 с англояз. сайта:


Вот обзор "исследований" ам. реголита в СССР:

Кстати, раз пошла такая пьянка. Докажи, что они там были. Только не надо пороть чушь про то, что это "общеизвестный факт". Факты давай. Как такового факта нет, бо все предъявленные НАСА якобы "доказательства" при ближайшем рассмотрении с научной точки зрения оказываются фуфлом.

нет ни единого НАУЧНО ДОКАЗАННОГО ФАКТА посещения пиндосами Муны в шестидесятых. НИ ОДНОГО,

о, четвертый кретин.

дебил тут один, точнее вас уже трое. Причем полные и законченные. Надо быть полностью безмозглым кретином, чтобы до сих пор верить в полеты пиндосов на Муну в шестидесятых, повторюсь, убогое. тебе накидать полтора десятка ссылок навскидку, где с очевидностью, приче заметь, научным методом,  доказывается, что все это фуфло, и никакого "лунного грунта" у пиндосов нет?

Хоспадя, ещё один идиет. Хочешь, убогий, я тебе накидаю полтора десятка ссылок, где с полной очевидность научным методом доказано, что это ложь и фуфло? Нет у пиндосов лунного грунта. От слова совсем

да надоели просто подобные амебы.

это точно

увы. как только встречается в сети упоминание о том, что пиндосов на луне и рядом не стояло, обязательно набегает сонм дебилов, которые начинают нести чушь про якобы полеты. Учи для начала физику. потом лезь в сеть с безмозглыми заявами про эти якобы полеты

автор, зачем вводить читателей в заблуждение и публиковать откровенную ложь? американцы не победили в лунной гонке. Бо никогда там не были. откровенная ложь пиндосов. что давно уже доказано.

А на сколько книг планируешь цикл, уважаемый автор?

Спасибо. )))) то, что будет - это понятно, там далеко ещё до окончания)))). Животрепещущий вопрос - когда? 

А когда планируется продолжение?

Вот опять нестыковка. Перечитываю дальше первую часть саги. Ноябрь 74-го. Ивашутин - глава КГБ. Просит заменить его, бо ювелир канул в Лету. Но Андропов застрелился аж в августе 73-го! По приквелу. Год КГБ и ГРУ волок Ивашутин? И Машеров тоже с этой точки зрения странно себя ведёт. А Ильич опять просит его заменить, когда год назад он уже знал, что ему осталось два года до съезда.

Ненавижу подобную мразь. Салорейх должен быть разрушен 

Я только что его прочитал

Я ж говорю кретин без мозгов и совести. Кстати, шлюхой-защеканкой тут ты выглядишь. Тупой и безмозглой шлюхой, которой в детстве наспускали в поганый рот кучу катастроечной спермы, вот она до сих пор и плюется.

Угу, как в частушке того времени: "ОБМЕНЯЛИ ХУЛИГАНА НА ЛУИСА КОРВАЛАНА. ГДЕ Б НАЙТИ ТАКУЮ Б...Ь, ЧТОБ НА БРЕЖНЕВА СМЕНЯТЬ!»

Салорейх должен быть разрушен

Какел драный, сдрисни

Я первый цикл просто сейчас перечитываю. Пару лет назад читал. Забылось многое. А Ракитин а и Пропагандиста читаю.

Это ты сраный нытик и безмозглое чмо, без мозгов и совести.

И ещё. Просто вопрос: КГБ после разгрома и устранения Ювелира, получается, вернули функции работы с попаданцами?

Все равно люфт по времени большой и за это время среди Попаданцев те же Ракитин и Пропагандист стали бы легендами 

Ню, спасти Альенде все таки можно ))))

Ещё одно чучело-чмо, которое несёт пропагондонскую прозападную чушь про колбасу из туалетной бумаги. Колбаса в СССР делалась строго по ГОСТу. Это раз, а два - это то, что туалетная бумага в СССР была жутким дефицитом и запихивать ее в колбасу - это большое расточительство,гг, убогое ты чмо с засранным катастройкой пространством между ухами

Тебе мозги засрали во времена катастройки, если тебе больше 40 лет. Или у тебя вместо мозгов кучка дерьма, если ты возраста поколения безмозглого ЕГЭ.

И ещё, по поводу нестыковок. В этой книге указано, что валиться Попаданцы начали с марта 74-го, а в Прорыве и в Пропагандисте они уже массово валятся с июня 73-го. Нестыковочка.

По поводу приквела, точнее уже второго, про пропагандиста. Сейчас написана 20 глава. И там ГГ ничтоже так сумняшеся вспомнил про Пиночета. Время идёт к осени 73-го. А в самом начале этой, первой книги, Пиночет всё-таки победил. Неужели Пропагандист приквела это допустит?

Максим, маленькое замечание к твоим произведениям. Во-первых, очень часто путаешь ТСЯ и ТЬСЯ, во-вторых, конкретно к этому произведению. Фамилия Лось, ну, и, соответственно, все подобные фамилии, где непонятно склонение, для мужского рода склоняются, т. е. для фамилии Лось, кто-что, Лось, кому-чему - Лосю, кем-чем - Лосем. А вот женские фамили не склоняются.

Да это я для красного словца сказал. Достали уже в нашем мире. Капитализьм - тупиковая ветвь развития цивилизации. Победа в итоге все равно будет за социализмом и коммунизмом. 

Да ничего страшного. Серия все равно захватывающая. Ждём в следующих книгах пролива между Канадой и Мексикой