Afedron

Есть у автора грамматические ошибки, но не так, конечно, как у большинства. Вполне грамотно написано.

Вот скажи, убогий, откуда берутся подобные тебе безмозглые дебилы и уроды? Которые несут чушь в сети почем зря? Или ты из ублюдков-потомков тех, кого Виссарионыч слишком поздно поставил к стенке, что успел в качестве сморчка из папиного хуя, появиться такой как ты ублюдок?

Ты из кретинов с засранным в годы катастройки межушным ганклием? Мозгов, судя по-всему, у тебя нет априори.

Автор, ты как-то уж определись с возрастом своих главных героев. То они у тебя в начале цикла 1983 года рождения, потом где-то в середине ты справляешь их десятилетие в 1894 году. В этой последней книге в 1904 году им вдруг 15 сентября исполняется 19 лет. Как-то не комильфо.

есть довольно стойкая уверенность у мировых историков, что вся история Китая - сплошное вранье. И вам не так много лет на самом деле, как вы везде кричите. Так что я ооочень сомневаюсь в правдивости твоих слов и больше верю историкам. К тому же ваша Великая Китайская стена бойницами повернута в сторону Китая ))))). Так кто ее строил?

ну, далеко не факт, конечно, что не было вьетнамцев, но и у других выходцев из ЮВА были такие имена. Тут не обязательно ты прав. И говорить за всех вьетнамцев и китайцев нет никакого основания. К тому же ГГ's необязательно могли по антропометрическим данным отличить вьетнамца от китайца, далеко не факт. Ну, это же фантастика. Кстати, автору респект, давно в альтернативках не встречал такого интресного сочетания с попаданцем на три мордашки. интересно читать. Автор, спасибо.

а может он был (китаец) с вьетнамскими корнями, там есть такие имена?  Для русских все азиаты на одну морду. )))))

А зачем? И без того очевидно, что слава его раздута до безобразия, чтобы возвеличить хоть одного жЫда.

И в 1970 году День Конституции СССР был 5 декабря, а не 7 октября. 7 октября - это день Брежневской Конституции, принятой в 76-м году. А 5 декабря 1936 года - Сталинская Конституция.

Автор, КГБ - это Комитет Государсвенной Безопасности. КОМИТЕТ - существительное мужского рода, поэтому ОН-МОЙ, а не ОНО-МОЕ, никак не среднего, в котором у тебя идут все прилагательные и прочие части речи к нему. То же самое и к НИИ относится. Это Научно-Исследовательский Институт. Тоже мужского рода, поэтому никак не "...а вот другое станет Дальневосточным филиалом...", а "другой".

Про то, что Сахаров "автор" водородной бомбы полная лажа. Этот урод спиз...л все научные наработки по этой теме у другого ученого, который остался в забвении. Не помню его фамилии, давно читал. Но Сахаров такой же урод и враль, как и всемирно разрекламированный жЫд Айнштайн, который украл открытие ОТО у Пуанкаре и Лоренца. Пуанкаре ему чуть морду не набил на одном из симпозиумов в начале века. Айнштайн - дутый "учОный", который по большому счету импотент в науке.

скорее уж "сенсей" по его терминологии

Почему даже при Борьке-алкаше не отдали 4 острова, на которые претендует "Ипония" и требует их вернуть? Очень просто: это стратегический выход через проливы между этими островами для нашего надводного и подводного флота. Если они будут у "Ипонии", это конец доминированию на Тихом океане. Не говоря уже о рыбном промысле. Вообще у автора идиотизм с возвеличиванием Андропова. Андропов - тварь еще та, жЫдовский предатель и ублюдок, который привел к власти меченое уе...ще. К тому же есть обоснованные подозрения, что именно Андропов и тогдашний КГБ причастен к смерти Машерова и вранья насчет Романова по части сервиза на свадьбе. Это все этот урод, Андропов, виноват, убирая претендентов на престол. И, кстати, тупая ловля "прогульщиков" тоже ложится в эту схему - Андропов целенаправленно уничтожал СССР. Хорошо что сдох вовремя, но все-таки привел к власти меченого ублюдка.

Автор, в 1970 году близнецам братьям Торсуевым было уже 4 года. Они 66-го года рождения. Так что "еще не родились" - это ложь.

КГБ расшифровывается как Комитет Государственной Безопасости. Комитет - он, мой. Мужской род. Поэтому КГБ не большое, а большой )))). Автор, прости, но у тебя частенько проскальзывают элементарные ошибки. Но пишешь ты хорошо. Спасибо.

Вопросик: а скоро будет встреча с Курсантом и ГГ наконец поймет, что он не один в этой реальности из нашей? Ты в процессе повествования намекал на такую ситуацию

Посмотрим, дело за авторским замыслом. Я просто предположил ))))

Я так понимаю, из моих догадок, что Костылев и вернётся, когда ему вколют эту самую сыворотку правды

Автор, ты, конечно, молодец, но пиндосы на Луну не летали, от слова "совсем"

Автор, не можешь не писать - не пиши.

В 86, если мне не изменяет память. В 85 его только сняли

Какая разница? Факт в том, что на 83 год она мало кому была известна.

Так там речь идёт о нескольких людях по тексту, точнее о двоих и он уверен, что собеседник тоже в курсе всей книги. Маловероятно. Тут вы с соавтором явно промахнулись с временем помещения Гг. Я в 83-м как раз школу заканчивал и книги читал запоем, особенно фантастику. И Булычева. Но про гостью из будущего в том году даже не слышал. Так что, извини, Максим, считаю, что это небольшой ваш косяк. )))) не в обиду. Книги ты отличные пишешь. А твой Громов великолепен. Ты сильно вырос как автор со времён Чернобыля про спасение ЧАЭС. 

Странно, что автор не знает о том, что "Гостья из будущего" в 83-м году ещё не была отснята. Фильм на экраны вышел в 86-м только. А книгу Булычева тогда мало кто читал.

Ты тупой? Я тебе ещё раз повторю: на безмозглого идиота, верящего в полеты пиндосов на Муну, я время не трачу. Сдрисни, убогое.

Да не буду я с тобой разбираться и тратить время на идиота. Если у тебя до сих пор не хватило мозгов, при сегодняшнем уровне развития информационных технологий, разобраться в том, что пиндосов на Муне в шестидесятых не было, от слова совсем, то я тебе ничем помочь не могу. Заимей свои мозги сначала, изучи проблему, а потом уже лезь сюда с верещением про "летали".

Изучай, убогое.

АКАДЕМИК О. БОГАТИКОВ: "АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ ЛУННЫМ ПРИЗНАКАМ!

-----------------------------------------------------------------------

Журнал "Итоги" 2002 г. Академик О. Богатиков.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте,

который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, -

там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург.

После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть.

Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира,

и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили."

Позже, после того, как США поняли, как они облажались перед СССР с фальшивым грунтом-метеоритами, набранными в Антарктике , они неожиданно начали "обнаруживать" то, что несколько лет не могли найти. Соответственно появились нужные фрагменты о поверхностной пленке в их фальшивых статьях. На которые начали немедленно ссылаться и советские исследователи.

А если мой оппонент уверен, что в СССР проводились детальные исследования американского реголита, якобы полученного по программе обмена в апр. 1972 г., то пусть он даст фотографии этих 30 гр. реголита, описание его внешнего вида и результаты всестороннего исследования по схеме анализа советского реголита.

Про лунный грунт

Ну, начнем:

Про Лунный грунт. Исследование на аутентичность

О ЛУННОМ ГРУНТЕ В СССР

Фото коричневого сов. реголита с Л-16 в музее внеземных веществ (ГЕОХИ РАН):

-------------------------------
Фото советского реголита с Л-16 с англояз. сайта:


Вот обзор "исследований" ам. реголита в СССР:

Кстати, раз пошла такая пьянка. Докажи, что они там были. Только не надо пороть чушь про то, что это "общеизвестный факт". Факты давай. Как такового факта нет, бо все предъявленные НАСА якобы "доказательства" при ближайшем рассмотрении с научной точки зрения оказываются фуфлом.

нет ни единого НАУЧНО ДОКАЗАННОГО ФАКТА посещения пиндосами Муны в шестидесятых. НИ ОДНОГО,

о, четвертый кретин.

дебил тут один, точнее вас уже трое. Причем полные и законченные. Надо быть полностью безмозглым кретином, чтобы до сих пор верить в полеты пиндосов на Муну в шестидесятых, повторюсь, убогое. тебе накидать полтора десятка ссылок навскидку, где с очевидностью, приче заметь, научным методом,  доказывается, что все это фуфло, и никакого "лунного грунта" у пиндосов нет?

Хоспадя, ещё один идиет. Хочешь, убогий, я тебе накидаю полтора десятка ссылок, где с полной очевидность научным методом доказано, что это ложь и фуфло? Нет у пиндосов лунного грунта. От слова совсем

да надоели просто подобные амебы.

это точно

увы. как только встречается в сети упоминание о том, что пиндосов на луне и рядом не стояло, обязательно набегает сонм дебилов, которые начинают нести чушь про якобы полеты. Учи для начала физику. потом лезь в сеть с безмозглыми заявами про эти якобы полеты

автор, зачем вводить читателей в заблуждение и публиковать откровенную ложь? американцы не победили в лунной гонке. Бо никогда там не были. откровенная ложь пиндосов. что давно уже доказано.

А на сколько книг планируешь цикл, уважаемый автор?

Спасибо. )))) то, что будет - это понятно, там далеко ещё до окончания)))). Животрепещущий вопрос - когда? 

А когда планируется продолжение?

Вот опять нестыковка. Перечитываю дальше первую часть саги. Ноябрь 74-го. Ивашутин - глава КГБ. Просит заменить его, бо ювелир канул в Лету. Но Андропов застрелился аж в августе 73-го! По приквелу. Год КГБ и ГРУ волок Ивашутин? И Машеров тоже с этой точки зрения странно себя ведёт. А Ильич опять просит его заменить, когда год назад он уже знал, что ему осталось два года до съезда.

Ненавижу подобную мразь. Салорейх должен быть разрушен 

Я только что его прочитал