UncleFester

Простите, что вмешиваюсь, я ещё не читал вообще ни одной книги в серии, просто просматривал комментарии, мне всегда было любопытно, зачем вообще авторы эти пересказы делают? Я смутно помню прочитанные книги, когда у нас ещё практически не было отечественных авторов в жанре, ну, кроме Стругацких, Беляева, Ефремова, а только пошёл поток зарубежных книг, и, может быть, я ошибаюсь, но, по-моему, ни у кого из мэтров вообще не было такой привычки. Мне кажется, она исключительно негативно воспринимается читателями, будь то пара страниц краткого содержания предыдущих книг, или же когда пересказу отводится значительный объём книги.

Ересь чую, варп богомерзким подпростанством обозван. Может, ты ксенос, умы посланный ересью смущать? Бог-император покарает тебя, автор. Настоящий, а не твой поддельный, которого какой-то школьник собирается свергать.

тяжело придумать какое-то другое другое развитие сюжета

Да тут, кагбэ, вабще в любую сторону сюжет можно повернуть. И можно было повернуть после портала. Вот, например, дальше жыдаи могут и дальше быть представленными тупой обслугой прогнивншей республики, а палпатин окажется добрым дедушкой с няшками ситхами, а может и наоборот, показать, так сказать, злой оскал капитализма тёмной стороны, а жыдаи и не такими тупыми окажутся. Учёный-маг может увлечься 100500 делами связанными со своими друзьями, а может вообще какую-нибудь планету с псиониками найти и начать грызть гранит науки. Опять. Или перенести фокус на задание от Гекаты. Или... Ну и т.д.

Прекрасный слог, хорошее чувство юмора (обычно негативно юмор в жанре воспринимаю, а тут вот прямо всё отлично) и интерееееесно! Пишите, Шура, пишите, они золотые! (ц)

зы про километры - правильное решение, мы тут не упражнением по развитию памяти занимаемся, а получаем удовольствие от погружения во вселенную. Но вообще, ещё всякие лиги / ярды неплохо заходят, оно тоже из разряда запомнить разок "скока это вабще", но не вызывает такого отторжения как вообще невесть что.

Авторские картинки всегда сосут, если это не специализированный жанр-комикс. Я не про этого автора, а в целом. Авторская картинка всегда означает халтуру - автору лень использовать свой основной инструмент - слово, автор вставляет чужую картинку и обходится минимумом описания. Отстой.

Не понра. 

Что может быть тупее прекраснее, чем диалог автора с читателем в жанре рассуждения ГГ о других книгах в жанре? Пейсатель как бы говорит читателю: то, что ты читал до этого - полное говно, то ли дело, я - всемирно признанный ноунейм маэстро, поэтому, вот тебе мои мысли, бери ручку, записывай мудрость. Я, надеюсь, автор там дальше поделится ещё мудростью? Про развал СССР, про проклятых либералов, про святую русь, гомосексуалистах и т.п. вещах, ну, чем там любят обычно делиться мудростью авторы? Если этого не будет, я буду разочарован!

и для тех из вас, кто любит именно читать и вникать

Не для всех, да. Только для илиты. Тынитакойкакфсе.

Потому, что допматериалы обычно никому не интересны и выбешивают искусственным раздуванием объёма?

Про год - тоже сарказм?

Да и служба в армии смешная - год, что это такое? Да за год он автомат-то не научится разбирать!

Какие странные представления у автора. Я 30 лет назад срочную проходил, смутно уже помню, но это минут за десять разучивается (ну хорошо, за полчаса, пока прапор накручивает про ТБ) и несколько дней тренируется, чтобы в норматив укладываться, с учётом, что, не помню сколько, но далеко не полный день подобные тренировки идут.

ZOMG, вы бы ещё слово "извените" через "и" попросили написать. "Войн" это как клеймо. "Войн" это - не читать ничего вообще в жизни, ибо просто невозможно читать книги, живя в России, и не сталкиваться с книгами про войну, где слово "воин" миллион раз употребляется. "Войн" это ещё и наркомания в детстве вместо школы, другого объяснения нет. Такое уже не исправить, тут только "жги, господь" подойдёт.

И потом, как вы посмели? Разве, не видели слово "интерлюдия"? Это признак Маэстро. И он творит. Ведь, это такая великая пьесса разворачивается, а вот и интерлюдия подоспела. Классикам такое и не снилось. А поскольку маэстро не читатель, как мы выяснили ранее, а писатель, у него должна быть тонкая душевная организация. Не сметь третировать маэстро! Он же обидится и ничего не напишет больше неблагодарным читателям.

И вообще, это аффтарский неологизм. Даёшь войнов в массы!

У вас тут две взаимоисключающие вещи: поклонник жанра культивации и нежелание видеть обсценную лексику. Мне кажется, тут надо выбрать что-то одно: или красивый литературный язык, или самый тупейший из всех существующих совместно с РиалРПГ жанр фантастики/фэнтези.  

> В общем-то и сейчас я голод не сильно чувствовал, он пропадает сутки на вторые

О, наконец-то хоть кто-то в курсе. Каждый раз ржу, когда кто-то пишет про ужасные муки голода. Первые сутки, вторая половина - самый мучительный период. Потом тупо похрен. На второй день как отрезает все мучения. Ну и дней через десять, начинает очень нестерпимо зудеть в мозгу. Все мучения исключительно психологического плана. Ну и слабость, ещё.

Заметил одну вещь, которая касается любого текста: если скипать курсив - абсолютно весь, от исторических  справок, до высказываний мудрецов из вконтактика в качестве эпиграфов к  главам, то вообще ничего не потеряешь. Курсив = нудная неинтересная хрень.

Не помню, в какой части The Elder Scrolls был баг, скорее недоработка, заключающаяся в том, что алхимией можно было поднимать зачарование неограниченно, а зачарованием делать амулеты, которые бафали алхимию неограниченно, в общем, в итоге можно было получать супермощные зелья с практически бесконечным временем действия. Сначала было забавно, минут десять, а потом резко интерес пропал к игре, всё потому, что соперников просто не осталось. Без автолевелинга мобов примерно похожая ситуация получается - слишком быстро в играх-песочницах становится очень легко убивать мобов и интерес к этому пропадает.

Какая же дроч!

Это на каком языке написано? Во-первых, нет такого слова, во-вторых, если это слэнг, он половине читателей незнаком, в третьих, если "какая же", то не "дроч", а "дрочь". А вообще глагол "дрочить" употребляется в форме существительного в виде "дрочилово", но вообще - так себе фраза в любой форме.

Да я понимаю причины. Это просто бурчание и сожаление о тенденции.

> И очень большой плюс в карму авторам за то, что они уложились в три Книги.

На мой вкус 6 томов - идеальное число, когда ещё не успеваешь устать от интересной серии, но уже пропадает голод при чтении и не будет острого сожаления, что всё слишком быстро закончилось. Три - слишком мало.

Но это всё относится к книгам нормальных размеров. Знаков эдак на 900к. (Конечно, и 900к не дотягивают до идеала - вот был / есть такой автор - Зыков с серией "Безымянный раб". ~1,3М знаков в томе. Вот это реально ТОМ. А не жертва литературного аборта, к которому стремительно скатывается литературное сообщество на АТ - скоро, наверно, 100к знаками все будут удовлетворяться на том.)

900к знаков это примерно размер бумажной книги, страниц эдак на 300 с хвостиком - типичный размер тома книжной фантастики из моей юности, если брать, что на странице примерно 2750 знаков. Её можно ЧИТАТЬ. Смакуя. Наслаждаясь. Относительно продолжительное время.

Нет, были ещё и рассказы. Но этот как с мацацикла на мапэд пересесть. Лично я рассказы не очень любил - слишком короткие.

А что такое 400к... Я, вот, читаю сейчас первый том, мне нравится, не хочу сказать ничего плохого про авторов, но книги размером в 400к - это слёзы. Только начал читать, а оно... закончилось. Эх. :)

Оу. Король роялей новый цикл запилил. Надеюсь, тут не будет ногебатора всея галактеги с нейросетью за охулион триллионов триллиардов, дрочилова на миллисотые доли процентов, запредельной степени АПАСНАСТИ, шизофрении с неспособностью сосредоточиться на сюжете вместо стотыщпятьсот левых дел по дороге, хомячества всего подряд, что вообще не пригодится в сюжете, НЕВЕРОЯТНЕЙШЕГО ВЕЗЕНИЯ, попадания пальцем в небо в виде "абсолютно правильных" выводов, обоснованных... ни чем, кроме воды в авторской голове, прокачки героя за три миллисекунды с заработком триллиона триллиардов за полдня и дрочилова на противоположный пол? Не, ну, а как это обозвать ещё, когда дамы все сплошь неземные, воздушные создания, невероятнейше, невероятнейше красивые, что ах-ах-ах? Я, вот, думаю, что главный герой набирает себе красоток в окружение, а потом идёт в ванную и дрочит. Отношения-то не развиваются никак никогда, все только становятся друг другу бесконечно дороги (за полдня, да. такое бывает), а энергия накапливается и выхода никакого ей нет. 

А, не, всё это есть, ура! Муравьёв не заржавел. Вообще никакой работы над собой. Приятно осознавать, что есть что-то в этом мире стабильное.

p.s. Камарады, колитесь, автор кому-нибудь признался, сколько сисек было у Энаки? А то его спрашивали-спрашивали когда-то, а он так и не ответил.

> А что способно напугать вас в литературе?

Ничего. По-моему это невозможно. Литература может очень сильно раздражать, если автор делает идиотские ляпы, либо если встречаются сюжетные повороты, которые очень не нравятся (мне, например, категорически не нравится плохой финал), а напугать - это вряд ли. Фильмы сильнее действуют на психику, но и они пугать могут в детстве, а с годами сначала просто держат в напряжении, а потом просто раздражают - если говорить об ужастиках.

Войнов? Войн. ВОЙН!!!

Это же не аффтарский неологизм был ща, вот как у меня в этом предложении? Боженька, обоссы, пожалуйста, всех любителей войнов и крайних разов. Извините, вырвалось.

Не. Эт не лорд-вампир, это какой-то хентайный тамагочи, ему бы катану приделать, а не клыки. Лорд-вампир из Пенсильвании должон быть, а не эти ваши культиваторы. :) 

Но вабще, как человек, неспособный нарисовать ровный круг, завидую.

> В итоге я начала читать женский роман ...

Так вот кто их читает... 

> нельзя как в кинофильмах заставить человека под гипнозом делать то что для него абсолютно не приемлемо

Увлекался в юности, учился у гипнотизёра. Некоторое время практиковался, но забросил это дело, переосмыслив своё увлечение. Хочу сказать, что человека (не каждого) можно погрузить в очень глубокий транс и он будет видеть и ощущать то, что вы ему будете внушать. И хоть, к примеру, самоубийство для него будет неприемлемым, вы всё равно сможете заставить его выйти в окно, попросту обманув его чувства, когда он не будет осознавать, что он выходит в окно.

А чего оно бесплатное, а скачивания нет? Есть какие-то плюшки для автора, чтоб непременно с сайта читали?

зы привык к FBReader-у, с сайта неудобно читать.

Заимствование кусков ЛОРа само по себе не плохо и не хорошо, на мой взгляд, но вызывает невольное сравнение, особенно когда закидывается прямая заявка на то, что это именно та вселенная, путём упоминания случая на небоскрёбе, когда Синдзи убил двух учителей. У Метельского был смысл и в кланах, и в камонтоку, и в рангах, и в бахире, и в японщине. Здесь же выкинь всё перечисленное, замени бахир на ману, китайцев на румын - и вообще ничего не изменится в восприятии книги. Особенно досадно, что китайщина не ощущается - ни культурных традиций, которыми огорошить читателя, ни местных мифов, ни фольклёра. 

И зачем было своими собственными руками заставлять читателя сравнивать с Метельским? Только и исключительно ради использования в тексте слов "бахир", "камонтоку", "клан", "ранг", которые бессмысленны как персонаж Мия, которую автор, начав было лирическую линию, выкинул за ненадобностью.

Могу сказать, что банан можно получить легко и с конструктивом в сторону практически любого автора. Просто так иногда складывается - автор встал не с той ноги и превед. А, ну, и ладно.

Алексею могу посоветовать всегда быть готовым к тому, что на его мнение автор наплюёт, а его забанит, тогда не будет ненужных разочарований. В конце-концов, желание непременно понравиться автору - тоже не слишком здоровое. Плюс, это ОЧЕНЬ сильно стимулирует выражать свои собственные мысли в каментах грамотно. 

В подобных же случаях, когда автор мне нравится, но забанил меня за безобидный камент, я просто перестаю покупать в дальнейшем его произведения и поднимаю Весёлого Роджера. 

Что вы думаете, насчёт этих "спортсменов"?

Мы думаем, они хотели тебя отыметь. "Пьяная девушка - легкодоступна" и фсё такое. Судя по отказу - не получилось. Неудачники. И, скорее всего, не слишком хорошо к тебе относятся, коллективно спаивать - такое себе...

А где на сайте ищут книги? Я не про поисковый механизм, а про тему "помогите найти", где спрашивающие пишут, что помнят о том, что хотят найти, ну, а им помогают с поиском. Такое тут есть вообще?

Если мы рассуждаем о жанре "фантастика / фэнтези", то негативно. Пропускаю. Портится впечатление об авторе. 

В 90% случаев автор либо совсем тупой и цитирует стихи уровня "я паэд, завус низнайка, ат миня вам балалайка" от очередного ноунейма, поглощённого своими смешными подростковыми переживаниями, либо демонстрирует свою безвкусицу, свято веря, что творчество какой-нибудь группы Ария про антихриста или какой-нибудь Мельницы - это что-то большее чем школоло и это должны любить абсолютно все. 

Если же стихи нельзя объективно обосрать и цитируется что-то красивое, этим самым красивым очень сложно "попасть". Поэзия в отличии от прозы более заряжена, что ли. Словами без рифмы гораздо легче погрузить читателя в нужное настроение, которое создаёт автор. А рифма - это концентрированные эмоции, которые почти всегда не совпадают с остальным текстом и выкидывают из погружения на поверхность. В общем, в жанре я не видел ни одного нормального примера, где цитирование поэзии было бы уместным.

На самом интересном месте, только вся движуха пошла. 

Эпилоги с таймскипом в 25 лет... Такое себе. Ты поминутно проживал в шкуре ГГ довольно большой промежуток времени, прикипел к персонажам и событиям пяти томов, а тут тебе кома длительностью в 25 лет. И уже не важно будет там дописан эпилог со спасением Агехи или нет - и так понятно, что её спасут. А если нет, то это капец как разочаровывающе. А ещё Ринко. Самурай, который готов на всё ради господина. И, честно говоря, совершенно не хочется расстраиваться ещё сильнее, если у автора появятся оригинальные виды на Ринко, не связанные с возвратом к Юто. Который и не Юто уже.

История обрезана по-живому примерно на половине. Ну или, минимум, на 2/3. А всякие там "Хроники вернувшегося", которые куда-то пропали с СИ, это же совершенно другое. Мы же полюбили ПС за сеттинг, за Юто, за его подруг, за Такамию, за аякаси. А если бы хотели почитать про лер, снежан, совковый институт, вторжение инопланетян или что там ваще есть во всяких сиквелах - я их не смог, мы же искали бы что-то другое, а не ПС. Не?

Убрать бы эпилоги, забыть про "хроники" и прочитать ещё 3-5 томов ПС с ожившими Юто и кошатиной. Эх. Мечты-мечты.

Тут каменты про "фентези без магии", но вы, по-моему, немного про другое спросили. Самые интересные работы, на мой вкус, как раз, те, где ГГ не круче всех. А те, где круче - со всеми этими алексами-эльфами и владами-молниями - откровенный шлак.

Если тут про то, что нас вынуждают соответствовать чужим ожиданиям, то я нашёл хороший рецепт для себя. Я не рассказываю о себе. Это не означает, что надо стать мизантропом, асоциальным типом или чем-то подобным. Нужно просто не пересказывать свою жизнь другим людям.

Мне думается, вы лукавите про Францию. Это не же просто взял билет - приехал и живёшь себе. Там легализоваться ещё надо. А это означает, что для получения вида на жительство надо целенаправленно что-то делать, ну там, беженцем прикинуться, поступить в университет учиться, жени замуж выйти и т.д. А ещё надо влиться в местную жизнь, т.е. измениться. И, вот, думается мне, что в любом из пунктов списка, "ах, какие люди лицемерные" - дело десятое. Ну, просто, человек совсем другим занят. Просто, у вас не сложилось что-то, а уж "неискренние" - отговорка для самого себя, почему надо вернуться, позволяющая поскорее забыть собственную глобальную неудачу.

Как человек проживший двадцать с лишним лет во Франции-Германии я не очень понимаю предпочтение искренности, а не вежливости. Во-первых, неискренность возникает, как раз, в том случае, когда ты  сам ломишься в чужое пространство - то самое, о чём вы сами пишете. Да и здесь вполне есть люди, которые становятся твоими хорошими друзьями, не держащие камень за пазухой. А во-вторых, вежливость - это офигенная штука. Тебе не мешают жить. Тебе не хамят. Тебе не портят настроение. И это прекрасно. 

Да и, в общем-то, только от самого человека зависит его окружение. С учётом того, что мы говорим про Францию. Нет, если ты слабоумный и поселился в гетто, тады да, могут быть проблемы с окружением...

Многовато аббревиатур, с расшифровкой х. знает где ниже по тексту. Введено 25 сносок, в конце, не знаю чего, пусть будет, первой главы - в fb2 читалке не особо за нумерацией глав следишь, и что, всё это дальше в тексте будет встречаться? Предполагается, что это надо наизусть заучить? Так себе затея.

Текст понравился, картинки местами зашли, местами хрензнаетчто, а открыв один из роликов на коубе проблевался от, то ли, барда, то ли, репера в ролике. Мне кажется, текстом можно передать нужный настрой максимально большой аудитории, такой настрой, как это задумывалось автором, а вот с визуальным рядом и аудио это не выйдет - слишком разные вкусы у людей, чтобы обеспечить нужное попадание.

Нет, это слабоумный школотрон, который спамит гифками для даунов в каментах.

Судя по тяге ГГ к шефству над молодыми людьми, он сторонник крепкой мужской дружбы. Смирись, читатель.)

Затянувшаяса Санта-Барбара всё испортила. Ради непонятной цели, заставить читателя по-диагонали читать для ускорения чтения, в ожидании, когда история встречи Эммы с ГГ благополучно завершится - по-моему, очень дурацкая затея. Глупо же выйдет, если всё испортить и обломать всех, сделав тупейшую концовку, где Эмма и ГГ не живут долго и счастливо, верно? А, значит, у нас предсказуемый финал, раздражающий своим ожиданием и манипуляция сюжетом ради "случайных" встреч этой парочки. Нет, ладно бы это было незаметно и естественно в сюжете, но ведь нет. Ну, что, кто-то из читателей не задался вопросом, насколько высока вероятность подобных пересечений двух персонажей в необъятном космосе и на огромной станции? Эти встречи выглядят очень неправдоподобно. И всё это ради дурацкой затеи автора, подержать читателя в напряжении.

Неоднозначно. Всё было замечательно до Вейшенга. Ярко, волшебно, затягивающе, особенно удались зарисовки с лесом. А с Вейшенга началась аццкая китайщина, чуждая всему вменяемому и человечному. Как кино от компартии про славного героя прошлого посмотрел, чтобы узреть величие нации. Там хотя бы с помощью кунг-фу разбавляют унылую героическую срань, а тут - просто алиены сплошные. Малыш был так двинут на идее папаши стать великим, что прилежно учился и очень хотел поразить учителей. Мне прямо физически охота ему жабу за шиворот запихнуть и пинком под зад отправить в пруд с тиной и пиявками. Брр, какая мерзость. А ведь он, наверняка, ещё и собак жрёт как все китайцы. Вон, даже женщины биоробота не интересуют. Падазрительна всё это.

Подскажите, Вейшенг - он дальше там кто по сюжету и его там много будет?

Отдельного слова заслуживает объём в 300k знаков. АТ вообще авторов испортил. Раньше возьмёшь какого-нибудь Зыкова почитать, первый том "Безымянного раба" - почти 1,3M знаков. Шикарно. (c) Сейчас сплошные книги-пятиминутки, только начал читать, уже закончилось. =/

15 - не особо лучше, но 15 лет - это, хотя бы, подросток с понятными проблемами подросткового возраста, понятными даже для взрослого человека. И привлекательность гаремов для авторов тоже объяснима - реализуют в творчестве, что недоступно в реальности. А, вот, 8 лет - когда оно не на читателей 8-ми лет рассчитано, это для меня полнейшая загадка. Ни с точки зрения чтения, ни с точки зрения творчества.

Очередное "12-". Какая-то необъяснимая тяга у авторов в последние годы на ребёнка-ГГ. Это какая-то сексуальная девиация?

> - Покаж, - потребовал Гарри.

Глагол, шипящее в конце. Мягкий знак должен быть по правилам русского языка.

---

upd:

> - Понятия не имею. Он говорил, что вы это обсуждали, ты ясно высказался, что готов стать чародеем.

Гг в итоге отремонтировали? Если починили, зачем ему обучаться у Гарри? Он ведь и так из семейства колдунов. Или кто они вообще?

Боёвка с использованием первого лица + "что делаю" - сосёт. Просто потому, что оно вызывает диссонанс со всем остальным текстом, который отвечает на вопрос "что сделал", а не "что делаю". Но не только поэтому.

Как вообще могло придти голову во всём тексте использовать "я посмотрел", "я положил", "я взял", а в сценах с боем - "я колю", "я прыгаю", "я отбиваю"? По-моему, интуитивно понятно, что текст надо выдерживать в одном стиле, не?

— Отлично! — притворно-бодрым голосом произнес центральный. — Сол, посмотри в ящере!
— В смысле «посмотри в ящере»?! — удивлённо уставился на центрального стоящий слева Сол.
— В смысле, открой его.

Плагиат.) Вот отсюда:

Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.

> *Чипок — Часть Индивидуального Продуктового Обеспечения Красноармейцев.

OMG, так вот почему оно так называлось. Ну, что же, через 25 лет после срочной тоже не поздно узнать. =)

Поржал, прикольно. Жаль, рано увидел, а не когда завершено - терпеть не могу растягивать на недели чтение, пока оно пишется, предпочитаю сразу всё - запоем.