Александръ Люлька

из одной жемчужины целая маска?

Всегда пожалуйста. Пишу, что думаю :-)

Если давать оценку, то только с точки зрения визуального эффекта -- книгу не читал и не могу сказать, насколько её содержание соответствует тому что я вижу. Понятно, что Вы именно это закладывали и я верю Вашему вкусу несмотря на Ваш о нём отзыв. Но Вы автор и у Вас есть собственное представление. Скорее всего самое верное при прочих равных. При этом я не считаю априори, что автор текста лучше понимает визуал. Далеко не всегда. 

Общее впечатление вполне нормальное. Ну да, там неаккуратно вырезан контур лица, но это ликвидируется с помощью тех же ИИ командой "удалить фон".

Для меня что видно? Предположительно сон девушки, музыка, благодаря которой как по лестнице может с луны сходить некий лунный мальчик. Тень? Стругацкий малыш или что-то такое? Интересно. Непонятно, поэтому и интересно, что там под обложкой.

Для меня тут главное руководство было подсказано одним издателем. Он приказывал своим художникам пойти на профильный развал или магазин и посмотреть, что там лежит. И сделать обложку, которая бы на общем фоне выделялась. Понятно, что выделиться можно по-всякому, в "минус" тоже, но когда работает специалист или даже ты сам (как Ваш покорный слуга) результат будет чуть-чуть да положительным. Лично мне больше и не надо. Вернее, надо, но невозможно.

этимологически 

Спасибо!

Мне конечно пока есть предложить только Шкатулку. Зато любую из трёх :-)

Спасибо!

Хорошая идея!

Спасибо!

Богами старыми и новыми? :-)

Фигассе! Что же Вы такое делаете?

Да, но я пока в предвкушении и надо себя заставить воспринимать это как некое упражнение для развития мастерства :-)

немного про то, если изволите ознакомиться: Мы все глядим в Наполеоны? 

Система не отродясь такой была и схоластика отнюдь не мешала развитию личности и появлению талантов на высоких позициях. 

У меня скоро видимо будет необходимость переписать вот так довольно большой текст из третьего лица в первое и проч., даже произвести изменение жанра. Конечно не 12 А.Л., но всё же. 

Теоретически, чтобы менее популярный жанр сделать более популярным :-)

Уже есть :-)

я про такое и пишу - про защиту именно потомства как корневое

Это животное, биологическое, не философия совсем. 

Спасибо за Ваши замечания! Буду учитывать и исправлять недостатки. Но если не я, то кто будет про это честно говорить?

Благодарю Вас, милейшая Анастасия! Усладительно читать Ваши слова, будьте здоровы! 

Очень приятно такое услышать именно от Вас! Кстати, про "Мечеть.." госпожи Чудиновой. Тут тоже мы совпадаем :-) Книга несомненно была прорывной, открыла важные обсуждения, будь там кое-что на своём месте, имела бы шанс оказаться вообще шедевром.

Ну, что сказать. Женщины должны не более мужчин. Но -- другое, не то, что мужчины. Да, другая роль в жизни и в социуме. Как бы не хотелось кому-то, а женщина -- это женщина и НЕ мужчина. 

"Мы люди, мы личности, у нас есть голос и право решать свою судьбу! " -- это вообще не встречает ни малейших возражений. Вопрос в том, где права, а где начинаются привилегии...

Кое-что изложил здесь, хотя и по другой теме: Женщины на тонущем корабле. Но можно прочесть прекрасный текст "Женщины в народном собрании" Аристофана.

Хочется спросить: а они ПРАВДА рожают? Вот так вот непрерывно и постоянно?

Хорошо сказано!
Осмелюсь предложить Вам, уважаемый автор, свои скромные раЗсуждения по теме: Женщины на тонущем корабле и так далее.

В правовом, то есть разумном государстве, оно и правильно было бы. Ибо если государство построено на разуме, то неразумных требований представители его выдвигать не будут без достаточных оснований. А неразумному доказывать, что ты разумный -- это не комильфо.

Интересно такое :-)

Симпатичныя :-)

Очень упрощённо, да...

Как можно "не позволять"? Думаю, что никто бы не позволил, если бы была такая возможность...

Держитесь!

Извольте, буду рад Вашему вниманию к моим произведениям! Выбрал первую часть цикла о Шкатулке:

https://author.today/work/269787

Я и не знал, что такой фильм есть!..

НЕЕТ :-)

Боярку вообще?

Боярку я постоянно рассмтривал 

Строго говоря, такое можно любому устроить без проблем.

Знатно!

ну ладно

Чайно, кофейно, уютно! И даже котофейно :-)

Русалочка?

Одна из самых полезных (без дураков) книг -- это (внезапно!) откровенние Юрия Никитина, которого многие считают откровенным халтурщиком, но то не снижает полезности именно этого его труда под оригинальным названием «Как стать писателем». Лучше найти где-нибудь в завалах инета самую первую версию, там больше непосредственности и откровенности. Конечно есть и недостаток: постоянное самовосхваление и обилие воды, но то, что написано содержательного, пожалуй, лучшее на русском языке из того, что мне известно. Ну и не одного меня оценка.

Всё, что знаю сам, тем делюсь со всеми желающими -- по ссылке. Полагаю, что наша общая задача максимально мотивировать наших людей к занятиям литературой. Это и вообще всегда было нашей сильной стороной и в частности. Больше хороших русских писателей! Вот лозунг момента.

Логично :-)

В Москве лисы разгуливают, видели несколько раз. Я же встретил прошлой зимой прямо у метро, сперва подумал: что за странная такая собака?

Энергичное :-)

Проблема тут в том, что Русский язык не принадлежит нам, то есть русскому народу, но государству РФ.

Вот мы и опираемся на известное, ничего не присочиняя от себя.

Хорошо, спасибо, про параметры объяснили :-)

Это да. Эти люди в жизни умели только одно: диверсии и как захватывать власть. Ну и как её удержать. 

Автор молодец и умничка :-)