Amarga

эммм.... а зачем вы подписались на три сотни писателей? Вы правда читали их книги и\или блоги? Или - пальцем в небо - собираетесь читать? Вы правда считаете их друзьями? Или они вам хотя бы интересны? Три сотни??

Почему вы ждете от них формального алаверды в свою сторону? Если они вас не знают и не знакомы вообще? 

Если человек не гонится за пустыми подписчиками, если ему нужно не количество, а качество, если он - что логично - думает, что подписчик проявил к нему интерес - то что, эти люди считают себя особо великими?

Вовсе нет, они просто подписываются на тех, кто им интересен и знаком, а не просто чтоб было.

Десятилетней девочке было не понять, чего стоит старухе держаться молодцом, заботиться о собаке, вытаскивать себя на прогулку, когда легче просто тихо развалиться и помереть у себя в квартирке за закрытой дверью (как поступают большинство старух, между прочим). 

Накрашенные губы и прогулка с собакой - эта та рутина, которая помогает держаться на плаву. Точно так же, как ежедневная чистка зубов помогала некоторым узникам выжить и не сломаться в концлагере. Это та рутина, которую человек даже в аховом состоянии может контролировать. 

СТаруха жива и в своем уме, покуда красит губы и выгуливает собаку. Именно это восхищало ваших маму и тетку - эта воля к жизни и самоконтроль человека, который соскальзывает в смерть. Мама и тетка совсем не были уверены, что, когда такой момент наступит для них, они будут способны держаться с таким же достоинством и упрямством, как эта старуха.

 Десятилетней девочке все это не понятно и вряд ли объяснишь. Для нее накрашенная старуха - просто уродство, которое не имеет права на существование. Десятилетней девочке не понятно, но вам-то уже не десять лет, правда?

Вита, а вам референсы и не нужны. У вас приятное характерное рисование, но реалистичным его не назовешь. Реалистичную картинку нарисовать без референса, наверное, можно, но эммм... не слишком продуктивно. Есть, друг Горацио, много такого на свете, чего в зрительной памяти отдельно взятого художника не сыскать, а наброски набрасывать - далеко ехать... или натурщика под рукой нет. Кароче - с референсами работать номально, только срисовывать с них не надо. А как поддержка и помощь - они нужны и хороши. Морщиться при упоминании референсов - это снобизм, чесслово.

Орёл:))))))) Обидеть художника может каждый, но не каждый переживет удар мольбертом!

Ни один более-менее профессиональный художник не будет работать в режиме "ты нарисуй, как видишь, а я это куплю, если мне понравится". Ооочень редкие художники читают книгу, прежде чем начать ее иллюстрировать. Это лишнее время и силы, а художник - не ваш фанат. Если вам повезет и найдется такой фанат, который нарисует картинку по вашей книге, он нарисует ее бесплатно, чтобы порадовать вас, себя и других фанатов. Это случается, но крайне редко.

Художник, к кторорому обращаются за обложкой или иллюстрацией, работает по ТЗ и предлагает ограниченное количество бесплатных правок (три, как правило), остальные оплачиваются отдельно.

Когда мои ученики, на вопрос "почему вы нарисовали так и так?" отвечают "я так вижу", я отправляю их к окулисту, чесслово. Нормальный художник должен рисовать правильно, быстро и точно по ТЗ. Или не работать на заказ, если у него "видение". Тогда клиенты просто покупают у него готовые работы.

«Ты пытаешься научить ее писать как ты»

Когда я только поступила в институт на художника-постановщика, то шеф нашего курса, Валерий Яковлевич Левенталь, будучи о ту пору главным художником Большого театра, собрал нас в мастерской и сказал:

"Я на протяжении шести лет буду делать из вас маленьких Левенталей. Но грош вам цена, если у меня это получится".

Вот на всю жизнь запомнила.
Учитель всегда показывает, как делает он. Учит рисовать, как он, учит писать, как он. Однако, задача ученика - воспринять все, что учитель может дать - и остаться собой, а не превратиться в бледное подобие. Ученик - тоже личность, и если в процессе обучения эта личность не выросла, скукожилась или сломалась - то это, извините, естественный отбор. Если учитель нарочно ломает личность ученика - он, конечно, садист и психопат. А если личность ломается только потому, что ее обучали тем же приемам, что использует учитель  - то это уже проблемы личности. 

Кароче, пока еще никто не изобрел другого обучения, кроме "делай, как я".

О, эти позы жертвы с завидным постоянством появляются. Я на первую (которую увидела) тоже купилась и пошла положила книгу в бибилиотеку, чтобы ознакомиться с гонимым талантом. Однако, прежде чем у меня дошли руки до чтения, пронаблюдала еще несколько выходов жертвы на подмостки. Убрала книгу из библиотеки, так и не прочитав. 

Не спорю, может, там и правда очень талантливо. Но осадочек...

Достоверно, достоверно. Иначе как Далила вызнала у Самсона его тайну? И вообще, классика жанра - любовница-шпионка вызнает государственные тайны у высокорангового чина. То есть, они говорят о политике в периоде "посткоитальной нежности"!

В моем опыте разговоров о политике вроде бы не было... чессговоря, не помню. Но вообще поболтать и посмеяться - милое дело (и пожрать, да:)))

Ржааака, спасибо:)))

Кстати, нащщет "самца после внесения правок заказчиком" вы смеетесь, а я с этим столкнулась. Работала однажды на одной онлайн-игре, где была такая враждебная людям раса репликантов, людьми же и выведенная. Былии репликанты по задумке геймдизов бесполы, потому что размножались клонированием, выглядели как прямоходячие ящеры. Но после внесения правок от инвесторов у репликантов появились ящерицы с сиськами, округлой кормой и тонкой талией, вопреки всякой логике игры. Причем наличие у репликантш ящеричьей морды и хвоста инвесторов не волновало, а вот сиськи подавай!

Я когда-то видела объяснение, что подобный расклад событий снимает с женщины ответственность. Типа хочется безудержного секса, но желать этого женщине неприлично, и инициатива в эту сторону порицается обществом. Тогда пусть ее как бы заставят, и ничего не поделаешь, придется вкушать удовольствие, но женщина не виновата. А чтобы в финале женщину не выкинули, как использованную тряпку, что тоже обидно и неприятно, то насильник оказывается ранимым и несчастным мальчиком, которого вылечит любовь. И волки целы, и овцы сыты:)

Я не психолог, но, на мой взгляд, доля правды в этом объяснении есть.

(Это ж надо такие вавилоны городить, вместо того, чтобы просто с удовольствием потрахаться:))

PS Хм, с другой стороны - у теток все в голове, и оргазм в голове, это я с полной ответственностью заявляю. И, может, просто потрахаться - не сработает. Надо вокруг сложносочиненную историю нагородить, тогда - полное удовольствие. А просто так трахаться - это скуууучно.

Огоо, вот это дааа:)) Чессговоря, не ожидала, что мы пройдем в шорт, потому как рекламой не озаботились вообще, хотя в условиях конкурса значилось, что будет учитываться, насколько хорошо гребут сами утопающие. Мы как-то не очень активно барахтались, сознаем.

Вообще крутой конкурс,  с прекрасной идеей, вдохновляющий и оочень имнтересный. Такого я не видела еще ни разу. Спасибо огромное за него! 

И все участники - молодцы, само присутствие на конкурсе означало, что мы качественно и вдумчиво строим свои миры, и книжки пишем не абы как, а хорошо! Всех, кто писал, читал и жюрил (и продолжает жюрить) конкурс - благодарю и поздравляю!

Хотела влепить минус, но дочитала блог до конца. Согласна - Планета Роканнона - скучища. Левую руку попробуйте все таки найти и почитать. Это правда лучшая у Урсулы вещь. Там и проблематика, и оригинальность, и персонажи, и сеттинг... попомните повесточку - вспомните, что книга написана в 69 году, никакой повесточкой тогда не пахло.

Я лично вытаскивала одного своего друга на горбу из башни-ловушки. Мы приехали в Изборск, я села рисовать, а ему надоело бродить вокруг, и он не нашел ничего лучше, как лазать внутри полых круглых башен по стенам. Ну и свалился внутрь башни, повредил спину, я думала - пц, сломал, запретила ему шевелиться. А вылезти из башни можно было только ползком, так там все заросло и завалило камнями. ВОт я разгребла вход, влезла в башню, выволокла раненого товарища, потом бегала за помощью, везла в больницу и еше два месяца к нему ходила - а он потом женился на моей подруге:))))))) Спасла, заботилась - а он, а он! кароче, никакой романтики не случилось почему-то, не смотря на наши юные года.

Такое ощущение, что вы недавно закончили учебное художественное учреждение, и память о студенческих временах светла и ярка. 

Акцентирование на путешествиях по толпе с этюдником и подрамниками, испачкаться о работу, сутки не отмывается, художник не возбуждатся на натурщицу, плэнер с тяжеленным этюдником в гребенях, зеваки через плечо и их комментарии - это все прекрасное студенчество. Чессговоря, только совсем упоротый профи поедет в гребеня с этюдником писать маслом. Нахрена? Волочь такую тяжесть, а потом обратно - мокрую работу, нафиг такое удовольствие. Пофотай и пиши себе дома. Ну или акварельку возьми, если хочется живописи на природе. Или не забирайся в гребеня, а отойди на пару десятков шагов от машины, и пиши себе. Обратно все в багажнике поедет. Или в городе живописуй, лучше всего из кафе:)) Нет, я не спорю, наверное есть упоротые диким плэнером, но их исчезающе мало. Меня палкой не загонишь в этот экстремальный спорт.

когда какой-то ученик лезит под руки и спрашивает "почему вы в данном  фрагменте поступили так, а не иначе?", часто художник несколько секунд  пытается вспомнить, что он только что сделал.

Прекрасно художник может объяснить, что он сделал и для чего. И в какой последовательности. Мало того, он может объяснить как чем и почему что-то сделал другой его коллега. Не спорю, наверное есть художники, которые не в состоянии анализировать свои действия. Я в состоянии, мои преподы были в состоянии, знакомые художники тоже по большей части в состоянии.

Хорошее зрение - это мечта. ЧТо-то тренировки не помогают. Рисую с -9, надеялаась, что с возрастом компенсируется, как у моего отца (художника, кстати), но нет, увы.

Кароче, художники разные. Романтичные и возвышенные слуги искусства, которых после гулянки тошнит радугой, тоже, наверное есть.  И я согласна, про художников частенько странное пишут, сама вот в пику этим странным стереотипам сделала одного из ГГ в книжке художником. Плэнеры он не любит, на натурщицу возбуждается только в нерабочее время, а, сидя в тюрьме, от скуки рисует из окна городской пейзаж с виселицей, на которой сам, вполне вероятно, скоро будет будет болтаться.

- Как ваш спектакль?

- Движется. На следующей неделе прогон всей первой части, зашел бы посмотреть.

- Постараюсь. Как себя чувствует госпожа Край? Я читал списки погибших.

- Работает, как зверь. Ни о чем больше не желает разговаривать.

-  Может, так и надо, - Вильфрем принялся перебирать стоящие стопкой  картинки, вытащил одну, небольшую, темперную, поставил на соседнюю  пачку. Помолчал, склоняя голову то к одному плечу, то к другому.

- Слушай, тварюки эти… они жрут друг друга или трахаются?

-  Эээ… понимаешь, тут нет литературного сюжета, – голос у Рамиро сделался  скучным. Он терпеть не мог объяснять, что и зачем нарисовал. – Это  ритмическая композиция.

Виль зафыркал:

- Вот уж точно, ритмическая! Куда смотрела цензура? Это же порнография натуральная, господин художник. Вот что это, как не хрен?

- Да ладно тебе. Цензура эти картинки презирает, худсовет тоже. Да я и не показываю.

 - Хрен, спрашиваю, или не хрен?

Рамиро хмыкнул, но ответил обтекаемо:

- Мне тут нужна была диагональ.

"Если ваша голова полна прекрасных сложных историй и вы владеете языком на уровне бога", то строчить литпорно и прочую муть, потому что там баблосики - не проще, а гораздо сложнее, чем писать, как привык - хорошо и сложно. Немыслимо трудно писать линейный примитив, когда башка работает в многоуровневом режиме, очень тяжело упрощать текст, упрощать сюжет, упрощать язык, упрощать смыслы. Хорошему мастеру очень трудно сделать плохо. Это, знаете, как хорошему хирургу сложно, практически невозможно сделать операцию плохо, независимо - сунули ему родственники в карман денежку или нет. Ему гораздо легче сделать хорошо. Чтобы сделать плохо - это постараться надо!

А вот кто из мастеров себя так нарочно насилует, чтобы сделать примитивную лажу - о тех даже не знаю. что сказать. Чессговоря, не знакома с такими.

Милый юноша пасторальный! Зарезать овцу он не может, а трое суток смотреть, как она лежит и дергается - это он может:(

Ой-ёй. Столько кропотливой, но совершенно бесполезной работы от товарища алебардиста. Хотя он, конечно, мог сделать большее - подобрать каждому подчеркнутому повтору синоним или аналог. Но, наверное, такое делается только за деньги.

Вообще это не весело. Мне как-то раз тоже сделали аналогичный разбор моего текста и тоже подчеркнули все встреченные повторы. То есть, человек на голубом глазу считает, что так писать нельзя. У меня вопрос - кто когда и где им это сказал? Какой такой гуру требует механическое выпалывание любого повтора? Оправданного, неоправданного, любого?

Это какое-то поветрие, чесслово. "Блондины" и "брюнеты", обозначение героя по профессии, половой, этнической или социальной принадлежности, любым доступным образом, лишь бы только не повторять второй раз имя или личное местоимение - весь этот чудовищный стиль растит ноги как раз вот из этого механического выпалывания. Откуда оно взялось???

Слушайте, я не смогла дочитать эротический отрывок. Автор холоден и нуден, и совершенно не заводит читателя. Вдается в экскурсы и размышления, когда надо действовать, нарративом рассказывает (но не показывает) нам, как он хорош, эвфемизмы просто позорные. ГГ заморожен и отстранен, гг-ня бессловесно суетится. 

Ребят, что такое "клаптик"? У нас тело состоит из клаптиков? Ахринеть, я не знала...

Я лучше к тебе присоединюсь. В упор не понимаю, отчего такой сыр-бор разгорелся. Какое кому дело, что где-то кого-то хвалят? Похвалы - это что, ограниченный ресурс? Че их делить? 

Прям в компанию к геесрачиками и гендеросрачикам. А вопрос тот же самый - оказывается, кому-то есть дело, что где-то за закрытыми дверьми товарищи друг другу что-то вылизывают. Почему это так волнует других товарищей?

Писатель  Эрминио Лесама Флорес переживал творческий кризис и не мог  написать ни  строчки. Но однажды к нему заглянула пара котов. Они стали  навещать его и  вернули ему вдохновение. Он благодарит Святого Иуду  Фаддея за это  благородный поступок.

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

 The  writer Herminio Lezama Flores suffered from a writer’s block and   couldn’t write anything. But one day a pair of cats came to him. They   started visiting him and have brought his inspiration back. He thanks   Saint Jude Thaddeus for this noble gesture.

отсюда - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221404753936330&set=gm.2802128739894538&type=3&eid=ARCzD-XZAeyrRJvtD5DxpOkO0Q2LqCt1LjhVPfoKN2oGo8KPDrCL-LLIaVYE4-p4QyhUkRpm33-DEO5D&ifg=1

-------------------------------------------

У  меня их четыре! Четыре хвостатых морды, по паре на меня и соавтора, и  чо? Не работает средство. То ли коты не едут, то ли мы с соавтором не того...  Надо жалобу св. Иуде Фаддею написать.

Забавно, мне негативные отзывы никак не портят малину, то есть вообще ни разу. Никак не влияют на складывающееся мнение. Как и позитивные, впрочем. Но посмотреть интересно, как кто книжку воспринимает и кто какое на ее счет мнение имеет.

Ну, один современный политик тоже отказался спасаться, не улетев на самолете, так что не все потеряно.

Говорят, вместе с Альенде погибла его собака Ака, защищавшая хозяина. Собаку так звали в честь автомата Калашникова.

А еще бывает, что фанфик покруче оригинала написан. Несколько раз сталкивалась. Оригинал - ну, такоэ. А фанфик - прям огонь. Мир лучше и глубже проработан - автор оригинала не особо морочился. И герои многогранней и убедительнее. И приключения поинтереснее. Даже диву даешься, как из не особо замысловатого оригинала можно было такую шикарную историю вырастить.

И правда, крутая молодежь растет:))) 

Дорогой автор, нет плохих жанров и плохих приемов в нашей писательской работе, которых следует стыдится. НЕТ ПЛОХИХ ЖАНРОВ, ВООБЩЕ, НИКАКИХ! Жанр - это всего лишь форма, а чем вы ее наполните - это ваша забота и ответственность. Если какие-то жанры сейчас популярны - это означает, что они сейчас просто популярны, и все, без оценок. А что много в этих жанрах фигни - так это не жанры виноваты, а популярность. Просто в этом жанре сейчас копают все, кто не ленивый и кому жанр этот вообще не в кассу. И по закону Парето 80 процентов всей писанины в этом жанре не особо хороши. Так и в любом другом жанре 80 процентов не особо хороши, просто не так заметны.

 На Колондайке обнаружили золото - и толпы кинулись копать золото, случилась золотая лихорадка. Кто-то обогатился, большинство просто упахались за средненькую или малую копеечку, кто-то поставил на золотодобычу все, разорился и озлобился. И что, река Колондайк от этого плохая сделалась? Река как река, ничуть не испортилась от всей этой суеты.

Не парьтесь вы жанрами, ради идолов! Это совсем не то, чего надо стыдится. Стыдится надо, когда пишешь что-то самому тебе не интересное и скучное, а ты все равно пишешь, потому что пипл схавает. Вот это - и впрямь стыдно.

Как бы дальше не пошло, нужно завести отдельный счет и складывать туда деньги, хоть понемногу. И муж не должен ничего об этом счете знать. Потому что в любой момент ты можешь оказаться на улице, избитая и в домашних тапочках. Кароче, надо готовить пути отступления уже сейчас. Дай-то бог, чтобы они не понадобились. Но пусть будут.

Эммм... а перед пешеходным переходом не принято притормаживать?

Кстати, хорошая идея для конкурса неформата или клуба - "Парад лит-меньшинств".

Я, если что, участвую:))

А нормальной фентези типа не будет? Пристойной темной фентези (не для пубертата), фентези-детектива, городской, эпики, псевдоисторической, ужастиков? Где ни попаданцев, ни нагибаторства, без любовной линии или она не основная, а чтоб были приключения, расследования, политика, интриги - все вот это на фентезийном фоне? Блин, чувствуешь себя на обочине цивилизации со своими приключениями:((

Вас так обидел комментарий "Фигура сидящего в кресле меня смущает... "? Или было что-то еще? 

Кстати, если критика вам не нужна - так и пишите, что не нужна. В посте над картинками я не увидела информации, что критика не нужна.

Но вообще кто-то тут в комментариях правильно написал: выложил свою работу на всеобщее обозрение - будь готов получить критику. Вы вполне профессионально рисуете, неужели вам до сих пор не все равно, что говорят? А если критика по делу - почему бы не учесть. Переделывать, конечно, никто не будет, но глаза раскроет. Не знаю. мне если кто пальцем покажет ошибки на рисунке, я толтко спасибо скажу. Переделывать, конечно, вряд ли буду, но учту на будущее.

У меня в детстве был проигрыватель и куча пластинок. Не знаю, из чего они были сделаны, какая-то черная субстанция, но бились только так, если уронишь. 75 - 80 годы. Были еще гибкие разноцветные, но они были маленькие - и по размеру и по объему, на пару песен на одной стороне. Вот они не бились, да. Не знаю, может, это и был винил. А большие черные, с большим количеством записи - были очень хрупкие, не дай бог уронить.

Дык, у них на соседних койках полно товарищей с детьми и внуками, и где они, эти дети и внуки? Только на опустевшую квартиру набегут, да и то, если ее еще не отжали родственники.

"Пренебречь, вальсируем" тут написано:)

Огниво - это Андерсен

А солдат, который черта обманывает? И вообще солдат - хитрец, кашу из топора варит, и прочие хитрости творит. СОлдат, кстати, не только в русских сказках хитрец, но и во всяких других тоже.

Да бог с вами, Ирина, никто никогда не волок картину в гребеня, чтобы писать с натуры. С натуры пишут исключительно этюды - те же фотки без фотоаппарата. Здоровенную картину пишут и всегда писали в мастерской, используя эти самые этюды - или фотки. 

Ну, то есть, если вы тащите метр на метр в лесную глушь на горбу, а потом обратно - то бога ради, не задолбался, не художник, как сказала Светлана. Но как правило обычные художники так не делают. Тем более пока вы закрасите свой метровый холст, свет и состояние сто раз поменяются.

И про халтурки вы чушь написали. Нормальная работа, профессиональная. Но, конечно, вам никто не запретит залезть в болото и торчать там весь рабочий день, задравши нос, мол у всех халтурки, а у меня продукт био, эко и без ГМО.

А на фентези то что наезжать? Почему фентезийный художник не может принести магией хоть всю свою мастерскую на вершину горы с красивым пейзажем? Зачем ему на горбу-то все описанное вами тащить?

ПРИ ИСУСЕ ЕЛИ РЫБУ И ХЛЕБ! ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ! А ЕЩЕ МАНКУ С НЕБА. И НЕ БЫЛО НИКАКИХ КУРИЦ ТОГДА!

Я очень долго не могла понять, как люди пишут фнфики - это же канон надо знать преотлично, чужие правила игры. По мне - играть по чужим правилам гораздо сложнее, чем придумать свои. Я чесслово не могла написать ни одного фанфика, хотя очень хотелось. В годах эдак 2004 - 2006 я подсела на книги Джорджа нашего Мартина, на сагу Огня и Льда в частности, и очень, просто очень хотела по ПЛиО фанфиков - но их не было, никто не читал и не интересовался. А сама я написать не могла - при всем моем фанатстве - слишком большой объем чужой инфы и чужих правил, чтобы я могла свободно им оперировать. Я выпрашивала фанфики у друзей, взамен рисуя им комишены на заказ. До знаменитого сериала, породившего цунами фанфикерского контента, оставалось пять лет.

А потом со мной случился Petshop of Horrors , манга, простигосподи, если учесть, что я вообще никаким боком с японской культурой не сталкиваюсь, то умудриться зафанатеть по манге  - это я не знаю, как надо было крышей подвинуться. И на волне неистовой любви я таки написала фанфик. Это была очень бережная работа, встроенная в канон. Реально акт любви, который больше не повторялся никогда. Один-единственный фанфик, но теперь я понимаю, как это происходит. 

Ясен корень, что большинство фанфикеров подходят к фанфикописанию гораздо прозаичнее и профессиональнее. Многие пишут, потому что это определенно будут читать, и таким макаром можно набрать себе ца и потом плавно перевести ее на ориджиналы. Ну, или не переводить. Да бог им судья, что вы спорите, пусть пишут что хотят и как умеют. Какая разница, зачем человек сидит в песочнице? Для меня эта песочница не была песочницей, а была серьезным испытанием, которое я смогла преодолеть только на высоком эмоциональном подъеме. Хрен теперь такое повторишь, так что писание фанфиков - признаюсь - мне не по зубам. Мне удивительно, когда фанфики называют песочницей и детским садом. Мне в этой песочнице было трудно, завидно, охватывало отчаяние, и слепить куличик удалось только один раз. 

Кошки понадкусают труп только в том случае, если у них нет выхода наружу. Но тогда еще раньше они сдохнут от отсутствия воды. Кошки вообще очень долго могут голодать, и чессговоря, я не уверена, что они вообще тронут труп - на тот момент, когда кошка всерьез оголодает, она или сама испортится без воды, или труп станет несъедобным от разложения. Коты не едят падаль, вообще, никогда. Собака - может, она всеядная. А кошка может сдохнуть, но дрянь есть не будет.

Соответственно, никакой окровавленной морды у кошек  - даже если предположить, что котики понадкусают труп, кровь на тот момент из трупа не течет, свернулась. Если котики могут выходить на улицу, они пойдут попрошайничать по соседям, или по помойкам, или ловить мышей. 

А вот непрерывно воющая собака может довольно быстро привлечь внимание соседей. Она просто мешает своим воем. Сосед потерпит сутки, потом пойдет выяснять, почему собака не кормлена, и вообще, что случилось.

На работе по идее заинтересуются в первый же день, когда товарищ не выйдет на смену. Позвонят ему узнать, почему не приходит. Это, конечно, зависит от работы - кем и где, и со сменщиком или без. Но вообще на нормальной работе отсутствие работника довольно быстро обнаруживается.

Мне кажетсся, труп довольно быстро найдут, через день-два, если не будет каких-то особых мешающих факторов (начался апокалипсис, например). Тут все зависит от того, когда автору нужно, чтобы нашли труп. А почему нашли быстро, или почему нашли не быстро - это можно подогнать под требования сюжета.

Я сама немного пишу детективы и рассуждаю примерно таким образом.

Меня люто бесят названия  "Такая-то для такого-то" и модное нынче (не) в скобках в названии. Вижу такое мельком, но мне хватает, чтобы залезть на потолок.

Чем острее мы будем реагировать, тем больше троллю еды. Особенно, если пытаться сражаться с ними, как с честным противником. Зато игнор прекращает весь этот гвалт довольно быстро.

Собака лает, караван идет.

Очень у вас однобокие представления, Михаил. Я встречала массу противоположных ситуаций и немало случаев, когда у пары нормальная договоренность и взаимоуважение.

У Пехова унылые пошли - это какие? На мой вкус "Ингениум" и цикл "Мастер снов" на голову сильнее всего предыдущего. Хотя "Стража" очень люблю.

Я зайка вполне счастливая:)

Спасибо за мужественный погрыз кактуса, а затем еще и описание впечатлений. Когда нее идет, но надо - истинная мука, понимаю!

а вы социальный работник или господь бог?

Андроид будет купать человека в старости и давать ему стакан воды. Зачем детей заставлять десять, а то и больше лет класть на алтарь? Вкалывают роботы, счастлив человек.

Человечество и так становится тупее, доказано учеными. Не уверена, что это как-то связано с умными бездетными, но факт остается фактом.

Я когда-то наблюдала подобный срач с художественной стороны -- художника поймали на плагиате кучи фрагментов из чужих картинок, которые он скомпилировал и вписывал в свои собственные работы. Полистала, как народ сверяет фрагменты, и крепко озадачилась. Вот лично мне труднее найти и аккуратно вставить в свою работу чужой фрагмент, чем нарисовать самой. Это сколько ж времени надо листать, искать подходящее. Потом врисовывать без зазора. Следить, чтобы было правильное освещение и перспектива. Подгонять по цвету и размеру. И так пару десятков раз. Да ёшкин кот, легче убиться!

В писательстве же тоже самое. Блин, легче самому написать, чем кропотливо пришивать чужое.

Хотя, судя по твоим впечатлениям, все не очень-то аккуратно было собрано.

Но все равно - вопрос. Зачем они это делают?

Шикарный открытый финал второго типа в фильме "Тот самый Мюнхгаузен", где герой лезет по веревочной лестнице на пушку, чтобы лететь на ядре на Луну. И лезет, и лезет, выше и выше... титры, конец фильма.

И еще один шикарнейший открытый финал в книге Джорджа нашего Мартина "Умирающий свет". Там герой именно что 

 уже преодолел себя, победил во внутреннем конфликте

перестал бегать от страаааашного антагониста (который явный прототип Пса Клигана), вызвавшего ГГ в середине книге на дуэль, и в финале герой мог бы удрать, но не стал этого делать. Он выходит в дуэльный квадрат с мечом (который держит в руках впервые в жизни, это вообще-то сай-фай, а не фэнтези)

Свет звёзд не отразился на клинке его меча, когда он поднял его, чтобы  скрестить с мечом Бретана. Дул сильный ветер. Было очень холодно.

Все. Конец книги. 

Шикарно!

Совершенно не надо знать, чем там все закончилось, оно только упростит историю. Это как прыжок истины - вперед и вверх. А про камни, что ждут внизу, можно и не упоминать. Все мы про них знаем. Но сейчас они не важны.

Кроме того, есть исчезающе малый шанс, что ГГ все таки выживет, и антагонист его не убьет (потому как впечатлился и зауважал ГГ). И они вообще подружатся. Но шанс этот мизерный. И книжка закончилась.

Вот такие открытые финалы я люблюууу:))

Если в книге погибает животное или мучают его - я сразу книгу закрываю. Про людей я прочитаю что угодно, могу поплакать, попереживать, но книгу не брошу, если интересная. А животные, особенно котики-собаки - просто какой-то непомерный триггер. Сразу нет, и все.