Amarga

О, спасибо большое! :)))

Взаимно! Это ты своей надоумил:)))

и законченный, что немаловажно!:)))))))))

Химеры закончены, у меня пока руки не дошли все вывесить

Там только причесано по мелочи, а так вроде ничего глобально не меняли. Отзыв - это крутоо, будем ждать!

Мне понравилась книжка. Нельзя сказать, что я нигде не спотыкалась, но в целом история получилась очень атмосферная. Некоторые моменты мне прям очень зашли - особенно те моменты, когда миры пересекаются, и Дио не нарочно, не целенаправлено оказывается по ту сторону - когда смотрит на живой город из окна или когда сражается с волком в зале земного торгового центра, но его собственная реальность, хоть и истончившаяся, уволакивает его обратно. Как Шуру уволакивает ее собственная реальность, после их с Дио первой встречи - ведь девушка, выбравшись со стройки, не попадает в мир Дио, а остается в своем - и даже не замечает, что побывала в ином мире. И как Дио, выбравшись из лабиринта, просит Шуру - Выведи меня! Потому чтто ему самостоятельно не преодолеть обратного течения. Вот это совершенно волшебные моменты, данные нам в ощущениях:)) , а не в объяснениях. Моменты, когда у читателя кружится голова и колеблется пол под ногами, это дорогого стоит:)

Понимаю, что без Перумова тут никак, но, ёклмн, как он упрощает историю! Обидно, чесслово.

ГГ понравился, неоднозначный, но очень сильный духом человек. Жженый, Тесак - неоднозначные, цельные, яркие. Март - вообще песня. Шура попроще, но то, как ее катком прокатало в финале, вызывает искреннее сочуствие. Кстати, финал хороший. В смысле для книги хороший, а не для ублажения читателя:)

"Война Марта" это про Марта из Двух сердец Дио? Если да, то я бы хотела почитать про него!

Виктор, вы рассуждаете, как школьник, который не может ответить урок - "Я учииил!" Что с того, что учил? Учил, да не выучил, садись, два. Не имеет значения, сколько ты учил, сколько ты работал, сколько бессонных ночей, нервов и крови сердца вложено в текст. Если на выходе шлак - то он ничего не стоит. Читатель оценивает результат, а не пот и слезы писателя.

:))) эта статистика накапала за полтора года моего отсутствия на сайте

Очень классная дилогия, настоящая литература. Я тоже была сильно впечатлена этими книгами.

Евгения, а где можно на картинки взглянуть? Не нашла.

Фигасе, меня идентифицируют:))) на литере совсем скучно стало, одни промокодики... я хоть по большей части молчаливое привидение, но все же немножко читаю, что народ пишет, и в блогах тоже:)

Как сказал Глен Кук в "Черной гвардии" - "Зло звисит от того, где стоишь ты, обвиняюще указывая пальцем".  Искать объективное зло, мне кажется, не цель писателя. Для себя или для себя с своей команды даже полный психопат найдет оправдание. Осознавал ли Рамси Болтон что он - зло? то там думает в своей голове психопат, боюсь даже психатрам неведомо.

Чессговоря мне такие полные психопаты и маньяки не интересны. Мне интересен человек психически нормальный, но творящий зло по каким-то причинам - идеологическим, или вынужденно, или по слабости, или из страха, или еще от чего. Сразу возникает вопрос - а ты сам как поступишь в подобных обстоятельствах? Сдюжишь? Уверен? Вот это ковырять интересно, имхо.

У Ольги Онойко есть замечательная фантастическая книга "Сфера 17", гдде ГГ - гей. Тема книги другая, и, насколько помню, общество там к меньшинствам достаточно толерантно, однако у ГГ не все так просто, на всех фронтах. Вообще интересная книга и написана прекрасно. Это почти твердая НФ.

Спасибо:)

Спасибо! До апреля все будет:))

спасибищще!

Спасибо!

Нас с соавтором тоже ругали - "Можно было сделать хеппи энд".  Причем мы правда сделали все, что позволяла книга и история, самим было жалко героя. Сделали открытый конец, неоднозначный, при большом желании можно надеятся, что герой выжил. Но все равно - ругают, что не хеппи энд. 

Мне иногда кажется, что читателям жалко потраченных на книжных героев эмоций, типа - переживал, переживал, а все зря. Как бы сам вкладывался, чтобы помочь герою - но не выгорело, и теперь жалко потраченных впустую вложений.

На мой взгляд, читатель тратился не впустую. Однако если читатель не замечает очевидных результатов - герой выжил, зажил спокойной жизнью в домике, женился, расплодился - то всякий душевный рост и катарсис не канают:(( 

Марика права, читатели часто отделяют героев о истории. Воспринимают героев отдельно от контекста. Хотя без контекста героя не существует, но похоже, это знает только писатель:))

спасибо огромное!

Абсолютно те же ощущения. Испытываю глубокое разочарование. Я очень любила Мартина раньше, еще до Саги. У него прекрасные фантастические романы и рассказы. В них не было хеппи энда, но была эстель, надежда на невозможное, натурально. Было острейшее ощущение сопричасности чему-то невероятному, какой-то огромной восхитительной истине. Ради этого, убеждена, он писал, ради этого стоило читать.  Блин, куда все делось?

Согласна сто раз! И большинство читателей воспримут правильно, но всегда найдется процент тех, кто попеняет отсутствием хеппи энда. Ну да бог с ними, они, очевидно, ждали от книги чего-то другого.

"Зеленую илю" надо мне прочитать. Что-то у меня не ладится с Кингом, не читается. Причем то, что прочла - мне нравится. Соавтор обожает Темную башню. а я начну - и вязну, отвлекаюсь.

В продаже? Написано - бесплатная электронная книга

пока это выглядит так, можно скачать или читать прямо с сайта.

А я завидую тем, кто может работать со старыми текстами. Сама я не могу заставить себя не то что редактировать - просто перечитать, что я там понаписала когда-то. Это касается любых моих законченных или брошенных текстов. Те, которые в работе, слава идолам, перечитывать могу. Но стоит их так или иначе завершить - все, капут.

Картинки качественные, профессионально нарисованы. Но в правой ощущение, что парень, которому руки заламывают, пытается поймать улетающий кошелек, и только присмотревшись, понимаешь, что это сумка, пристегнутая к персовнажу на втором плане. Я бы убрала кошелек или отодвинула его с таектории хватающей руки.

А герб мне чессговоря не нравится. Стилизация на мой взгляд неудачная. Барочная мантия не вяжется с древней книгой (если книга действительно древняя, из текстового куска мне показалось, что древняя). Но вотт такие сложносочиненные наметы с подборами  - это картинки из книг 18-19 веков, расскрашенные гравюры. Если книга старше - художнику надо копать, как изображали гербы хотя бы в веке 14-15. 

Кроме того, в центре зачем-то нарисован пейзаж и присутствуют пустые места на вытянутом в горизонталь щите. Феникса там еще надо постараться разглядеть. Вам нужна невнятная каша с кучей левых деталей в центре щита? 

Кроме того, грифон смещен к щиту и прилип к нему почему то. Едиинорог нормальный, а грифона-то зачем влепили в край? Сложносочненный хвост можно уместить и на том месте, которое останенся, если грифон расположить нормально, так же, как единорога. У единорога же хвост поместился.

Прошу прощения за критику чужих работ, но сама работала иллюстратором, вот и докопалась:)

Спасибо, круто! Еще бы такое же для католиков, и иерархию монашеских орденов - тамплиеров, например:)

все духовенство делится на «белое» — женатых или давших обет безбрачия священников

а в православии разве есть священники, давшие обет безбрачия, не-монахи? 

"Химеры" - https://author.today/work/7083

Все условия подходят, кроме средневековья. Мир по уровню развития попадает где-то на 40-50 года прошлого века. Но там феодальный строй с феодальными отношениями в почти современных реалиях. Рыцари на танках и самолетах:)) Книга дописана, я ее просто еще не всю выложила.

Не знала! Меня как-то подвозил выпускник семинарии, и он рассказывал, что находится на перепутье - или становится священником, но тогда надо жениться, или идти в монахи. И что надо выбрать, и поскорее.  Я решила, что православный священник обязательно должен быть женат.

Ничего нового. Читайте Кастанеду:) а, вон вижу его уже советуют:))

Да, кстати, Сумрак у Лукьяненко - примерно тоже самое

Гыгыгыг:)) А вот юбители детективов, зачем просиживают штаны, читают про расследования? Идите, найдите какой-нибудь труп, не так уж это и сложно при должном упорстве, и начинайте свое расследование. Еще можно с любителями боевиков скооперироваться, они трупы поставляют, а вы расследуете. А то все эти игры ума, чтение книжек на диване, отращивание пуза, искусственное возбуждениие извилин, это все от лукавого!

Прикольно:)) Аккуратная работа! Это в чем, в Позере? Или другая прога?

Все правда. Я читала не эту книгу, я проходила "Матрицу" у Дмитрия Богданова - есть такой инфобизнесмен. Очень его система мне зашла и очень помогла. Кроме прочего, он рассказывает, как перепрограммировать свое сознание, чтобы вычистить вот эти самые блоки, и не ставить их больше. И вписать новые, полезные. 

Вообще подобные веяния доносятся до меня с многих сторон, что говорит об некоторой тенденции - люди, наконец, заинтересовались осознанной и сознательной жизнью, и не удовлетворяются набором автоматизмов, которые формируют обыденное существование. Это круто, на мой взгляд:))

Вау. Придется читать - это то, что меня интересует:)

Гыыы:)) Сперва хотела поправить, что в конце 80-х ВК еще не издавали, а судя по описанию, это было издание Северо-Запада, далеко-далеко не первое. Потом хотела поправить, что Торбинс - это их перевода Муравьева и Кистяковского. Но в обоих случаях вы сами поправили, я только зубами в воздухе щелкнула:)))

Вообщ первую часть, "Хранителей", таки издавала Детская литература в начале восьмидесятых, но это был раритет с самого начала. Я о нем узнала только когда ВК начали издавать на русском во всевозможных видах. 

А мне первый том "Хранителей" издательства Радуга (с Торбинсом) подарил художнк, который иллюстрировал книгу, Эдик Зарянский. Там на нахзаце, на последнем листе тома, был его автопортрет (но никто этого не знал:))) Иллюстрации, чессговоря, были так себе, а вот книгна была огого! Ощущения примерно те же, что вы описывали:))

А "Туда и обратно" я купила в буке и была страшно расстроена иллюстрациями  с Леоновым. Заклеила их бумагой и понарисовала своих:))) хоббитов я рисовала с заячьими лапами ( потому что хоббит - почти что раббит). Все это было задолго до фильмов и установившегося облика хоббитов:))

Целая жизнь назад:)))

https://www.youtube.com/channel/UCcZzMa1T4ONaBISvvm5A0hg

Спасибищще, Валеда!

И вам спасибо, Елена:))

Чессговоря, не поняла ни вопроса, ни темы блога. Можно ли считать художником человека, рисующего непрофессионально? Можно, конечно. Есть художники. В этом множестве есть подмножество - профессиональные художники. По-моему, это само собой разумеется:)

Спасибо!

Спасибо огромное!

Спасибищще:))

Бассандра, а вы ушли с Литнета совсем? Я, похоже, тоже сюда переползаю. Хотя все бури пролетели мимо меня. Но тут, кажется, интереснее:)

Это частная драка или можно присоединиться?

https://author.today/work/27610

"Чудовы луга"  Закончена, но на АТ еще до конца не вывешена. Ознакомительный фрагмент - пролог 7 645 знаков. Можно еще первую главу, если пойдет - без малого 7 000

Темное фэнтези, камерная история, немного мистики, предзимье, болота, осада крепости, рыцари и разбойники, есть романтическая линия, где героиня старше героя, взросление героя, борьба с внутренними и внешними демонами, ХЭ нет, но могло быть хуже:))

У Сапковского был такой третьестепенный персонаж, наемный убийца Профессор. Который появился, выполнил свою функцию и через пару страниц был убит, и его очки превратились в хрустальную кашу. А еще у Сапковского был такой третьестепенный персонаж Апплегат, королевский гонец, чей зад вопиял... а еще у Сапковского была наемница Черная Райла, которая стала Белой Райлой, а еще была королева Маб, которой выбили зубы, но ее это ничуть не испортило, а еще... блин! Их десятки, и я их помню поименно, уже много лет, а они ведь мелькнули и пропали в книжке! Как так получается, зачем, почему я их помню?.. За каждым стоит история, по крайней мере, история ощущается. Это герои, не стаффажи, про каждого можно книжку написать. 

Вадим, не знаю, как вам, а для меня эти третьестепенные герои Сапковского - пример, как надо писать:)) Мне тоже интересно, как развивались истории Райлы, Фаоильтиарны, Доррегарая... не раскрыты они! Мало про них! И чо теперь?:)) 

Да ну, я знаю нескольких человек к корочками высшего художественного образования, которые не рисуют вообще, и зарабатывают на жизнь совсем другими способами. У них есть дипломы - но они не художники. Кто рисует - зарабатывает он этим или нет - тот и художник.

Ок, сейчас напишу

Знаменитый и всемирно любимый испанский поэт Федерико Гарсия Лорка не мог заработать своими произведениями ни гроша. Даже театральные его постановки были убыточны. Его всю жизнь поддерживали родители, благо, они не бедствовали. Если бы у семьи не оказалось возможности его кормить, боюсь, не было бы ни цыганского романсеро, ни Кровавой свадьбы, ничего. Ну, или было - но совсем мало. А ведь Лорка - гений. 

С другой стороны, я рисую, что хочу, продаю, и кормлю себя и семью. Я художник-профи. Но это не сразу получилось, и только благодаря интернету. Писатель я не профи, чессговоря, ленюсь раскручиваться и пишу мало слишком. Но рисование - да, кормит.

То есть, творчеством можно зарабатывать. Хорошо, когда поначалу есть какая-то финансовая поддержка. Хорошо, когда то, что интересно тебе, интересно еще какой-то группе людей, и лучше немаленькой. В нынешних реалиях эта группа может тебе напрямую платить, чтобы ты продолжал творить. Во времена Мартина Идена таких возможностей не существовало, это нам повезло.

Рейда, точно не хвалили, я бы такое чудо запомнила - похвалу от вас:))) А читать - может и читали, на литнете луга полностью висят.

Давайте поменяемся! Очень рада, у меня ваша книга в загашнике лежит, все равно до нее руки бы дошли. К продолжениям хорошо отношусь, а вторую книгу можно читать, не читая первую? К сожалению, быстро я первую не прочитаю, я вообще читаю медленно. Если это не критично, то с удовольствием возьму вторую часть.