Былa на сайте
Я этим вопросом тоже задаюсь - почему девки читают эту ахинею? Ничего более интересного почитать нету? Среди моих знакомых и подруг никто этого не читает и не пишет. Это видимо какой-то глубинный народ, которого никто не видел, однако следы его жизнедеятельности все время попадаются.
А была 12 ночь с Нееловой (кто режиссер, правда, не помню)
Этоблин про меня! Особенно про вопящий телефон, пусть он даже не в сумке, а в кармане, но чтобы его достать, надо поставить пакеты на землю, а если их поставить, их них все вывалится (и надо еще разогнуться, потому что на спине - набитый рюкзак). Так и идешь с вопящим телефоном, делая вид, что это не из тебя ор.
Тут целый писатель есть, Дмитрий Нелин, который пишет фентези на основе осознанных сновидений. Причем, используя рабочие техники, современные теории и огромный опыт, а не сочиняя все от и до, как это в основном авторы фэнтези делают. У него, насколько знаю, даже курсы есть по ОС. Профи, можно сказать:))
Хых, и я выросла и так и не поняла многого, что мне обещали, что пойму, когда вырасту. Уж расти некуда, а все так и не поняла. Про шубу и золото в том числе:))
Классная рецензия! Сперва хотела наехать - а как же второй соавтор, а потом увидела, что ее тоже не забыли:)))
Супер, отличная рецензия:)) Малак - мой любимчик:))
Почитайте Ирину Швченко. Если б я не знала автора, то в жизни бы не взяла в руки книгу с названием "Осторожно, женское фэнтези". Это было прекрасно. Я не любитель ромфанта, но Шевченко никогда не разочаровывает. А в ОЖФ - прекрасная игра со стереотипами и шаблонами лыров.
Еще Дана Арнаутова хороша, но ее я читала меньше. "Стальной подснежник" у нее восхитителен.
И не меняйте. Но, скорее всего, будут приходить, спрашивать. Леонид Андреев - мирового уровня писатель и философ, и его "Роза мира" - известнейшее произведение.
Слушайте, автор... я не то, чтобы наезжаю, но несколько в замешательстве. Не слишком ли самонадеянно называть свою книгу или конструкцию вселенной "Роза мира"? Вам нужны посторонние ассоциации? Или вы их используете?
Обращайтесь:)
"Спасла хулиганов от страшного греха" - это от какого? Избить прохожего? Это несомненно грех, но, чессговоря, есть и пострашнее.
Если они решили, подобно Раскольникову, кого-то убить, то вряд ли они делали это на детской площадке в центре двора, где шляются всякие старушки. Всех старушек не переубиваешь, особенно тех, кто смотрит из окон.
Отличительный знак - слово "нет". Не игнорируйте его.
Хм. Ну ладно. Вам виднее, что работает, а что не работает. Двести к одному! У меня нет такой впечатляющей статистики.
(и вообще там чуть ниже выяснили что я девственница, то есть, среди женских особей величина несущественная)
ахринеть, какой КПД!
Но с другой стороны вы получили бы тот же ответ, если бы сразу подкатили к коллеге с более конкретными предложениями. Ей в качестве романтического объекта интересен однокурсник, а не кто-либо другой.
Во втором случае - если б сразу подкатили - у вас бы не было интересных бесед о литературе и космонавтике. Вас бы просто сразу отшили, никакой приятной дружбы. Если вам жаль времени на дружбу и беседы о космосе - то рада за девушку, которая на вас не повелась. Ее прозрение было бы очень горьким.
ёклмн, ничего от вас не скроешь!
Подозреваю, что Город вы просто не читали. Он редко попадал в сборники и его редко переиздавали. Или думаете, что это не Саймак. Город будто другой человек писал. Я когда-то, еще в подростковом возрасте, первым прочла именно Город (у нас эта книга из Антологии мировой фантастики была), а когда я взялась другие книги Саймака читать - очень разочаровалась. Оказалось, Саймак - это Заповедник гоблинов и иже с ним. А подобное Городу он больше никогда не писал.
Но вполне вероятно, что вам не понравится. Кто ж гарантии даст? Вкус у меня и правда спцфчский:)
Да! У Саймака надо читать "Город", абсолютно согласна.
У Саймака "Город" никогда не портится. Я его где-то раз в десять лет перечитываю - не портится. Но эта книга совершенно не похожа на все его остальное.
Вашего мужества уже на десятерых хватит.
Абсолютно так. И сейчас это правда большая честь.
Вадим, это у вас, дай бог, "пока административные". А перед уголовкой добренькое правосудие, может, еще пару дней даст, чтоб свалить из страны успел. Вот уж спасибо, да.
Если они против преступной системы, надо уволится. В Нюрнберге судили тех, кто "просто выполнял приказы".
Вадим, вы очень круты, уважаю и восхищаюсь. Выиграть такие дела сейчас нереально, да. Но наступит момент, и этот судья вылетит из профессии, попав под люстрации. Вадим, я бы скинулась вам на штраф, сколько смогу.
Эдуард, а сформулируйте поточнее вопрос - кто не изменил стандарту?
Те, кто навязчиво домогались? Прикиньте - ни один. Как начали приставать, так и продолжили, как не слышали слова "нет", так и продолжили не слышать.
Те, кто внял на первый\второй\третий раз? Такие были, их исчезающе мало, но были. Спасибо им.
Те, с кем я заговорила и продолжила знакомство? Такие тоже были, тоже по пальцам одной руки перечесть, но они не приставали. Они по какому-то другому сценарию знакомились.
Знаете, какой практически безотказный способ? Попросить помощи, причем такой, которая предусматривает довольно длинный диалог. Не предложить помощь - а попросить. Тогда шансы реально увеличиваются.
Вряд ли много детей рождается от случайных встреч на улице. Знакомства в своей среде, на мой взгляд, на порядок удачнее. Среди сотрудников и сокурсников, на вечеринках и праздниках, в том же интернете можно гораздо легче познакомиться. Если ко мне подкатить тематически (с разговором о писательстве и книгах, например), то никакого обломинго не будет:) А если тащится следом и нудеть : "Ну че тебе жалко, ну скажи, как тебя зовут? Катя? Валя? Света?" то тут точно разговора не получится.
Это стандартный опыт практически любой женщины. Опять же, увы.
Их просто статистически больше:)
увы.
Отчего ж, бывает. Идешь с сумками, а он тихонечко едет рядом и настойчиво приглашает покататься. Но в БМВ частенько не один ухажер сидит. Да даже если и один. Не знаю, как другие девушки, а я в чужую машину я не рискну садится.
Если я так понравилась, так понравилась, то прошу проявить немного уважения и отойти от стандартной процедуры. Потому что разговор обычно такой: сперва долго домогаться, чтобы назвала свое имя, игра в угадайку, попытки выцыганить телефончик, потом приглашение в гости "посмотреть, как я живу" или, в лучшем случае, в ближайшую точку общепита, или просто погулять в парк. Сюда же идут вопросы где и кем работаю и с кем живу. Иногда особо рьяные начинают рассказывать о своих победах в разных сферах жизни, включая интимную. Когда протокол исчерпан, результат не достигнут, и надежды на результат испаряются, начинаются попытки унизить и оскорбления. Как правило, почему-то обзывают шлюхой - мужская логика, однако.
И да, если какой-нибудь герой отойдет от этого сценария - у него есть шанс. Но среди пытающихся познакомиться на улице таких что-то не много.
кстати да. похоже на правду.
Если человек не слышит слово "нет", если навязывается - ни одного шанса. Зачем мне самовлюбленный глухарь?
Почему не дала? Да потому что не хотела никаких бесед, общений и ухаживаний, потому что сразу определила прилипалу и не хотела давать ему ни малейшего шанса. Но он все равно прилип. И не имеет значения, кто там ее ждет - другой мужчина, двое детей или кот. Сколько раз я сама была участницей подобных сцен! Не хочу этих кретинских приставаний, отказываюсь от помощи, не отвечаю на вопросы, молчу - нет, плетется рядом и трындит. Можно просто отвалить и не приставать, а? Достали уже эти затрапезные кобели, им говорят "нет", а они не слышат, не слушают, им на самом деле до женщины дела нет, лишь бы свое чсв почесать, во всех смыслах.
А, вспомнила, как мороженое из салепа называется - дондурма:)
Еще салеп очень питательный, клубеньки сушат, мелят в муку и делают из нее что-то вроде лембас, лепешек для путешествий. Я, помнится, в раннеподростковом возрасте прониклась и ставила опыты: накопала клубеньков, нанизала на травинку, окунула в кипяток - все, как в книжке написано. Потом высушила и смолола - получилась чайная ложка муки. Куда дела потом муку - не помню, а стеклистые хрупкие клубеньки на длинной травинке помню:) Потом усовестилась и больше ятрышник не трогала, чесслово. Под Муромом его, помнится, много росло.
В турции продается местное мороженое из салепа, не помню, как называется, но на вывесках все написано, когда идешь по Стамбулу. Салеп - вязкое вещество, отличный эмульгатор, вот на нем мороженое делают, вкусное:)) Оно подороже обычного, но вполне укупное.
Надеюсь, турки ятрышник культивируют, а не собирают дикий в лесу.
Отличный рост! Шикарный рисунок простым карандашом, классное решение тени. И картинка с рыбьими скелетами - это рисунки профи, и хорошего профи:)
Супер:))) Лучшим врагам - долгой жизни! Чтобы еще в долголетии с ними посоревноваться!
Это значит - заказчик звезданулся:))
Это на выбор автора, конечно. На мой взгляд, некоторое соблюдение истории культуры даже в альтернативных и фантастических вселенных придает большей достоверности. Хотя у Толкина в Шире рос табак, и никто его за это не пинал.
Марина, смотрите, тут, на мой взгляд, надо выбрать что-то определенное. У вас текст от третьего лица, и вам надо выбрать стилистику авторской речи.
1 вариант - авторская речь может быть стилизована под речь и мысли героя (Вики), тогда "злаковые" годятся, но все равно, надо бы оправдать: девушка увлекается ботаникой, агроном по оразованию, у нее мама агроном, и Вика от мамы нахваталась, что-то в таком роде. Я тоже могу употребить "злаковые", но я когда-то увлекалась ботаникой средней полосы, и мы с матерью собирали лекарственные травы в моем детстве. А нормальный человек не отличит злаковые травы от какого-нибудь птичьего горца и даже от осоки, для него это трава и трава.
Я к тому, что подобные специфичные термины надо оправдывать - или не употреблять. Сюда же входит любая другая специфика речи - "слишком пафосно для ручейка" - тоже далеко не каждый подумает. Нейтральная авторская речь - это будет "узкая речка, речушка, неширокая речка, широкий ручей" и все, без слова "пафосно". Слово "пафосно" в конкретной ситуации очень индивидуально окрашено. Его можно употребить, если авторская речь идет как бы словами героя, как будто герой описывает происходящее, но от третьего лица. Если выбрать такую стилизацию осознанно, то прокатывают и "злаковые" и "пафос" и любые слова и термины, известные герою.
2 вариант - нейтральная авторская речь. То есть, рассказывает не герой, а автор, но тогда не стоит употреблять "злаковых" - индивидуально окрашенных слов и выражений. Герой видит травы знакомые и незнакомые, но не "злаковые". Речка мелкая или неширокая, но не "пафосная". Нейтральная авторская речь держится в контексте существующего лора, например в средневековом лоре в авторской речи не должно возникать слов "автоматически", если только герой не попаданец.
Опять же, на мой взгляд, можно писать что угодно и как угодно. Но надо четко выбрать авторскую позицию - мы смотрим через плечо героя и пользуемся содержимым его головы, или мы смотрим с нейтральной позиции сверху - и за нее держаться.
А вы нарочно перемешиваете нормальные описания, современный слэнг и канцеляризмы? Это может быть багой, а может быть фичей, если сделано осознанно.
"Злаковые" меня впечатлили больше всего:))
Ну это как сказать. Перегонные аппараты и правда существовали с древних египтян, но были крайне редки, а уж для того, чтобы гнать самогон на продажу и разговора не шло. Это все было слишком дорого - потому что перегоняли готовое вино, само по себе дорогое. Так, для частного пользования в узком кругу. Гнать самогон для широких масс начали веке в шестнадцатом, а это уже не средневековье.
Ну шрифты-то точно цифровые, это надо реально звездануться, чтобы еще и шрифты писать руками.
Вообще хотя бы базовое знание фотошопа нужно, мне кажется. Даже если вы все нарисуете руками - надо это грамотно отсканировать (или сфотать), а потом обработать картинку, привести к нужному размеру, сделать минимальную цветокоррекцию, вставить шрифты. Это кстати не слишком сложно все.
Я также слышала, что обложку со шрифтами можно собрать в Канве. Но сама с канвой дела не имела, мне фш хватает.
В реальном средневековом сеттинге вымораживали вино - вода замерзает, а спирт нет. То есть, крепкий высокоградусный напиток таки был. Правда стоил как... эммм... полцарства. Но был.
А самогон лучше и правда - или оправдать в тексте (мол, отец Кабани построил), или вымороженное вино использовать.
испанское слово "кости" (huesos) никак не связано с русским...
Сперва зависла, не поняла, в чем проблема в этом слове. Потом прочитала в русской транскрипции. А, понятно. Видать, какой-то юморист прочел на баночке маслин, что они "sin huesos" и очень воодушевился.
Немного буквоедства, чисто ослабить градус юмора. Испанское слово huesos читается как "уЭсос", с ударением на "Э". В испанском языке буква "аче" - H - не читается вообще.
Давайте уж лучше по-привычке потешаться над именем Хулио. Оно и правда так звучит (потому что буква J - хота - читается как "х")
Хм , интересная мысль. Надо спросить у сторожа, что он представлял в процессе. Я, чессговоря, полагала, что он использовал корову за неимением лучшего, и ничего конкретного не думал. Однако вполне вероятно, что он представлял на месте коровы продавщицу сельпо, продавшую ему шкалик час назад. А может, он пытался представить, что чувствует обычный бык, забравшийся на обычную корову. Также он мог воображать себя могучим быком Посейдона, а в корове видеть ту самую Пасифаю, и тогда в голове у него совершалась настоящая эпика. Но во всех трех случаях он все равно человек, и гендер у него мужской, потому что он выполнял мужскую функцию. Что там думает корова на эту тему - к рассматриваемому вопросу не относится.
Хотя фиг его знает, этого сторожа, может он в свободное от траханья коров время красит губы и ходит на каблуках? И тогда его гендер радикально меняется?
Душа человечья - потемки, чесслово.
Мы вроде определяли гендер у сторожа, а не у коровы?
Написалa комментарий к рецензии О чем думают девушки (женщины)?
Чессговоря да. Чувствуешь себя йети из рекламы, который категорически заявляет сыну, что никаких таких "людей" не существует:))