Amarga

Скорее это 40-вые годы 19 века, второе рококо. Эпоха Наполеона 3, судя по костюму и прическе. Но кто это - я не знаю.

Шикарно:)) Я однажды в возрасте вашего ребенка купила мороженную рыбу для кошек и тоже забыла вечером ее выложить. И носила дня два с собой, начисто забыв. Помню, сижу в аудитории, вокруг народ обсуждает, что где-то что-то сдохло, а я ни сном, ни духом. Мда... Так что масло - это не крайний случай, даже протекшее:)) 

Поставила плюсик на половине статьи. И еще ++++++++++++++++++++++++++ после того, как открыла кат:))

Ваще, истину глаголете, уважаемый.

Дарья, спасибо огромное! Проду пишем!

Мария, и вам огромное спасибо за хорошие слова и вообще за то, что читаете нас:)

Спасибо огромное! Необыкновенно приятно, что книгу помнят и любят, хотя прошла уйма лет:)) Спасибо за хорошие слова, маслом по сердцу:)) 

Теперь у книги есть очень неплохая озвучка, можно просто в уши воткнуть и освободить глаза:) 

На что опирается лестница?

Шикарно. Чессговоря, никогда такой не видела. Они как правило попрозрачнее гораздо.

Вааау какая бугенвилия!!!!!!! Вот это роскошество!

Спасибо! Заинтересовало!

ВО как! То есть, вы там не видите алкогольной интонации? 

Для меня это всегда было - "без сто грамм не разобраться", в таком вот аксепте.

И дада, "ографиниться", это прям оттуда, по моим ощущениям. И рясу в трусы не заправляют, и никакой матери, кроме Божьей, упоминать не следует...

А вот кстати скажите мне, мудрые люди, откуда есть пошло популярное нынче выражение "устаканиться"?

Я всегда считала, что его какой-нибудь Жванецкий забросил в массы, или кто-то еще из монстров культурно-сатирической среды конца прошлого, начала этого века.

Ну, типа, "На разойтись я сразу согласился. И разошелся. То есть, расходился" В смысле, изначально это же  - "установиться". А "устаканилось" оно в результате сатирических игр с языком. И с родной и понятной для нас алкогольной акцентуацией.

Но сейчас "устаканиться" всерьез употребляют, словно так и надо. И я засомневалась, может, у меня ложная память?

Но сейчас многие всерьез "скрипят сердцем", например. 

Это не лыр, а романтическая линия, которая, как мне кажется, автору интересна лишь ситуативно. Ни для кого из героев это не предел желаний.

Про некроманта тоже почитай обязательно!!!!!!

Мы ползем по второй части Магистерия, здесь я ее не вешаю, потому что первая-то на Литресе и за денюжку. Хотя, конечно, при желании ее можно нарыть в любой пиратской библиотеке.

Если хочешь, у меня в ТГ есть ссылка на гуглдоки, но там тебе на один глоток:)

Так, ты Веру Флёрову читала? Если нет - тебе предстоит несколько суток восхитительного чтения - https://author.today/u/id58876771/works

Уверена, что оценишь:)

Но вообще дедушкой Фрейдом насаждалась мысль, что женщина завидует пенису. А вот оказывается, вовсе и не пенису:)))))))))))))

1. Как только начинаются авторские оценочные суждения. Подчеркну - авторские, а не оценки героев. Автор может судить не прямо, а косвенно, исподволь, но оно все равно чувствуется. Вот как только автор начинает продавливать свое мнение - сразу фу. Это кстати, касается не только понятия веры, но и любых других этических или социальных идей. Пока автор изучает, дает слово героям, а сам своим мнением не размахивает, но вовлекает в диалог читателя - все ок.

2. Нет. Не сразу. Только в том случае, если автор иллюстрирует попытки навязать свое мнение. Если молитвы и образы иллюстрируют события произведения, или же создают параллельный эпический пласт произведения, подчеркивают важность происходящего, обогащают его - это все гуд, хорошо и здорово. Иными словами - это способ точнее проиллюстрировать идею произведения.

То есть, если это сделано для книги\фильма\пьесы\т.п. - все ок. Если это сделано для себя\для автора, чтобы потешить авторскую уверенность в своей правоте - то это проповедь в худшем ее варианте.

Хорошая проповедь, кстати, всегда содержит место для мнения читателя\слушателя и дискутирует с ним, а не навязывает.

3. Конечно. Вера и конфессия - разные вещи. Можно верить и вообще не принадлежать никакой конфессии.

4. Мне сейчас навскидку "Имя розы" вспоминается. Книга очень христианская, но не проповедническая. О человеческих ценностях, по большому счету.

А я хочу хвоооост. Длинный, до земли, и пушистый! Эх!

Литературный роман традиционно ассоциируется с историей любви, страстью и романтическими переживаниями.

Дааа??? Впервые слышу о такой "традиции". Может, я, конечно, что-то пропустила, спорить не буду.

Я всегда считала, что любовь и романтика - это просто одна из тем, в ряду многих других. Если, конечно, это не жанровый роман. Как-то странно, на мой взгляд, считать их обязательными.

Забавно, а я писала когда-то от первого лица, потому что оно, как мне казалось, полностью сокращает временную дистанцию, и описываемое происходит здесь и сейчас. У меня прям бзик какой-то на этом был, ненавидела формулы вроде "потом он никак не мог вспомнить, с чего началась ссора" или "через пару дней он понял, что это было". Мне требовалось, чтоб все происходило здесь и сейчас, вот прямо у меня на глазах. Чтобы не было никакой дистанции ни во времени, ни в присутствии.

Потом, через несколько лет, меня попустило, и я перешла на третье лицо. 

Зовут его Пепе, как мы потом узнали:)

Забавны выверты восприятия: когда не понимаешь, кто кричит, то реально жутковато. Рисуются картины из игры про Алису в Стране Кошмаров. Дети и безумие.

Но когда понимаешь, что это всего лишь птица - сразу все ок, и крики вписываются в повседневность, и даже становятся некоторым маркером благополучия. "Что-то Пепе нашего давно не слышно" - беспокоится соавтор. Чтобы ощущать, что все в порядке, ей теперь надо, чтобы Пепе кричал.

А мне пару лет назад соавтор начала жаловаться, что в доме или во дворе, с балкона не видно, кричит какой-то ребенок безостоновочно, с раннего утра. "Мама, мама" и еще разные слова на болгарском. Спать не дает, очень активный, и непонятно где он. 

Через пару дней соавтор говорит - по-моему, этот ребенок малость того... какие-то бессвязные крики, со смысловыми провалами, смех безумный... как-то страшновато. Вот он опять кричит, послушай! 

Я послушала - и правда, бессмыслица какая-то. Хоть я не сильна в болгарском (мы в Варне), но даже я слышу, что нормальные дети так не говорят. Но что делать - у меня во дворе тоже какой-то безумец кричит в окно иногда. Но у меня взрослый, а тут ребенок - ребенок как-то жутче.

Потом как-то иду к соавтору, свернула к ним во двор, решила походить под окнами, может, увижу этого ребенка. Там чудесный дворик, алыча, каштаны, качели, и почти всегда пусто. А ребенок орет.

И я его, наконец, увидела. На застекленной террасе. Здоровенный желто-синий ара.

Фуууух, как от сердца-то отлегло! Сфотала соавтору:)

Дадаад! Смотри, какое великолепие, этот дым, какая в нем едучесть!:)))))))

Изо всех сил присоединяюсь к рекомендации! Первая книга взрослому человеку может показаться простоватой, зато вторая - наоборот (в детстве я любила Возмутителя спокойствия, а когда выросла - Очарованного принца:))

что для сохранения этого самого здоровья нужно просветлиться настолько, чтобы быть наблюдателем жизни, не участником ее.

А это разве не диссоциацией называется? Мудрость эта?

Аниме вообще выглядит попроще манги, видимо, специфика такая. Или слишком мало серий, чтобы как-то поглубже развернуть:) Чессговоря, я подсела именно на мангу, но аниме популярней:)

Спасибо огромное!!!! Про Леона и графа Ди ведь есть большая манга, она прелестно нарисована, и сам сюжет необычный, увлекательный, немного нуарный, захватывает, так как это детективы. И одновременно трогательный, и щемящий, и совершенно волшебный:)

Огромное спасибо за награду!:))))

Спасибо огромное за отзыв! Очень приятно, что книжка читается:)

Апокалиптично!

Это рассказ -- взятка неблагому королю!:))

Ну а те, кто выживают, те до старости живут. Это я про 56-летнего. 

Спасибищщщщеее!!!!!

Шикарно, спасибо огромное!

Огромное спасибо за подробный отзыв!

Ольга, спасибо! Издания отличаются, первое, желтое - урезанное на 5 а.л., кроме того там типография напутала с курсивом, где-то он есть, где-то нет, а где-то лишний.

В новом издании упорядоченны все три временные линии, курсив вообще убрали, ну и ничего не порезано, поэтому пришлось издавать в двух томах:)

Еще в новом издании заменена одна сцена, из-за новых законов. Но, чессговоря, мне так нравится больше:)

Ну и картинки в новом издании бонусом:)

Какая прелесть, что автор "Серебряных коньков" была, считай, заказчиком "Книги джунглей":) Не знала этого и никогда не связывала этих двух авторов:)

 Спасибо за исследование, многое из этого я знала, а многое не знала!

(И, чессговоря, мне казалось, что рисунки Ватагина лучше... давно их не видела. Че-то он людей вообще не умел рисовать. Анималист же:)

Ааатставить всякие мысли про случайный плагиат и комплекс неполноценности. Все уже придумали и написали древние греки, и с тех пор мы перепеваем их шесть или сколько их там сюжетов. Включая Данте и Шекспира. И Пушкина. И еще пару тысячелетий будем перепевать (если выживем).

Так что спокойно плагиатьте, компилируйте и коллажируйте что хотите с чем хотите. Вся культура стоит на плечах прошлых гигантов. Когда-нибудь и на наши плечи кто-нибудь шибко ретивый влезет.

Сравнивать себя стоит не с означенными гигантами, и даже не с яркими современниками, а с самим собой. Я сейчас пишу лучше, чем год назад? Да? Уже хорошо, ползем дальше.

Читать, если читается. Если от прочтения загорается вдохновение - немедленно пользоваться, пока не улетело.

Кароче, забейте на всякие сомнения, они существуют, чтобы мы ничего не делали, а сидели и угрызались. Нафиг это надо.

Если копать - то что-то выкопаешь, если не копать - ничего не выкопаешь. Лучше делать, чем не делать.

 Фигасе! А я, было дело, прочла пролог и мне очень понравилось, там такой очаровательный персонаж. Я, конечно, понимала, что основной текст не про него, но все равно собиралась почитать дальше. Теперь, пожалуй, точно почитаю, чтобы сравнить впечатления.

Да мне и сейчас нравится, шикарная сказка. Я ее может даже и перечитаю, особенно, если попадется книжка с хорошими картинками (а потом ребенку подарю). Это как конфету съесть. Приятно, но маловато, хочется чего-то посущественнее.

Ну как бы лет в шесть - десять было интересно. А потом хотелось чего-то посложнее, с более интересным героем.

"Тот самый Мюнхгаузен" вызывает и сочувствие и беспокойство. Особенно в финале.

Мюнхгаузен Распе - не вызывает. Но это сказка, повторяю.

Гы, эк вы махом перечеркнули жанры детектива, хоррора, большую часть мистики, разнообразные драмы и вообще почти всю литературу:))

Мне она привела в пример барона Мюнхгаузена, как героя не совершавшего ошибок. И я бы спросила, какого Мюнхгаузена конкретно она имеет в виду, авторства Распе или какого-то другого авторства? Если Распе, так это сказка, а условность сказки и условность фэнтези - разная. Например "Тот самый Мюнхгаузен" - это фентези, и тамошний Мюнхгаузен очень спорный и неоднозначный персонаж с кучей провокаций и дороговатыми для близких фантазиями. Тем этот фильм и хорош, что герой неоднозначен.

Но писать все это я не буду, потому как мне лень спорить:)) Да и бесполезно.

То есть, не то, чтобы это прям совсем фьючерсные книжки, но, похоже, эти книжки - сказки.

Я надеюсь, до этого не дойдет! В смысле, до дула:) На хороший сюжет я и так в своих книжках ставку делаю.

Я выбираю баланс, но если приставят к виску дуло, то выберу сюжет. 

А, ну отлично, чего я тут встряла. Вы и так все знаете. Пишите книги про героев, которым все удается, зачем спрашиваете чужое мнение.

Наверное, найдется и для ваших книг ЦА. Удачи.

Да не убежала она от маньяка, он ей подлил клофелина и привязал к батарее. И ее балеринные супер-умения не пригодились. А ошибка была - поверила маньяку, думала, нормальный мужик.