Amarga

Герои, как правило, отжимаются не для своего, а для читательского и авторского удовольствия. Так что если попался автору - будет бегать, стрелять, спасать свою жизнь, а потом и до Главгада доберется. Этого автор хочет (и читатель), а не герой. 

Для чего герой шевелится? Для авторского и читательского развлечения.

Если герой ваще уйдет в отказ и навсегда застрянет в кабаке, автор его попинает-попинает, да и бросит. Не будет приключений. Как говорил мой отец - кина не будет. Автор найдет кого-нибудь порезвее, кто активно шевелится и чего-то хочет посущественнее дивана и банки пива:)

Недаром же путь героя называется - приключалово. А не лежание на диване:)

Здесь опен коллы от разных издательств, может что-то вам подойдет - https://t.me/writersopencall

Может, ему на продавленном диване и оставаться? Зачем вообще это попаданство затевать?

Читают, но в основном электронные. А бумажные книги в основном покупают женщины. Это не я придумала, это реальный факт.

АСТ и ЭКСМО рассылают особые методички, соблюдение которых должно стать  залогом успеха для писателя. Более того без выполнения этих требований  вас не будут там печатать.   

Что за дичь? Ни разу не видела и не слышала про эти методички, и мне ни разу их не присылали, ни АСТ, ни Эксмо. 

Я работала и с тем и другим издательством.

Ни АСТ, ни Эксмо не требуют ведения соцсетей и прочих тик-токов. Это исключительно инициатива авторов, желающих продать свой тираж.

надо оплачивать место на складе где пылится ваш многострадальный тираж.

Еще большая дичь, чем предыдущее.

Засилье женских имен в издательствах и среди авторов объясняется просто: абсолютное большинство читателей и покупателей - женщины. СОбственно, индустрия работает на тех, кто покупает ее продукцию.

Мне признался, что не может нарисовать пару к предложенной картинке. Ну, в смысле, как продолжение серии, нарисовать другое, но в том же стиле. Но признался только после двух дней зависаний, пинков и переделок. Вернее сказал - вот это мой потолок, лучше не могу. Потолок был очень низкий.

МОжет, гуглдоки считали без пробелов? 

Забавно, а со мной чат разговаривает, упорно называя себя в женском роде, хотя я обращаюсь к нему в мужском. 

Ура! Как приятно! Сегодня сдала форзацы для второго тома, а тормозила именно я. Скоро выйдет второй:)))

Спасибо! Тут уж как издательство пожелает, и возьмет ли. Зависит от продаж Свирели, пока они средние.

Ну, посмотрим:)

Привет! Это самостоятельная книга, ничем с другими не связана, кроме общей локации и некоторых упоминаемых исторических событий. Чудовы луга и Свирель - это средневековье, а Химеры - где-то пятидесятые года прошлого века (в альтернативном мире, конечно). Хотя в Химерах и в Свирели есть пара второстепенных общих героев, но они эльфы, так что ничего удивительного:)

Огромное-преогромное спасибищще за рецензию! Прозевала ее, надо же! 

Спасибо за внимательное чтение и точные слова:) 

Надеюсь, вашего любопытства хватит и на продолжение. Оно очень скоро выйдет:))

Спасибо! Очень очень хотим "Холодное железо", оно все придумано, только написать:)))

Юля, спасибо огромное за рецензию, за внимательное чтение, за точно подобранные слова! Огромное спасибищще!

Вопрос - Юля, здесь, на АТ, книга закрыта по просьбе издательства, а где вы ее читали? Или вы бумажную читали? 

Всю целиком книгу читали, или только первый том, который недавно вышел?

(ужасно рада, что отметили Кукушонка, он мой самый любимый персонаж. По настоящему добрые люди - такая редкость:))

Надеюсь, 7Х7 возродится!

Блин, как грустно:(

Да ёпрст:((

Я не продаю электронные книжки, а бумажные надо конечно издательствам помогать продавать, но все-таки не рекламой за свой счет. Про рекламу мне нечего посоветовать, увы.

Фигасе! Настолько выродилось? Я несколько лет не участвовала, по старой памяти тут расписываю, рекламирую. А ведь классная штука была. Я и "Искателей" твоих на топорах прочла.

Марика Становой, у нее можно спросить.

все уже выдохлись бодаться:))

Если вдруг народ (Марика) соберется его проводить, советую поучаствовать. Читать конечно много придется. Но из семи положенных книжек одна-две всегда классные попадаются. Мне по крайней мере всегда в подборке что-нибудь хорошее попадалось.

Тут фыркали на отзывы от 7Х7, но по крайней мере, они создадут движение вокруг вашего текста, появятся циферки просмотров и отзывов. Это уже выглядит привлекательнее, чем пустота.

Вы думаете, только вы такие занятые? Ни у кого нет времени. Но если кому-то подаришь свое время, то, может быть, и тебе подарят. Может, не сразу, может, немного. Но постепенно накапает.

Сразу много читателей без усилий и траты своего времени можно получить за деньги. Деньги есть на рекламу? Нет? Ну и чего тогда...

А вы хотите пачками грести? Тогда платная реклама.

народ либо хвалит либо дипломатично твердит "не моё" и толку от этого мало

Это правда. Но так налетишь на ранимых и трепетных, потом не отмоешься. Вон Герда сколько лет воюет с критиками. Неустанно. 

В первую очередь, читать и комментировать других. Участвовать во всяких мероприятиях. В конкурсах, если текст подходит. ВОт был классный марафон 7Х7, не знаю, сейчас он проходит? Если увидите, что 7х7 начинается - записывайтесь, будут вам читатели и отзывы, и вообще текст станет видимым. Но и самому придется поработать, да.

Второе - у вас отличные рисунки. Нарисуйте кому-нибудь фанарт, за фанарт вашу книжку почитают, попиарят, рецензию напишут. Сама так делала когда-то. Друзей найдете. Просто сидеть и ждать, что кто-то придет вашу книжку читать - довольно бессмысленно.

Короче, техника проста -- делай другому то, что хочешь, чтобы сделали тебе.

Вот так физики уходят в священники. Одного лично знаю.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Что сказать, мощны лапищи у некоторых коллег!

Дааа, "каштанововолосого" трудно переплюнуть! Как и выговорить:))

Давайте сойдемся на том, что как кто считает нужным, так и пишет:)

Так если с большой буквы - то имена собственные:)) Сами же так написали.

Обозначить можно как угодно. И если текст в целом недурной, то и блондин с брюнетом прокатит. Тут еще сам контекст сильно влияет.

Но блондины с брюнетами слишком уж засветились в фанфиках и лырах невысокого качества, и самим своим присутствием на это невысокое качество намекают.

И еще надо помнить, на каком расстоянии вообще заметен цвет глаз? Я, например, из другого конца комнаты не разгляжу, карие глаза или синие. Это надо близко подойти, чтоб разглядеть. И вообще, вы синие глаза у людей видели? Я, наверное, мало людей в жизни встречала, не помню никого синеглазого. Если только товарищ линзы надел)) Голубоглазых видела, да. Прям яркие глаза голубые бывают. А синих нее видела. Но спорить не буду, наверное, бывают.

А блондинов в тексте я бы скорее предложила назвать светловолосыми. Нейтральное заместительное, не дискредитированное. 

Не, "блондин" выглядит как из фанфика или из лыра выпавший. Тогда уж лучше "светловолосый", если никак иначе его не определить. Блондины, как и брюнеты здорово себя дискредитировали.

саркастический тон все делает лучше (повторяюсь, но чего уж там) "Косоглазка" в тексте выглядит гораздо органичнее, чем "Синеглазка", хотя, если герою девушка нравится, то и Синеглазка пойдет. А вот если ГГероиню автор называет синеглазкой или синеглазой - то уже не очень это здорово. Сразу витает в воздухе лыр невысокого пошиба.

Так Синеглазый и Второй - это, в данном случае, имена собственные, а не заместительные.

И потом, саркастический окрас все делает лучше: не "блондин", а "блондинистые бошки"

Хорошо бы! Мне нравится гризайль, но вот, побаиваюсь ее.

Нормально читается, гладко. Такие заместительные - царь, наследник, отец, сын - годные. 

Заместительные по профессии - воин, плотник, физик-атомщик - все годные. Толстый, тонкий, сопливый, хромой, и даже красивый - тоже годятся, как ни странно.

Мужчина, девушка, парень - годятся, но тут надо поосторожнее. Если есть саркастический окрас - предводитель дворянства, например - точно сгодится.

Заместительные - блондин, брюнет, синеглазый, что там еще пишут в том же духе - не годятся точно. Вот как ни странно, "красивый" - годится, а "синеглазый" - не годится, и хоть убей.

Я заметила прямо обратное: когда вывешиваешь в процессе, то больше отзывов, реакций читателей, ожиданий от них, всякой активности под вывешенной главой. Ждут продолжения, попинывают, общаются между собой.

А когда вешаешь готовое - более равномерно, и с меньшими промежутками - народ читает по большей части молча, реагирует скупо, в итоге вывешиваешь все, и книжку читают целиком, и реагируют как обычно, без размахивания помпонами. 

Не знаю, может, это у меня так, а у других иначе, но, казалось бы! Какая читателям разница - в процессе книга или закончена? Все равно читают кусочками. А вот нет, почему-то.

Даже не знала о такой. Мои опыты остановились на скомканной фольге или целлофане. Но мне тогда не особо понравился результат.

Слушай, а как тебе напечатанный в книжке результат таких ч\б гризайлей? Нормально выглядит? А то я пару раз налетала на то, что гризайль во внутренних иллюстрациях пропечатывается плохо, тональность гуляет, темные места обесцвечиваются. Правда, это давно было. Но я с тех пор рисую только штриховкой, без заливок.

Ой, а что за Машка такая? Из веревочек?

А я с ними никак не подружусь, в итоге все равно стандартной кистью все рисую...

Инквизитором вряд ли, а вот бабкой, подсуетившейся у костра Яна Гуса - пожалуй:)

Класс! Волосы ваще божественно!

Вот единственное убедительное объяснение.

Я когда-то наблюдала подобный срач с художественной стороны -- художника поймали на плагиате кучи фрагментов из чужих картинок, которые он скомпилировал и вписывал в свои собственные работы. Полистала, как народ сверяет фрагменты, и крепко озадачилась. Вот лично мне труднее найти и аккуратно вставить в свою работу чужой фрагмент, чем нарисовать самой. Это сколько ж времени надо листать, искать подходящее. Потом врисовывать без зазора. Следить, чтобы было правильное освещение и перспектива. Подгонять по цвету и размеру. И так пару десятков раз. Да ёшкин кот, легче убиться!

В писательстве же тоже самое. Блин, легче самому написать, чем кропотливо пришивать чужое.

Хотя, судя по твоим впечатлениям, все не очень-то аккуратно было собрано.

Но все равно - вопрос. Зачем они это делают?

Долго не могла развидеть пролом в стене вместо тени.

Райские птицы на лиане!

Мррр:))))))))) спасибо:))

Спасибищще! Понеслась читать:))

С новым годом!

Спасибищщщееее!!!!!!! Продолжение пишется! :)

ПРо черных куриц всякое писали! Они и завести могут в странные места, и министрами могут быть, небось, и яйца способны нуль-транспортировкой переносить.

Это как картинка. Что заставляет рисовать картинку? Можно же все представить в голове и успокоиться. Но почему-то просто представить - недостаточно. Надо как-то оформить, сформулировать более конкретно, что ли. Для себя. Ну и для других, кому интересно.

Оно не то, чтобы оживает через буковки, оно как-то упорядочивается, что ли. Возникает какая-то внятная форма и последовательность. К ней можно возвращаться, подправлять, изменять, уточнять. Композиция формирует историю, превращает ее в употребимый продукт:) 

Мне приятно, когда вот не было ничего, была куча разрозненных элементов, которые ты сам наскреб в разных местах, какие-то пошлифовал, какие-то полностью пересобрал, некоторые из себя вообще вынул. И вот ты рррраз! и делаешь что-то целостное и симпатичное. И тебе нравится, и другим. Разве не кайф?