Медведь Обыкновенный

Да ладно, не боись! )) Обычный разводняк на покупку всякого хлама. Чаще всего генераторы. Сто раз подъезжали с такими предложениями. До конца не знаю, в чем схема, всегда на ранних стадиях посылаю.

Пытался визуализировать шпиндель в упряжке деда Мороза. Не удалось...

Или напротив, лишние знания мешают...

Блогерство, вроде не претендует на звание искусства. Ну если только, человек представляет свое искусство в своем же блоге. Блог - это современное средство коммуникации и социализации, не более того. Если вы, уважаемый Михаил, на своей страничке выставляете пойманного карася или съедобный гриб с ядовитым названием, то вы ведь не претендуете на то, что это искусство? Нет. Обычный блог. Эпизод вашей повседневной жизни. Ничем не отличается от утреннего смузи Ольги Бузовой (прости Господи!).

Ну если наличие текста и картинки это критерий... Флакон освежителя воздуха в туалете? Чек с логотипом Ашана? Платежка за ЖКХ? 

Кто-то мне рассказывал, что искусство. это когда не можешь не творить, а признание и оплата это от лукавого. Да и подавляющее большинство личных блогов никак не монетизируются.
Желание получать деньги за проделанную работу есть у любого, и у скульптора и у уборщицы.
А почему примеры не катят? Текст-картинка.

Мне сдается, в подражании, должно показаться, что текст написан тем же автором. В текстах Славы Сэ, автор видится человеком беззащитным и открытым с своих комплексах, а в данном подражании угадывается автор, у которого комплексы выражаются в колючей зажатости и явной неприязни к оригинальным текстам. Может, если попытаться отбросить эти негативные эмоции, получится более похоже?  

Сильно сомневаюсь, что Вячеслав Солдатенко шерстил закоулки интернета в творческих муках поиска псевдонима. Еще более маловероятно, что в этих дебрях он наткнулся на Михаила Эм и его вдруг осенило. Че Гевара взял себе погремуху их двух букв гораздо раньше. А О'Генри вообще одну в начале поставил... Гений потому что!

Псевдоним, как-никак...  А поскольку гений, то еще и апостроф поставил, а не точку.))) Есть куда стремиться!)

Почему я всегда считал, что там апостроф?  

Тем не менее, похоже написать не получилось. И даже просто смешно, не получилось... И слова "хороший писатель" я нигде не писал и не произносил. Прошу не передергивать! Я всегда аккуратно пользуюсь "мне нравится\не нравится".

Я не узнал ни интонацию, ни манеру, ни стиль. 

 Но мне от Славы Сэ смешно, а тут как-то не было.

 У Славы Сэ юмор добрый, потому смешно

Юмор у Славы выстраивался на самоиронии. При этом мир вокруг был светлым

 но вот у вас рассказчик у вас другой. Мрачный и циничный, что ли. Из-за этого видно, что писал другой человек. 

Тогда уже не надо игнорировать продолжение комментариев. Ну не получилось стилизовать. А про петросяновское насилие над мозгом, вообще звучит, как оскорбление всем, кто считает произведения Славы Сэ смешными (а их в комментах не мало). Снобизм и непринятие альтернативных мнений делает нас очень ограниченными. 

По моим наблюдениям, пародируемые никогда не узнают себя в пародии. Видимо, это относится также к их поклонникам.

Может это говорит о качестве пародии? )

Неужели атмосферность произведения не входит в понятие стиля?

На практике после института приходилось видеть людей со своей реальностью. Но там это был диагноз.

Не стоит преувеличивать. Каждый из нас живет в собственной реальности. Только абсолютные пошляки - в общей.

Согласен! Именно по этому, выражением "по моему личному мнению" или хотя бы ИМХО, не стоит пренебрегать. 

У Славы Сэ не смех, а петросяновское насилие над мозгом

А потом всех, кто смеется, вот так? И без всякого ИМХО

Странно, что такой опытный литератор не чувствует интонацию с какой пишет. Везде вставлять, конечно не надо, а в некоторых случаях просто необходимо. ИМХО )))

Понравилось. Озвучил, отправил на конкурс.

Этот момент я упустил... Ну тогда в личку для коллекции.

Отличный рассказик получился! Вот только сильно глаз цепляется за "Храм Рождества Христова". Все же, Христа Спасителя. )

Не знал!  

Всегда рад стараться! ))

А вот здесь другой Вячеслав, автор телеграмм канала, выкладывает свои озвучки сборника моих рождественских историй.

А вы на конкурс чтецов АТ свои рассказы не посылали? 

Ну так это конкурс чтецов.)) Вы, как конкурсант не участвуете, только текст предоставляете. Короче, очень жаль! (

Недавно в телеге у себя разродился большим постом после первого общения с ДипСиком. Решил, спросить, знает ли он меня (по ник-нэйму). Ответ поразил. Я оказался персонажем и альтерэго одного из авторов, которого я озвучивал.

...а потом пошел в бордель за рейтингом для АТ. )))

Во многом спорное утверждение. Если с соотношением детство-старость, все очевидно, а вот с конвейером... На нудной и однообразной работе под конец смены время может остановиться! Ни в каком детстве такого медленного времени не бывает! И несмотря на отсутствие событийного ряда, никогда не забудешь это медленное время.

Было бы верно, если бы прослеживалась четкая линейная зависимость от "отлично - все помню" до "дрянь - сразу забыл". А такого нет совсем! Иное дерьмо, захочешь, не забудешь...

Ну так может и необходимости этого условия нет? Если прибываешь в восторге изначально. Память очень избирательна, индивидуальна, а главное, полностью физиологична. Я бы не привязывал такой сугубо медицинский аспект к оценке художественного произведения.

Познание, это про науку. Искусство, это как раз про кайф. И да, эндорфин и серотонин в этом процессе тоже явно принимает участие.

Может, проще шприцом эти вещества в вену вводить, чем суетиться с произведениями искусства? Муторно же и неэффективно...

Многие так и поступают, с тем же пафосом утверждая, что познают мир.

А вот и нет. Как человек, прикоснувшийся к обеим областям, ответственно заявляю: цель у них одна - разные только методы.

По гамбургскому счету, вся жизнь человека для познания. А не только наука и искусство. Можно сколько угодно припираться о терминах и натягивать сову на глобус.

Если опять возвращаться, то конечно, знания получают от науки. Ну какое знание человек получает от музыки Бетховена, картин Манэ, стихов Пушкина? А кайфа там - выше крыши!

Ну и вот. Спросил, можно ли через шприц. Получил ответ. Можно.

Понимание того, как устроено мироздание.

Затасканная фраза! Что об устройстве мироздания ты понял, глядя допустим на "Мягкую конструкцию с вареной фасолью"? Ничего! А почувствовать мог многое! И это не знания, а чувства. Те, которые Пушкин "лирой пробуждал". 

Формула конвертации Цельсия в Фаренгейты: °C = (°F - 32) × 5/9

Недавно озвучивал "Географа..." Кайфанул в очередной раз. Иванов очень хорош!

Не смог прочитать все комменты, может кто-то об этом уже писал... В институте, помнится, азы этого вопроса объясняли чисто с позиции различий в репродуктивной системы особей разного пола. Женщина, при наличии любого количества партнеров, может стать за год матерью одного ребенка от одного мужчины. У мужчины эти показатели могут измеряться сотнями. А все остальное, это особенности социума, традиций, воспитания, личных данных, и много чего еще.

Не психиатр конечно, но диплом психолога имеется. Пока в анамнезе легкий и воздушный похуй, то все идет прекрасно. А вот если из потемок вылезет совесть и начнет отъедать мозг за несделанную работу, тогда проблема сядет на лицо. Так что, наслаждайтесь и давайте возможность насладиться нам.
Простите, но украл одну из картинок. Для открыточки... Если вы не против. )

Ура! Дождался! Поздравляю!

Вам бы коучем быть, курсы по снятию тревожности вести!  

Сначала думал, что прадеда память подводит, а потом понял, что древняя флешка тоже подписана была криво. Песня-то, крокодила Гены, а не виновника Третьей мировой. Он вообще не пел, болезный...

Ну как вот так? Кратко, емко, близко каждому, да еще с полным сохранением интриги до нужного места! Как всегда, мега-круто, Мари! 

Подвою пожалуй вам. В унисон или в терцию... Ровно те же проблемы и такое же самоедство и чувство вины.

Может не по теме, но что-то напомнила обложка... А потом вспомнил! Недавно в ГПТ генерил обложку для озвученного мной "Пикника на обочине". ГПТ исписался! )))

Мне тоже нравится. Я же не про то. Я даже молчу про указанное авторство обложки, хотя явно это ИИ. Я про сходство композиции, расположение и поза персонажа, птички там же. Ну а рюкзак, вообще от одного производителя.))

Конопляха, конечно опознается с трудом... Если носить припинду (ну до чего ж слово фонетически могучее!) с береткой в цветах ямайского флага, то посыл возможно и будет считываться. Но тут и Юра может увеличить количество визитов. Смотря, на каких тягах он засвистел флягой. )

Не читал произведение. Там по сюжету над зомбаком смеются три идентичных близнеца, или ИИшка ленится разные лица рисовать? )

Большой талант без маленьких слабостей - утопия!