Медведь Обыкновенный

Мне сдается, в подражании, должно показаться, что текст написан тем же автором. В текстах Славы Сэ, автор видится человеком беззащитным и открытым с своих комплексах, а в данном подражании угадывается автор, у которого комплексы выражаются в колючей зажатости и явной неприязни к оригинальным текстам. Может, если попытаться отбросить эти негативные эмоции, получится более похоже?  

"А чего ты дразнишься?! Я вообще ничего говорить не буду!"  

                                                                                 Кирпич

В свое время ГПТ утомил меня лестью. Задал промт: не притворяйся живым, не льсти и отвечай только по делу! Он не обиделся, ответил "Хорошо", и теперь с ним приятно общаться, знает много, говорит только нужные вещи. )

Допросишься! Вот признают наследием, и выселят тебя из такого-то музея! ))

Сильно сомневаюсь, что Вячеслав Солдатенко шерстил закоулки интернета в творческих муках поиска псевдонима. Еще более маловероятно, что в этих дебрях он наткнулся на Михаила Эм и его вдруг осенило. Че Гевара взял себе погремуху их двух букв гораздо раньше. А О'Генри вообще одну в начале поставил... Гений потому что!

Выбраковка уже при вскрытии происходит. )

Ну как вот так? Кратко, емко, близко каждому, да еще с полным сохранением интриги до нужного места! Как всегда, мега-круто, Мари! 

Ну есть же для этого телевидение... Пишешь туда письмо. Вскоре приезжают специальные люди и доступно объясняют, под какую половицу надо подложить магический талисман, что бы стол не дрейфовал. А уж, "Битва экстрасенсов" или "Школа ремонта", выбирай сам!  

Вот можно бы было, также нонстопом скролить ваши пересказы ИИшных роликов, какой кайф бы был! Акции Тик-Тока рухнули бы в пропасть.

Вот присоединюсь к этой предъяве! )) Блога хочется бесконечно. Пойду с Кокаревой познакомлюсь...

Может не по теме, но что-то напомнила обложка... А потом вспомнил! Недавно в ГПТ генерил обложку для озвученного мной "Пикника на обочине". ГПТ исписался! )))

Подвою пожалуй вам. В унисон или в терцию... Ровно те же проблемы и такое же самоедство и чувство вины.

Сначала думал, что прадеда память подводит, а потом понял, что древняя флешка тоже подписана была криво. Песня-то, крокодила Гены, а не виновника Третьей мировой. Он вообще не пел, болезный...

Не смог прочитать все комменты, может кто-то об этом уже писал... В институте, помнится, азы этого вопроса объясняли чисто с позиции различий в репродуктивной системы особей разного пола. Женщина, при наличии любого количества партнеров, может стать за год матерью одного ребенка от одного мужчины. У мужчины эти показатели могут измеряться сотнями. А все остальное, это особенности социума, традиций, воспитания, личных данных, и много чего еще.

Было бы верно, если бы прослеживалась четкая линейная зависимость от "отлично - все помню" до "дрянь - сразу забыл". А такого нет совсем! Иное дерьмо, захочешь, не забудешь...

Этот момент я упустил... Ну тогда в личку для коллекции.

Странно, что такой опытный литератор не чувствует интонацию с какой пишет. Везде вставлять, конечно не надо, а в некоторых случаях просто необходимо. ИМХО )))

У Славы Сэ не смех, а петросяновское насилие над мозгом

А потом всех, кто смеется, вот так? И без всякого ИМХО

Не стоит преувеличивать. Каждый из нас живет в собственной реальности. Только абсолютные пошляки - в общей.

Согласен! Именно по этому, выражением "по моему личному мнению" или хотя бы ИМХО, не стоит пренебрегать. 

Неужели атмосферность произведения не входит в понятие стиля?

На практике после института приходилось видеть людей со своей реальностью. Но там это был диагноз.

По моим наблюдениям, пародируемые никогда не узнают себя в пародии. Видимо, это относится также к их поклонникам.

Может это говорит о качестве пародии? )

 Но мне от Славы Сэ смешно, а тут как-то не было.

 У Славы Сэ юмор добрый, потому смешно

Юмор у Славы выстраивался на самоиронии. При этом мир вокруг был светлым

 но вот у вас рассказчик у вас другой. Мрачный и циничный, что ли. Из-за этого видно, что писал другой человек. 

Тогда уже не надо игнорировать продолжение комментариев. Ну не получилось стилизовать. А про петросяновское насилие над мозгом, вообще звучит, как оскорбление всем, кто считает произведения Славы Сэ смешными (а их в комментах не мало). Снобизм и непринятие альтернативных мнений делает нас очень ограниченными. 

Я не узнал ни интонацию, ни манеру, ни стиль. 

Ну если наличие текста и картинки это критерий... Флакон освежителя воздуха в туалете? Чек с логотипом Ашана? Платежка за ЖКХ? 

Или напротив, лишние знания мешают...

Пытался визуализировать шпиндель в упряжке деда Мороза. Не удалось...

Сергей, откройте шкаф, достаньте инструмент! Классно же!

У меня видео с озвучкой по 65 Гб в среднем если в AVI. Конвертил в MPEG4. Но Рутуб, один хрен, плюется и ничего не хавает.

Думаю, надо опережать события и не ждать, пока вообще отрубят интернет, арендовать какой-нибудь ДК и устроить литературные чтения! ))) Полагаю, вскоре это будет самый реальный формат аудиокниги. И еще "Театр у микрофона"...

Это 1991 год. Сергей Курёхин, Ленинградское телевидение, "Пятое колесо". Там, насколько помню, кроме того что Ленин - гриб, доказывалось еще, что Ленин - радиоволна. Бля, какой же я древний-то...

Недавно озвучивал "Географа..." Кайфанул в очередной раз. Иванов очень хорош!

Всегда рад стараться! ))

Не знал!  

А мне кажется, что в виде плана, это уже вполне приличное произведение! Меня держало до последнего абзаца. Оставлена приличная ниша для личной фантазии читателя. А толщину романа, можно компенсировать тиражами. Только для поддержания интриги, надо издавать частями. Успех гарантирован! 

Вот же! Точно! Не увидел сразу ссылку... Ностальгия-то какая.

Как это неполиткорректно, унижать толстых! )

Вы кстати спрашивали у меня в профиле, где кроме ютуба и телеги можно меня послушать. Вот нашел одну из своих озвучек  на АТ: https://author.today/audiobook/545833 

Много спорили с вами, Вячеслав, на тему ИИ. Но на один вопрос вы так и не ответили.) По основному виду деятельности. Как относитесь к тому, что бы отдать ваш голос и вашу интонацию чтения на анализ ИИ, и в последствии просто грузить текст и получать озвученную "вами" книгу? Этот "инструмент" уже доступен, а через пару лет уже никакой детектор не отличит подделки.
А в остальном... Лично я со страхом смотрю на поток однотипных обложек. И с ужасом, на энтузиазм авторов (причем даже великолепных) в желании проиллюстрировать свои произведения. Они же все выходят из под кисти одного, а вернее трех, самых популярных ИИ-художников, причем очень самобытных, с легко различимым стилем. Да, наверно я ретроград, но смотреть на это не могу, настроение сразу на минус, тоска и однообразие. Понимаю, что это новый мир, и даже активно пользуюсь ИИ, но смотря на картинки Йозефа Лады к "Швейку", хочется плакать, понимая, что это искусство уже умерло, в чем ИИ сыграло ключевую роль. 

...и я его очень понимаю! )))

Большой талант без маленьких слабостей - утопия!  

Не читал произведение. Там по сюжету над зомбаком смеются три идентичных близнеца, или ИИшка ленится разные лица рисовать? )

Конопляха, конечно опознается с трудом... Если носить припинду (ну до чего ж слово фонетически могучее!) с береткой в цветах ямайского флага, то посыл возможно и будет считываться. Но тут и Юра может увеличить количество визитов. Смотря, на каких тягах он засвистел флягой. )

Мне тоже нравится. Я же не про то. Я даже молчу про указанное авторство обложки, хотя явно это ИИ. Я про сходство композиции, расположение и поза персонажа, птички там же. Ну а рюкзак, вообще от одного производителя.))

Вам бы коучем быть, курсы по снятию тревожности вести!  

Не психиатр конечно, но диплом психолога имеется. Пока в анамнезе легкий и воздушный похуй, то все идет прекрасно. А вот если из потемок вылезет совесть и начнет отъедать мозг за несделанную работу, тогда проблема сядет на лицо. Так что, наслаждайтесь и давайте возможность насладиться нам.
Простите, но украл одну из картинок. Для открыточки... Если вы не против. )

Формула конвертации Цельсия в Фаренгейты: °C = (°F - 32) × 5/9

Понимание того, как устроено мироздание.

Затасканная фраза! Что об устройстве мироздания ты понял, глядя допустим на "Мягкую конструкцию с вареной фасолью"? Ничего! А почувствовать мог многое! И это не знания, а чувства. Те, которые Пушкин "лирой пробуждал". 

Ну и вот. Спросил, можно ли через шприц. Получил ответ. Можно.

Если опять возвращаться, то конечно, знания получают от науки. Ну какое знание человек получает от музыки Бетховена, картин Манэ, стихов Пушкина? А кайфа там - выше крыши!

А вот и нет. Как человек, прикоснувшийся к обеим областям, ответственно заявляю: цель у них одна - разные только методы.

По гамбургскому счету, вся жизнь человека для познания. А не только наука и искусство. Можно сколько угодно припираться о терминах и натягивать сову на глобус.

Может, проще шприцом эти вещества в вену вводить, чем суетиться с произведениями искусства? Муторно же и неэффективно...

Многие так и поступают, с тем же пафосом утверждая, что познают мир.