Заходил
Стилизация безусловно удалась. Про исполнение, судить не берусь, поскольку не компетентен. Но интересно бы было узнать мнение музыкантов и вокалистов. Но и они сейчас уже не брезгуют пользовать ИИ. А тем более в полностью ИИ-шном видеоряде...
Исключительно ИМХО
Песенка сделана "под Вертинского" намеренно, или так получилось? И вроде бы, вы поклонник ИИ-генераций, почему не воспользовались Suno?
Вы кстати спрашивали у меня в профиле, где кроме ютуба и телеги можно меня послушать. Вот нашел одну из своих озвучек на АТ: https://author.today/audiobook/545833
Этот рынок пересыщен, можно уделить время и выбрать из многих сотен чтецов. Выбираете по голосу, интонированию, манере, качеству записи, определяетесь, надо ли вам в книге использовать музыку или звуковые эффекты (лично я на дух не переношу такое "украшательство! Сильно мешает слушать.). Средние цены колеблются от 3 до 6 тысяч за алку. Лично я часто отказываю авторам в коммерческой озвучке, поскольку был опыт, когда пожадничав, брал роман в начитку, а там такая ужасная графомания! 
После пары часов работы приходилось Шукшиным "зачитывать" эту гадость, хотелось рот прополоскать!)))
Да, все именно так. Ваше творчество в озвучке, и без процесса творчества вы перестаете реализовываться. Художник будет рисовать, писатель писать книги, композитор сочинять музыку. Это же зуд, он свербит и рвется наружу. Суррогатом этого не заменить! Вот сегодня в блоге у Мари Пяткиной, как клево и понятно описан утренний творческий процесс! А если бы применить инструмент? Все, тупик. ИИ выдает результат, причем с каждой версией все лучший. А творчество - это именно процесс, независимо от результата и его востребованности.
В законодательство о защите голоса я не верю. Скорее законодательно закрепят, что все созданное ИИ - принадлежит создателям ИИ.
Ну и поскольку человек вы творческий, я тоже не верю в такое будущее, что вы выкладываете голосовалку для подписчиков: "Что вам сегодня прочитать?", и через 5 мин выкладываете готовый результат, сделанный с помощью "инструмента". Да в общем-то, это даже не вопрос будущего. Какой-нибудь ElevenLabs уже умеет это делать, и говорят что очень достойно. Полагаю, что для вас, как чтеца, процесс создания важен, и отказаться от него вы не сможете.)
Ну а про ИИ-Незнайку, это конечно вопрос личного восприятия. У меня за последние года 2-3 использования разных ресурсов, восторг и умиление сменились на оскомину и раздражение. Но разумеется, продолжаю иногда этим пользоваться, поскольку рисовать не умею, а моментальный художник под рукой, это черт возьми, удобно!) Но считать это творчеством... Не... Развлекуха.
А еще у меня есть интересное наблюдение о возрастных предпочтениях. В жизнь молодежи ИИ вошли глобально и очень гармонично. Картинками они развлекались очень не долго. А вот в учебу, работу, внедрились плотно. Нам, пенсионерам, генерация картинок почему-то очень откликнулась, и судя по блогом на АТ, вызывает дикий восторг. Современная замена игре в домино в парке.
Много спорили с вами, Вячеслав, на тему ИИ. Но на один вопрос вы так и не ответили.) По основному виду деятельности. Как относитесь к тому, что бы отдать ваш голос и вашу интонацию чтения на анализ ИИ, и в последствии просто грузить текст и получать озвученную "вами" книгу? Этот "инструмент" уже доступен, а через пару лет уже никакой детектор не отличит подделки.
А в остальном... Лично я со страхом смотрю на поток однотипных обложек. И с ужасом, на энтузиазм авторов (причем даже великолепных) в желании проиллюстрировать свои произведения. Они же все выходят из под кисти одного, а вернее трех, самых популярных ИИ-художников, причем очень самобытных, с легко различимым стилем. Да, наверно я ретроград, но смотреть на это не могу, настроение сразу на минус, тоска и однообразие. Понимаю, что это новый мир, и даже активно пользуюсь ИИ, но смотря на картинки Йозефа Лады к "Швейку", хочется плакать, понимая, что это искусство уже умерло, в чем ИИ сыграло ключевую роль.
Здесь не выставляю свои работы, хотя есть и озвучки авторов с АТ. Можно еще послушать в МАХ и на сайте "Книга в ухе" (но как раз сегодня он почему-то упал).
UPD. Заработал сайт.
Вот присоединюсь к этой предъяве! )) Блога хочется бесконечно. Пойду с Кокаревой познакомлюсь...
...и я его очень понимаю! )))
В свое время ГПТ утомил меня лестью. Задал промт: не притворяйся живым, не льсти и отвечай только по делу! Он не обиделся, ответил "Хорошо", и теперь с ним приятно общаться, знает много, говорит только нужные вещи. )
Большой талант без маленьких слабостей - утопия! 
Не читал произведение. Там по сюжету над зомбаком смеются три идентичных близнеца, или ИИшка ленится разные лица рисовать? )
Конопляха, конечно опознается с трудом... Если носить припинду (ну до чего ж слово фонетически могучее!) с береткой в цветах ямайского флага, то посыл возможно и будет считываться. Но тут и Юра может увеличить количество визитов. Смотря, на каких тягах он засвистел флягой. )
Мне тоже нравится. Я же не про то. Я даже молчу про указанное авторство обложки, хотя явно это ИИ. Я про сходство композиции, расположение и поза персонажа, птички там же. Ну а рюкзак, вообще от одного производителя.))
Может не по теме, но что-то напомнила обложка... А потом вспомнил! Недавно в ГПТ генерил обложку для озвученного мной "Пикника на обочине". ГПТ исписался! )))
Подвою пожалуй вам. В унисон или в терцию... Ровно те же проблемы и такое же самоедство и чувство вины.
Ну как вот так? Кратко, емко, близко каждому, да еще с полным сохранением интриги до нужного места! Как всегда, мега-круто, Мари!
Сначала думал, что прадеда память подводит, а потом понял, что древняя флешка тоже подписана была криво. Песня-то, крокодила Гены, а не виновника Третьей мировой. Он вообще не пел, болезный...
Вам бы коучем быть, курсы по снятию тревожности вести! 
Ура! Дождался! Поздравляю!
Не психиатр конечно, но диплом психолога имеется. Пока в анамнезе легкий и воздушный похуй, то все идет прекрасно. А вот если из потемок вылезет совесть и начнет отъедать мозг за несделанную работу, тогда проблема сядет на лицо. Так что, наслаждайтесь и давайте возможность насладиться нам.
Простите, но украл одну из картинок. Для открыточки... Если вы не против. )
Не смог прочитать все комменты, может кто-то об этом уже писал... В институте, помнится, азы этого вопроса объясняли чисто с позиции различий в репродуктивной системы особей разного пола. Женщина, при наличии любого количества партнеров, может стать за год матерью одного ребенка от одного мужчины. У мужчины эти показатели могут измеряться сотнями. А все остальное, это особенности социума, традиций, воспитания, личных данных, и много чего еще.
Недавно озвучивал "Географа..." Кайфанул в очередной раз. Иванов очень хорош!
Формула конвертации Цельсия в Фаренгейты: °C = (°F - 32) × 5/9
Понимание того, как устроено мироздание.
Затасканная фраза! Что об устройстве мироздания ты понял, глядя допустим на "Мягкую конструкцию с вареной фасолью"? Ничего! А почувствовать мог многое! И это не знания, а чувства. Те, которые Пушкин "лирой пробуждал".
Ну и вот. Спросил, можно ли через шприц. Получил ответ. Можно.
Если опять возвращаться, то конечно, знания получают от науки. Ну какое знание человек получает от музыки Бетховена, картин Манэ, стихов Пушкина? А кайфа там - выше крыши!
А вот и нет. Как человек, прикоснувшийся к обеим областям, ответственно заявляю: цель у них одна - разные только методы.
По гамбургскому счету, вся жизнь человека для познания. А не только наука и искусство. Можно сколько угодно припираться о терминах и натягивать сову на глобус.
Может, проще шприцом эти вещества в вену вводить, чем суетиться с произведениями искусства? Муторно же и неэффективно...
Многие так и поступают, с тем же пафосом утверждая, что познают мир.
Познание, это про науку. Искусство, это как раз про кайф. И да, эндорфин и серотонин в этом процессе тоже явно принимает участие.
Ну так может и необходимости этого условия нет? Если прибываешь в восторге изначально. Память очень избирательна, индивидуальна, а главное, полностью физиологична. Я бы не привязывал такой сугубо медицинский аспект к оценке художественного произведения.
Было бы верно, если бы прослеживалась четкая линейная зависимость от "отлично - все помню" до "дрянь - сразу забыл". А такого нет совсем! Иное дерьмо, захочешь, не забудешь...
Во многом спорное утверждение. Если с соотношением детство-старость, все очевидно, а вот с конвейером... На нудной и однообразной работе под конец смены время может остановиться! Ни в каком детстве такого медленного времени не бывает! И несмотря на отсутствие событийного ряда, никогда не забудешь это медленное время.
...а потом пошел в бордель за рейтингом для АТ. )))
Недавно в телеге у себя разродился большим постом после первого общения с ДипСиком. Решил, спросить, знает ли он меня (по ник-нэйму). Ответ поразил. Я оказался персонажем и альтерэго одного из авторов, которого я озвучивал.
Ну так это конкурс чтецов.)) Вы, как конкурсант не участвуете, только текст предоставляете. Короче, очень жаль! (
А вот здесь другой Вячеслав, автор телеграмм канала, выкладывает свои озвучки сборника моих рождественских историй.
А вы на конкурс чтецов АТ свои рассказы не посылали?
Всегда рад стараться! ))
Не знал!
Отличный рассказик получился! Вот только сильно глаз цепляется за "Храм Рождества Христова". Все же, Христа Спасителя. )
Этот момент я упустил... Ну тогда в личку для коллекции.
Понравилось. Озвучил, отправил на конкурс.
Странно, что такой опытный литератор не чувствует интонацию с какой пишет. Везде вставлять, конечно не надо, а в некоторых случаях просто необходимо. ИМХО )))
У Славы Сэ не смех, а петросяновское насилие над мозгом
А потом всех, кто смеется, вот так? И без всякого ИМХО
Не стоит преувеличивать. Каждый из нас живет в собственной реальности. Только абсолютные пошляки - в общей.
Согласен! Именно по этому, выражением "по моему личному мнению" или хотя бы ИМХО, не стоит пренебрегать.
Неужели атмосферность произведения не входит в понятие стиля?
На практике после института приходилось видеть людей со своей реальностью. Но там это был диагноз.
По моим наблюдениям, пародируемые никогда не узнают себя в пародии. Видимо, это относится также к их поклонникам.
Может это говорит о качестве пародии? )
Но мне от Славы Сэ смешно, а тут как-то не было.
У Славы Сэ юмор добрый, потому смешно
Юмор у Славы выстраивался на самоиронии. При этом мир вокруг был светлым
но вот у вас рассказчик у вас другой. Мрачный и циничный, что ли. Из-за этого видно, что писал другой человек.
Тогда уже не надо игнорировать продолжение комментариев. Ну не получилось стилизовать. А про петросяновское насилие над мозгом, вообще звучит, как оскорбление всем, кто считает произведения Славы Сэ смешными (а их в комментах не мало). Снобизм и непринятие альтернативных мнений делает нас очень ограниченными.
Написал комментарий к посту Худой Петух
Как это неполиткорректно, унижать толстых! )