Медведь Обыкновенный

Понимание того, как устроено мироздание.

Затасканная фраза! Что об устройстве мироздания ты понял, глядя допустим на "Мягкую конструкцию с вареной фасолью"? Ничего! А почувствовать мог многое! И это не знания, а чувства. Те, которые Пушкин "лирой пробуждал". 

Ну и вот. Спросил, можно ли через шприц. Получил ответ. Можно.

Если опять возвращаться, то конечно, знания получают от науки. Ну какое знание человек получает от музыки Бетховена, картин Манэ, стихов Пушкина? А кайфа там - выше крыши!

А вот и нет. Как человек, прикоснувшийся к обеим областям, ответственно заявляю: цель у них одна - разные только методы.

По гамбургскому счету, вся жизнь человека для познания. А не только наука и искусство. Можно сколько угодно припираться о терминах и натягивать сову на глобус.

Может, проще шприцом эти вещества в вену вводить, чем суетиться с произведениями искусства? Муторно же и неэффективно...

Многие так и поступают, с тем же пафосом утверждая, что познают мир.

Познание, это про науку. Искусство, это как раз про кайф. И да, эндорфин и серотонин в этом процессе тоже явно принимает участие.

Ну так может и необходимости этого условия нет? Если прибываешь в восторге изначально. Память очень избирательна, индивидуальна, а главное, полностью физиологична. Я бы не привязывал такой сугубо медицинский аспект к оценке художественного произведения.

Было бы верно, если бы прослеживалась четкая линейная зависимость от "отлично - все помню" до "дрянь - сразу забыл". А такого нет совсем! Иное дерьмо, захочешь, не забудешь...

Во многом спорное утверждение. Если с соотношением детство-старость, все очевидно, а вот с конвейером... На нудной и однообразной работе под конец смены время может остановиться! Ни в каком детстве такого медленного времени не бывает! И несмотря на отсутствие событийного ряда, никогда не забудешь это медленное время.

...а потом пошел в бордель за рейтингом для АТ. )))

Недавно в телеге у себя разродился большим постом после первого общения с ДипСиком. Решил, спросить, знает ли он меня (по ник-нэйму). Ответ поразил. Я оказался персонажем и альтерэго одного из авторов, которого я озвучивал.

Ну так это конкурс чтецов.)) Вы, как конкурсант не участвуете, только текст предоставляете. Короче, очень жаль! (

А вот здесь другой Вячеслав, автор телеграмм канала, выкладывает свои озвучки сборника моих рождественских историй.

А вы на конкурс чтецов АТ свои рассказы не посылали? 

Всегда рад стараться! ))

Не знал!  

Отличный рассказик получился! Вот только сильно глаз цепляется за "Храм Рождества Христова". Все же, Христа Спасителя. )

Этот момент я упустил... Ну тогда в личку для коллекции.

Понравилось. Озвучил, отправил на конкурс.

Странно, что такой опытный литератор не чувствует интонацию с какой пишет. Везде вставлять, конечно не надо, а в некоторых случаях просто необходимо. ИМХО )))

У Славы Сэ не смех, а петросяновское насилие над мозгом

А потом всех, кто смеется, вот так? И без всякого ИМХО

Не стоит преувеличивать. Каждый из нас живет в собственной реальности. Только абсолютные пошляки - в общей.

Согласен! Именно по этому, выражением "по моему личному мнению" или хотя бы ИМХО, не стоит пренебрегать. 

Неужели атмосферность произведения не входит в понятие стиля?

На практике после института приходилось видеть людей со своей реальностью. Но там это был диагноз.

По моим наблюдениям, пародируемые никогда не узнают себя в пародии. Видимо, это относится также к их поклонникам.

Может это говорит о качестве пародии? )

 Но мне от Славы Сэ смешно, а тут как-то не было.

 У Славы Сэ юмор добрый, потому смешно

Юмор у Славы выстраивался на самоиронии. При этом мир вокруг был светлым

 но вот у вас рассказчик у вас другой. Мрачный и циничный, что ли. Из-за этого видно, что писал другой человек. 

Тогда уже не надо игнорировать продолжение комментариев. Ну не получилось стилизовать. А про петросяновское насилие над мозгом, вообще звучит, как оскорбление всем, кто считает произведения Славы Сэ смешными (а их в комментах не мало). Снобизм и непринятие альтернативных мнений делает нас очень ограниченными. 

Я не узнал ни интонацию, ни манеру, ни стиль. 

Тем не менее, похоже написать не получилось. И даже просто смешно, не получилось... И слова "хороший писатель" я нигде не писал и не произносил. Прошу не передергивать! Я всегда аккуратно пользуюсь "мне нравится\не нравится".

Почему я всегда считал, что там апостроф?  

Псевдоним, как-никак...  А поскольку гений, то еще и апостроф поставил, а не точку.))) Есть куда стремиться!)

Сильно сомневаюсь, что Вячеслав Солдатенко шерстил закоулки интернета в творческих муках поиска псевдонима. Еще более маловероятно, что в этих дебрях он наткнулся на Михаила Эм и его вдруг осенило. Че Гевара взял себе погремуху их двух букв гораздо раньше. А О'Генри вообще одну в начале поставил... Гений потому что!

Мне сдается, в подражании, должно показаться, что текст написан тем же автором. В текстах Славы Сэ, автор видится человеком беззащитным и открытым с своих комплексах, а в данном подражании угадывается автор, у которого комплексы выражаются в колючей зажатости и явной неприязни к оригинальным текстам. Может, если попытаться отбросить эти негативные эмоции, получится более похоже?  

Кто-то мне рассказывал, что искусство. это когда не можешь не творить, а признание и оплата это от лукавого. Да и подавляющее большинство личных блогов никак не монетизируются.
Желание получать деньги за проделанную работу есть у любого, и у скульптора и у уборщицы.
А почему примеры не катят? Текст-картинка.

Ну если наличие текста и картинки это критерий... Флакон освежителя воздуха в туалете? Чек с логотипом Ашана? Платежка за ЖКХ? 

Блогерство, вроде не претендует на звание искусства. Ну если только, человек представляет свое искусство в своем же блоге. Блог - это современное средство коммуникации и социализации, не более того. Если вы, уважаемый Михаил, на своей страничке выставляете пойманного карася или съедобный гриб с ядовитым названием, то вы ведь не претендуете на то, что это искусство? Нет. Обычный блог. Эпизод вашей повседневной жизни. Ничем не отличается от утреннего смузи Ольги Бузовой (прости Господи!).

Или напротив, лишние знания мешают...

Пытался визуализировать шпиндель в упряжке деда Мороза. Не удалось...

Да ладно, не боись! )) Обычный разводняк на покупку всякого хлама. Чаще всего генераторы. Сто раз подъезжали с такими предложениями. До конца не знаю, в чем схема, всегда на ранних стадиях посылаю.

Выбраковка уже при вскрытии происходит. )

Почки непьющего здорового мужика нынче в цене! )

Прием явно из софистики. Усложнить, что бы оппоненту пришлось доказывать на сложном примере, хотя предмет спора прост и легко объясним.

Суть не меняется. Если формула сложная, то богатый и могучий поможет выразить его словами. А если простая, как в изначальном примере не извращенным софистикой, то он ясен с самого начала, в той форме, в которой преподносился при опросе. Суть спора: Корректен ли данный вопрос? Ответ: Вполне корректен и направлен на внимательность и знание элементарных правил. Если бы ошибка была в формулировке, то все ответы были бы одинаковы. А ответы были разными, что даже позволило делать некие социологические выводы.

Если речь поступательна, то дожидайся ответа на каждое действие, а потом диктуй следующее. А данный конкретный очень простой пример не имеет разночтений.

Я: тогда такой пример.

Читается абсолютно идентично, по-моему.

Второй пример читается так: "четыре вторых минус один". Где здесь идентичность с первым? Первый можно прочитать разными способами, но никак не таким.

Так что я на стороне Вашего брата вот в чем: приемр простой, линейный и не нуждается в графическом отображении, важно понимание приоритета операций. А в Вашем сложном примере опущены ограничители в виде скобок.

Именно так! 

Всегда этот момент вспоминаю, когда Индиану обсуждают. ))

А мне кажется, что в виде плана, это уже вполне приличное произведение! Меня держало до последнего абзаца. Оставлена приличная ниша для личной фантазии читателя. А толщину романа, можно компенсировать тиражами. Только для поддержания интриги, надо издавать частями. Успех гарантирован! 

Присылайте! Учитывая сложности в оплате, для вас рассмотрю на волонтерской основе! )

А исполнял эту песню изначально Хвостенко. Так себе исполнение, конечно...

И так уже человека на приступ копролалии вывел! Изверг!  

А всем кивай! Главное, не слышать, что тебе в уши льют.