Медведь Обыкновенный

Вот же! Точно! Не увидел сразу ссылку... Ностальгия-то какая.

Это 1991 год. Сергей Курёхин, Ленинградское телевидение, "Пятое колесо". Там, насколько помню, кроме того что Ленин - гриб, доказывалось еще, что Ленин - радиоволна. Бля, какой же я древний-то...

Как это неполиткорректно, унижать толстых! )

Стилизация безусловно удалась. Про исполнение, судить не берусь, поскольку не компетентен. Но интересно бы было узнать мнение музыкантов и вокалистов. Но и они сейчас уже не брезгуют пользовать ИИ. А тем более в полностью ИИ-шном видеоряде...
Исключительно ИМХО

Песенка сделана "под Вертинского" намеренно, или так получилось? И вроде бы, вы поклонник ИИ-генераций, почему не воспользовались Suno?

Вы кстати спрашивали у меня в профиле, где кроме ютуба и телеги можно меня послушать. Вот нашел одну из своих озвучек  на АТ: https://author.today/audiobook/545833 

Этот рынок пересыщен, можно уделить время и выбрать из многих сотен чтецов. Выбираете по голосу, интонированию, манере, качеству записи, определяетесь, надо ли вам в книге использовать музыку или звуковые эффекты (лично я на дух не переношу такое "украшательство! Сильно мешает слушать.). Средние цены колеблются от 3 до 6 тысяч за алку. Лично я часто отказываю авторам в коммерческой озвучке, поскольку был опыт, когда пожадничав, брал роман в начитку, а там такая ужасная графомания! После пары часов работы приходилось Шукшиным "зачитывать" эту гадость, хотелось рот прополоскать!)))

Да, все именно так. Ваше творчество в озвучке, и без процесса творчества вы перестаете реализовываться. Художник будет рисовать, писатель писать книги, композитор сочинять музыку. Это же зуд, он свербит и рвется наружу. Суррогатом этого не заменить! Вот сегодня в блоге у Мари Пяткиной, как клево и понятно описан утренний творческий процесс! А если бы применить инструмент? Все, тупик. ИИ выдает результат, причем с каждой версией все лучший. А творчество - это именно процесс, независимо от результата и его востребованности.

В законодательство о защите голоса я не верю. Скорее законодательно закрепят, что все созданное ИИ - принадлежит создателям ИИ.
Ну и поскольку человек вы творческий, я тоже не верю в такое будущее, что вы выкладываете голосовалку для подписчиков: "Что вам сегодня прочитать?", и через 5 мин выкладываете готовый результат, сделанный с помощью "инструмента". Да в общем-то, это даже не вопрос будущего. Какой-нибудь ElevenLabs уже умеет это делать, и говорят что очень достойно. Полагаю, что для вас, как чтеца, процесс создания важен, и отказаться от него вы не сможете.)
Ну а про ИИ-Незнайку, это конечно вопрос личного восприятия. У меня за последние года 2-3 использования разных ресурсов, восторг и умиление сменились на оскомину и раздражение. Но разумеется, продолжаю иногда этим пользоваться, поскольку рисовать не умею, а моментальный художник под рукой, это черт возьми,  удобно!) Но считать это творчеством... Не... Развлекуха.
А еще у меня есть интересное наблюдение о возрастных предпочтениях. В жизнь молодежи ИИ вошли глобально и очень гармонично. Картинками они развлекались очень не долго. А вот в учебу, работу, внедрились плотно. Нам, пенсионерам, генерация картинок почему-то очень откликнулась, и судя по блогом на АТ, вызывает дикий восторг. Современная замена игре в домино в парке.

Много спорили с вами, Вячеслав, на тему ИИ. Но на один вопрос вы так и не ответили.) По основному виду деятельности. Как относитесь к тому, что бы отдать ваш голос и вашу интонацию чтения на анализ ИИ, и в последствии просто грузить текст и получать озвученную "вами" книгу? Этот "инструмент" уже доступен, а через пару лет уже никакой детектор не отличит подделки.
А в остальном... Лично я со страхом смотрю на поток однотипных обложек. И с ужасом, на энтузиазм авторов (причем даже великолепных) в желании проиллюстрировать свои произведения. Они же все выходят из под кисти одного, а вернее трех, самых популярных ИИ-художников, причем очень самобытных, с легко различимым стилем. Да, наверно я ретроград, но смотреть на это не могу, настроение сразу на минус, тоска и однообразие. Понимаю, что это новый мир, и даже активно пользуюсь ИИ, но смотря на картинки Йозефа Лады к "Швейку", хочется плакать, понимая, что это искусство уже умерло, в чем ИИ сыграло ключевую роль. 

Здесь не выставляю свои работы, хотя есть и озвучки авторов с АТ. Можно еще послушать в МАХ и на сайте "Книга в ухе" (но как раз сегодня он почему-то упал).
UPD. Заработал сайт.

Вот присоединюсь к этой предъяве! )) Блога хочется бесконечно. Пойду с Кокаревой познакомлюсь...

...и я его очень понимаю! )))

В свое время ГПТ утомил меня лестью. Задал промт: не притворяйся живым, не льсти и отвечай только по делу! Он не обиделся, ответил "Хорошо", и теперь с ним приятно общаться, знает много, говорит только нужные вещи. )

Большой талант без маленьких слабостей - утопия!  

Не читал произведение. Там по сюжету над зомбаком смеются три идентичных близнеца, или ИИшка ленится разные лица рисовать? )

Конопляха, конечно опознается с трудом... Если носить припинду (ну до чего ж слово фонетически могучее!) с береткой в цветах ямайского флага, то посыл возможно и будет считываться. Но тут и Юра может увеличить количество визитов. Смотря, на каких тягах он засвистел флягой. )

Мне тоже нравится. Я же не про то. Я даже молчу про указанное авторство обложки, хотя явно это ИИ. Я про сходство композиции, расположение и поза персонажа, птички там же. Ну а рюкзак, вообще от одного производителя.))

Может не по теме, но что-то напомнила обложка... А потом вспомнил! Недавно в ГПТ генерил обложку для озвученного мной "Пикника на обочине". ГПТ исписался! )))

Подвою пожалуй вам. В унисон или в терцию... Ровно те же проблемы и такое же самоедство и чувство вины.

Ну как вот так? Кратко, емко, близко каждому, да еще с полным сохранением интриги до нужного места! Как всегда, мега-круто, Мари! 

Сначала думал, что прадеда память подводит, а потом понял, что древняя флешка тоже подписана была криво. Песня-то, крокодила Гены, а не виновника Третьей мировой. Он вообще не пел, болезный...

Вам бы коучем быть, курсы по снятию тревожности вести!  

Ура! Дождался! Поздравляю!

Не психиатр конечно, но диплом психолога имеется. Пока в анамнезе легкий и воздушный похуй, то все идет прекрасно. А вот если из потемок вылезет совесть и начнет отъедать мозг за несделанную работу, тогда проблема сядет на лицо. Так что, наслаждайтесь и давайте возможность насладиться нам.
Простите, но украл одну из картинок. Для открыточки... Если вы не против. )

Не смог прочитать все комменты, может кто-то об этом уже писал... В институте, помнится, азы этого вопроса объясняли чисто с позиции различий в репродуктивной системы особей разного пола. Женщина, при наличии любого количества партнеров, может стать за год матерью одного ребенка от одного мужчины. У мужчины эти показатели могут измеряться сотнями. А все остальное, это особенности социума, традиций, воспитания, личных данных, и много чего еще.

Недавно озвучивал "Географа..." Кайфанул в очередной раз. Иванов очень хорош!

Формула конвертации Цельсия в Фаренгейты: °C = (°F - 32) × 5/9

Понимание того, как устроено мироздание.

Затасканная фраза! Что об устройстве мироздания ты понял, глядя допустим на "Мягкую конструкцию с вареной фасолью"? Ничего! А почувствовать мог многое! И это не знания, а чувства. Те, которые Пушкин "лирой пробуждал". 

Ну и вот. Спросил, можно ли через шприц. Получил ответ. Можно.

Если опять возвращаться, то конечно, знания получают от науки. Ну какое знание человек получает от музыки Бетховена, картин Манэ, стихов Пушкина? А кайфа там - выше крыши!

А вот и нет. Как человек, прикоснувшийся к обеим областям, ответственно заявляю: цель у них одна - разные только методы.

По гамбургскому счету, вся жизнь человека для познания. А не только наука и искусство. Можно сколько угодно припираться о терминах и натягивать сову на глобус.

Может, проще шприцом эти вещества в вену вводить, чем суетиться с произведениями искусства? Муторно же и неэффективно...

Многие так и поступают, с тем же пафосом утверждая, что познают мир.

Познание, это про науку. Искусство, это как раз про кайф. И да, эндорфин и серотонин в этом процессе тоже явно принимает участие.

Ну так может и необходимости этого условия нет? Если прибываешь в восторге изначально. Память очень избирательна, индивидуальна, а главное, полностью физиологична. Я бы не привязывал такой сугубо медицинский аспект к оценке художественного произведения.

Было бы верно, если бы прослеживалась четкая линейная зависимость от "отлично - все помню" до "дрянь - сразу забыл". А такого нет совсем! Иное дерьмо, захочешь, не забудешь...

Во многом спорное утверждение. Если с соотношением детство-старость, все очевидно, а вот с конвейером... На нудной и однообразной работе под конец смены время может остановиться! Ни в каком детстве такого медленного времени не бывает! И несмотря на отсутствие событийного ряда, никогда не забудешь это медленное время.

...а потом пошел в бордель за рейтингом для АТ. )))

Недавно в телеге у себя разродился большим постом после первого общения с ДипСиком. Решил, спросить, знает ли он меня (по ник-нэйму). Ответ поразил. Я оказался персонажем и альтерэго одного из авторов, которого я озвучивал.

Ну так это конкурс чтецов.)) Вы, как конкурсант не участвуете, только текст предоставляете. Короче, очень жаль! (

А вот здесь другой Вячеслав, автор телеграмм канала, выкладывает свои озвучки сборника моих рождественских историй.

А вы на конкурс чтецов АТ свои рассказы не посылали? 

Всегда рад стараться! ))

Не знал!  

Отличный рассказик получился! Вот только сильно глаз цепляется за "Храм Рождества Христова". Все же, Христа Спасителя. )

Этот момент я упустил... Ну тогда в личку для коллекции.

Понравилось. Озвучил, отправил на конкурс.

Странно, что такой опытный литератор не чувствует интонацию с какой пишет. Везде вставлять, конечно не надо, а в некоторых случаях просто необходимо. ИМХО )))

У Славы Сэ не смех, а петросяновское насилие над мозгом

А потом всех, кто смеется, вот так? И без всякого ИМХО

Не стоит преувеличивать. Каждый из нас живет в собственной реальности. Только абсолютные пошляки - в общей.

Согласен! Именно по этому, выражением "по моему личному мнению" или хотя бы ИМХО, не стоит пренебрегать. 

Неужели атмосферность произведения не входит в понятие стиля?

На практике после института приходилось видеть людей со своей реальностью. Но там это был диагноз.