Медведь Обыкновенный

В свое время ГПТ утомил меня лестью. Задал промт: не притворяйся живым, не льсти и отвечай только по делу! Он не обиделся, ответил "Хорошо", и теперь с ним приятно общаться, знает много, говорит только нужные вещи. )

...и я его очень понимаю! )))

Вот присоединюсь к этой предъяве! )) Блога хочется бесконечно. Пойду с Кокаревой познакомлюсь...

Здесь не выставляю свои работы, хотя есть и озвучки авторов с АТ. Можно еще послушать в МАХ и на сайте "Книга в ухе" (но как раз сегодня он почему-то упал).
UPD. Заработал сайт.

Много спорили с вами, Вячеслав, на тему ИИ. Но на один вопрос вы так и не ответили.) По основному виду деятельности. Как относитесь к тому, что бы отдать ваш голос и вашу интонацию чтения на анализ ИИ, и в последствии просто грузить текст и получать озвученную "вами" книгу? Этот "инструмент" уже доступен, а через пару лет уже никакой детектор не отличит подделки.
А в остальном... Лично я со страхом смотрю на поток однотипных обложек. И с ужасом, на энтузиазм авторов (причем даже великолепных) в желании проиллюстрировать свои произведения. Они же все выходят из под кисти одного, а вернее трех, самых популярных ИИ-художников, причем очень самобытных, с легко различимым стилем. Да, наверно я ретроград, но смотреть на это не могу, настроение сразу на минус, тоска и однообразие. Понимаю, что это новый мир, и даже активно пользуюсь ИИ, но смотря на картинки Йозефа Лады к "Швейку", хочется плакать, понимая, что это искусство уже умерло, в чем ИИ сыграло ключевую роль. 

В законодательство о защите голоса я не верю. Скорее законодательно закрепят, что все созданное ИИ - принадлежит создателям ИИ.
Ну и поскольку человек вы творческий, я тоже не верю в такое будущее, что вы выкладываете голосовалку для подписчиков: "Что вам сегодня прочитать?", и через 5 мин выкладываете готовый результат, сделанный с помощью "инструмента". Да в общем-то, это даже не вопрос будущего. Какой-нибудь ElevenLabs уже умеет это делать, и говорят что очень достойно. Полагаю, что для вас, как чтеца, процесс создания важен, и отказаться от него вы не сможете.)
Ну а про ИИ-Незнайку, это конечно вопрос личного восприятия. У меня за последние года 2-3 использования разных ресурсов, восторг и умиление сменились на оскомину и раздражение. Но разумеется, продолжаю иногда этим пользоваться, поскольку рисовать не умею, а моментальный художник под рукой, это черт возьми,  удобно!) Но считать это творчеством... Не... Развлекуха.
А еще у меня есть интересное наблюдение о возрастных предпочтениях. В жизнь молодежи ИИ вошли глобально и очень гармонично. Картинками они развлекались очень не долго. А вот в учебу, работу, внедрились плотно. Нам, пенсионерам, генерация картинок почему-то очень откликнулась, и судя по блогом на АТ, вызывает дикий восторг. Современная замена игре в домино в парке.

Да, все именно так. Ваше творчество в озвучке, и без процесса творчества вы перестаете реализовываться. Художник будет рисовать, писатель писать книги, композитор сочинять музыку. Это же зуд, он свербит и рвется наружу. Суррогатом этого не заменить! Вот сегодня в блоге у Мари Пяткиной, как клево и понятно описан утренний творческий процесс! А если бы применить инструмент? Все, тупик. ИИ выдает результат, причем с каждой версией все лучший. А творчество - это именно процесс, независимо от результата и его востребованности.

Этот рынок пересыщен, можно уделить время и выбрать из многих сотен чтецов. Выбираете по голосу, интонированию, манере, качеству записи, определяетесь, надо ли вам в книге использовать музыку или звуковые эффекты (лично я на дух не переношу такое "украшательство! Сильно мешает слушать.). Средние цены колеблются от 3 до 6 тысяч за алку. Лично я часто отказываю авторам в коммерческой озвучке, поскольку был опыт, когда пожадничав, брал роман в начитку, а там такая ужасная графомания! После пары часов работы приходилось Шукшиным "зачитывать" эту гадость, хотелось рот прополоскать!)))

Вы кстати спрашивали у меня в профиле, где кроме ютуба и телеги можно меня послушать. Вот нашел одну из своих озвучек  на АТ: https://author.today/audiobook/545833 

Песенка сделана "под Вертинского" намеренно, или так получилось? И вроде бы, вы поклонник ИИ-генераций, почему не воспользовались Suno?

Стилизация безусловно удалась. Про исполнение, судить не берусь, поскольку не компетентен. Но интересно бы было узнать мнение музыкантов и вокалистов. Но и они сейчас уже не брезгуют пользовать ИИ. А тем более в полностью ИИ-шном видеоряде...
Исключительно ИМХО

Как это неполиткорректно, унижать толстых! )

Это 1991 год. Сергей Курёхин, Ленинградское телевидение, "Пятое колесо". Там, насколько помню, кроме того что Ленин - гриб, доказывалось еще, что Ленин - радиоволна. Бля, какой же я древний-то...

Вот же! Точно! Не увидел сразу ссылку... Ностальгия-то какая.

Вот можно бы было, также нонстопом скролить ваши пересказы ИИшных роликов, какой кайф бы был! Акции Тик-Тока рухнули бы в пропасть.