Медведь Обыкновенный

Я здесь! )

 Приятно!

Даже странно...  

Спасибо, Сергей! Жду ваш ролик.

А я и не оспариваю. Просто делюсь печалью... Хотя, что касается авторов, которые уже выше любых АП, не понимаю, на основании чего банится контент.

Ох, не люблю, когда меня отслеживающие и карательные органы замечают! ))

В большинстве случаев, этих авторов давно нет в живых.

Вчера, изучая этот вопрос, наткнулся на аналогичный случай, только с озвучкой Оруэла, творчество которого давно признано общественным достоянием. Но Ютубу не нужны пруфы, от удаляют просто по жалобе. И все жалобы именно от ЛитРес и ЭКСМО. Других жалобщиков в этой сфере я нее нашел.

...но только, если составить конкуренцию Литресу. )

Так и делаю. )

И я бы недорого попросил...

Там, на сколько помню, человек должен выбрать цвета в порядке своей симпатии. Оценивается текущее психическое состояние. Видимо психолог удивился, что беседа с ним не возымела никакого действия. ))

Здорово получилось! Но на фоне Флойдов, все меркнет... ))  Великая музыка!

Ох, может! ) Иногда включаю видео "PULSE" концертную, хочется минут 10 покайфовать... А когда Гилмор струн касается, как поводок натягивает, уже никуда деться невозможно. До конца сидишь с приоткрытой от удовольствия хлеборезкой! )))

Ну есть же для этого телевидение... Пишешь туда письмо. Вскоре приезжают специальные люди и доступно объясняют, под какую половицу надо подложить магический талисман, что бы стол не дрейфовал. А уж, "Битва экстрасенсов" или "Школа ремонта", выбирай сам!  

Допросишься! Вот признают наследием, и выселят тебя из такого-то музея! ))

Сил вам!  

У меня видео с озвучкой по 65 Гб в среднем если в AVI. Конвертил в MPEG4. Но Рутуб, один хрен, плюется и ничего не хавает.

Думаю, надо опережать события и не ждать, пока вообще отрубят интернет, арендовать какой-нибудь ДК и устроить литературные чтения! ))) Полагаю, вскоре это будет самый реальный формат аудиокниги. И еще "Театр у микрофона"...

Вот не заходит мне Асадов... Не мой поэт.

Что скажут профессионалы?

Сергей, откройте шкаф, достаньте инструмент! Классно же!

Не уверен, Юр, что стоит додумывать за Делона, насколько его задолбал этот мир. Он сформулировал свое желание сделать эвтаназию довольно четко и без подтекстов: "Старость - отстой!"

В том-то и дело. Главное здоровье! А Делон совсем плохой. На каком-то последнем фестивале на них с Ришаром без слез смотреть невозможно было!

https://www.youtube.com/watch?v=d_ehoPFAgsg 

Видео с похорон Бельмондо

Если это не очень трудозатратно, то можно написать Люся Медведева. Но так, как у вас, мне тоже нравится! )

Я уж думал, что стуканет сейчас стрекоза, куда следует...  А то слишком много главный герой понял.  

Юрку покусали?!  

Это что-то из старенького? )) Сейчас это выглядит копипастом средней новостной ленты...

Зато заголовок удался!  

"Народ против Ларри Флинта" сразу на ум приходит. Много судей и все разные. Классный фильм, кстати... Харрельсон и Нортон прекрасны!

И на Оскар вроде номинировался...

Весь сюжет на судах держится. Ты как хочешь это назови...

Видел бы ты свое лицо, когда тебя заставляют фотографироваться, поверь, вид еще более плачевный!  

"А чего ты дразнишься?! Я вообще ничего говорить не буду!"  

                                                                                 Кирпич

Спасибо! И обратно привет передаю! )

Наболело? ) Пока выпрямители с гасителями под санкциями, пользуйся импортозамещением - беруши в уши, улыбаешься сочувственно и киваешь...

А всем кивай! Главное, не слышать, что тебе в уши льют.

И так уже человека на приступ копролалии вывел! Изверг!  

А исполнял эту песню изначально Хвостенко. Так себе исполнение, конечно...

Присылайте! Учитывая сложности в оплате, для вас рассмотрю на волонтерской основе! )

А мне кажется, что в виде плана, это уже вполне приличное произведение! Меня держало до последнего абзаца. Оставлена приличная ниша для личной фантазии читателя. А толщину романа, можно компенсировать тиражами. Только для поддержания интриги, надо издавать частями. Успех гарантирован! 

Всегда этот момент вспоминаю, когда Индиану обсуждают. ))

Так что я на стороне Вашего брата вот в чем: приемр простой, линейный и не нуждается в графическом отображении, важно понимание приоритета операций. А в Вашем сложном примере опущены ограничители в виде скобок.

Именно так! 

Я: тогда такой пример.

Читается абсолютно идентично, по-моему.

Второй пример читается так: "четыре вторых минус один". Где здесь идентичность с первым? Первый можно прочитать разными способами, но никак не таким.

Если речь поступательна, то дожидайся ответа на каждое действие, а потом диктуй следующее. А данный конкретный очень простой пример не имеет разночтений.

Суть не меняется. Если формула сложная, то богатый и могучий поможет выразить его словами. А если простая, как в изначальном примере не извращенным софистикой, то он ясен с самого начала, в той форме, в которой преподносился при опросе. Суть спора: Корректен ли данный вопрос? Ответ: Вполне корректен и направлен на внимательность и знание элементарных правил. Если бы ошибка была в формулировке, то все ответы были бы одинаковы. А ответы были разными, что даже позволило делать некие социологические выводы.

Прием явно из софистики. Усложнить, что бы оппоненту пришлось доказывать на сложном примере, хотя предмет спора прост и легко объясним.

Почки непьющего здорового мужика нынче в цене! )

Выбраковка уже при вскрытии происходит. )