aminin

где это живут богачи которые канаты на утеплитель пускают? 

уксус употребляли довольно много в кулинарии, холодильников то не было, в ледник тарелку не потащишь; если посмотреть рецепты 18 века - много уксуса и жира в еде. А вино, опять же, пили с водой начиная с греков, чтоб не помереть от водицы из лужи (родники не везде). У греков было наставление, для походов - в новом месте воду сначала наполовину с вином, затем на четверть и тд пить для адаптации.

извлекают , для ЭКО, гормоны из мочи беременных вроде.

Римляне зубы мочой отбеливали... и тоги стирали. В Помпеи были прачечные, можно фрески в музее в Неаполе увидеть - рабы стирающие тоги. Эскимосы и народы севера вполне мочой вместо мыла пользуются до сих пор. Растворяет жир.

на горе жил в Чехии. Утром хорошо идти в город - внизу только шпиль ратуши торчит из тумана. Дождей тоже меньше. Мелкие горы, почти холмы, создают свой микроклимат. Вот зимой, по пятницам, от начальства была пивная за счет компании - и подниматься минут 40 в гору по обледенеллой мостовой, после пива - удовольствие так себе... скребешься копытами.

еще как дует, может горшки с цветами сдуть. Жил не на море но на великих озерах - ужас, ветер строго по расписанию. Особо обидно если зима жесткая, минус 20 и утром он дует в лицо, когда идешь из дома, и вечером в лицо, когда обратно домой

у меня двое знакомых из семей художников которые Ленина на "официальных" плакатах рисовали - все нормально жили. Платили хорошо, квартиры тоже норм, у одного дом в центре столицы. Те что плакаты для кинотеатров рисовали, жили хуже.

водитель так понимаю, будет

Мысль здравая, поэтому и снайпер рядом, чтобы маскироваться под пулемет.

под Суздалем как то дом присматривал - на холме деревня небольшая с церковью - позже поинтересовался, оказалось там захоронение погибшей суздальской дружины, а село где татаро монголы похоронены, не сохранилось (Татарская могила). Исторические места.

Жаль москвичи Суздаль в балаган превратили - по субботам там лучше не появляться. Недвига в космос улетела, парковки платные. 

В детстве мух отстреливал из пневматики холостым - удобно. Крылья отдельно, ножки отдельно, никаких пятен. Сантиметров с 20-30

все как с Аляской

Станковый это пулемет на станке - в первую очередь отличие в дальности прицельного огня и возможности вести прицельный огонь по закрытой цели, выставленному углу и тд.

Ручной пулемёт - на сошках или в руках, прицельный огонь на коротких дистанциях. 

Немцы судя по найденным мг на поле боя, в среднем использовали 5-8 мг как ручные и 1 как станковый. 

Опилки и органика при обжиге рвут глину, помню в художке, если мусор не заметишь в глине (кусочек дерева и тб), при обжиге рвет и вспучивает изделие. В блоки и кирпичи сойдёт, для улучшения теплоизоляции.

Мина могла бы быть с дополнительными датчиками (акустика) и счетчиком (и еще с таймером между срабатываниями, к примеру через сутки минимум), сложно такое разминировать - плюхнут такое в гавани и замаешься разминировать.

да, именно про фиксацию речь - можно и патронник и гильзу делать с меньшей точностью - лишь бы вошла в патронник, это же относится к разной кустарщине / перезарядке (reload) аммуниции.  Про ролики и поворотное запирание почитал, а то в памяти путалось, поэтому MG42 и пошире кажется выглядит. 

Помню, пацаном в школе был на подготовке к соревнованиям (минером, занял кстати последнее место так как разминировал по феншую, шуп на вытянутой руке а не обеими руками себе под ноги на скорость долбил мартовский грунт...) Профанация конечно, сами соревнования были полные - еще я гуляя по территории училища нарвался на высшее местно руководство которое просто впало в бешенство когда я ответил что "форма на мне без знаков различия потому что я школьник на соревнованиях и вам кланяться не обязан потому что лицо гражданское а не в погонах". Начальник училища чуть не помер (а свита за ним улыбалась). Может поэтому и последнее место получил? Так вот, главное, подготовка шла в общевойсковом училище в нашем городе (типа занятия), и нам дали полный доступ в местный музей - бери что хочешь, трогай что хочешь, колупайся, главное не сломай. С "Максим" мы дольше всего разбирались, не совсем привычная система оказалась, пока затворную коробку открыли. Архаичная. Пулемет калашникова на его фоне малышок и легкий. А то что мы в школе видели? мелкашка и старый АК древний, ну еще пару раз на стрельбище в часть съездили, да отец в детстве на Орленка (дали холостым стрельнуть).

Со смартом согласен. Смарт у меня появился после 2012 - и то со скрипом, хотя в 2011 писал приложение под айфон (заказчик купил айпод для проверки и я пользовался хакинтошем...) кнопочный лежит в столе, батарею периодически подзаряжаю. А компы то уже были массово, еще студентом взял 286, до 95го года, в 97 пентиумы были вовсю массово. 486 на крайний случай. Спектрумы я паял в 93, 94м, потом все, схлопнулся спрос.

наверное не 2007 а 1997? Синклеры в 1997 уже были как бы архаикой, какие пейджеры в 2007? Смартфоны пошли

помню в начале 2000х нигерийские письма были популярны. Как то довольно долго переписывался с мошенником, на английском.

Плел что я оленевод в Канаде, живу в провинции "какая то там лошадь", банкомат в пятистах километрах, карточки у старейшин и тд и тп. Потом надоело.

А вот она, классика - почти везде водится но в США белый гриб не считается съедобным - в жарком климате мотем метаболизм пойти там в нем что траванешься. Это касается западной Сибири где в жару под 40 народ иногда травился белыми а понять не могли почему. Но в умеренном климате белые самое то. Племянница прислала:

Дубовик кровавый

Съедобный кстати, у нас не видел

это скорее вынужденный брак - не успевали под новое сырье порестроиться.

У немцев проблемы были со стальными гильзами 9х19 в конце войны - постоянно раздувало. Вершина технологии производства аммуниции это надежные стальные гильзы. Штаты этого вопроса так и не решили - жируют с латунью до сих пор. Немцы, имея самую передовую металлургию во Второй Мировой, до конца тоже вопрос не решили со стальными гильзами.

Помню, в детстве пилили гильзы 23мм на колокольчики для донки - только ножовки угробили.

гильзы были латунными, с латунью обычно проблем при экстракции меньше, вот когда пошла сталь, а 23 наверное были сразу только стальные - помучались поначалу 

По ленд-лизу оказывается тоже не все материалы поступали которые можно было использовать без проблем - латунный лист тоньше, пороха другие и тд. Требовалось время для доработок и испытаний а его как раз не хватало:

в январе 42-ого закончились запасы советской латуни толщиной 10,7-10,8 мм. Переход на импортную латунь толщиной 8,15-8,40 мм привел к росту проблем с боеприпасами. Дефицит порохов нужных марок заставлял "играться" с различными смесями, далеко не всегда с удачным результатом. И если часть патронов просто направляли на фронт с указанием: "стрелять только из ПТРД", то некоторые партии ГАУ было вынуждено запрещать к использованию и изымать из войс

интересно, в птрд канавки в патроннике (как немцы в мг 45 сделали для улучшения экстракции ) или углубления вдоль гильзы (такие делали на гильзах 23мм к Шилке вначале) - помогли бы облегчить экстракцию или эти способы нужны только при скоростной стрельбе?

у меня земляк был инженер, альпинист его хобби. Мощный жилистый. В отпуска группой в разных горах лазил, интересные фото привозил - Непал, Боливия из тех что последние.

Опасность в горах в том что бывают места с паразитами и прочими заразами.

В общем подцепил он что то, печень на вылет - пересадка. И очень недешевые таблетки и прогнозы так себе.

Знакомые как то поперлись на отдых в Колумбию - экзотики захотели.

Почитал что в той же Колумбии водится и ничем не лечится - смерть неизбежна в случае заражения, вопрос как быстро, проникся если честно. 

Другой знакомый отработал в Малайзии, сдавал служебную квартиру, делал уборку - поцарапал палец когда мыл окно (рама алюминий). 40 дней в больничке.

Мотаться в разные "ененя" - обязательно нужно иметь подготовку, вплоть до мелочей и знать флору и фауну. И прививки не забывать.

с закраиной требования ниже к качеству (геометрии) патрона и патронника - тоже фактор, технологический. Там где немецкий патрон провалится, с рантом нормально сядет рантом, прижмется затвором и выстрелит. Безрантовые патроны требуют выше точность изготовления и патронов, и оружия.

да, так и есть. Глазастый :-)

похоже трассеры в начало вставлены,для пристрелки, там же подача слева 

почитайте по ссылке, хорошая дискуссия.

Здесь не совсем правильно сравниваем ручной пулемет с общим. Хотя, Мг в 7 случаях использовался как ручной и в 1 как станковый, судя по раскопкам.

Магазины обсуждали, в том числе для МГ и что лента у МГ плотная, без машинки заряжать тяжело - в отличие от советских, менее плотных.

Если коротко то в середине мысль появилась - МГ хорошо как трофей то делать его самому вылетишь в трубу. Это пожалуй резюме - воюют не пулеметы а системы, в том числе оружейные. Не только оружие само по себе, но скорость подготовки кадров, мобилизация промышленности и тд.

Брен хвалили - его в руках не держал. Диски у ДП, и вообще диски оказались тупиком но РП 46 с лентой на основе ДП удачен - странно что сразу на ленту не перешли. С другой стороны , про короба тоже не додумались - но немцы кексы делали.

вместо ответа от себя рекомендую дискуссию тут - народ в теме, активно обсуждает, интересные ссылки.

Оказывается были модификации дп под магазин

Да?   На каждый МГ-  на те же бабки и чугуний - фронт получал 2-2,5 ДП. И немцы курили. Клинил МГ от грязи и песка - так же, как ДП. И в мороз 34-й курил. 42-й грехи уменьшил, да не изжил. Не надо его воспевать - он был лучшее из возможного для немцев без перевооружения! И МГ-45 и т.п. плодили почему-то.. . сталбыть - не так все шоколадно 

Машинки у немцев, скажем так, редкостью не были. Как и сейчас не редкость у нас. Их пружинную ленту забивать труднее, чем отечественную, но то вручную. Машинка рулит в обеих случаях.
------
Машинок у них на каждый рассчет было. Теоретицки.
Но ствол ДП служил 20-30 тыщ. А МГ-42 летел в утиль после 8 тыщ.
Посчитаем перерасход патронов, стволов и пружин - и тоска наступает зеленая

свои же люди, по сути.

это немцы выпускали MG и ДП или статистика по разным странам? Я к тому что если бы немцы выпускали ДП то могли бы наклепать ДП около 5 миллионов используя то же рабочее время.

А если бы Ковров делал MG а не ДП, то в Красной Армии было бы 130 тыс MG вместо 800 тыс ДП. 

Вдобавок, технологический уровень мог уменьшить выпуск.

Сравнили ежа с голой жопой - передовую страну в технологиях и машиностроении с ресурсами всей Европы (технологические и человеческие, население в пару раз больше Союза) и отсталую аграрную страну которая буквально вот вот заводы поставила. "Сталинградский тракторный" хорошая книжка, понимаешь из какой жопы выдернули буквально перед войной. В Германии общее среднее образование было с конца 19 века а у меня бабушка 1900 г. р. грамоте была обучена в 1960х - крестиком подпись ставила

Про ненадежность у немцев вопрос возникал при холодном стволе, судя по всему, когда первый выстрел в холод и с инеем - мг 34 зависил от смазки, в мг45 старались чтобы зависимости не было, и при горячем стволе, после настрела, когда коробка разогрелась и размеры изменились и тд. А сталь шла хорошая, в мг 45 твердость 64 - не у каждого ножа такая, в затворной группе. Мг нужно сравнивать со Шкас, если по честному, режимы аналогичные и проблемы

кучеряво жили немцы, если в пулемете 400 частей... Вот зачем на войну то поперлись? Они бы экономическими методами за счет технологического превосходства могли жить припеваючи. Стали и технологии - лучшие в мире, Штаты отставали в металлургии. Про химию молчу. Нет, поперлись воевать, и ведь началась эта шиза у них после объединения и коронации Вильгельма 2го - гордыня смертный грех, буквально.

статья попалась по MG 45. Судя по ней, автоматику в мг 45 не доработали а возиться дальше желающих не было - пулемет тяжелый, отдача большая без станка, кучность низкая. Пытались вылечить проблемы мг 42 но не получилось - с патронником и отпиранием разобрались, другие проблемы вылезли - не получилось у немцев упростить пулемет мг 42  не ухудшив кучность, массу и надежность, хотя начали работы еще до 40 года. Что то похожее швейцарцы сделали после войны - полусвободный затвор как в мг 45, в мг 710 от sig - но опять же по своему, а не копируя все. Гномы еще большие любители полировать глюкало чем немцы... Статья хорошая про свисов.

проблема в том что патроны такой пулемет хочет только хорошие.

А в конце войны от нехорошей жизни немцы начали использовать стальные гильзы (пистолетные для начала), патроны из металлических опилок (мелких) со связующим (тоже пистолетные). 

Немцы мг 45 почти сразу с мг 42 начали разрабатывать, причём сразу с учетом возможного использования даже бракованных патронов ( канавки в патроннике добавили чтоб гильза не рвалась при экстракции).

Можно считать, мг 42 это переходный вариант к мг 45 который они слишком поздно довели до ума

Погонял запросы - похоже техпроцесс менялся, у первой модели было около 300 компонент для производства изделия (считаются отдельные винты, шпильки заклепки и тд), потом снизили до примерно 200. Что интересно: Some sources break this down further, stating the receiver group alone had about 140 parts, and the entire gun, when including every single piece, could be over 400 individual items. The ~200 number is generally accepted as the practical count for the assembled functional unit.

140 частей в затворной группе, если не ошибаюсь? Думал после Тигра меня ничем не удивить, но что пулемет будет сделан на уровне часового механизма по сложности...

Не ошибаюсь, у мг 34 роликовый затвор - непонятно как в пустыне он себя вел, если ветерок с песочком был... И на морозе еще и питерском, с влажным воздухом. У Мг 42 вроде другая схема запирания и отличия большие от мг 34? Это я не глядя, по памяти написал. Патроны у немцев тоже дороже были (с проточкой) чем устаревшие с закраиной у трехлинейки - с технической стороны патрон с проточкой удобнее но точность изготовления и гильзы и патронника выше, что опять удорожание и фактор при мобилизации. 

Если прикинуть, что лучше - один мг 34 или 6 дегтярей? Один Тигр или 6 Т-34? В чистом поле и на большом расстоянии, один мг наверное лучше, да еще с хорошим прицелом, а в городских боях наверное шесть ДП.

Бауманский институт - улыбнуло :-)

Когда поехали на сельхозработы на первом курсе, на 150 парней (примерно) оказалось 3 девчонки. Думали как их поселить, в итоге с начальством поселили.

ВУЗ напоминал военное училище по пропорции парней и девчонок.

Тема девушек в МВТУ раскрыта в местном фольклоре:

Идут по улице три девушки - одна девушка, другая уже не девушка, а третья - бауманка.

Были шутки про Баумана (памятник) который сделает шаг увидев девушку и тд и тп.

PS все девчонки вышли замуж хорошо, отучились, помогали им чем могли (чертили и тд).

на днях разбор Дробышевского попался, довольно интересно, про гномов, с точки зрения антропологов: https://rutube.ru/video/f04663e899acb9c49a7502dca829aede

6 коку риса унция золота или 3000 долларов примерно, те 500 баксов в год или 40 в месяц был тогдашний прожиточный минимум в Японии ( формальный), типа МРОТ.

Небогато жили японцы...

 Выдохнул. Не зря у космонавтов высокие пенсии, проходится терпеть многое.

 Хорошо что хоть вину на себя, вместо американцев, не взяли, по Достоевскому.

В итоге, виновных нет, за счет России спуск?

мы похоже друг друга не поняли - про медведей имел в виду 357 магнум. Какие 200 м/с? Это если старые револьверы, 42 русский , вебли всякие - 357 вполне себе хреначит, только стружка летит. Для черных медведей - 357 вполне годится, для бурых - вопрос везения, я их не встречал, конечно 44 Магнум или 500 для бурых наверняка более подходящий вариант но спецом ходить охотиться на медведя с пистолетом - так себе вариант. В той местности где медведи есть, основное оружие - винтовка или дробовик, а короткоствол это когда посрать идешь. Если медведь подловил в кустах, то самое большее что успеешь - пара выстрелов. 44 и 500 - для меня непрактичные и слишком дорогие чтобы таскаться с ними даже в тир. Цена боеприпасов кусается. Помню ездил в местность с медведями, на лосося по рыбачить - места неухоженные, тропинок нет, но приходилось на ночь оставлять керосиновую лампу и вообще все на керосине а не на газе - примус для готовки, чтоб зверье отпугивать запахом. Без оружия был, оказалось местные всегда с ружбайкой ходят.

Смит вессон отличные револьверы делал, мне нравился свежий под 357 (куча моделей 19, 27, 66 - я их путаю, те что в тире давали). 

357 удачный патрон - достаточен почти для всего, хоть для медведя;  если нужно, засовываешь 38, он послабее. Револьвер под 357 это практически номер один из короткоствола что нужно иметь в коллекции.

44 Магнум еще более злобный, но с ним нужно ухо востро  держать, растянуть сухожилие или пооучить по лбу можно, если хват слабый , а некоторые умудряются дуплетом выстрелить ( это беда когда револьвер мощный а стрелок слабый). 

Для мелкашки револьвер тоже хорошо, 9 и 10 зарядные модели, в отличие от эрмы (типа парабеллум) на 22lr - не заедает. 22 слабый патрон, проблемы бывают с автоматикой.

42 русский не пробовал, но похожий длинноствол 45 с закраиной - да, пару раз. Выстрел мягче, растянут, более комфортный чем у пистолета 45асп и у револьвера 357.

так ваш коммент был под моим где я писал про канадский опыт, ок

в Канаде не стреляли хотя оружия не меньше чем в США. Тут что то с психикой связанное

он забыл добавить : бесплатных рабов не хватает, чтобы в нечеловеческих условиях могли отпахать.

В Канаде сдавал экзамены на лицензию на огнестрел в начале 2000х - в тире надавили, хотя сразу сказал что ни лицензия ни оружие мне дома не нужны, только навыки, интересно еще было пощупать историческое разное оружие в деле. Все равно сваливал, но не все об этом знали. Так вот, сдавал я экзамен полчаса не больше, вместе с теорией. Гладкоствольное, нарезное и короткоствол (не помню точно минимальную длину ствола, кажется 110мм). Никаких медицинских справок и тд - все автоматом, если не состоишь на учёте, плюс отзыв тренера из клуба идет. Аналогично вождение - зрение могут проверить, и все 

Зашел по приколу в России к медикам - получал справку на вождение - до меня сразу докопались медики(есть проблема физическая по здоровью, но к делу не относится). Меня завернули! 

Боже, сколько тупости м глупости делается, формально. На самом деле, Бог любит Россию если вопреки идиотизму и непрофессионализму, все время как то проскакиваем (неверное за счет героизма обычных людей)

в каких окопах, колчаковских? В Омске дело было. Военных частей много, прям напротив школы

Купишь чаек со льдом а он через пару дней