Заходил(-a)
А если бы там всё-таки поняли, кого потеряли, и тот самый человек, который повесил на Вас чужую ошибку, предложил Вам вернуться? Уже на другую работу — интересную, ровно ту, о которой Вы мечтали)
Согласились бы?
Спасибо, что не бросили после третьей главы и дочитали в файле. Терминов в начале и правда может быть много, и они появляются раньше, чем понятно, зачем они нужны. Как раз над этим сижу.
Подскажите, пожалуйста, Вы читали на сайте или в файле и примерно когда? Начало уже редактировалось, и я хочу сопоставить замечания с той версией, которую вы видели.
Да, в таком случае молчание само становится опасным.
А если опасность пока неясна? Есть только подозрение, что человек, которому друг верит с детства, о чём-то умолчал. Вы бы поделились самим сомнением, рискуя, что оно окажется напрасным, или сначала попробовали разобраться сами?
Неизвестность хуже всего. Вы бы сказали сразу, как только узнали, или всё-таки подождали, пока другу станет чуть легче?
Как читатель. Но если у Вас был такой персонаж в Вашей книге, было бы интересно услышать.
У Вас Костей справедливый получается. Тогда понятно, почему его любите.
А если бы он хоть раз отыгрался на невиновном?
Не бросайте)
Это ведь самое интересное. Раз читатель понимает, почему Костей так делает, он его вряд ли возненавидит, даже если все будет описано жестко. По-моему, так даже лучше, чем смягчать. Мне было бы интересно заглянуть Костею в голову, пока он это готовит.
Написал(-a) комментарий к посту Сколько боли должно быть на странице?
Согласен с Вашей мыслью. Но если ранен не рассказчик, а человек рядом с ним. Соответственно поднести как "изнутри" не получится — только глазами того, кто смотрит. А вам в таких сценах что важнее: сама рана или то, как ведут себя люди вокруг?
Я так понимаю, Вам ближе вариант Б.