Amordo

Не бросайте)

Это ведь самое интересное. Раз читатель понимает, почему Костей так делает, он его вряд ли возненавидит, даже если все будет описано жестко. По-моему, так даже лучше, чем смягчать. Мне было бы интересно заглянуть Костею в голову, пока он это готовит.

У Вас Костей справедливый получается. Тогда понятно, почему его любите. 

А если бы он хоть раз отыгрался на невиновном?

Как читатель. Но если у Вас был такой персонаж в Вашей книге, было бы интересно услышать.

Неизвестность хуже всего. Вы бы сказали сразу, как только узнали, или всё-таки подождали, пока другу станет чуть легче?

Да, в таком случае молчание само становится опасным.
А если опасность пока неясна? Есть только подозрение, что человек, которому друг верит с детства, о чём-то умолчал. Вы бы поделились самим сомнением, рискуя, что оно окажется напрасным, или сначала попробовали разобраться сами?

Спасибо, что не бросили после третьей главы и дочитали в файле. Терминов в начале и правда может быть много, и они появляются раньше, чем понятно, зачем они нужны. Как раз над этим сижу.

Подскажите, пожалуйста, Вы читали на сайте или в файле и примерно когда? Начало уже редактировалось, и я хочу сопоставить замечания с той версией, которую вы видели.

А если бы там всё-таки поняли, кого потеряли, и тот самый человек, который повесил на Вас чужую ошибку, предложил Вам вернуться? Уже на другую работу — интересную, ровно ту, о которой Вы мечтали) 

Согласились бы?

Согласен с Вашей мыслью. Но если ранен не рассказчик, а человек рядом с ним. Соответственно поднести как "изнутри" не получится — только глазами того, кто смотрит. А вам в таких сценах что важнее: сама рана или то, как ведут себя люди вокруг?

Я так понимаю, Вам ближе вариант Б.