Громов Александр Николаевич

Да я вообще-то о некрасивых...

Вероятно, и то и другое.

Нонна рифмуется с тонной, что не есть хорошо.

Спорно.

Мне тоже.

Помните коктейль "Поцелуй тети Клавы"?

На большинство -- нет. На некоторые -- да.

Вопрос в сроках.

Не без этого. Кто-то клал шифер.

Не читали "Москва -- Петушки"?

Не могу однозначно сказать "зря", ибо на любителя.

Опять спасибо за награду!

Бывает. У меня тоже. Борюсь.

Смутно припоминаю, что речь шла вообще о каком-то легкомоторнике.

Верно.

Мои поздравления!

Думаю, это разумная идея.

Не прибедняйтесь, это вы сами.

Проверил. Оказался человеком. Ну надо же! Может, еще и звучу гордо?

Зато у многих наверняка не будет сомнений в том, что я с такими взглядами ретроград и пенек замшелый.

Не понял: что вы называете технологией дистанционного литкружка?

Я тоже вижу.

Шапин не поддержит.

На грамматические ошибки она укажет, это точно. А в остальном... так ли уж вам нужны рекомендации идиота?

Что это труд -- согласен. Но минимум на порядок меньший, чем труд по созданию текста. Я имею в виду хороший самобытный авторский текст, а не электрическую поделку.

Хм, сомнительное утверждение. Разве не бывает тупых и притом живых соавторов / литературных рабов?

Я только учусь отличать нейросеть от простого неумения. До сих пор слишком мало имел с ней дела.

Резонно.

Спасибо!

Не должно и, надеюсь, не будет.

Смотря какой продукт считать нормальным...

Что фастфуд -- еще ладно. Мало ли фастфуда написано живыми авторами! Да и от хорошего бургера я не откажусь. Но пока что творения нейронки не более чем комбикорм.

Констатирую: вы приносите качество в жертву скорости. Ну, дело хозяйское. Кто я такой, чтобы мешать другим выжимать дохлую кошку?

Нам не дано предсказать последствия. История человечества очень наглядно показывает, что простая экстраполяция существующих на сегодня тенденций здесь не работает. И это вселяет некоторую надежду.

А почему бы и не в пузырь?

Можно даже потрогать, если осторожно. Живой. Биологический.

Кстати, а что такое "хорошо читать"? По-моему, это перечитывать понравившееся, причем читать каждое слово.

А зачем им доверять себе или не доверять? Они не заморачиваются этими вопросами, им бы бабла срубить, пока кормушка не опустела.

Ну так это всегда было. Любой урод, написавший три слова на заборе, обязательно найдет своих читателей и почитателей. А уж если слов не три, а триста тысяч -- тем паче.

В качестве справочника ИИ -- да, инструмент.

Аналогично.

И вновь спасибо за награду!

Если разница на порядок, то согласен.

Мне лестно.

Вообще-то любому человеку всегда есть чему поучиться. Не все хотят и умеют, но это уже другой разговор.

Мечтать, говорят, не вредно.

И даже один микроскоп.

Не стану спорить.

Был у меня одноклассник -- тощий, сутулый, очкастый, длинноносый. Почему к нему прилипла кличка Мамай -- черт знает. Меньше всего он походил на того ордынца.

Вот и мне нравится.