Громов Александр Николаевич

Спасибо за награду!

"...теперь он понимал тех, кто уважает лишь возраст вин да коньяков" (с) Марти Ларни, "Четвертый позвонок".

Верно.

Мое мнение: если главы отличаются по объему более чем вдвое, это нехорошо. Однако данный критерий не является абсолютным: если автор чувствует, что нужны короткие главы наряду с длинными, то почему бы и нет?

Тогда ответы уже даны ранее. Вода, еда, шалаш.

Смотря какой остров. Если он в Ледовитом океане, то, пожалуй, любые действия бесполезны.

Лень?! Удивительно. Позвольте спросить: вы уверены, что взялись за свое дело?

Совершенно не понимаю: почему их трудно писать?

А давай.

И два сорта светлого пива с тамошнего пивзаводика: "Взлетное" и "Стартовое".

А девятихвостая лиса -- для гарема.

Разглядел. От меня видно слабенько, не впечатляет.

А мне опять не везет: я в городе, дымка, даже Арктур едва виден.

Спасибо на добром слове.

Боюсь, что поставят...

Я не удивлен. У меня был одноклассник Адель.

Ну вот зачем, а?

"Дайте два"?

Спасибо за награду!

https://author.today/post/876066

Благодарю за награду!

Вот и хорошо, что вы меня не заметили.

Чтобы услышать в ответ, что мы, мол, тут ни при чем, это все вокс попули? Благодарю покорно.

И блажен муж, не вступающий в переписку с дирекцией того шапито.

Поддерживаю!

Может быть. Но зачем мне ненужное?

У меня такие же ощущения насчет курса нынешнего рубля.

И опять спасибо!

Спасибо за награду!

Я написал сценарий близко к тексту повести; все остальное -- работа режиссера и второго режиссера. Причем они не хотели быть в титрах! Заглянув на съемочную площадку и посмотрев парочку дублей, я заявил, что такого не писал и желаю разделить ответственность. Был спор, и они в конце концов согласились на формулировку "при участии".

В фильме есть удачные моменты, а есть и нелепые решения. Притом искажена основная тема повести.

Спасибо за награду!

Что верно, то верно: есть такой фильм.

Дело не в силе светового потока, а в разрешающей способности, она тем выше, чем крупнее объектив. Малая дырка в обскуре не даст нормального разрешения, и никаких пятен увидеть не удастся. Известна формула разрешающей способности в секундах дуги: D/140, где D -- диаметр объектива в мм.

Качество было не очень от малой апертуры. Нужен нормальный объектив.

Спасибо за награду!

Именно!

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Может, именно поэтому ни одно из ныне живущих примитивных племен не практикует групповой брак?

Стали. В какой-то степени.

Благодарю!

Дело не в деньгах. Само по себе желание отблагодарить автора заслуживает ответной благодарности.

Спасибо за награду!

Я тоже думаю, что Сурдин ошибается. По идее сказанное им верно лишь для дней равноденствий. И опять-таки за вычетом рефракции.

И вновь спасибо!

Никогда не интересовался. К тому же при малых углах над горизонтом надо учитывать атмосферную рефракцию.

Насколько я понимаю, там действительно фильтр с полосой пропускания порядка 1-3 ангстрем.

Это вопрос? Да, относят. Попадаются любители астрономии, наблюдающие исключительно Солнце.

1. Это не натурализм, а просто безграмотность.

2. Да, эквилибрист. Которому в равной степени важны отвага и осмотрительность. Не замечали ли вы, что изрядная доля прелести текстов Булгакова заключена в маленьких милых неправильностях? Таких, что еще чуть-чуть -- и редактор исчеркает рукопись. Но русским языком Михаил Афанасьевич владел прекрасно, всем бы нам так. Вот и пример удачного балансирования на грани.