Громов Александр Николаевич

Мечтают многие, а потом, заимев, приходят в ужас от того, сколько же там работы!

Эксплуатация человека человеком?

Вот!!!

Он молодец. Но как же цветочки посадить, за розами ухаживать? Тоже он?

Ну, удачи ему.

А у меня на даче и инета-то нет! Мог бы иметь, да не захотел. Думаю, правильно сделал.

Да ну его!

Против тундры какой Гурьев?

Зато тундровые берут количеством.

Только Обломов был счастлив, ни черта не делая. Но он литературный персонаж, можно еще и не такого выдумать. Нормальный же человек счастлив действием!

Ни в какой. Это уж у кого как.

Около года. С перерывами.

Даже завидую. У меня летом мертвый сезон, ничего не пишу.

Спасибо. Постараюсь.

И ведь не поспоришь.

Я не всегда гоняю леммингов. Иногда беру отпуск.

Басовая рояльная струна в качестве тетивы подошла бы?

Странно. Вроде прочная и не растягивается.

А почему бы и нет?

Как-то не по назначению вы используете сиесту.

А зачем там трактора?

А никак.

А сопромат гиганта ИИ не обсчитывает? 30-метровый гигант сам себя поломает, едва встав на ноги (еще встанет ли?), и шоссе ему не нужно.

Пусть героиня прикусит чужую губу. Для разнообразия.

Ты, как всегда, теплолюбив: выбрал юг! Пусть даже юг Карелии. Не останавливайся на достигнутом: есть еще юг Мурманской области! :)

Найдите мне на Марсе хоть одну березу.

Боюсь, что на станцию Амундсен-Скотт пиво завозят с перебоями...

Еще раз спасибо!

Не работает.

А, знаю. Посмотрел минут 5 и с отвращением выключил. Очень уж плохо сделано. Нет, с моим текстом там ничего общего.

Соображение справедливое, хотя и напоминает еще древнегреческое "с какого количества предметов начинается куча?" Или более современное "как отличить позднего австралопитека от раннего хомо?" В вопросах перехода количества в качество все определения в какой-то степени условны. Однако существуют.

Поправлю: это научная фантастика. Что накладывает определенные ограничения на фантазию. Проще говоря, "ври, но не завирайся".

Не путайте перегретый пар геотермальных источников с относительно холодным паром из обручевской тепловой шахты. "Это другое".

Очень. Отсюда и нерентабельность.

...а в Киеве дядька. Не путайте одно с другим.

В гейзерах этот процесс запущен самой природой, и закачивать воду не надо, сама затекает. В повести Обручева иное: тепловая шахта строится вдали от зон вулканической активности. Температура на дне шахты лишь слегка выше 100 градусов. Ну и?..

Я бы поправил. Фантаст отличается от жулика тем, что не называет свои выдумки правдой. Он иллюзионист, а не наперсточник. Читатель, увидевший ляп, сродни зрителю, догадавшемуся о зеркале, за которым спрятан кролик. Может, зеркало пыльное или не так размещено... но тут тщательнЕЕ надо!

Да, не фантастика, если говорить о принципе. Но почему же до сих пор не реализовано? А нерентабельно!

Можно подумать, что сейчас отношение к фантастике не наплевательское!

Смешно, вот что.

Возможны, но не такие.

Если я знаю о самоцветах, а Адамова вообще не читал, значит, у Обручева.

Да.

Вот именно.

А почему нет? Не использовать то, что пока еще не опровергнуто наукой, даже грешно.

Ну, тут зависимость обратная, так что положительной обратной связи не получится.

Можно, но, будь это рационально, нечто подобное уже использовалось бы широко.

Несомненно. Также и Колобок.

А вот с этим не спорю.

Если учесть, что многие авторы жалуются на значительное падение продаж на АТ, причем процесс этот начался этак полгода назад, то возникает вопрос: куда вдруг стали уходить денежки читателей? Похоже, ответ только один: к нейрописателям. Надоест ли это последним? Вряд ли. Кому и когда надоедало получать деньги?