Заходил
1. Кое-кто из астрономов прошлого все же смотрел в телескоп на Солнце без всяких фильтров. Но, во-первых, они это делали на закате, когда солнечный диск не особенно ярок, во-вторых, пользовались маленькими телескопами, а в-третьих, все равно рисковали зрением.
2. Некоторые убеждены, что на черепахе.
У черепахи округлый панцирь. Земной диск по идее должен находиться в неустойчивом положении и качаться... ну хотя бы от миграции животных. У Пратчета его мир качается? (Я прочитал пару книжек Пратчета -- не произвело.)
Тогда я скажу, что Пратчет упустил самое интересное.
Это хорошо, а если он иногда покидает комнату -- еще лучше.
Фламмарион до сих пор хорош, хотя и сильно устарел.
Для Солнца, Луны и планет световое загрязнение не играет сколько-нибудь существенной роли.
На что кому интереснее смотреть -- тут чисто дело вкуса.
Оба. :)
Это не касается одноглазых.
Можно и с фильтром, только апертурным, а не окулярным.
Мне, значит, опять не повезло: не видел.
Интересно наблюдать прохождение спутника по диску планеты. По Юпитеру бежит маленькая круглая тень.
Вижу общую беду парковых (да и некоторых профессиональных) обсерваторий: деревья, ограничивающие обзор.
Редактор прав. Русский язык каждому знать полезно, а уж литератору обязательно.
Вот и правильно поется: не женитесь на курсистках!
Ага, в фильмах то и дело говорят "одень штаны", "одень пиджак", и я плююсь. Хоть и признаю, что в речи персонажей допустимы послабления.
1. Это не натурализм, а просто безграмотность.
2. Да, эквилибрист. Которому в равной степени важны отвага и осмотрительность. Не замечали ли вы, что изрядная доля прелести текстов Булгакова заключена в маленьких милых неправильностях? Таких, что еще чуть-чуть -- и редактор исчеркает рукопись. Но русским языком Михаил Афанасьевич владел прекрасно, всем бы нам так. Вот и пример удачного балансирования на грани.
Это вопрос? Да, относят. Попадаются любители астрономии, наблюдающие исключительно Солнце.
Насколько я понимаю, там действительно фильтр с полосой пропускания порядка 1-3 ангстрем.
Никогда не интересовался. К тому же при малых углах над горизонтом надо учитывать атмосферную рефракцию.
И вновь спасибо!
Я тоже думаю, что Сурдин ошибается. По идее сказанное им верно лишь для дней равноденствий. И опять-таки за вычетом рефракции.
Спасибо за награду!
Дело не в деньгах. Само по себе желание отблагодарить автора заслуживает ответной благодарности.
Благодарю!
Стали. В какой-то степени.
Может, именно поэтому ни одно из ныне живущих примитивных племен не практикует групповой брак?
Спасибо за награду!
Спасибо за награду!
Именно!
Спасибо за награду!
Качество было не очень от малой апертуры. Нужен нормальный объектив.
Дело не в силе светового потока, а в разрешающей способности, она тем выше, чем крупнее объектив. Малая дырка в обскуре не даст нормального разрешения, и никаких пятен увидеть не удастся. Известна формула разрешающей способности в секундах дуги: D/140, где D -- диаметр объектива в мм.
Что верно, то верно: есть такой фильм.
Спасибо за награду!
В фильме есть удачные моменты, а есть и нелепые решения. Притом искажена основная тема повести.
Я написал сценарий близко к тексту повести; все остальное -- работа режиссера и второго режиссера. Причем они не хотели быть в титрах! Заглянув на съемочную площадку и посмотрев парочку дублей, я заявил, что такого не писал и желаю разделить ответственность. Был спор, и они в конце концов согласились на формулировку "при участии".
Спасибо за награду!
И опять спасибо!
У меня такие же ощущения насчет курса нынешнего рубля.
Может быть. Но зачем мне ненужное?
Поддерживаю!
И блажен муж, не вступающий в переписку с дирекцией того шапито.
Чтобы услышать в ответ, что мы, мол, тут ни при чем, это все вокс попули? Благодарю покорно.
Вот и хорошо, что вы меня не заметили.
Благодарю за награду!
Спасибо за награду!
"Дайте два"?
Написал комментарий к посту С неприличными людьми
И не поспоришь.