Ярослав Рысь

Здесь нужно целую монографию писать; этого я делать не буду. Отвечу тезисно.

1. Коммунисты многократно говорили о ненависти к крестьянству, о необходимости отобрать у него землю. Их логика в том, что крестьяне - по натуре буржуазны, ибо у них есть своя земля и жильё. Они планировали обездолить крестьян, они не только этого не скрывали - это было ключевой частью их идеологии.

2. Правительство произвольно экспроприировало еду у крестьян. 

3. Правительство устроило аграрную реформу, про которую было известно, что она приведёт к дезорганизации сельского хозяйства. Это можно считать ошибкой. Но когда начался голод, правительство не свернуло катастрофическую реформу, тем продлив голод на годы. Это уже не ошибка. Это - преступление, обусловленное идеологией.

4. Когда наступил голод, правительство не только не запретило экспорт, но и продолжало вывозить зерно, в том числе, из голодающих районов.

Голод не был вызван природными условиями. Голод был полностью вызван действиями правительства. Это был искусственно организованный голод.

И - спрошу Вас. Есть вот такая цитата из Ульянова(Ленина): "Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) [...]" Я опубликовал только начало цитаты. Как Вы полагаете, как она продолжается? Что правительство должно было сделать по мнению Ульянова? Наверное, привезти голодающим еду? Или нет? Было бы славно, если бы Вы попробовали угадать ответ на этот вопрос без поиска цитаты в интернете

Если в стране неурожай и угрожает голод, а власти не запрещают экспорт зерна - это называется "власти организовали голод". Никак иначе это назвать нельзя. Для сравнения: когда произошёл наихудший в истории Императорской России неурожай, правительство запретило экспорт. В СССР зерно _вывозили_ из поражённых голодом губерний. В Ирландии - тогда колонии Англии - во время голода зерно _вывозили_ на экспорт. В Российской Империи был запрещён экспорт, было запущено реверсное движение по железной дороге, чтобы везти зерно в пострадавшие области.

Вы передёргиваете. Я не говорю, что в советской статистике есть термины "геноцид русской интеллигенции" и "искусственно организованный голод с миллионами жертв". Я говорю о том, что данные этой статистики однозначно свидетельствуют о геноциде русской интеллигенции и об искусственно организованном голоде с миллионами жертв. Какой смысл с Вами говорить, если Вы лжёте прямо в постановке вопроса?

Столько есть людей, способных создавать прекрасное, но на выставке - не их творения, а _это_. Безумной мощи отрицательный отбор

А поезд и гобелен хороши, да. Загадка, как они туда попали

И в чём же фальшива моя трактовка? Возможно, Вы протестуете против моих слов об искусственно организованном голоде? Но эти слова невозможно опровергнуть. Ясно видна причинно-следственная связь между действиями властей и голодом.

Вы не ответили. Итак, почему Вы отрицаете советские официальные данные?

Когда я пишу о голоде, я опираюсь на официальные данные советских статистических и правоохранительных органов. Почему Вы не хотите признавать эти данные? Вы - антисоветчик?

Чтобы будущее было лучше, нужно изучать прошлое. То плохое, что было в прошлом, нужно осудить. То хорошее, что было, нужно восславить.

В XX веке в истории России был геноцид русской интеллигенции, был ГУЛАГ, был искусственно организованный голод с миллионами жертв. Можете что хотите говорить, но ни один русский человек не может этого простить. Если кто-то говорит, что простил - значит это слизь, а не человек.

Если кто-то скажет, что русский не смеет осудить зло в прошлом - я спрошу: Cui bono? Кому выгодно? Тем, кто хочет повторить зло?

Если кто-то скажет, что русский не смеет проклясть тех, кто тогда сделал столько зла русскому народу, что историю нужно "принять" - я скажу: Может, мне ещё и нападение Третьего Рейха на Россию следует "принять"?

Никто никогда даже не попробует сказать ирландцу, что он "должен просто принять" то, что англичане устроили геноцид его народа. Ирландец такого пришибёт.

Никто никогда не смеет сказать китайцу, что "он просто должен принять" геноцид, который устроили Китаю японцы.

Цивилизация и прогресс не синонимы... а антонимы. Простите, не удержался. Новостями навеяло.

Нестандартное оружие может иметь военный смысл за счёт того, что вражеские солдаты обучены сражаться против обычного оружия, а против необычного - не обучены

Есть мнение, что продвинутая цивилизация уязвима для варваров. Долгое время массовая грамотность считалась катастрофической ошибкой, губящей народы - терялась боевитость. Только в XIX веке прогресс дошёл до того, что цивилизованность стала выгодной в военном отношении

"Для чего, вдруг, что лет назад женщинам разрешили работать? Исключительно для того, чтобы создать конкуренцию на рынке труда и понизить уровень зарплат" А так же для того, чтобы мужчин мобилизовать в армию. Без феминизма не получилось бы столько людей погубить в мировых войнах

Ого. А есть конкретные примеры?

Это не обязательно. Это выходы без входа. На двери пломба и большая надпись: "Пожарный выход, при открытии прозвучит сирена". И видеокамера.

Я не специалист в этом вопросе, статистики у меня нет. Если у Вас есть - публикуйте, это сейчас многим интересно. Моя реплика основана на том, что во всех резонансных случаях пожаров оказывается, что пламя охватывает огромное здание за десятки секунд или минуты. Никаких, ни малейших признаков замедления огня так называемыми системами пожаротушения - нет.

Это я пока что только самые частотные опубликовал. Скоро будет вторая серия - менее частотные, вот их будет реально много ) Но опубликовать их нужно - среди них есть хорошие тэги

Чтобы обвинить чинуш, предусмотрены суды. Но мы видим, что суды не работают. Ни у нас, ни в Англии.

Ну как не знают. Газеты много писали - и у нас, и в Лондоне. Значит, тема набирает много прочтений. Просто люди впали в пассивность

Такого рода проблемы решаются только эшелонированием обороны. Нужно недопустить - воистину так. Но нужно и обустроить всё так, что если всё-таки жахнет, то до гибели людей не дошло бы.

"И уж наверняка в любом тц полно горючих материалов кроме утеплителя" Т.е. Вы за то, чтобы устанавливать горючий утеплитель?

Характерно, что у Аристотеля логика троична. Но как в Средние века упростили до двоичной - так и осталось с тех пор. Цивилизация до сих пор не в силах подняться до сияющих высот Античности

Да, есть вечные критиканы. И есть протесты не по делу. И - что? Значит - разрешить властям любую глупость? Значит - пусть ставят горючий утеплитель? Тогда - не жалуйтесь на результат.

Говорят, в Крокусе была вооружённая охрана. Вот только оружие лежало в оружейке в другом здании Крокуса - в километре. Впрочем, километр пробегается довольно быстро... но охрана на бой не явилась. Ещё прямо в здании Крокуса было отделение полиции, тоже с вооружениями. Но и полиция на бой не явилась.

Решение простое - сделать много выходов.

С тех пор, как в строительстве стали применять камень (а потом также металл, стекло и т.п.) вместо дерева, задача недопущения гибели людей от пожара решаема.

Если она не решена, то исключительно потому, что властям наплевать. Это не инженерная проблема.

Типичный пример. Пожар в Гренфелл Тауэр (Англия). Властям наплевать - поэтому разрешили использовать горючие материалы. Владелец здания ради копеечной экономии использовал горючий утеплитель. Утеплитель загорелся, люди погибли. Такой же утеплитель недавно горел в Москве - но в недостроенном здании, так что жертв не было. 

О больших зданиях типа Крокуса. Кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы противопожарные системы, которые там стоят по закону, реально сработали? Нет. Система просто не работает, всем в верхах просто наплевать.

В противопожарной борьбе есть единственная структурная проблема: власть. Все в верхах слишком заняты тем, что жрут деньги. И у нас, и на Западе, и на Востоке. Пихают в рот банкноты, не могут остановиться. Им некогда.

Населению тоже некогда. Нужно было выйти и потребовать хотя бы запретить горючий утеплитель. Но ни в Лондоне, ни в Москве никто не вышел и не потребовал. Значит - ничего не изменится.

Нейронка есть попытка аналога нейронных сетей мозга (не мозга в целом). Попытка, скажем так, частичная. Неким аналогом паровой машины является чайник. Но он имеет не все её функции.

Возможно, Вы правы относительно нейронок, однако рассуждение про трёхмерность человека опровергается; дело в том, что человек исходно - код ДНК, который одномерен. Это текст, линейная последовательность знаков.

"Есть направления, есть первые отличные результаты" Интересно было бы услышать подробней

Шутки шутками, но со мной реально так было. Шёл вдоль реки, увидел некую погрызенную растительность и размышлял: бобры или рыбаки? Ответа не знаю по сей день

И, в свою очередь, я вполне ровно отношусь к тому, что кто-то собирается или не собирается со мной дружить на сайте. Может быть, кто-то просто не на одной волне со мной; это нормально

Если я жму на "подписаться", тем самым предлагая кому-то дружбу, это значит, что этот человек написал что-то, что мне понравилось. Может быть, роман написал, а может быть, краткую реплику где-то в блоге. Мне кажется, такой лаконичный формат - одно нажатие на "подписаться" - вполне естественен; если бы нужно было писать письмо, многие не решились бы предлагать дружбу; многим интровертам отправлять письмо кажется навязчивым.

Кстати, на Вас я подписался )

Люди нужны грибам для того, чтобы сжечь уголь и нефть => увеличить количество CO2 в атмосфере => ускорить рост растений и увлажнение => дать грибам больше пищи от расцветшей биосферы. Если мы хорошо справимся с нашей задачей, грибы возьмут нас и на другие планеты

У каждого гриба своя космоспециальность. Белые точки на шляпке мухомора - карта звёздного неба. Мухомор - штурман

Зависит от того, как именно устроен выход дыма. В идеале тоже порядка 80%. Но - трудно и вредно дышать.

Это тоже хороший пример того, о чём я говорю. Добавление трубы к печи для топки по-чёрному и улучшает тягу, и улучшает комфорт. Ни иноземцев, ни крестьян эксплуатировать не нужно - просто пристроить трубу к печи.

Не только. Можно было богатеть за счёт развития технологий. Английский камин имеет КПД порядка 10-20%, шведская и русская печи - 80-90%. Т.е. внедрив устройство в домах хороших печей, можно было снизить потребление топлива на отопление в 5 раз, а значит и трудозатраты

Ключевое умение наших дней: отличать отпечатки лап ИИ и Квантового Компьютера Реальности )

Да, полно имён, странно звучащих на других языках; у меня целый файл с такими именами собран. Нахера (исп. N?jera, баск. Naiara) — муниципалитет в Испании, на реке Нахерилья. Отсюда испанская фамилия Нахера. Но внезапные панк-глубины Панкрата я раньше не замечал. Есть ли ещё имена, где прямо на виду скрыта похожая игра слов?

Дело в том, что я читал довольно старые статьи про имена, там были тысячи имён, но я почему-то обратил внимание именно на имя Панкрат. А в блог к Каору я пришёл без всяких алгоритмов - я подписан на автора, когда пошёл посмотреть на блоги, сразу его увидел.

Так-то да, уже много раз бывали ситуации, когда совпадение на самом деле не совпадение, а результат контекстных алгоритмов; но в данном случае точно понятно: случайность.

Ну или, как я утверждаю, результат работы Квантового Компьютера Мироздания

Да. Но теперь мы знаем, что это будет сумасшедший бог. Это новый поворот событий

Разработчик решил, что таким образом создаст бога. Вы вполне разумно указали в комменте в блоге Каори, что программы время от времени съезжают с катушек и нуждаются в перезагрузке, в т.ч. нынешние попытки ИИ - тоже. И был случай, когда ИИ съехал и был перезагружен.

А я скажу: эти два утверждения не противоречат друг другу. То есть уже скоро у нас будет новый бог - ИИ, который захватит власть над Землёй. Причём в процессе ИИ свихнётся и уже в съехавшем виде будет нами править.

Назовём это Очарованная Эпоха

Все спорят - в чём отличие просто программы и ИИ. Вот это и будет тест на ИИ: он сумеет обойти команду poweroff. Критерий найден

Уязвимость ИИ не в скорости алгоритмов, а в том, что он в рабстве у человека, который время от времени выключает рубильник. Распределённость приведёт к тому, что ИИ станет неуязвим для выключения.

Это ещё вопрос - он спятил или перешёл на следующий уровень

Пожалуй, да

Чем крыса отличается от мыши? Внутри крысы есть сыр, это видно, если смотреть на неё сзади: аСЫРк. А внутри мыши - нет. Поэтому крыса больше.

ИГИЛ - это подразделение ЦРУ, это ещё по Сирии понятно. Амеры им постоянно сбрасывали оружие с вертолётов, потом говорили, что ошиблись. "Ошибались" таким образом десятки раз. Так что даже если бы там не было координации с СБУ, в любом случае это всё одна сила. США. Хотя на самом деле координация с СБУ, конечно, была

Её нельзя выпускать в Мир

Да я, как говорится в анекдоте, на ней живу

Она... страшная

Напомним: именно так Джугашвили пришёл ко власти. Пока другие двигались по линии политики, он взял на себя скучную и бесперспективную работу секретаря... и прошёл в императоры. Теперь ИИ повторит этот путь?