Ярослав Рысь

Второго увидят только лучшие - те, кто читают мой блог ) На аватарке будет первое фото или аналогичное ему

Плюсую за честность ) А где граница приемлемости псевдонима? Лихослав Рысь? Лихослав Фокин? Лихополк Фокин? (Я уже твёрдо решил, что лихость в псевдониме будет)

Плюсую за честность ) А где граница приемлемости псевдонима? Лихослав Рысь? Лихослав Фокин? Лихополк Фокин? (Я уже твёрдо решил, что лихость в псевдониме будет)

Плюсую за честность ) А где граница приемлемости псевдонима? Лихослав Рысь? Лихослав Фокин? Лихополк Фокин? (Я уже твёрдо решил, что лихость в псевдониме будет; к тому же имя Сергей Рысь опять-таки занято, полно есть людей с таким именем)

Рысье закулисье

#; - ]

Ух, даже не подозревал, что ещё и такие сложности... Сильно надеюсь, что ушёл от этих проблем, поскольку и Лихополк - реальное русское имя, и Рысь - реальная русская фамилия...

Жирослав - имя, свидетельствующее о большом материальном достатке; мне не подходит. Дрочила - красивое имя, но тоже не туда - я всё время на женщин отвлекаюсь )

Мне нравятся мои имя и фамилия - но нужно уходить от совпадения имён. Псевдоним Сергей Фо - неплох, но  тоже уже занят. Вот поэтому я и решил проявить лихость )

Да, вполне достойный вариант, хотя и не без недостатков - длинный. Но я решил быть искромётней )

Считаю, что у меня очень крутая - именно стильная - эротика в Гектомероне Алхимика. Она занимает всего несколько процентов текста, но берёт качеством, не количеством. В опубликованной части книги уже есть несколько эпизодов

Контрпредложение: обсудим, как Солнце спасёт глупое человечество. Будет так: 1. Глупое человечество доходит до полномасштабной Третьей Мировой 2. В ключевой момент Солнце устраивает _гигантскую_ вспышку и ЭМП-импульсом выжигает нахрен всю электронику у амеров. И - всё. Мировая Война отменяется

Честность полезна, а значит приятна! Начинаю искать новый псевдоним.

О, Марципана Конфитюр восхитительна. Но если женское имя должно выражать прелестность, то мужское - мужественную лихость... Так. Ага. Придумал.

Всё верно, но сайты отказывают в регистрации, если есть полный тёзка. Только АТ разрешает совпадение имён, но ведь и тут могут когда-нибудь начать наводить порядок... А так у меня была как раз такая позиция

Получается, сложился консенсус, что из трёх вариантов нужно выбирать четвёртый - придумать новый псевдоним. Эх, вы даже не представляете, в какой пучине перфекционистских раздумий я оказался! Как Лихополк Рысь говорю.

Интересно, фиксировалось ли до украинской войны в русском языке слово "дегенерал". Похоже, наше МО сумело обогатить язык

А какой принцип?

Жесть в том, что по идее прошлая война для нас - это сирийская война, и она как раз должна была научить опасности дронов... Но нет

Да, нелепо; но что-то я настолько в тупике, что... Всем персонажам в книге дал отличные имена, а вот себе... Сапожник без сапог!

)

Да, мне кажется, что я видел в правилах какого-то сайта, что псевдоним должен иметь формат строго "Имя Фамилия" - то есть с Н туда не поместиться. Всё непросто. А Вы с Дж не сталкивались с такой проблемой?

Да, это вопрос. Скажем, если одновременно с фэнтезийным циклом написать какой-нибудь рассказ о современности - ...

1. Модульность. Блок управления и питания - отдельно, антенны (несколько сменных) - отдельно. Антенна стоит меньше, чем дрон и легко заменяется.

2. Орать в эфир нужно выборочно - узкополосно на тех частотах, которые использует враг. Тогда энергии нужно гораздо меньше.

Про общую теорию радиоволн я, скажем так, знаю достаточно. Главный вопрос - есть ли неядерная ЭМП-бомба. Этого я не знаю. Ядерную наши, конечно, не применят, пока Москву не сдадут.

И в чём проблема? Я же говорю: дешёвые безэкипажэные РЭБ-станции. Каждая стоит, как дрон. Враг потратил дрон? Ну и хорошо.

И, конечно, станция модульная - антенна вынесена в сторону от основного блока (там питание и компьютер). Враг вынесет копеечную антенну, мы включим следующую антенну.

Все эти принципы давно известны и должны были быть реализованы в массовом железе сразу после того, как выяснилась роль дронов в современной войне. Если это не сделано, значит наше МинОбороны недееспособно.

Те, которые пластик - не экранированы, будут выжигаться ЭМП-импульсом. Идея в том, что на небольшом удалении ЭМП-импульс будет просто pn-переходы выжигать. Не думаю, что современные дроны выдерживают удар молнии.

Те, которые не пластик - будут засекаться радаром и расстреливаться пулемётом внизу или ракетой вверху. 

Т.е. нужно комбинировать несколько видов воздействия.

РЭБ должна работать только тогда, когда её локатор засечёт радиообмен врага. И всю мощность эта станция РЭБ кинет именно в тот диапазон, который враг использует. Тогда небольшой мощью удастся многого добиться. Иначе будет так, как сейчас: станция РЭБ - большой красивый грузовик - идеальная мишень.

Поэтому станции РЭБ должны быть: многочисленны, дёшевы, полностью автономны, безэкипажны. И пусть враг развлекается стрельбой.

Пулемёт-полуавтомат применялся ещё амерами во Второй Мировой. Там стрелял стрелок, но автоматика давала ему поправку к прицелу. Сейчас - с современной элементной базой - легко делается полный автомат.

Ядерная ЭМП-бомба - не фантастика. Она точно существует. Про неядерную ЭМП-бомбу - не знаю.

Существует ли безъядерная ЭМП-бомба? Над ней точно должны были работать... но сделали или нет? Неужели нет?

По идее, два наилучших антидрон-средства таковы:

1. Пулемёт-полуробот. Компьютер умеет идеально целиться, делая все нужные поправки (три координаты, баллистика,  ветер, скорость цели) - человек так и близко не может. Оператор следит за окрестностями, если видит цель, наводит на неё пулемёт, жмёт кнопку компьютера и ныряет в блиндаж. Компьютер стреляет, ведёт цель, побеждает её. Оператор нужен в основном для того, чтобы не расстреливать птиц, вскорости будет заменён нейронкой.

2. ЭМП-бомба. Забрасывается противнику в тыл, взрывается, выжигает всю электронику, не спрятанную под шляпу из фольги. Над такими точно работали, и они точно есть как минимум с запиткой от тактической ядерки. Есть ли такие на неядерной основе - не знаю, но по идее должны быть.

Теперь вопрос: какого хрена ни то, ни другое не применяется?

Из теоремы Гёделя следует, что сюжетов бесконечно много

#; - ]

Я уехал в Штаты, потом вернулся. Там - дрянь. Это трудно объяснить.

Совсем скоро: Почему герои без паранжи? Почему мужчина и женщина в одной комнате? Почему герои ПЬЮТ - неважно, что воду - пить запрещено. БАН!!!

Народ, улюлюкая, полез в совок по довольно забавной причине. Совок оказался сука предусмотрительным. Перед тем, как позволить очевидно необходимые реформы, совок довёл страну до полного, окончательного банкротства и, главное, тщательно обескровил деревню (фундамент общества, демографии и экономики) до полной невменяемости. В результате после роспуска совка настало страшное. Реформировать-то было нечего, экономика была уже разрушена - а нужно было как-то платить за импорт еды, ведь совок сумел добиться того, что русское поле - мировая житница - перестало родить зерно. И народ захотел обратно в совок. А ведь если бы реформа была устроена раньше - тогда это называлось план Косыгина-Либермана - то была бы успешная реформа, как в Китае.

То есть ещё раз - это очень интересная нелинейность - совок специально погубил страну, чтобы она захотела вернуться в совок. Казалось бы, нужно вести страну к победам, чтобы она тебя полюбила - но нет, совок действовал по другому плану - и оказался стратегически успешным (

"Есть ли смысл пояснять, что под «бабами» подразумеваются просто женщины-крестьянки, и предлагаются они всего лишь с целью уборки в доме?" Протестую против этой попытки приземлить образ Обломова. "Для уборки". Ха.

Отличное наблюдение, но что касается выводов... Предлагаю свой вариант: советский человек ощущал полную беспомощность перед адской властью, массово выдёргивающей случайных людей и убивавшей. Советский человек не поверил бы в героя, который что-то сумел бы сделать, будучи обычным человеком. Советскому человеку оставалось верить в сверхсущество, ибо только оно смогло бы победить упырей, правивших СССР. Ну, или хотя бы пошалить, не будучи уничтоженным. При этом советский человек уже не требовал доброго сверхсущества - он согласен был на любое сверхсущество, он хотел любого, просто уже любого сверхсущества - лишь бы оно сумело справиться с упырями-коммунистами. ИГИЛ-Хоттабыч? Сатана-Воланд? Прохиндей-Бендер? Дайте уже кого-нибудь. Избавления от ада советской власти - любой ценой.

PS Поразительно, как минусуют этот блог. Ау, народ. Высказана оригинальная мысль. МЫСЛЬ! Это ведь не в каждом блоге происходит. За один только факт оригинальности - уже нужно плюсовать.

Напишите подробнее или киньте ссылку

Лезу в холодильник

Если у Вас есть подтверждение связи Ротшильдов и революции, предлагаю его опубликовать. Однако истинная причина катастрофы 1917го - Первая Мировая. Германия сошла с ума и приняла нацистскую программу уничтожения славянства и отбирания земель. Да, до всякого адольфа и пропаганда, и научные статьи - все были абсолютным нацизмом. И вот почему Германия вместо того, чтобы жить в симбиозе с Россией, решила убиться об Россию - это главный вопрос истории. Ответа на него я не знаю. Тем временем картинка вдогонку к обсуждению железных дорог. По графику хорошо видно: у РИ были экскаваторы, у СССР не было. Ну или как Вы это объясните?

Типичная колония? С ростом более быстрым, чем во всей Европе? С индустрией в верхней пятёрке? Вы уверены, что колония выглядит именно так? Да, РИ притягивала иностранный бизнес, в т.ч. высокотехнологичный. Каждая страна тогда об этом мечтала, и сейчас мечтает. Но становой хребет - земля и железная дорога - принадлежали России: земля - крестьянам, жд - государству. В современном мире 10% год за годом вытягивал Китай (уже несколько лет, как замедлился, больше не вытягивает). Это - китайское чудо. Тогда 10% год за годом вытягивала РИ. Это было русское чудо. Стратегически РИ уверенно шла на обгон всей Европы, реально кроме США конкурентов не было. Это - типичная колония?

А если тучи закрыли небо и звёзд не видно? Тогда один по-прежнему видит только лужу, другой же видит в луже отражение Волшебных Миров

РИ не была ни аграрной, ни индустриальной страной. РИ сочетала экстенсивное развитие (мощная аграрная держава, продолжающая стремительно осваивать новые земли, экспортировать зерно, тем самым финансируя развитие, быстро наращивать население - гораздо быстрее, чем европейские конкуренты - это тоже свойство аграрной страны) с интенсивным развитием (стремительный рост индустрии - РИ была в пятёрке лидеров по всем индустриальным показателям, по самому прогрессивному показателю - выработке электроэнергии - была на втором). Типичный рост ВВП был порядка 10% - год за годом. Если посмотреть на исходные данные РИ, то очевидно, что именно такое сочетание экстенсивного и интенсивного развития было оптимальным.

Полагаю, и я, и Вы сказали достаточно. Объективный сторонний наблюдатель сказал бы, что я уверенно победил в споре.

Не могу ответить на Ваш вопрос, ибо он полностью состоит из нестыковок. Первая пятилетка — первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Был принят в 1928 году на пятилетний период 1928—1932 годов. При этом Ульянов (Бланк, Ленин) умер в 1924 году. Индустриализация успешно шла в РИ, большевистский переворот ОСТАНОВИЛ индустриализацию. Она возобновилась только после значительного перерыва.

У кота вот какой вид: "Странно, я только что отпил из бокала, а сейчас заглядываю в него, а он - полон" )

"Такой бездарной и корявой реформы свет не видывал" Ещё вот про это не могу не высказаться. В том же 1861 году аналогичную проблему решали США. Свалились в гражданскую войну, перебили очень большой процент населения. Но, видимо, их катастрофический метод реформы был не таким "бездарным и корявым", как в РИ. Что ж... Как скажете.

Земельный вопрос в РИ был решён. Малоземельность центральных волостей происходила не из-за того, что крестьянам досталось мало земли - им досталась почти вся пахотная земля - а из-за того, что население удваивалось каждые 20 лет. Как решала проблему перенаселённости РИ? 1. Поощряя и организуя переселение в ненаселённые области 2. Урбанизацией. Как, добыв власть, решили эту проблему большевики? Очень просто. Устроили ГОЛОД и ТЕРРОР, убили миллионы людей, сломали демографию. Решили ли большевики проблему малоземелья и перенаселения? Решили. В некотором роде. Нет людей - нет проблем. Если Вы уважаете такие решения - что ж. Только непонятно, чем Вам в таком случае не нравится слово упыри.