Ярослав Рысь

Что ж! Буду нагнетать.

Я с Вами согласен, что были системные вещи; но были и точки бифуркации, и области нелинейности. Аляску - безвольно, бессмысленно отдали просто так. Если бы не поход Авроры, так же отдали бы весь Дальний Восток.  Потому, что его невозможно было защитить. Туда из России ни единой дороги не было. Но был поход Авроры, поход системно невозможный, это был старый корабль, буквально разваливающийся на ходу, а ему нужно было прорваться под парусами через мыс Горн. Вы почитайте про тот поход, там была бифуркация на бифуркации. Для сравнения: на Чёрном море наши просто затопили 5 линейных кораблей и 2 фрегата - и правильно сделали потому, что иначе их всё равно бы утопил бы враг. Кто сильнее с системной точки зрения - один фрегат или флот из 5 линкоров и 2х фрегатов? История нелинейна. Один фрегат совершает невозможное, целый флот не совершает ничего.

Да... сложный случай. В целом в случае с "третировать" я скорее согласен с Вами; однако кроличья нора здесь разветвляется таким образом, что Алисе бежать и бежать. Опять-таки, можно решить, что самый правильный смысл слова "третировать" - это "обращаться с добрыми людьми так, как с ними обращаются англичане, то есть плохо и двулично" и ввести новое слово - "толстировать" = "обращаться с наглыми англичанами так, как обращался с ними дерзкий и весёлый артиллерист Лео Толстой, в будущем литератор". Я, скорее всего, шучу - но не факт

Думаю, с меня сейчас можно картину писать: "Перфекционист раздумывает, как издать хоть один звук, избегнув при том спойлеров" ) При том, что в большинстве случаев меня не назвать перфекционистом - но быть перфекционистом избегания спойлеров я считаю правильным, вот в чём дело...

Хм. Нет, размножение омонимов я не приветствую; тут я провожу черту. Омоним есть командир подразделения ОМОНа - и точка, другие значения недопустимы

Задача писателя - обогащать язык, придумывая новые слова и вытаскивая из чулана старые

У меня главный герой - алхимик. Я не могу не усложнять, он не разрешит )

Дело в том, что у меня ключевой принцип построения текста - ровно ноль забеганий вперёд. Никаких "Просыпаясь этим солнечным утром, Виктор ещё не знал, какие сложности омрачат этот день". Так что я практически любое осмысленно связанное с текстом название главы воспринимаю, как спойлер, а от спойлеров я шарахаюсь. Отсюда и постановка вопроса )

Невельской в одиночку решил судьбы приамурья. Безумный поход фрегата «Аврора» решил судьбу всего русского Дальнего Востока. Бывало, единицы решали очень многое

Да, посмотрел на ответы и понял, что буду включать воображение

В целом я с Вами согласен, но дело в том, что есть разные уровни аллергии на спойлеры; я - тот самый человек, который максимально их не любит. По моим меркам, название третьей главы - спойлер

Вопрос в том, могли бы немцы остановиться после победы над Францией и Польшей - и не нападать на СССР. Казалось бы, лебенсраум у них уже был завоёван, а попытки завоевания России известно, как кончаются... Мне кажется, тут был личный фактор. Это была настоящая Развилка Истории

Пока ещё точно не решил, но думаю, что эта глава будет называться "Сирены Нордскьолда - предыгра"

#; - ]

Любая задача о чёрной дыре поставлена некорректно, ибо мы не только не знаем, но и (как считается в данный момент) в принципе не можем узнать, что внутри у чёрной дыры. Например, мы не знаем, какой у неё внутри объём и можем ли мы вообще определить понятие "внутренний объём чёрной дыры" каким-нибудь разумным образом. Есть мнение, что её следует считать математической точкой без внутренней структуры. Есть, наоборот, мнение, что она гомеоморфна всей Вселенной. Впрочем, я готов согласиться с такой постановкой задачи: "Какова плотность чёрной дыры с точки зрения внешней метрики".

Интересно, и каков, на Ваш взгляд, правильный ответ? Я бы ответил, что задача поставлена некорректно.

Про отдых слонов на Севере - очень мило. Вдруг понял, какая главная шутка у зимовщиков в Антарктиде

Кстати интересно, что космический паровоз - вполне реальный и разумный вид космолёта. Современные атомные станции фактически являются паровыми машинами: атомный источник тепла разогревает воду (или другой жидкий теплоноситель), испаряет её, пар крутит турбину. Т.е. когда в космос запустят корабль с атомной силовой установкой, он окажется космическим паровозом

То есть Вы за то, чтобы обязательно давать названия главам. Похоже, формируется консенсус

"Визит невежливости" - О, это сказано красиво и точно. Каждый сразу вспомнит какие-нибудь события.

Да, я склонялся к этому варианту. Правда, такое наименование потребует изрядного искусства, чтобы, с одной стороны, не выглядеть совсем топорным напусканием тумана, а с другой - всё-таки не оказаться спойлерным. Что ж... Применю вдохновение

Опытная девушка

Знает, что грибы

Ах, легко спугнуть

Шуршанием одежды

- ААА! Что это у тебя?

- Это клубничка. Сейчас все так ходят, я в интернете картинки видела

...когда ты лишаешься последней части одежды... и под ней обнаруживается ягода клубники

Когда козырь встал на своё место, стало ясно - расклад хорошо лёг

# : - ]

Детектирую у Вас направленное вдохновение. Нельзя не использовать такой шанс. Срочно пишите мантру-филиппику о вреде еды. Читатель будет зачитывать Вашу мантру по вечерам вместо ужина - и спасётся от обжорства, этого бича нашего времени

2й вариант - наилучший, следующий выбор - 3й

Хо! Так вышло, что я открыл эту запись ровно в тот момент, когда поднимал бокал. Правда, с чаем - но так ведь утро, для других напитков рано

Если исходить из логики, нейронки нужны для распознавания личности. Ключевая технология тоталитаризма. Именно поэтому лучше всего нейронки умеют рисовать лица. И именно поэтому так хорошо умеют рисовать руки, особенно пальцы - очень важно контролировать, что у гражданина в руке. Так, стоп. Почему-то это логическое рассуждение очень странно стыкуется с реальностью. Лица нейронки и вправду умеют очень хорошо, а пальцы рук - очень плохо. Загадка!

Для тех, кто всем этим рулит, вопрос давно уже не в деньгах. Что такое деньги для Бронштейна (Троцкого)? Что такое деньги для Цукерберга (ЦРУ)? Что такое 15 запросов для нейронки, весь смысл которой в том, чтобы интегрировать результаты многих тысяч запросов?

Если в других местах отупление намеренное (о метаязыке яндекса нельзя прочитать у самого яндекса - только у сторонних хакеров), то с нейронками всё сложнее. У них сам метаязык нечеловеческий. Они намеренно теряют информацию человеческого запроса. Оптимист скажет, что они просто глупы; пессимист скажет, что им не нужны понятия человеческого языка так же, как человеку не нужны понятия языка лобстеров. А реалист, который должен что-то изречь про автомат калашникова, промолчит - вовремя поймёт, что АКМ не попадёт по нейросети даже с ночным прицелом

Проблема в том, что метаязык у нейронок какой-то совсем нечеловеческий... Запрос "мужчина в зелёной шляпе, синих штанах и красной рубахе" нейронка переводит на метаязык так: "мужчина в штанах, рубахе, жилете, шляпе; одежда раскрашена в такие цвета: зелёный, синий, красный". Зачем нейронка теряет информацию о том, какая часть одежды как раскрашена??! Тайна сия велика есть! (откуда берётся жилет - я даже и не спрашиваю)

Если бы нейросети делали лет двадцать назад, обязательно выкатили бы целый метаязык для пользователей. Но на дворе время оглупления, так что... где-то там внутри есть метаязык, но бывает нетривиально до него добраться хитрофразами. А бывает, это и вовсе не получается