Ярослав Рысь

"Поднимайте агентов, ставьте или генерируйте необходимые скиллы, формируйте окружение"

Т.е. создать и воспитать своего ИИ-писателя (хочу ли я этого?). Или, по крайней мере ИИ-оруженосца с большим словарным запасом... Да, логично. Но пока что лень ) Точнее, некогда. И опять-таки - хочу ли я этого?

О_О

??

Я начинал тогда смотреть на развитие событий, но потом там расцвёл какой-то многомерный конфликт и я не смотрел, чем кончилось. Не расскажете в двух словах, какой получился вывод?

Пока так и делаю. Но думаю о кентавричности. Точнее, о позе наездника. Скажем я пишу, но использую нейронку как словарь-подсказчик; какие-нибудь красивые прилагательные подскажет, например.

#; - ]

Провёл расследование - вроде бы при переводе через китайский тоже никак не перепутать лису и рысь. Воистину нейронки обладают сверхчеловеческими способностями творить ошибки.

Да, видел упоминания Claud как писателя. Но вопрос - с какими лайфхаками к нему подкатить, чтобы красиво писал. В каждой области свои лайфхаки, мне лениво пробираться через лабиринт ошибок в поисках правильных настроек нейронки, да и времени нет на это. Поэтому надеюсь, что кто-нибудь расскажет, где у Клода кнопка "Шедевр".

Скажите, а есть лайфхаки чтобы заставить нейронку писать максимально качественный текст? Сейчас они все взяли моду по умолчанию ставить дешёвый режим - как их включать на максимум?

Хочу поставить эксперимент: предложить нейронке сочинить рассказ на определённый сюжет и сравнить - у кого лучше получится - у меня или у ИИ.

Тоже верно; но я уже придумал отличный внутренний конфликт, усиливающий сюжет. А всё Ваш блог!

Чай пахнет лимоном, уютом под лампой

Валерьянка - кошачьим кутежом

Снабдить бы их рифмой - и в стих

Выражаю одобрение упомянутой даме, ибо сексуальность - это прекрасно.

Выражаю недоумение автору; зачем быть некуртуазным, если можно быть куртуазным?

Мне кажется, стоит начать с вопроса: Какой ИИ лучше всего подходит для написания книг (или участия в написании книг)? Ответа не знаю.

Ах, какой взгляд у девушки!

Сформулировал: если девушка смотрит на тебя обоими глазами - это стерео-взгляд. А если одновременно направила на тебя два глаза и две сиськи - квадро-взгляд.

"без внутренней коллизии между "своими" приключения у меня просто не усваиваются"

Хм! Интересно. Почему-то прозвучало неожиданно. Хотя, конечно, коллизии между своими - мощный способ добавить сложности сюжету, а закрученный сюжет - это круто.

Понял, что в истории, которую я сейчас придумываю, нет коллизий между своими - задумался о том, правильно ли это... Ваш блог подарил мне направление мысли!

"был миф о лечении туберкулёза с помощью барсучьего жира, я знаю, что это бред, но"

Почему Вы априори записываете такие рецепты в бред?

Скажем, рецепт лечения медвежьей желчью оказался рабочим. Теперь соответствующий компонент медвежьей желчи синтезируют и продают в аптеках (со статусом лекарство, не БАД).

Отвергать гипотезу, не зная, истинна ли она = ненаучно.

Эта история... неясно изложена. Нужно было спросить людей, упоминающих Виталия - кто это и как его найти. Если этот человек сам не знал Виталия - спросить, от кого он услышал о Виталии. Это было сделано?

Написал свой вариант в комменте, потом пошёл смотреть, есть ли уже такой вариант. Есть, у Вас.

Только у меня вместо артели - "юрлицо". И судя по Вашим аргументам артель может быть правильной формой юрлица для данного случая.

Зарегистрировать принадлежащее ей юрлицо, директором юрлица назначить доверенного человека, открыть счёт на юрлицо.

Несовершеннолетняя не может быть директором юрлица, но может быть собственником.

Даже не знаю, от чего больше вреда - от прямого попадания МИ-6 в курятник или от прямого попадания Ми-6 в курятник.

Но по опыту моего бизнеса ущерб от вражеских атак меньше, чем от регуляций бюрократов.

- Внимание! Общее распоряжение. Всем считать кур! Приступайте.

- Я не хочу считать кур. Это же ерунда какая-то! Что за бред. Не буду считать кур.

- Мы никого не заставляем. У вас самоотвод, поэтому Вы освобождаетесь от подсчёта кур. Вы направлены в лес, считать медведей.

Причём по сути это тот же анекдот про рабочего, который вынес с завода все детали швейной машинки, а потом её собрал и почему-то получился пулемёт - но наоборот.

Кстати, получается интересная тема - выворачивать анекдоты наоборот и смотреть, что получится.

Получается, я, сам того не зная, написал блог с рекламой Ваших книг. Что ж, совершенно не жалею об этом!

#: - ]

Каждый из этих прибыльщиков выискивал новые предметы обложения, гулящие статьи, ускользавшие от глаз казны, и придумывал какой-нибудь новый налог, прямой или косвенный, для которого тотчас учреждалась особая канцелярия с изобретателем во главе.

При этом безоброчные доходные статьи частных владельцев, угодья и промысловые заведения, или отбирались на государя, превращались в собственность казны, например рыбные ловли, или складывались оброком до четверти дохода, как было с постоялыми дворами и мельницами, а статьи оброчные переоброчивались в возвышенном размере. Прибыльщики хорошо послужили своему государю: новые налоги, как из худого решета, посыпались на головы русских плательщиков

В. О. Ключевский, Курс Русской Истории

#: - ]

О да. Здесь поучительность в том, что герой сам себя забюрократил по методу Филби. Воистину важно так не делать!

О да. И потом они ещё и книги про это писали. Вполне в духе моего совета.

Ах, чертежи пылесоса!

#; - ]

Известно, что в Российской Империи пахали сохой; однако были разные модели сохи, вот, например, калильная соха того времени:

Идея про использование антигероев-бюрократизаторов-и-запрещаторов годится для почти всех жанров. Например, средневековое фэнтези: добавляем в сюжет идиота-барона, который взялся регулировать торговлю в своём баронстве; и так славно отрегулировал, что в результате купцы перестали ездить в оное баронство; народ, чтобы торговать, лесными тропинками пробирается на ярмарки в других баронствах; а идиот-барон ругает мерзких торгашей и рыскает со своей дружиной по лесам - ловит крестьян, которые пробираются торговать.

А также, заметим, можно самому выбрать, в оборотах какой планеты считать возраст

#; - ]

"И непонятно почему он делал такие выводы, наверное, потому что был дурак"

Потому, что он хотел доказать определённую ложную теорию и подгонял факты под неё. Если факты противоречили теории - он тупо делал вид, что не замечает этого.

Интересно, а Наполеон не был более абсолютен, чем Людовик XIV? Мне кажется, именно Наполеон - очевидный для времени Маркса пример сильно влияющей на ход истории личности.

Ах-ха! Отличный подход к вопросу

Очень

О да!

У мужчин есть огромное преимущество: если есть желание помолодеть лет на 10-20, его всегда легко исполнить. Просто сначала отпускаешь бороду. А потом сбриваешь - и разом молодеешь.

Мне сегодня восемнадцать, остальное - стаж!

Но на самом деле мне всегда двадцать-с-небольшим.

=^-_-^=

Ах-ха, во всяком случае это остроумный ответ!

Тоже пошучу, что этим законом фетишисты запретов запретили самих себя. Хотя. Это даже и не шутка.

"Я лишь как хирург скальпелем открываю язвы"

Это очень нужное дело.

Я дискутирую о методах лечения.

Эта та, которую амеры научились иметь в хвост и в гриву и использовать в своих целях. Это та, которой амеры настолько ловко вертят, что все говорят, что она уже не действует. Но она действует. Просто нужно не зевать и тоже уметь вертеть.

А не ставить на все ключевые места ТУПАРЕЙ, которые умеют только ныть, что амеры их опять обскакали.

Наш МИД == министерство нытья. "Опять амеры где-то там устроили цветную революцию, плак-плак..." Чёртовы нытики! Они должны сами ТОЖЕ устраивать революции - а не ныть.

Россия - великая держава. Наш МИД должен огнём дышать! А у нас везде трусливые ничтожества.

1. Стратегическое и тактическое ПВО. Тактическое ПВО - оборона отдельных объектов. Стратегическое - всей глубины страны в целом. Стратегическое и тактическое ПВО устроены в принципе совершенно по-разному. Тактическое - наставить много комплексов ПВО вокруг объекта (желательно эшелонировано). Стратегическое - тут нужно уметь обнаруживать налёт на ранней стадии и направлять мобильные силы на перехват.

У нас пытаются все задачи ПВО решить как тактические. Но это не работает!

2. В том, что отбиться от современных ракет не удаётся даже амерам, Вы правы. Правда, у Руины не настолько современные ракеты - гиперзвука у них нет - но, тем не менее, отбиться от 100% ракет было бы трудно, особенно вблизи от линии фронта, где эшелонированное ПВО невозможно.

Но я говорю не об этом. Я говорю о дальних ударах. Их в основном наносят медленными, лёгко сбиваемыми беспилотниками. Чтобы их сбивать, нужно всего лишь: 1. Сеть радаров или звуковых датчиков + центр обработки и 2. Много мелкой авиации, вооружённой пулемётами.

Такая авиация у нас есть, но для сбития дронов мы её тупо НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ.

Вместо этого малой авиации тупо ЗАПРЕТИЛИ летать - и всё. Тупые фетишисты запретов счастливы!

Одно время я уехал из России и жил на другом континенте.

Когда вернулся - не привёз оттуда никаких существенных богатств, кроме кошки.

Так что...

"достаточно создать фильтр для прохода во власть только умных и патриотичных людей"

По счастью, такой фильтр уже есть. Просто пока он настроен работать на то, чтобы НЕ пустить наверх умных и патриотичных людей. Достаточно его перевернуть - и...

Только кто ж переворачивать будет. Все трусят.

Все те страны, которые пытались компенсировать собственную тупость жестокостью - в итоге стратегически проигрывают. В истории полно таких примеров (те же Германия, Франция, МелкоБритания и Израиль).

Воевать нужно _умно_. Наша беда не в отсутствии жестокости, а в отсутствии компетенции. В МИДе, похоже, не знают, что такое Вестфальская Система. В Генштабе явно не знают правила организации стратегической ПВО. Это просто тупые двоечники, как-то просочившиеся в высокие кресла и вцепившиеся в них.

Русским нужно научиться их заменять на кого-то более компетентного. Иначе кранты.

Беда современной науки - двоичность. Либо истина (значит, возможно, финансируют), либо нет (значит, не финансируют). Поэтому сторонники любой гипотезы сражаются за то, чтобы объявить её истиной; ибо поддерживать гипотезу считается несолидно.

По сути и идея ускоренного расширения, и тёмная энергия = гипотезы, и в этом ранге их можно обсуждать. Но их пытаются объявить истиной - и я вполне согласен с автором блога в том, что это выглядит, как явная ненаучная натяжка.

Верхи: Всё запретить!

Низы: Радостно одобряем!

И ни до тех, ни до других не доходит, чем кончится. Ни до кого не доходит, что уже не важно, что именно запрещают - особенно когда добавлено "а также «множественные и неуточненные формы»" - т.е. запрещено ВСЁ.

Гроссмейстеры скачек по граблям.

Идиоты.

Концепт: в школе предлагать писать сочинения на эту тему. Дичайше поднимет культуру школоты и авторитет образования!

От загара, точнее от сгорания на Солнце. В тропических странах, где Солнце стоит высоко, плечи - самое уязвимое место

Да, это описание двухтактного двигателя истории.

Есть и более сложный вариант - четырёхтактный.

А есть и совсем простой - однотактный. За простоту многие народы очень любят этот вариант двигателя, применяют только его. Рецепт: плохие люди плохих времён создают новые плохие времена - и так по кругу...

(Это я газет начитался)

1. Хороший производственный роман = дичайше эротичен. Яростная работа, заканчивающая победой, а значит и победным пиром == секс.

2. Безжизненные скалы - восхитительно эротичны. Ибо требуют покорения.

3. Итого антиэротичными остаются отвратительное и... скучное. Скучное == главная антиэротика.

4. Но нет ли примера интересной антиэротики? Сложный вопрос! Есть, например, теория, что математика неэротична. Физика == эротика; но математика - чистая холодная логика. Мне кажется, это чепуха, и математика = тоже сплошной секс. 

Там сплошной негатив и нет ни одной ролевой модели

Да, интересно, насколько всё по-разному происходит на разных глобусах.

А было так: до коммунистов Россия и себя кормила (обеспечив огромный прирост населения) и была мощным экспортёром еды. Климат был подходящим. Потом пришли коммунисты, Россия стала голодать. Климат оказался неподходящим. Потом пришли более человечные коммунисты, голода больше не было - но не потому, что сельское хозяйство заработало, а потому, что коммунисты всю валюту тратили на закупки еды за границей. Потом проклятых коммунистов наконец-то прогнали и Россия вновь стала мощным экспортёром еды. Оказалось, что климат всё-таки подходящий.

В данном случае я под Империей имел в виду СССР; но однако же РИ тут тоже причём.

Какой была великая русская литература первой половины XIX века? Разной, в ней была и печаль, радость. Какой была русская литература конца XIX - начала XX века? Она была почти сплошь мерзким нытьём и чернухой. Великие свершения России никакого позитивного отражения не нашли в этой литературе (хотя она объявляла своей высшей ценностью реализм!) Была ли эта литература причиной или лишь индикатором проблем - можно спорить; но я склоняюсь к мнению, что она была именно причиной. Проклятое нытьё толстоевских запрограммировало ужас первой половины XX века.

Так что моё рассуждение относится и к СССР, и к РИ. И к Франции, кстати.

Придётся писать блог, эта история его заслуживает!