Ярослав Рысь

> "Мужчины уже не те" - это песня баб, рождённых в СССР!

ЕC == новый совок

Так в этом и интрига книги!

Согласен, это увод в сторону. Просто у меня ныне бордюринг перед глазами и под ногами; достал; так что я при любом триггере ("они строят дороги") начинаю вещать о бордиринге. Это ещё что, если они не закончат к зиме и развороченные тротуары так и уйдут в таком виде под снег (так было с прошлый раз, хотя начали в июне) - я, пожалуй, о бордюринге начну эпические поэмы сочинять.

Но на самом деле это не увод в сторону. Бордюринг - это такой же мешающий жить абсурд, как и цифровые явления, о которых блог. Я хочу сказать, что вся эта херобора имеет место не только в интернете.

"Ахуеть!"

?

Вроде, я очевидное сказал?

Не забудьте рассказать о конце войны. Когда Батиста ещё не был добит, но силы Фиделя развернулись и в спину расстреляли союзников (за буржуазность).

Фидель и его банда == жуткие гадины. Хуже амеров? Пожалуй, да.

Если крестьянка из XIX века, то - большой вопрос, что она в итоге решит, как оценит нынешнюю реальность.

Все постоянно озабочены, усталы, никто не танцует и не поёт; идёт большая война с огромными потерями; ходят слухи, что скоро всех кассиров уволят, т.к. робокассы...

Стругацкие дали ответ на этот вопрос: Писать конфликт хорошего с лучшим

"А то, что дороги строят и ремонтируют на Ваши налоги"

Как раз гляжу в окно, где за мои деньги устраивают безумный московский бордюринг...

Смущает? Хо! Да не то слово!

Бешено ярит.

Интернет скоро совсем запретят - а недозапрещённые его углы заспамят нейрослопом так, что ничего дельного уже не найдёшь

Вот тут и пригодятся сохранёнки

Да! Заметим: в прошлые века люди умели быть несерьёзными - просто-радостными, как весёлые зверьки. Достаточно посмотреть на Собор Василия Блаженного, чтобы увидеть: впавшие в губительную-излишнюю-серьёзность не смогли бы такое построить.

Описывать ли бой?

Ответ. Есть единственный критерий: описывать, если пишется и хорошо получается; в ином случае - не нужно. 

Скажем, Чёрная Стрела начинается с большого сражения, повлиявшего на весь ход Войны Алой и Белой Розы. Однако Стивенсон не описывает само сражение, только одну сцену бегства разгромленной армии. А другие бои в этой же книге Стивенсон описывает подробно.

Так что можно и так, и так. Лишь бы интересно было!

У меня в Алхимике есть боестолкновение в трактире, которое описано ровно до середины - а потом сразу перескок на обсуждение результатов за кружкой. Почему? Потому, что так написалось.

Т.е. Вы решили хранить своё мнение в секрете? Что ж! Вольному - воля.

Отличная обложка.

Но не для Злодейки.

Требую восхитительную сексуальную Злодейку на обложке!

Хитрый вопрос. Типичная риторическая ловушка. Фокус в том, что оба ответа - неверные.

Правильный ответ: сахар = яд. Пью чай без сахара.

Тут сложнее. Он лавирует. Некие достижения у него есть. Поэтому пока не объявляю врагом.

Однако его идиотские игры в местную мову = преступление.

"Глупо отказываться признавать то что уже случилось"

Хех, эта реплика особенно замечательна именно в этом блоге.

Нет, я свиреп и я создаю свою реальность. Глупо? Ха. Пренебречь, вальсирую.

Я не вникал глубоко в бои Аскольда. Скажу так:

Аскольд сумел отбиться - это восхитительно. Однако если сравнить с Варягом: 1. Преимущество японцев не было столь запредельным 2. Дело было в открытом море; если ушёл - то ушёл. А Варягу нужно было пройти сквозь строй, чтобы уйти.

Хотя, конечно, вики-фраза: "Во время учебных артиллерийских стрельб комендоры «Аскольда» показали, что являются одними из лучших в эскадре, так они стреляли в восемь раз точнее чем канониры «Варяга»" - наводит на некоторые мысли.

Похоже, Вы вникали в ситуацию (в отличие от меня). На Ваш взгляд - верно ли то, что я сказал во втором абзаце этой реплики?

PS Заметим неясность: были ли японские крейсера, ловящие Аскольд, полностью исправны и неповреждены, что у них было с боекомплектом?

В случае боя - шансов не было, понятно просто из подсчёта орудий и бронирования и учёта того, что Варяг в реальности не мог делать больше 20 узлов.

Другое дело - это я подумал уже после того, как написал коммент (вот она, польза написания комментов!) - может быть, был расчёт на то, что японцы не будут атаковать. Война-то ещё не началась. Выгнали из Чемульпо - и ладно.

О!

"Однако выпячивая это дело, вы упускаете главное"

А может быть, главное всё-таки в том, что сейчас везде в так называемых "развитых странах" - время КРОМЕШНОЙ БЕДНОСТИ, когда семье не выжить без двух зарплат? Раньше женщина была домохозяйкой. Она много работала - но дома и рядом. Заодно рожала и воспитывала детей.

А в офисе рожать не получается.

1. Любую попытку отменить русских считаю враждебной

2. Любую попытку объявить русских и белорусов разными этносами считаю враждебной

Одумайтесь!

Европейские женщины, говорящие, что им нужны добрые понимающие мягкие мужчины - и немедленно убегающие от таких мужчин на пляж, встречать лодки с безумными упоротыми джихадистами, насильниками и просто энергичными тупыми самцами, склонными НАГИБАТЬ... которых на самом деле хотят европейские женщины.

Это факт современности...

Идея того, что поезд едет по ветке = очень. Создаёт волшебную атмосферу

Аристотелева логика троична.

Потом, уже в Средние Века, человечество отупело настолько, что свело логику к двоичной, которой мы пользуемся и поныне. И многие наивно считают, что это самая естественная, или даже единственно возможная логика. Многие беды от двоичной логики проистекают; в том числе безумная жестокость "кто не с нами, тот против нас".

Русские сказки отражают древнее понимание правильной логики!

Вопрос хороший.

Думаю, так: каждый конкретный персонаж лучше пусть не держит хитроплана более хитрого, чем на один логический выворот. Общая же хитросплетённость может быть достигнута тем, что на нескольких уровнях есть несколько персонажей с разными хитропланами, которые все запутывают друг друга, так что в итоге получается хитроплан любого уровня.

Или - как вариант - есть персонаж, которому свойственно придумывать и воплощать хитропланы безумно закрученные, но тогда это должна быть именно фишка этого персонажа - такой тип безумия.

Очень интересные мысли; я с ними во многом не согласен, но...

Да, ошибка с моей стороны. Но она не меняет принципиальной постановки вопроса.

Отлично!

Однако главный ход в таком случае в том, чтобы из толкования сказок получить если не конкретный физический закон, то как минимум проверяемую гипотезу.

Эта реплика - вызов! Требую гипотезу.

>> Но что, если Генштаб туп и требует выйти и погибнуть в бессмысленной атаке?

> Это как раз самое смешное. Ничего подобного Алексеев не требовал

Я говорил в общем случае, не об этой ситуации (в которой у русской эскадры были шансы - так что речь не об этом). Скажем, упомянутый бой Варяга - отличный пример. Зачем капитан погубил половину команды? У Варяга не было шансов. Совсем. Нужно было просто взорвать его. Вариант - взорвать его в узком месте входа в Чемульпо, чтобы японцам было неудобно использовать порт.

Да, бывают совпадения - синхронистичности! - совершенно невероятные.

И тут самое интересное - это понять, что это говорит о структуре реальности. Скажем, если реальность = результат эволюции линейного тензора очень большой размерности, то совпадения означают, что... (ЧТО??)

"Когда я так внезапно исчезну"

А ты не исчезай! Будь той, на которой всё держится. Это круто

Ах-ха!

КЛВС = Контроллер Локальной Вычислительной Сети.

Были времена!

"Ведь хорошим специалистам всегда рады в любой технологически продвинутой на момент времени стране"

))))))))))))

Пробовал

Бывает по-разному. Бывает и так, что оценка неверна - и наступать было можно и нужно.

Но я хочу обратить внимание на концептуальную проблему. Что, если требуют победить - но это невозможно?

Я восхищён решением затопить флот во время Крымской войны XIX века. 

Но что, если Генштаб туп и требует выйти и погибнуть в бессмысленной атаке?

Это очень трудная постановка вопроса. Вся армия держится на том, что приказ нужно выполнить; генштаб может видеть что-то, что не видно из окопа... Но действительно полно было ситуаций, когда всем понятно, что атака == бессмысленная гибель...

Ах-ха! Точная фраза.

"Санитарные нормы предусматривают обеспечение 18 кв. м. на человека и потому в случае с одиночкой мы можем с уверенностью утверждать, что квартира такой площадью это не базовая потребность, а излишество"

Дочитал до этого места, далее читать не стал.

Напомним: базовым жильём на Руси является изба-пятистенка, площадь её может быть разной в зависимости от длины использованных брёвен, но типичная - 50-70 метров квадратных. 

И ради этой площади не продавались ростовщикам на 30 лет в ипотеку - нет, общиной ставили за июль - в промежуток между севом и жатвой.

НАСКОЛЬКО ЖЕ МЫ СТАЛИ БЕДНЕЕ, ЧЕМ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ XIX ВЕКА???????????????

Если посчитать по броненосцам и по главному калибру, то примерный паритет. Если бы в бою повезло чуть больше...

Другое дело, что действительно - легко быть победителем; но что делать полководцу, понимающему, что расклад - гибельный?

Ах-ха! 

#; - ]

https://author.today/post/846903

Обратите внимание на шестую букву: LQBTQA+

Asexual

Т.е. когда герои - асексуальны. Скажем, молодой аристократ путешествует через всю страну - но думает только о заговорах и дуэлях, но не о женщинах. Или молодой программист... Молодой рабочий...

Я считаю, что это отвратительно, ненатурально, позорно.

Было бы интересно, но

НО

Ловко было бы, если бы у каждой сказки было более одного толкования; причём толкования должны быть взаимо-исключающими.

Вот тогда начнётся веселуха!

А как насчёт: идеал - это когда они настолько влюблены друг в друга, что всякие мелочи типа "кто платит за что" им по барабану?

Заметим тонкость о Китае. На самом деле точнее суть их политики передаёт фраза "одна женщина - одни успешные роды". В чём разница? В том, что можно рожать близнецов!

Соответственно, китайцы прознали, что есть лекарства, которые в качестве побочного эффекта дают повышение вероятности зачать близнецов, и стали применять эти лекарства. Поэтому полная картина такая: женщин меньше, чем мужчин, и много близнецов.

Сейчас такая жесть творится в мире, что в сравнении почти у каждого получается сплошной недраматичный милый кавай.

Ну, смотрел я в лицо всякому, ну, стоял против ОМОНа, ну, ради правого дела нарушал разные кодексы разных стран, ну, имел приключения и порой такие, что пришлось постараться, чтобы они не поимели меня... но...

Сейчас, когда люди уходят в штурма и...

Получается, всё, что было до = сплошной кавай.

Да. Совместные действия двух врагов - окраины и правительства РФ - втаптывают нас назад в СССР.

У всех по-разному. Бывает и наоборот: если написать план, текст не пишется. А текст без плана - лихо летит вперёд.

Оптимально - по главам, но по нескольку глав в день

У меня не запустилось.

Мне кажется, самый правильный универсальный способ - помимо видео-линка давать автора и название трека. Тогда можно найти поиском, скажем, на вк

Как придумать хороший афоризм? Сказать что-нибудь красиво сформулированное, но неверное.

Именно так возник этот афоризм Чехова!

Бывают книги, подобные идеальному кристаллу; в них все детали сходятся в красивый точный рисунок. Но это - скорее редкость. Гораздо более естественно, если в книге помимо вовлечённых в повествование деталей, есть много мелочей, которые нужны только для того, чтобы нарисовать мир, создать атмосферу - или интригу; пусть читатель гадает - выстрелит ли данное конкретное ружьё?

Скажем, у меня встречается довольно много нестреляющих ружий )

Опять-таки, древняя китайская мудрость: славнее всего та победа, ради которой не пришлось устраивать бой

При этом, глядя на прошлое - мы его меняем. Достаточно посмотреть сквозь поляризационный фильтр - и в зависимости от поворота фильтра фотон, прилетевший с дальних звёзд, расквантуется вдоль одной или другой оси; получится, мы регулируем то, с какой поляризацией 2000 лет назад этот фотон был послан к нам; в Квантовой Механике есть Абсолютное Сейчас, которого нет в Теории Относительности.

Как меняются времена! Пару десятилетий назад первым пунктом было бы "собирается вступить в банду"