Ярослав Рысь

"Может причина какая была? "

БОльшая часть убитых - гражданские лица, многие из них дети. Израиль убил их не по ошибке - нет, это был сознательный акт геноцида. Причина? Нет причины, оправдывающей такое.

Вот так я выстраиваю причинно-следственные связи. А Вы как выстраиваете причинно-следственные связи?

"И со временем тело замедляет вращение перераспределив свою энергию. Источник энергии = вращение."

О! Это отвечает на мой вопрос.

"У вас Россия — ОПГ русских? Или это только к другим народам приминимо?"

Современную российскую политику не обсуждаю. Если говорить про другие исторические периоды, то по большей части государство Российское, при всех его недостатках, нельзя назвать ОПГ. Но были периоды, когда - да! - именно что государство Российское можно назвать ОПГ. Скажем, времена тех первых князей, которые устраивали разбойничьи набеги на Византию.

К сожалению, Ваша реплика подтверждает справедливость мною сказанного.

1. Мы не знаем, было ли обвинение в отношении Бейлиса истинным или ложным. Так же не знаем, было ли обвинение в отношении Чеберяк истинным или ложным. Ибо преступление осталось нераскрытым, несмотря на значительные усилия следователей.

2. Но есть другие примеры обвинений в страшных преступлениях. Например, говорят, что в октябре 1917го этническая ОПГ совершила переворот, убила последнего Императора России (несмотря на то, что он отрёкся от трона) - убила вместе с семьёй, включая детей. Говорят, что эта ОПГ развязала гражданскую войну и компанию террора, в которых погибли многие миллионы людей - сколько именно, никто не знает до сих пор. Говорят, что победив - эта ОПГ не остановилась и продолжила компанию террора, хотя никакого смысла в этом уже не было. Но они убивали просто потому, что хотели убивать. Так вот, это обвинение - чистая правда. И никто из этого этноса даже не выразил сожаления в связи с содеянным.

3. Ещё говорят, что _другая_ этническая ОПГ того же этноса прямо сейчас убивает палестинцев и пытается заставить США снова бомбардировать Иран. Это обвинение - тоже чистая правда. Заметим: в этом случае ситуация существенно другая: есть заметное количество людей этого этноса, которые протестуют против этого очередного кровавого безумия. Но они всё же всего лишь слабое меньшинство.

Скажем так: я могу поверить, что какое-то одно из четырёх слов оказалось в этой лингвоокрестности случайно. Но что все четыре - в это поверить невозможно!

Пока нет!

Если резонанс происходит в результате взаимодействия с локальным полем α, то откуда берётся приток энергии?

Скажем, когда микрофон входит в генерацию, энергия приходит от блока питания усилителя, а к усилителю - от сети или генератора электроэнергии. А что является источником энергии в случае обсуждаемых резонансов?

В случае, если знаете язык - очень рекомендую читать классику в оригинале, но с подстрочником (или хотя бы переводом). Даст ощущение исходного текста, а подстрочник (или перевод) пояснят непонятные места (язык изменился).

Возможно, поселения на аэростатах в атмосфере Венеры окажется возможным. Но - зачем? Что, собственно, даст Венера? Чем это будет лучше, чем просто космическая станция?

Скажем, дополнять букет похмельного запаха )

У этой истории есть интересное продолжение, и тоже без Японии не обошлось.

Когда экспериментировали в пробирке, оказалось, что тиамин не только спасает от бери-бери, но и делает много, что. Например, запускает регенерацию нервов - тех самых, которые якобы не регенерируют.

Но - только в пробирке. Почему? Потому, что организм имеет свои жёсткие принципы. Если скормить ему тиамин в количествах, нужных для регенерации, он его не усвоит.

И тут - японцы проанализировали биохимию своего любимого солёного чеснока. И обнаружили в нём особую форму витамина В1 - аллитиамин. Он, в отличие от тиамина, оказался жирорастворимым, за счёт этого усваивался по другому механизму. Благодаря аллитиамину удалось поднять концентрацию тиамина в организме до уровня, запускающего регенерацию.

Вот зачем едят солёный чеснок!

А также одна из вариаций аллитиамина - бенфотиамин - теперь доступна как аптечное колесо. Если глюки с иннервацией - спасает.

Если бы речь шла только о роскомпозоре...

Но! У нас не устанавливают защиту от дронов на предприятиях. Почему? Потому, что "если дрон ударит по заводу - всего-то сгорит завод; а вот если мы установим защиту без согласований - нас всех посадят".

В моей индустрии всё зарегулировали до стадии, когда работать буквально невозможно. Я с февраля не делаю новых отгрузок - все усилия на идиотскую и очень дорогую перерегистрацию.

И ведь это не только у нас! Европа, которая была великим (и единственным) флагманом наук - самозапретилась до стадии, когда её вклад в передовой софт и ИИ == равны нулю.

Жуткое, кромешное наступление маразма как идеологии цивилизации.

Серьёзно?! О_О Не знал!

Кстати, лингвистический анекдот:

Согласно этимологическому словарю, слово килт и все три слова кельт (кельт = этничность, кельт = вид ткани, кельт = вид топора) имеют совершенно разное происхождение и не связаны между собой ) Лингвисты = большие шутники!

"Никто в РФ не будет баловаться с железный занавесом, потому что результат все уже знают — развал действующего правительства"

Я так понимаю, Вы примерно из 2010 года пишете? В 2010 я тоже так думал ) Но увы!

Пляшем на граблях.

"во времена всяких вождей килтов они, конечно, не носили"

Почему? Казалось бы, это типичная одежда кельтов. Штаны кроить и шить лень - обернулся в ткань, и готово = типично кельтский подход ) А штаны = английский гнёт.

"Руки и без того болят"

Каждый раз в таких случаях почему-то торможу, думаю: стоит ли давать непрошенные советы... Потом всё-таки говорю!

Если иннервация: бенфотиамин (аптечный, доступен под разными торговыми названиями);

Если что-то артрито-подобное: бор, босвелия (БАДы);

Если травма: пептиды - BPC-157, TB-500 (есть на маркетплейсах)

То-то и оно, что мы опять вместо маневрирования откачнулись маятником до положения "всё запрещено" - и в этом крайнем положении приклеились к стене...

Анти-серые фразы. Так и нужно писать.

До какой-то степени связано:

Вычисляли, в чём привлекательность музыки. Решили так: музыка нравится, если в ней есть определённый  уровень предсказуемости. Порядка 70-90%. Т.е. если уровень предсказуемости 80%, это значит, что в 80% слушатель угадывает следующую ноту, в 20% - не угадывает. А дальше - жанровость: в попсе 90%, в джазе 70%

"видимо, что бы перебивать запахи любивниц/любовников))"

Ага!! Вот оно что!!

Остров, который чуть не стал частью Российской Империи. Как это изменило бы историю? Скорее всего, примерно никак. Но кто знает.

Выбор, ассоциирующийся с мужской силой? Сильный комплимент!

"Ну и под конец скажу, что Россия таким не занимается"

К сожалению, занимается. Как всегда, своим особым методом: бьёт по своим.

В России был уникальный прорыв: группа Тату. Она сумела прорваться в самое сердце западного слушателя. Тату == новый Достоевский. Не шучу.

Но всю эту линию откровенной музыкальной эротичности - зарубили идиоты запрещаторы. Ныне новые Тату немыслимы.

Вот так Россия сама себе отрубила путь к душам людей Запада.

И в 1, и в 2 есть свой вариант шарма; в 1 чем-то даже интересней. Значит, поскольку 1 больше соответствует книге, то 1.

"Ethereal — неземной, воздушный, неземной красоты"

Точный русский аналог = эфирный; но лучше - зефирный. Неземной, воздушный - и при этом съедобный )

Sooth - это какая-то не очень обычная истина, по сегодняшним понятиям.

Потому, что 

soothing == лечащий, снимающий боль, успокаивающий

В то время как сейчас обычно истина понимается как нечто режущее, после столкновения с истиной нужно суметь выжить и потом спасаться чем-то лечащим

Может быть, стоит вернуть ту истину, которая sooth (есть ли аналог в русском?)

Кто, собственно, ввёл моду на скромность?

Ах-ха.

Сидит бугор на троне и вещает: "Героя украшает скромность. Хороший герой - это тот герой, который помалкивает о своих достижениях, чтобы славу присвоил себе я! И трофеи тоже пусть достанутся мне."

Вот так и возник культ скромности )

"Помните про «герой не может быть умнее автора»?"

Но может быть - может? Ведь человек строит экскаваторы, которые копают куда лучше, чем сам человек. Может быть, слабый автор может написать сильного героя? Может быть, как раз слабый автор - это тот, кто более всего чувствует необходимость силы - а значит, сумеет её написать?

О да; когда я спросил себя, как иллюстрировать блог - не задумываясь, мгновенно понял: Вальехо и Блэкли. Чтобы напомнить: пусть государство ненавидит героев, зато героев любят женщины!

Поражает контраст между тем, на какие жертвы шли народы, чтобы завоевать свободы и тем, как они сдают все свободы совсем без борьбы. Поколение героев добывает свободу, поколение вялых слабоумных трусов всё сдаёт без боя.

И так - во всех развитых странах. Везде!

Как это может быть? Как можно не понимать, что у труса-терпилы, который отдал свободу - заберут и всё остальное?

История о кокосе поразила дичайше!

Чушь. Термодинамика вся выведена для линейных систем. Далее, её можно распространить и на нелинейные системы - но только в некоторых предположениях (грубо говоря - нужно исключить дальнодействие). Но в нашей Вселенной действует гравитация = дальнодействие активно присутствует. У электромагнитного поля тоже есть неэкранируемые эффекты = дальнодействие.

Поэтому распространение выводов термодинамики на Вселенную = некорректно = чушь.

Далее, чтобы делать далекоидущие выводы исходя из квантовой механики, нужно сначала выяснить что такое коллапс волновой функции. Пока что это неизвестно, значит упомянутые здесь выводы сделать нельзя.

"Глобализация работает только на бумаге"

Но надписи на этой бумаге всё чаще только на китайском ) Включая инструкции по эксплуатации и т.п.

Я это к тому, что условия, в которых проходит конкуренция, могут сильно измениться - и тогда у конкуренции может оказаться неожиданный победитель. Скажем, если нейро-интерфейс станет массовым, то окажется, что великий недостаток китайского - трудность введения иероглифов с клавиатуры (ибо иероглифов много, а алгоритмизация их перевода в последовательность клавиш - требует очередного запоминания огромного массива данных) - так вот, этот недостаток исчезнет.

Ещё информация к размышлению:

Раньше научные статьи все были на английском, за исключением некоторых, обычно не особенно значимых. Причём чем дальше, тем бОльший процент статей был на английском.

Теперь - снова появляются статьи на китайском - без перевода. Интересные статьи. И если тенденция продолжится...

Однако согласно условиям моего предположения, изучение даётся без труда. Кто же победит именно в этом случае?

Соответственно, если мои общие рассуждения применить к женщинам, то получится так: мужчине и женщине нужны лад и согласие, но идеальная основа лада и согласия в том, что обоих есть свой стержень, свой внутренний огонь - и за счёт этого вместе у них получается яркий танец.

О да, очевидно, такое проблемное развитие событий возможно.

Однако пока что маятник откачнулся ровно в противоположную сторону. Жуткий дефицит непокорности. Причём во всех развитых странах разом О_О

Скажем, такой пунктир событий: благодаря новым методам нейропрограммирования люди получают возможность почти без усилий обучаться языкам. В этом случае инерционность снижается, наступает эпоха прямой конкуренции языков.

И тут вопрос, какое свойство языка окажется наиболее важным! Скажем, русский язык за счёт огромной вариативности приставок-суффиксов-окончаний обладает дичайшей гибкостью в передаче смыслов и оттенков смыслов, плюс имеет фонетическое написание. А китайский имеет несколько тяжёлых недостатков, а что в позитиве? Возможно, логика его этимологии даёт улучшенное умение мыслить? Или экономный подход (голые корни слов без оформления) - это плюс, а не минус? Английский = средневековые руины недофонетического написания + средневековые руины этимологии... Кто же победит?

Кстати, если говорить о самых распространённых языках на сегодняшний день, то среди них есть, например, PHP. Вдруг это он победит? Я бы предпочёл С, но наш мир неразумен

Хороший вопрос! Понятно, что в нём содержится намёк на очевидный ответ: общество развалится.

Но есть и другой вариант ответа. Откуда берётся стабильное, успешное общество? У нас принят ответ: от того, что власть всё запретит, всех задавит и всё хорошо устроит. Но это плохой ответ! А правильный ответ такой: успешное общество берётся из системы, где разные структуры борются за свои интересы и взгляды, но эта борьба организована так, чтобы получался не раздрай, а хорошо функционирующее общество. Борьба Инь и Янь, как давно уже догадались китайцы (Европа об этой философии узнала ещё в Средние Века - но так и не соизволила её понять).

И вот если это сформулировать, то понимаем: обществу совершенно необходимо, чтобы организующее действие власти балансировалось непокорным противодействием граждан.

Есть такое понятие в архитектуре - напряжённые структуры. Мосты, небоскрёбы - их все проектируют, как напряжённые структуры. Нет попытки уменьшить внутренние напряжения - наоборот, внутренние напряжения сознательно создаются и используются - и получается строить эффективно и надёжно.

О, причины могут быть самые разные. Кто-то добивается власти просто ради власти, кто-то ради возможности эксплуатировать. Кто-то искренне считает, что таким образом делает мир лучше )

"А если к 40 ты не умерен, то у тебя нет мозгов"

Эту мысль внушают людям манипуляторы, чтобы воспитать в них покорность, как насчёт такой точки зрения?

Думаю, порядок величины с их помощью можно понять

Понятно, что мои цифры - лишь грубая оценка; я исходил из того, что почти всё - но не обязательно совсем всё - шло в еду.

Или это не так?

Отличный афоризм!

Т.е. я в одну реплику из 7 строк сумел вместить настолько хитрый сюжет? Да я крут!

На графиках можно сравнить репрессии времен СССР - и более ранние случаи. Обратите внимание: на средней панели первого графика пришлось изменить масштаб в 1000 раз, чтобы график не зашкаливал.

В самом деле, чтоб было бы, если бы детей учили, что человеческое тело прекрасно, секс - восхитителен?

Спросил у Алисы. По официальным данным в 1980 на душу населения в год потреблялось:

Сливочного масла - 4,1 кг

Растительного масла - 9,45 кг

Маргарина - 3,5 кг

Животных жиров - 14 кг

В 1980 году население СССР составляло примерно 264,5 миллиона человек, значит делим 

(376 тысяч тонн) / (264,5 миллиона человек) ~= 1.4 кг на человека в год. Итак:

Пальмовое масло - 1.4 кг в год. 

Заметим, что по идее в таблице выше оно (по идее должно быть) уже учтено - частью как маргарин, частью как растительное масло.

Теперь посчитаем как процент от общего количества: всего ~31 кг, значит делим

(1.4 / 31) * 100 ~= 4.5%

Итого 4.5% потребления жиров в СССР приходилось на пальмовое масло!