Андрей Орехов

"Ивашек мы дурить не бросим!" -

Верны по-прежнему слова.

Но кто ж сейчас их превозносит?

Молчу... А то два восемь два! )

О, вот Кинг, кстати - тоже отличный пример в этом плане. Формально-то он действительно разноплановый, ибо писал далеко не только страшилки. Но по факту - да, у него есть нечто схожее с Пелевиным, хотя и в меньшей степени, пожалуй. То есть те же стандартность манеры изложения, повторяющиеся сюжетные ходы и твисты, какие-то повторяющиеся фишки - не знаю как сформулировать точнее. Но при этом писать истории он умеет мастерски, и читать его в основном интересно (если не сосредотачиваться только на ужастиках). То есть тут вопросов нет. 

Просто после энного произведения ты уже понимаешь, что да, вот это точно мог написать только написать он, и никто другой. Но это не тот случай, когда авторский стиль однозначно по кайфу. Тут можно сравнить с духами или какой-то фирменной приправой в блюде: когда немного, чисто для вкуса - отлично, но когда кто-то выливает на себя пол-флакона "Шипра" или бахает в суп кило кориандра, то это явно перебор. 

Ибо без правильного баланса тут никуда. Рассказчик (образ автора) должен присутствовать, это понятно, без этого не обойтись. Но если он занимает собой слишком много пространства, то начинает оттенять саму историю. Да и сами истории становятся более предсказуемыми, что ли. Типа как день за днём слушать разные байки от одного и того же собеседника, что-то такое.

Так что, кмк, большинство лучших вещей Кинга сделаны в соавторстве. Например, "Талисман", написанный вместе с Питером Страубом.

Не, ну в самом деле, а чо этот старый прощелыга в задроченном плаще, который, поди, еще Первую эпоху помнит, вместе со своей компашкой из оголтелых гопников, отморозков и бомжей раз за разом вламывается в уютную нору ровных хоббитцев, и за спасибо вписывает их в какой-то мутный блудняк? Нехорошо это как-то, не по понятиям...

Если много ради денег суетиться,

То свинцом легко и просто отравиться...

И это мы ещё мамонтов не клонировали. )

Вот запустим эксклюзивные туристические маршруты по ЮБК на мамонтово-гужевой тяге (привет товарищу Дивову)) в качестве альтернативы банальным автобусам, электричкам и троллейбусам - так отбою от туристов вообще не будет!

Так я тоже не то чтобы знаток и ценитель. Ещё давно попалось несколько его рассказов в "МДС", потом дали почитать "Снафф". И только относительно недавно я стал периодически, под настроение, знакомиться в аудиоформате с его "золотым фондом". И где-то на четвёртом или пятом романе поймал это ощущение, описанное выше.

Кстати, в качестве противоположности могу назвать, например, Дэна Симмонса. Весьма разноплановый и плодовитый автор, причём везде одинаково талантливый. А "Песни Гипериона", пусть это даже твёрдой НФ можно назвать с некоторой натяжкой - таки уже заслуженная классика.

А Демьяненко - да, тоже в какой-то степени стал заложником роли Шурика. Но, тем не менее, у него была ещё куча разноплановых ролей, в том числе и серьёзных, драматических. А вот Крамаров - прямо каноничный пример. Увы, не очень повезло человеку с типажом. Ну то есть в кино-то он попал, но вот шансы сыграть Гамлета какого-нибудь, или там Чапаева, скажем, с таким лицом стремятся к нулю. )

Кмк, в Крыму есть два адекватных времени года. Летом печёт немилосердно, и всё какое-то жухлое. Зимой - немножко мерзко, примерно как у нас в Питере. ) А вот весна и осень прекрасны.

P.S. Что характерно, никаких динозавров в Крыму до 2014-го не было, почитай, эдак с мелового периода. "Вот что крест животворящий делает!" )

Ну, рассказы про Тихого или про Микромила и Гигациана, написанные с той или иной долей стёба, для Лема всё же скорее исключение. 

С другой стороны, писать постоянно в одной манере, не отступая даже на шаг вправо-влево с проторенной дорожки, это довольно странно для талантливого автора. Ведь, казалось бы, всех рано или поздно тянет поэкспериментировать, попробовать что-то новое, или сделать уже привычное, но неожиданным образом, или хотя бы просто отвести душу, написав что-нибудь лёгкое и ненавязчивое, чисто ради лулзов. А когда этого нет, автор становится немного скучным, даже если сами его истории хороши и интересны.

И как раз в этом проблема Пелевина - он довольно однообразный, а потому предсказуемый. И дело, разумеется, не в историях и сюжетах, читать-то его, в общем, по-прежнему интересно. То есть я отнюдь не хочу сказать, что он исписался. Дело в самом рассказчике. Точнее, в его манере изложения. 

Пелевин очень быстро, ещё на заре своей писательской карьеры, нащупал этот фирменный постмодернистский коктейль, ставший основой его авторского стиля, оседлал, и теперь просто гонит его из книги в книгу. И получается замкнутый круг: вроде бы именно за это его и любят, но и выскочить из этой колеи он уже не может. Потому что уже превратился в своеобразную торговую марку. 

В общем, примерно та же штука, что у актёров одной роли, типа Савелия Крамарова, ставших заложниками своего амплуа. Меняются истории, персонажи, сюжет, антураж, а такой герой как бы качует из фильма в фильм, и как будто без особых изменений. Так и здесь. Имхо, достаточно прочитать три любые романа Пелевина, чтобы он практически полностью раскрылся как автор.

Два в одном - и крафтовая бумага, и спортзал. Удобно. )

Так да, сатира, гротеск и специфические лулзы - одна из главных фишек Пелевина. Ибо постмодернизм. Само по себе это не плохо, наоборот, добавляет оригинальности и создаёт фирменный стиль. Но вот пресловутую твёрдость несколько снижает, да и духа модернистской фантастики так точно не воссоздашь. Тут уж или шашечки, или ехать. Мне, например, сложно представить, чтобы персонажи того же Лема постоянно упарывались веществами ("Футурологический конгресс" не в счёт)) или выдавали сентенции про клоунов и пидорасов. )

Эхо 90-х будет звучать ещё долго.

Да, кое-что у него тянет на НФ, но точно не на "сверхтвёрдую". Например, "Transhumanism Inc." или "Snuff" вполне можно назвать киберпанком, причём с изрядной долей социальной фантастики и небезынтересными рассуждениями. Но это совершенно точно не классический киберпанк в духе Стерлинга или Гибсона. У Пелевина всё слишком своеобразное, чисто пелевинское. )

Примерно так. Только печалька (для общества в целом) тут состоит в том, что энергию этих замечательных пассионарных альфачей можно было бы направить в гораздо более полезное русло. Скажем, они могли бы придумать или построить что-нибудь полезное, или наоборот, сломать что-нибудь ненужное, или, в конце концов, прицепить им на "мерины" отвалы с ковшами, и пущай по деревенькам дороги отсыпают. )

Но так оно, конечно, работает только в "мирное время", да и то не всегда. А в кризис - чо уж тут, селява такова...

Спасибо за наводку, не слышал про такого.

Даже задумался - а действительно, кто есть у нас из относительно твёрдых фантастов? На память пришли только Дивов и Каганов. Ну, м.б., ещё пяток авторов, которые мелькали в "МДС", и чьих фамилий я с ходу не вспомню. В общем, не сказать, что много. Но и сам жанр сейчас, мягко говоря, не на пике популярности.

Это пять! ) Да уж, цыгане знают толк в роскоши, как никто другой.

Круговорот прибавочной стоимости, ага. )

Ага, поскреби бизнесмена из 90-х, и, скорее всего, найдёшь бандита...

Да, с производством всё было очень печально. Так что каждый выживал, как мог. Только вот делали это все по-разному.

Тут примерно как во время кораблекрушения - кто-то старается без лишней паники дождаться своей очереди к шлюпкам, кто-то до последнего помогает женщинам, детям и старикам, даже рискуя оказаться за бортом. А кто-то бьёт морды и лезет по головам, чтобы гарантированно спасти свою задницу.

И, думается, все эти ребята под шикарными гранитными памятниками - как раз из последних. Лично для меня аргумент "не мы такие, жизнь такая" - довольно слабое оправдание своего паскудства и отсутствия моральных принципов.

Жизнь простого работяги тоже не сахер, разумеется, особенно с тем отношениям к условиям труда, которое начало доминировать у работодателей начиная с 90-х. Что отлично показывает статистика смертности. 

Но тут есть хоть какие-то варианты. Кто на что учился, как говорится. Можно впахивать в шахте или на химическом комбинате, и уже к сорока заработать то профессиональное заболевание, а пятидесяти превратиться в полную развалину. А можно программировать станки с ЧПУ, или часики какие-нибудь собирать, или вообще в офисе сидеть. 

Не то чтобы этих вариантов сильно много, особенно в каком-нибудь затрапезном городке с парой градообразующих предприятий, поликлиникой, тремя Пятёрочками, двумя Магнитами и пятью "КиБ". Но крепостное право у нас пока что заново не ввели, поэтому возможность найти себе работу поприятней всё же есть.

А вот лекарство от внезапной интоксикации свинцом ещё не придумали. ) Но можно и рискнуть, тут уж дело хозяйское.

Дух вселенского правосудия пришёл в виде зелёного змия. )

Это да, криминальная фортуна изменчива. Работа на условном заводе тоже, конечно, не гарантирует долгих лет жизни и смерти от старости в кругу любящей семьи. Но шансов там всяко побольше.

О том и речь. Нуворишам приходится демонстрировать свой полученный статус всеми доступными средствами и до самого конца. Иначе в чём вообще смысл? )

Если там и бывать, то лучше без весомых причин. )

пацанское лакшери, ага )

Когда наконец-то удалось закосить под славянина и снять квартиру в Москве. )

Собственно, да, это и подразумевалось. ) Не там ударение выделил.

А у меня до сих пор, наверное, где-то лежат и "ТЧ", и какая-то часть "Казаков - ещё из тех времён, когда реально проще было купить диск, чем пытаться что-то скачать с моим ADSL-модемом. ) И моды - да, изрядно украсили этот сеттинг. Как говорится, спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство. )

Ну а акценты - акцентами, но я глянул эту новость в разных источниках, и посыл везде примерно один: GSC, безусловно, редиски, но и дорогим россиянам стоит держать ушки на макушке, чтобы чего не вышло.

то ли ещё будет )

Лучше, товарищи, дружно ослепнем,

Чем взглянем на прелести, что нам не блИзки!

Для патриота куда духоскрепней

Простые мясистые русские сиськи!

Готовый дизайн и название какой-нибудь крафтового забористого тёмного эля. )

Шеф, на Лубянку, два счётчика!

Труп великой русской литературы с каждым днём издавал всё более интригующие запахи...

Тут одним томом точно не обойдёшься. )

Лично мне все эти термины понятны, поскольку, кмк, все они более-менее распространены. Но тут многое зависит от контекста.

Скажем, слово "бананы" сейчас используется преимущественно с неодобрительным подтекстом: "Алло, бананы-то вынь из ушей, когда с тобой разговаривают!"

"Ваккумы/вакуумники" слышу очень редко. Потому, видимо, что сейчас к ним относятся практически все вкладные наушники, и как-то их выделять не имеет смысла. Кстати, вот ещё словечко - "вкладыши", хотя это больше из обихода 90-х и нулевых, сейчас не особенно используется.

"Прошки" будет понято однозначно только в том случае, если до этого речь шла именно о продукции "Яблока" или хотя бы о вкладных наушниках в целом. Ибо "прошками" в обиходе называют кучу девайсов, в названии которых есть "pro".

Но самые употребимые, думаю, это или "уши/ушки" (если про наушники вообще), или "капельки" (если конкретно про вкладные).

Хороший вопрос. ) Так-то большинство авторов серии как раз из России, но поскольку литературная серия выросла из игровой вселенной, то теоретически можно сюда притянуть и рекламу оной вражеской конторы.

А вообще, я бы на всякий случай вызвал на беседу в компетентные органы заодно и Стругацких - дескать, чаво это они идейку вражинам подкинули? Непорядок! Но с этим, боюсь, могут возникнуть определённые технические трудности...

Как вариант:

"...подняв на меня взгляд выцветших, почти белых глаз с хитрым прищуром..."

Или:

"...подняв на меня взгляд выцветших, почти белых глаз и хитро прищурившись..."

Извините, но "подняв хитрый прищур" звучит примерно как "он кивнул мне сединой". )

Сидорович - один из известных персонажей серии, и как бы советует воздержаться от игры во вражеский продукт. )

А что касается Пелевина, то есть стойкое ощущение, что он перешёл от написания книжек к непосредственному формированию реальности.

Там по ссылке достаточно подробные комментарии от юристов. За сам факт игры ничего не грозит, а вот за покупку можно и того-сего. Также, в принципе, могут притянуть и за стримы и покупку или публичное ношение мерча.

Кстати, на месте организаторов разнообразных ролёвок по "Сталкеру" я бы тоже напрягся. И от греха подальше перешёл бы на сеттинг "Метро" или "Фоллаута". )

К чему именно? )

вариант )

Потихоньку перерастая в мёртвый... )

Добрейшее утречко! Ещё один день в раю... )

Есть только один способ остановить музыку из "Деревни дураков" в своей голове. И вряд ли он вам понравится...

Нужно включить "Маски-Шоу".

таки да

На самом деле есть только два случая, когда копыта могут стучать, как сердце:

- усталость забыта;

- колышется чад.

Большой п-ц/зомби-апокалипсис. )