Андрей Орехов

Но за придумку -  твёрдая пятёрка. )

Вполне возможно, но, тем не менее, всё равно забавно.

Только Конституция СССР 1936-го, только хардкор! )

хз, увидел в ТГ у Кирбиревой

не исключено )

Не знаю, среди знакомой молодёжи что-то не наблюдаю особой ностальгии по СССР, и уж тем более какой-то его романтизации. Насчёт этих ваших интернетов судить не берусь, ибо далеко не всегда понятно сколько лет юзверю.

Но допускаю, что имеет место. Однако тут, кмк, присутствуют не только стандартные паттерны "раньше было лучше" и "хорошо там, где нас нет", но ещё и запрос на стабильность и социальную справедливость. И в этом плане я вполне могу понять молодёжь, учитывая нынешнюю "доступность" жилья и тотальную оптимизацию.

"Когда зашипели напоры газа, из моих недр вырвался дикий рёв" - вот так прямо идеально.

А что тут нужно объяснять? Что пара нештатных железок в теле никак не коррелируют с умственными способностями и/или уровнем культуры? Для меня это очевидно. Да, когда человек из западной цивилизации превращает себя в подушечку для булавок или забивает татуировками 90% тела, то уже явно что-то нездоровое. Если же без фанатизма, то это чисто вкусовщина. Но вы-то никаких уточнений не делали, записав в быдло вообще всех любителей пирсинга. Поэтому ваше утверждение выглядит максималистским.

Вы ещё про Мавроди вспомните. ) То матёрые профессионалы, а эти - чисто любительницы. Хоть и достаточно успешные. 

А, ну если с этой точки зрения, то да - "coz red goez fasta", и вот это всё. Тоже норм.

- Да мне похер, вообще-то, в Валиноре этот ваш календарь не котируется...

Диод это пчела!

Нет, нихера это не значит.

Как бы вам объяснить, чтобы подоступней...

О, придумал. Если покрасить "зубило" или, скажем, шаху в фиолетовый, то оно будет ехать быстрее? )

Два года - обычный срок, чтобы боль потери слегка притупилась, стала привычной и больше не досаждала настолько, чтобы мешать работе.

Да это всё фигня, просто у них типи хороших не было, и мокасинов, например!

Это кольца немножко ограниченного Всевластья.

Грубо говоря, процент вашего личного всевластья ограничивается тем, как часто и резко вы дёргаете за это кольцо...

А как по мне, идеал - это вот эта индианка (креолка? метиска?) из цикла рассказов про Смока Белью. Вот это конкретная подруга жизни, моё почтение. 

Лично я, когда (если) выйду на пенсию, уже предполагаю пляжный угар над всеми этими морщинистыми бабками с бабочками возле поясницы. )

Семя в рот - тотчас развод!

Вы не понимаете, это генетическая память. Видимо, ещё из раннего Средневековья, когда изделия даже из обычного железа ценились весьма высоко.

Джек Лондон - наше всё!

Тоже справедливо. В конце концов, нынче согдаждан кидают на деньги и жилплощадь бабули именно из тех времён, когда ни про ботокс, ни про татуаж, ни про всякие спа-липосакции, ни про иные буржуйские изыски ещё и слыхом не слыхивали. Ведь все они - сплошь бывшие пионерки и комсомолки. Только вот в какой-то момент вся их советская мораль резко закончилась...

Так сказать, биохакинг до того, как это стало мейнстримом.

И дальше следует песня в духе Пневмослона.

*проигрыш на духовых: ту-ту-ту-ру-ду-ру-ту-ту-ту!*

Вокалист: "Щука схавала пельмень..."

Надень колокольчик, родной. Надень...

- А если снять твой костюм, то кто ты без него?

- Гений, миллиардер, плейбой, филантроп. И это, если что, четыре разных человека.

Велика вероятность, что дело закончится старой доброй поножовщиной, причём ещё на стадии обсуждения синопсиса. )

Я даму сердца выбирать уже устал,

Но вдруг нашёл свою, единственную в мире.

Однако думал, что лишь с ней себя связал, 

А оказалось, что в ней все двадцать четыре!

Но я таки не понял - а где же в этом списке шальная императрица? )

Ну и да, раз речь зашла про Билли, то не могу не вспомнить свой шыдевер. 

Попал под влияние мошенников, не отдавал себе отчёта в своих действиях. Классика.

Ещё такое чот вспомнилось.

Пупа и Лупа )

"Крылья, ноги... Главное - хвост!"

А птички замечательные. )

В Новороссийске примерно так же - что-то пожелтело, что-то ещё зелёное. Но что для меня необычно, осень тут какая-то долгоиграющаю. В Питере пресловутая "золотая осень" длится две-три недели - листья резко, как по команде желтеют, висят так некоторое время, услаждая взор, потом как-то резко жухнут, и так же быстро опадают. А тут платаны с каштанами начали желтеть ещё с месяц назад, а то и больше, но жухнуть и опадать стали только сейчас.

Похоже, что именно там, в покоях императрицы, поддавшись атмосфере роскоши, неги, гедонизма и декаданса, Керенский потихоньку пристрастился и к гардеробу Александры Фёдоровны... )

Ну, Солж - случай особый, всё-таки. У него было прямо бинго - и интересные предки (так что, видимо, имела место и классовая фига в кармане), и собственные нереализованные амбиции, и специфический взгляд на социализм. Ну и с этим кружком своим дурацким попал в самое "благодатное" время. 

Кстати, что занятно, у Бориса Васильева, который, правда, переобулся позже, уже к преклонным годам, тоже интересное происхождение, отец - офицер РИА, мать - из дворян. Просто совпало, наверное. )

Но, в общем, да, фронтовики бывали разные. И тут, видимо, даже подлинно пролетарское происхождение ничего не гарантировало. Однако к Фёдору Палычу у меня вопросов нет. Не знаю, чего вы на него так взъелись. Серьёзно, гляньте другие его картины - по-моему там всё ровно.

Эх, тёмный был народ... А ведь как можно было обыграть - и со свингом, и с БДСМ, и с ролёвочками!

А ведь, возможно, это одни из первых образцов эротики в жанре cuckold. 

Понимаю. И если бы автору было лет 25-30, и у него примерно всё было такое, с вопросиками, то я бы ещё задумался. Но Усыпенко, повторюсь, фронтовик, 1917 г.р. - из того самого, наиболее идейно мотивированного поколения. Да и к другим его работам вопросов у меня нет.

С древних времён две эти стратегии имели место и чередовались, в зависимости от социально-экономических формаций и конкретных условий. 

Но начиная примерно с эпохи колониализма выяснилось, что грабить всё же интереснее. По крайней мере, всяких "папуасов". Собственно, это и стало одной из основных причин распада Британской империи, кмк - джентльмены вовремя смекнули, что пора скидывать баласт. А то на горизонте недвусмысленно замаячило welfare state, так это пришлось бы мало того, что всем этим аборигенам давать равные права, так ещё и обеспечивать. Своих голодранцев и в метрополии хватает, так что нафиг. 

Ну а свой гешефт можно получить и чисто экономическими методами. Ну, почти. Иногда можно и по старинке, треснуть дубиной для более продуктивных переговоров. Короче - привет, постколониализм.

Так что нет никакого имперского мышления. Есть желание нести свет цивилизации в "отсталые страны", но и оно сходит на нет

Это у кого это сейчас есть такое желание? ) Огласите весь список, пожалуйста! 

И, кстати, хотелось бы увидеть и исчерпывающие признаки имперского мышления в вашем понимании. А то вы тут рассуждаете скорее от обратного, но чем именно это является я так толком и не понял.

в основе большинства войн лежат совершенно приземленные экономические, политические и военные интересы, а вовсе не какое-то мышление.

Да, всё это так. Но это не значит, что имперского мышления, в том или ином виде, вообще никогда не существовало. 

Скажем, Крестовые походы. Не очень корректный пример с т.з. исторической методологии, но по своей сути вполне сравнимый с эпохой колониализма, кмк. Тут можно предположить, что большинство устроителей и организаторов преследовали в Малой Азии и на Ближнем Востоке сугубо прагматические цели - как минимум пограбить, а если повезёт, то и оседлать торговые маршруты, а религией только прикрывались. Но в то же время какое-то количество участников вполне искренне верили, что сеют доброе, разумное, вечное и идут умирать за правое дело.

Или бонзы из Ост-Индской компании или Де Бирс, скорее всего, интересовались исключительно прибылью. Но, думается, и знаменитое киплинговское "Бремя белого человека" хотя бы отчасти отражало дискурс викторианской Британии.

Или вот РИ с её старой мечтой о Босфоре и Дарданеллах. Да, необходимость контроля над ними диктовалась банальной геополитикой. Но официально-то к этому шли под флагом освобождения христианских братушек из-под османского ига и возвращения крестов на Софийский собор. И податное население в это искренне верило. Скажу больше, я бы не поручился, что в это, хотя бы отчасти, на самом деле не верил ни один российский император.

В наше время подходящие примеры найти труднее, поскольку политика стала сугубо прагматична. Но они таки есть.

Третий рейх, например. Пожалуй, последняя wannabe-империя. И тут всё примерно то же самое: на практике - экономически и хозяйственно обусловленное освоение "лебенсраума", а идеологически - имперство в полный рост. Правда, с некоторыми специфическими нюансами...

А если уж вспоминать Китай, то гораздо интереснее рассмотреть не его противостояние с Индией, которое очень вряд ли выйдет дальше экономической плоскости, а Тайвань. Тоже не факт, что китайцы таки решатся, но ведь им явно неймётся. И да, тут тоже есть вполне объективные причины - и военные, и экономические, и демографические. Но разве нет среди этих мотивов и желания, так сказать, вернуть шальной фрегат в родную гавань? )

А, вы всё про это. Не знаю, по-моему вы слишком драматизируете. Я насчитал только два трупа, похожих на советских бойцов. Возможно, что немцам удалось тут выбить большую часть ПТ артиллерии, и конкретно в этом месте подойти почти к позициям, поэтому товарищам пришлось пойти решать вопрос лично. Разве не было такого?

Однако легенды картины мне найти не удалось. Возможно, что под танк они и не кидались, а уже решали вопрос с вылезающим экипажем. Или погибли в бою с подползавшей за танками пехотой.

... а немцев-то и нету?

"А Ленин - в Париже!" ) Не, ну вот возле правой гусеницы что-то сереет, м.б. как раз кто-то из экипажа. А пехота, например, так и не доползла - выбили на подступах, вслед за танками. А возможно, что пехоты вообще не было - по дороге шла колонна механизированной разведки, или маневренная группа, или как там это называется. 

В общем, если на картине всё поле до горизонта не усеяно жертвами сумеречного тевтонского зерг-раша, то, имхо, это ещё не повод подозревать автора в упаднических настроениях. )

Ну, я вот тоже так и не понял, что это за зверь. ) Вроде бы четвёрка, но с люками непонятно, и башня какая-то странная, и пушка по длине, как "окурок", но уже с тормозом, который появился только на визуально более длинной KwK 40.

Вполне вероятно, что рисовал он нечто усреднённое, чисто по памяти. А тут всё ж таки двадцать лет прошло. Да и сам он, видимо, не был ни артиллеристом, ни бронебойщиком, и такие разбитые танки видел либо издали, либо походя, на обочине во время марша. 

Но с "заклёпками" решил не сильно запариваться, и в архив за фоточками не ходил. И тут, наверное, Фёдору Палычу, как баталисту, можно поставить минус. Но как художка - хорошо, по-моему, дух и атмосфера вполне переданы.

Фиг знает, поковыряли-то танк здесь неплохо, хотя пожара и/или взрыва БК, похоже, не было. Но Усыпенко всё-таки фронтовик, так что, полагаю, не совсем из головы рисовал.

Судя по состоянию, чем-то повесомее. )