Андрей Орехов

По воспоминаниям фольксштурмовца, участника обороны Инстербурга, "винтовки совершенно ни на что не годились"...

Ну, для Кеннеди таки сгодилась. )

зато с огоньком )

Архитектурно всё же немного не то. Лично у меня Готэм ассоциируется в первую очередь с ар-деко. А на наши деньги это разве что какие-нибудь сталинки. Но там всё распланировано более строго и упорядоченно, как правило.

Первый опытный образец Pak 36?

Не приходится ли этот Сноу Уайт родственником Уолтеру Уайту из "Breaking bad"? )

Про вагину - хорошо, понравилось. А про бурундуков, например, вот здесь мужчина поясняет. Тоже занятная версия.

Да уж, неплохо у них стройбат вооружали. ) И при этом все в низких ботинках с обмотками. Занятно.

селява такова )

Оперативников НКВД, переодетых в немок, вестимо.

Фиг знает. По-моему, как ни изголяйся, из какашки пуля не получится. ) Если только не напихать туда три комплекта вместо одного. Да и то, всё равно это будет "альденте". Да, часть нагрузки перейдёт на таз, но низ при этом провиснет и будет елозить по ягодицам бойца. А если подтянуть лямки, подняв баул повыше, то пояс вообще перестанет работать. 

Да и бойцы бывают разные, от метра с кепкой до двух с гаком. И на всех тут не угодишь. Для этого на нормальных рюкзаках и делается система регулировки лямок. Но тут это не имеет никакого смысла. Ибо необходимое и достаточное.

По сути, это тот же сидор, только большой и сугубо для переноски шмоток. Так что и требования к таким баулам те же - чтобы было достаточно крепко и надёжно, но при этом максимально просто и дёшево. А удобство... Ну, 10-12 кг своего шмурдяка солдатик уж как-нибудь пронесёт полкилометра от машины до казармы и на одних лямках, не переломится. )

Ага, у этого они тоже цвета варёной куриной грудки. )

Винтовка похожа на Манлихер М1895.

Либо, что вероятнее, это Манлихер-Каркано 1891.

Так это не рейдовый рюкзак, это транспортный баул. И они примерно одинаковы во всех армиях мира, по сути - большой мешок с лямками, предназначенный в основном для перемещения своих шмоток от и до транспорта. А от поясного ремня без жёсткой спинки толку не много, поэтому его там и не делают.

логично )

Это ценный навык, конечно, но с плечевыми лямками всё-таки веселее.

Это зимняя раскладка плюс лыжи, и ещё со старой снарягой. Сейчас, наверное, получилось бы чуть меньше. Но в итоге набегает всё равно прилично, даже без мангала и самовара. )

Ага, ну вот про смену места дислокации я в первую очередь и подумал. )

Нынче для этого появилась вот такая бесхитростная штука:

Так два пуда - это примерно 32 кг с копейками. 

Так что возникает резонный вопрос - это только паковалось и возилось/носилось до располаги, или со всем этим добром реально совершались многокилометровые марш-броски? )

14 причин, 88 отговорок... )

Блин, я слабо представляю, как в этом эрзац-рюкзаке и 15 кг нести. Это, по сути, минимальный вес моего (хорошего туристического) рюкзака для зимнего похода выходного дня, или для летнего дней на пять.

Но 35 кг? Там точно ничего не оторвётся? )

Речь не про оперативный, а про дополнительный БК, который как раз носили пачками в сидоре. Но перед боем их всё-таки старались разложить в более доступные места. Хотя могли быть и печальные варианты, когда рюкзак с клапаном действительно сохранил бы бойцу несколько секунд по сравнению с сидором. А несколько секунд на войне иногда стоят жизни...

Допник был далеко не у всех. А две стандартные двойные сумки это 12 обойм, ну 16, если постараться. То есть 60, максимум 80 патронов. Иногда могло и не хватить. Поэтому либо в карманы и противогазную сумку, либо на бруствер.

"На речке, на речке, на том бережочке мыла Марусенька белые ноги..." )

Кот, повидавший жизнь, зазря не мельтешит.

Он лАстится, мурчит и под бочком лежит. )

В стиле Оливера Твиста? )

Вспомнился отличный фильм молодого Данелии с Евгением Леоновым в главной роли - "Тридцать три". И что интересно, вышел он в том же году, когда Алексей Леонов действительно впервые вышел в открытый космос. )

Ну, уличные уличным рознь. А вот эти производственные - со всяких строек, заводов и терминалов - это какая-то отдельная каста, кмк, и обычно они действительно вполне компанейские. 

Вспомнилась история про Персика. )

Отлично сказано, полностью согласен. Хотя дёрнуть за палец - это даже не дедовщина, просто дурацкий школьный прикол. )

И мне в голову, в качестве аналогии, как раз пришёл пример школы. Да, детишки - те ещё волчата, причём вне зависимости от эпохи и строя. Издержки взросления плюс специфика относительно изолированного коллектива, вот это всё. Но это не значит, что с этим невозможно ничего поделать и нельзя это направить в какое-то конструктивное русло. И очень многое здесь зависит от педагогического состава, его работы и вовлечённости в процесс. 

Вспомнить ту же "Республику ШКИД". Ну ок, это беллетристика. Но ведь есть реальный пример работы по социализации многих тысяч беспризорников в 1920-х, есть реальный позитивный опыт Макаренко. Но это когда есть мотивация и вовлечённость. А когда их нет, то школьный учитель немногим отличается от тюремного надзирателя.

Так что, думается, в советской школе в её золотые времена, эдак в 50-70-х, даже если бы у населения было на руках на порядок больше гражданского оружия, инциденты с стрельбой и массовыми убийствами, типа нынешних, были в принципе невозможны. 

"Как же я хорош, как мощна моя китайская ракетка!"

Если есть,что дать.

Это да. Но случаи могли быть разные. Если имелось, то варум нихт?

Вообще, на долговременных позициях мне неоднократно попадались целые горки патронов, сопоставимые с носимым БК - и россыпью, и в пачках. Но, разумеется, сейчас невозможно сказать было ли это оставлено там после одного конкретного боя, или же это был запас, скопившийся за несколько раз.

Французские и, возможно, британские.

Видимо, то, что выгребли ещё с царских складов. Скорее всего, Гра и Ли Метфорд и/или Ли Энфилд. Хотя в берданки верится больше. )

или живот надувать...

Если только "дедушки" не просят перед этим наивных "духов" дёрнуть их за палец. )

Не исключено, цвет волос-то у него там очень даже нефорский. Но тогда я теряюсь в догадках, откуда взялись верстак, 3Д-принтер и кофемолка. )

Насчёт сразу - тут могу только предположить, что на практике на штатное расписание слегка клался болт, и отцы-командиры, ожидая тяжёлый бой, могли выдать и "усиленный паёк".

Про ДНО - печально, но селява такова, как говорится. Кстати, а что у них были за винтовки? Арисаки какие-нибудь, или вообще "с миру по нитке"?

Однако я имел в виду не совсем идентификацию, а именно нахождение. Целый патрон даёт чуть иной сигнал, чем гильзач. Но подобные одиночные сигналы, как правило, никто не копает - кому нужны два-три случайно оброненных патрона? А вот пригоршня даёт уже более уверенный сигнал, и такое обычно представляет интерес. Так вот бойцов и находят.

А фишка здесь в том, что убитые советские бойцы конкретно в этих местах (Выборгская наступательная операция, 1944), как правило, оставались на финских позициях после неудачных атак, когда наши не имели возможности их забрать. А финики не только забирали их оружие, но и снимали всю снарягу, под ноль. Соответственно, из металла на бойце оставались только те патроны в карманах, пряжка брючного ремня да латунные (если повезёт) гвозди в ботинках. 

Но сигнал от пряжки легко пропустить, перепутав с осколками. Гвозди звонятся интереснее, но тут многое зависит от прибора и опыта, тоже можно пропустить. А вот патроны в карманах дают самый уверенный сигнал. Ну, если очень повезёт, то у бойца может оказаться ложка, припрятанная за обмотками или голенищем. Но это редкость.

Есть другая версия. Персонаж этого комикса настолько успешно разогнал с лавочки своей ракеткой всяких нефоров и прочую поганую молодёжь, что благодарные бабушки подарили ему верстак с 3Д-принтером и кофемолкой. Ну и новую ракетку, да. Старая, видимо, сломалась об оную поганую молодёжь.

Ну так всё остальное как раз рассыпухой по карманам, либо пачками в том самом сидоре. Перед боем, думаю, из сидора всё по максимуму перекладывали - в карманы, если в атаку, и на/под бруствер, если в обороне.

При мне не единожды находили бойцов именно благодаря тому, что в карманах у них лежали эти пригоршни патронов.

В детстве у меня был какой-то советский брезентовый рюкзачок, что-то вроде уменьшенной копии "абалаковского", литров на 25. И даже он был не в пример круче и удобнее этой мобилизационной торбы. )

Таки да, лямочный узел это не клапан. Но, с другой стороны, перед боем запас патронов старались по максимуму распихать по карманам, чтобы в сидор лишний раз не лазать. Благо, карманы на советских галифе были - моё почтение. )

Ишь ты, с характером! ) Попробовал бы так двуногий боец повыпендриваться, пусть даже "дедушка"...

Так тема-то стала мемом не в 90-х и не в нулевых, а относительно недавно. Емнип, начиная с дела профессора Соколова, а это 2020-й.

Это до первой пробежки, особенно по пересечёнке и с кувырканием между укрытиями. )

Брезентовые плечевые лямки действительно имелись в полевом снаряжении образца 36 г. И оставались там и на 41 год.

Но во время войны, насколько я понимаю, их перестали выпускать. Когда точно - не знаю. Если судить по фотографиям, то в 41 и 42 они ещё фигурируют, но где-то с 43-го практически исчезают. Далее в каком-то количестве попадаются только на фото с ДВ. Потому что там против Японии были задействованы в том числе и резервные/новообразованные части из-за Урала. И одевали их, видимо, с местных же складов. А там как раз сохранилось какое-то количество довоенного снаряжения.

Это смотря сколько туда напихано. ) Если, допустим, половина объёма или меньше, то получится как раз шарообразная куча из всего шмурдяка. А котелок, кружка и прочие патронные пачки начнут приятно разминать спину от радикулита. )

Купил я как-то дешёвый китайский рюкзак литров на 30. По крою он меня устроил идеально, но вот спинка у него мягкая - тяжести носить не удобно, особенно если это что-то вроде инструмента, аккумуляторов и тому подобного.

Но я купил вот такую штуку, вставил во внутреннее отделение на спике, и стало значительно веселее.

Кстати, старый бундесверовский рейдовый рюкзак был сделан по похожему принципу - элементом жёсткости в нём служил складной коврик, так же вставляемый в карман на спинке.

По набору-то - да. Но не по удобству использования. 

В сидоре, даже при тщательной укладке, всё содержимое рано или поздно сбивается в кучу, стремясь к форме шара. Да и лямки - так себе.

А эти предвоенные ранцы всё же чуть лучше распределяют содержимое за счёт формы, и лучше её держат, т.к. спинка там была уже из 2 или трёх простроченных слоёв ткани. Также жёсткости добавлял укреплённый узел крепления лямок. И сами лямки явно пожёстче.

Ну и организация у них поудобнее - два кармашка на фасаде плюс несколько строп для наружного подвеса снаряжения. Плюс упомянутые выше подвесы к поясу. Да и клапан открыть всё же проще, чем развязать мокрый или смёрзшийся узел на сидоре.

Но всё это, естественно, увеличивало и сложность, и стоимость изготовления. Так что по этим пунктам сидор точно вне конкуренции. )